ראשי » בריאות » אתם כאן

רגע היסטורי: הוגש בג"ץ נגד מדינת ישראל לביטול חובת ההפלרה

  • מאת מנהל הפרויקט | 12 בנובמבר 2012
  • 3,700 צפיות | 21 תגובות
עודכן לאחרונה: 13 בנובמבר 2012

בג"ץ היסטורי נגד מדינת ישראל ומשרד הבריאות הוגש היום.
לראשונה ידונו בבית משפט נושאי הליבה של הפלרת המים, ביניהם נושאים שנחשבו עד כה כ"תיאוריות קונספירציה" כגון הסכמת הממשלות בעולם לשפוך תוצרי לוואי תעשייתיים לתוך מי השתיה במקום לחייב את המפעלים המזהמים להטמין ולהפטר מהם בדרך בטוחה.

היום, ה-12 בנובמבר 2012, בשעה 09:00 התייצבו בבית המשפט הגבוה לצדק בירושלים
יעקב גורמן, יו"ר עמותת איזון חוזר ובא כוחו עוה"ד דן אשכנזי ובידם כתב עתירה משפטי
הדורש ממדינת ישראל ומהעומד בראש המערכת הבריאותית של המדינה, שר הבריאות בנימין נתניהו,
לבטל לאלתר את הוספת החומצה הפלואורסיליצית (להלן: פלואוריד) למי השתיה של אזרחי המדינה.

העתירה

המגישה את העתירה- עמותת "איזון חוזר" להפצת ההשכלה הבריאותית בישראל, באמצעות עורך הדין דן אשכנזי ודקלה ברנס ממשרד עו"ד דן אשכנזי מכפ"ס, טוענת כי הוספת פסולת תעשייתית למי השתייה (או בשמה המלא- חומצה פלואורוסיליצית) פוגעת קשות בבריאותם של אזרחי ישראל ומהווה למעשה כפיית טיפול רפואי ללא הסכמה, עבירה על החוק לפי דיני מדינת ישראל.

העתירה המונה כ-30 עמודים (לא כולל את חוות הדעת) מכילה חוות דעת של מומחה למים, המהנדס אהוד לשם וכן חוות דעת רפואית מאת דוקטור אריה אבני.

שתי חוות הדעת וכן הנתונים והמידע המדויק המצויים בעתירה מטילים צל כבד ביותר
על מנגנון קבלת ההחלטות במערכת הרפואית, במיוחד על מנכ"ל משרד הבריאות, רוני גמזו ועל סגן שר הבריאות יעקב ליצמן,
שני אנשים אשר תמיכתם העקשנית בהפלרת המים, כנגד חוות דעת מקצועיות רבות, מנעה מאזרחי מדינת ישראל מלקבל מי שתיה נקיים מכימיקלים רעילים, תוצרי לוואי של תעשיות מזהמות.

המשפט הראשון המופיע בעתירה מסכם לדעתי את מהות העתירה ואת הרצינות שבה מתייחסים בעמותת איזון חוזר לעניין:

"ענינה של עתירה זו בפעולה שלטונית פטרנליסטית נטולת סמכות, במסגרתה מאלצים המשיבים את תושבי מדינת ישראל להכניס לגופם חומר כימי, פלואוריד, באמצעות הוספתו למי השתיה המוזרמים לבתי התושבים.

כפי שיפורט בגוף עתירה זו, החומר אותו מחייבים המשיבים את ספקי המים במדינה להוסיף למי השתיה, הוא חומר רעיל, מסוכן, נושא עמו חומרים מסוכנים נוספים על הפלואוריד עצמו, אופן אספקתו אינו מאפשר ניטור כלשהו של התוצאה הסופית, יש לו תופעות לוואי קשות."

בהודעה לעיתונות שפרסמה עמותת איזון חוזר (מצורפת כקובץ להורדה וקריאה בתחתית הכתבה) אומרת העמותה:

אצלנו בישראל מיסדה המדינה את התהליך הקרוי "הפלרה" בשנת 2002 בפרסום תקנה המורה לכל יישוב שגודלו מעל 5000 תושבים להוסיף את החומצה הפלואורוסיליצית למי השתייה. מקורה של החומצה, (שהיא בעצם פסולת תעשייתית) עד שנת 2009 היה מחברת דשנים וכימיקלים, אשר מכרה אותה לספקי המים לתושבי המדינה, כמו חברת מקורות ואגודות מים פרטיות.
בעקבות לחץ ציבורי, הפצת המידע ברשת, והפגנות מחאה, החליטה דשנים וכימיקלים להפסיק לספק את החומצה, מתוך רצון להוציא עצמה מאור הזרקורים השלילי הזה. מאז שנת 2009 קונה המדינה את החומצה הפלואורוסיליצית ממפעלי דשנים ופוספטים בספרד ובסין.

לשאלתנו האם הוא מאמין שיש סיכוי לקבלת העתירה השיב יעקב, "הנחנו היום כתובת מאד ברורה על הקיר, מול עיניהם של משרד הבריאות, שר הבריאות, וסגן שר הבריאות. החומצה הפלואורוסיליצית היא פסולת תעשייתית רעילה ואין להם זכות ורשות להזרים אותה למים שלנו."

זו לא הפעם הראשונה

העתירה הזו איננה העתירה הראשונה שהוגשה לבג"ץ כנגד מדינת ישראל בדרישה לבטל את הוספת הפלואוריד למי השתיה.

בשנת 2002 (בג"ץ 4529/02) הוגשה עתירה ראשונה על ידי מרכז השלטון המקומי, עיריית הרצליה ועמותת אדם טבע ודין נגד מדינת ישראל ומשרד הבריאות
ובה דרשו העותרים להפסיק לאלתר את הפלרת המים בחומצה פלואורסיליצית.

העתירה הזו הוגשה אחרי ששר הבריאות דאז התעלם מקריאתו של יו"ר וועדת העבודה, הרווחה והבריאות של הכנסת "לשקול את התליית התקנות, או ביטולן, או דחייתן לתקופה קצובה של שנה כדי לשוב ולבחון את הנושא הזה."

בית המשפט העליון המליץ לעותרים לחזור בהם מהעתירה כדי לאפשר למשרד הבריאות לבחון את הנושא לעומק.

בשנת 2003, הוקמה וועדה מטעם משרד הבריאות, בראשות פרופ' אבנר עדין.

לאחר שנתיים בהם ישבה על המדוכה, הגישה הוועדה את המלצותיה במארס 2005.

בין ההמלצות- ביטול חובת ההפלרה.

גם המלצה זו נדחתה מידית על-ידי מנכ"ל שר הבריאות דאז.

רפובליקת בננות

לפני מספר חודשים נעשה ניסיון אמיץ להעביר חוק בכנסת שימנע את הוספת החומצה הפלורסיליצית למי השתיה שלנו.

כמי שהיה בדיון בכנסת על הצעת החוק שיזם מגלי ווהבה,
ראיתי במו עיניי את התנהלות חברי הכנסת ובמיוחד את הפטרנליזם היהיר של מנכ"ל משרד הבריאות רוני גמזו ונציגים אחרים של משרד הבריאות.

למרות תמיכתם הבלתי מסויגת של 57 חברי כנסת בהצעת החוק לביטול ההפלרה, למרות התנגדות של גופים מקצועיים,
למרות חוות דעת רפואיות, ביניהן חוות דעת של זוכה בפרס נובל, המשיכו מנכ"ל שר הבריאות וסגן שר הבריאות
לאחוז בקרני המזבח של טיפשות שאוכל להגדירה רק כקולוניאליזם אגואיסטי.

הם מתייחסים אלינו כאל ילידים טיפשים ובורים שלא יודעים מה טוב להם ולכן הם מרשים לעצמם להחליט עבורנו,
למרות התנגדות נרחבת, מה יהיה במים שאותם אנו שותים.

לא עוד.

הצעד הזה של הגשת הבג"ץ ממחיש שאת האחריות לחיינו עלינו לדרוש ולקחת.

אני מקווה שהפעם יבינו היושבים במגדלי השן (שמתם לב למשחק המילים?) של השלטון
שלא שמורה להם הזכות להמשיך להחדיר למי השתייה של אזרחי ישראל רעלים מסוכנים ביותר,
ואני מקווה שהפעם, בניגוד לעבר, הם לא יתעלמו מפסקי דין, החלטות וועדה, ייעוץ מומחים – ומעל הכל, התנגדות ציבורית רחבה,
ויעשו את הדבר הנכון.

ביטול פשע ההפלרה!

מידע נוסף:

העתירה:

עתירה לבגץ נגד הפלרת המים

המשך העתירה:

עתירה לבגץ נגד הפלרת המים חלק 2

חוות הדעת של אהוד לשם:

חוות דעת אהוד לשם בגץ נגד הפלרת מים

המשך חוות הדעת של אהוד לשם:

המשך חוות דעת אהוד לשם בגץ נגד הפלרת מים

הודעה לעיתונות:

בגץ הפלרה הודעה לעיתונות

למעונינים במידע מקיף על נזקי ההפלרה, כנסו לאתר CLEANWATER

כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
http://www.emetaheret.org.il/?p=10564
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל!»

אהבתם? שתפו עם העולם...
הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,התייעצו עם רופא מוסמך.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

21 תגובות »

  • DrWho

    כל הכבוד ובהצלחה לנו!

    הגב לDrWho
  • שבתאי

    כל הכבוד

    למנהל האתר, אולי תצרפו גם את חות הדעת של ד"ר אבני

    הגב לשבתאי
  • ארנאלדו

    כל הכבוד על הידיעה החשובה ! בהצלחה!

    הגב לארנאלדו
  • מאור

    מעולה בהצלחה!

    הגב למאור
  • מגיב

    שלום מנהל,
    אני חושב שאני מבין למה הפלרה זה רע. אבל אני לא מצליח להבין אבל מה האינטרס של הממשלה כן לשים פלואוריד?! מה יש להם להרוויח מזה?

    הגב למגיב
    • Adam

      הסיבה הגלויה תהיה (בין השאר) חיסכון כלכלי (הרי שזה הרבה יותר זול, פשוט לפזר את הפסולת התעשייתית במי שתיה וחקלאות מאשר להשקיע במנגנונים שיטפלו באותה פסולת) הסיבה הנסתר תהיה 'ליצב את האוכלוסיה' דהיינו למעט אותה, כמו נאצים טובים, על מנת שתהיה להם שליטה מלאה על מי ששרד. כן כן. ואם זה נראה תמוה לך חביבי, כנראה שהגיע הזמן בשבילך לחקור קצת את הנושא. יש אינטרנט. יש גם את 'אמת אחרת'. כל המידע מתועד ונגיש אבל אם אתה רוצה קצת עזרה להתחלה, איזו דחיפה קטנה צפה בראיון של 'אהרן רוסו' לפני מותו

      הגב לAdam
    • רם

      1.אם יפסיקו,תהיה זו הודאה על טעות ועל הנזק שניגרם לציבור במשך השנים…דבר שיוביל לתביעות מהציבור על נזק שניגרם.

      2.היו טענות/ שמועות: נוחי דנקנר {כבעלי מפעלי התעשייה שמיצרים פלואוריד}בעל השפעה חזקה על המימשל , מעוניין לקיים עסק ניפלא זה
      {במקום לשלם על טיפול/נטרול פסולת תעשייתית זו ,הוא מכר אותה למדינה}
      . הוא שלחץ להמשך קיום עסק ההפלרה.

      הגב לרם
  • דוד

    מקווה שזה יצליח, הכי הרבה אפשר להעתיק הצלחה ממקומות אחרים בעולם למשל סיציליה.

    הגב לדוד
  • אלדד

    זה לא יעזור כי ארגון הבריאות העולמי בעד הפלרה ולכן משרד
    הבריאות תמיד יכול להיתלות בזה.

    אני מקווה שאני טועה…

    אולי אם תשלחו אימייל לביבי(שהוא גם שר הבריאות)
    bnetanyahu@knesset.gov.il
    שלא תצביעו לליכוד אם הוא לא מבטל את זה יעזור.

    הגב לאלדד
  • פרענק

    כעת אני בטוח שאנו בימות המשיח.

    http://www.ynet.co.il/articles.....21,00.html

    הגב לפרענק
  • בראבי

    פיתאום גם ynet היתעוררו: http://www.ynet.co.il/articles.....21,00.html

    הגב לבראבי
  • Adam

    אאאאההההה!!!!!! האיש הזה וכל אלו שמעליו חייבים לשבת בכלא על רצח עם! פושעים!
    "אם רופאי השיניים אומרים שפלואוריד טוב, מי אני שאתווכח?" – "מעליי היו 'הרופאים', ומה שהם אמרו קיימתי" איך הוא מנסה להצטדק לו, כזה תמים, פשוט מעורר בי חמלה, או יותר נכון מחלה!
    איך אנחנו כעם, כאזרחים, יכולים להיות כ"כ טיפשים ולתת לכאלה חלאות לשלוט לנו על החיים!!!! נמאס!!!!! חייבים לסדר תביעה כלל אזרחית ענקית נגד כל הפושעים האלו שמנסים בכל הכח הטמא שלהם לרצוח אותנו! לא נמאס לכם כבר? כי לי הגיע כבר עד כאן (!) מספיק עם כל השטויות האלה. בואו נסדר עצומה בדרישה לתבוע את ביבי ואת משרד הבריאות ואת הלשם הזה ואת כל המעורבים ברצח העם הזה!!!!!!!!!!!!! נמאס!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    הגב לAdam
  • האם אנשים פשוט לא מצליחים להבין מהי ההפלרה ולמה יזמו אותה?
    ההיסטוריות שמוצגות אינן נכונות, גם זו שמציגה את עמדת התעשיה/הממסד (שגילו שהפלואוריד עוזר לשיניים), ולמעשה כל הטענה שהפלואוריד עוזר לשיניים לא נכונה, ונראה שהתובעהאם אנשים פשוט לא מצליחים להבין מהי ההפלרה ולמה יזמו אותה?
    ההיסטוריות שמוצגות אינן נכונות, גם זו שמציגה את עמדת התעשיה/הממסד (שגילו שהפלואוריד עוזר לשיניים), ולמעשה כל הטענה שהפלואוריד עוזר לשיניים לא נכונה, ונראה שהתובעים מאמצים ומסכימים עם הטענה השקרית הזו. וגם הסיבה ה"קונספירטיבית", כלומר הלחץ התעשייתי להפליר, לא נכון. חבל שהתובעים לא קראו את הספר של ברייסון, שעליו הם מתבססים, ולא צפו כנראה בחומרים אחרים שמסבירים את הנושא. המטרה של התעשיות היתה להגן על עצמם מפני תביעות נזיקין של עובדים ותושבים שנפגעו מהזיהום הפלואורידי. ההיפטרות מהפסולת על ידי ועל חשבון הציבור הוא בונוס נחמד, אבל מה שבאמת מסכן את התעשיות זה תביעות נזיקין, וזו הסיבה להפלרה. לא עששת, ולא בעיית היפטרות מהפסולת.
    למעשה התובעים עוזרים לתעשיה לנצח במשפט, בזה שהתובעים מקבלים את עמדת המדינה שההפלרה עוזרת נגד עששת, וגם בזה שהם טוענים שזה נעשה כדי להיפטר מהפסולת, במיוחד עכשיו כשהפסולת כבר לא נקנית ממפעלים בארץ אלא מיובאת (כנראה) מחו"ל. ים מאמצים ומסכימים עם הטענה השקרית הזו. וגם הסיבה ה"קונספירטיבית", כלומר הלחץ התעשייתי להפליר, לא נכון. חבל שהתובעים לא קראו את הספר של ברייסון, שעליו הם מתבססים, ולא צפו כנראה בחומרים אחרים שמסבירים את הנושא. המטרה של התעשיות היתה להגן על עצמם מפני תביעות נזיקין של עובדים ותושבים שנפגעו מהזיהום הפלואורידי. ההיפטרות מהפסולת על ידי ועל חשבון הציבור הוא בונוס נחמד, אבל מה שבאמת מסכן את התעשיות זה תביעות נזיקין, וזו הסיבה להפלרה. לא עששת, ולא בעיית היפטרות מהפסולת.
    למעשה התובעים עוזרים לתעשיה לנצח במשפט, בזה שהתובעים מקבלים את עמדת המדינה שההפלרה עוזרת נגד עששת, וגם בזה שהם טוענים שזה נעשה כדי להיפטר מהפסולת, במיוחד עכשיו כשהפסולת כבר לא נקנית ממפעלים בארץ אלא מיובאת (כנראה) מחו"ל.
    אם מישהו רוצה להבין באמת מהי ההפלרה, אני ממליץ לקרוא את הספר של העיתונאי כריסטופר ברייסון, "הונאת הפלואוריד", או לראות את הריאויות איתו ביוטיוב, או לראות את הסרטון "אבא, למה יש לי סרטן?" ביוטיוב

  • לילוש

    חדשות טובות מאד שיהיה בהצלחה קראתי את העתירה ולא נראה לי שבית המשפט יכול שלא לקבלה.. כל הכבוד לעותרים!!

    הגב ללילוש
  • איציק ניסני

    אל תגידו היום לא ידענו -מחר מאיפה שנדע.די להפלרה

    הגב לאיציק ניסני
  • לב

    אודות העתירה –
    http://goo.gl/JEN6S

    הגב ללב
    • רון

      'לב' הינו גלעד דיאמנט בעל הבלוג "חשיבה חדה".
      גלעד למה אתה מסתתר? קדימה, רשום פוסט באתר הראשי שלך.
      תמוך בהפלרת מיי השתייה בצורה גלוייה.

      הגב לרון
  • גל

    לקחתי נשימה עמוקה עם חיוך, אמונה ותודה 🙂

    הגב לגל
  • אשה עתיקה

    יישר כוח

    הגב לאשה עתיקה
  • גל

    בהצלחה לכולנו!! כל הכבוד!

    הגב לגל
הנחיות לכתיבת תגובות:

1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
7. תגובות שכל מטרתן להשמיץ ו-או לזלזל באתר או במי מגולשיו לא יפורסמו
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב...

השאירו תגובה

קבלו את התגובות ב RSS

שמרו על כללי פרסום התגובות בבקשה

כדי להוסיף תמונתכם לתגובות הרשמו באתר: Gravatar .

קבלו עדכונים בחינם למייל»

הרשמו בחינם וקבלו עדכונים פעם בשבוע על ידיעות חדשות מהאתר. תמיד תוכלו להסיר את כתובתכם בקלות ואנו מתחייבים לא למסור לגורם שלישי את המייל.
  • רגע אחד...
אמת אחרת בפייסבוק
 
כבר עשית לנו לייק בפייסבוק?

בעזרתכם נוכל להגיע ליותר אנשים עם המידע...

אל תציג הודעה זו שנית