רגע היסטורי: הוגש בג"ץ נגד מדינת ישראל לביטול חובת ההפלרה

בג"ץ היסטורי נגד מדינת ישראל ומשרד הבריאות הוגש היום.
לראשונה ידונו בבית משפט נושאי הליבה של הפלרת המים, ביניהם נושאים שנחשבו עד כה כ"תיאוריות קונספירציה" כגון הסכמת הממשלות בעולם לשפוך תוצרי לוואי תעשייתיים לתוך מי השתיה במקום לחייב את המפעלים המזהמים להטמין ולהפטר מהם בדרך בטוחה.

היום, ה-12 בנובמבר 2012, בשעה 09:00 התייצבו בבית המשפט הגבוה לצדק בירושלים
יעקב גורמן, יו"ר עמותת איזון חוזר ובא כוחו עוה"ד דן אשכנזי ובידם כתב עתירה משפטי
הדורש ממדינת ישראל ומהעומד בראש המערכת הבריאותית של המדינה, שר הבריאות בנימין נתניהו,
לבטל לאלתר את הוספת החומצה הפלואורסיליצית (להלן: פלואוריד) למי השתיה של אזרחי המדינה.

העתירה

המגישה את העתירה- עמותת "איזון חוזר" להפצת ההשכלה הבריאותית בישראל, באמצעות עורך הדין דן אשכנזי ודקלה ברנס ממשרד עו"ד דן אשכנזי מכפ"ס, טוענת כי הוספת פסולת תעשייתית למי השתייה (או בשמה המלא- חומצה פלואורוסיליצית) פוגעת קשות בבריאותם של אזרחי ישראל ומהווה למעשה כפיית טיפול רפואי ללא הסכמה, עבירה על החוק לפי דיני מדינת ישראל.

העתירה המונה כ-30 עמודים (לא כולל את חוות הדעת) מכילה חוות דעת של מומחה למים, המהנדס אהוד לשם וכן חוות דעת רפואית מאת דוקטור אריה אבני.

שתי חוות הדעת וכן הנתונים והמידע המדויק המצויים בעתירה מטילים צל כבד ביותר
על מנגנון קבלת ההחלטות במערכת הרפואית, במיוחד על מנכ"ל משרד הבריאות, רוני גמזו ועל סגן שר הבריאות יעקב ליצמן,
שני אנשים אשר תמיכתם העקשנית בהפלרת המים, כנגד חוות דעת מקצועיות רבות, מנעה מאזרחי מדינת ישראל מלקבל מי שתיה נקיים מכימיקלים רעילים, תוצרי לוואי של תעשיות מזהמות.

ידיעות קשורות

ד"ר ג'יימס ת'ורפ: ראיתי לידות שקטות. יותר מדי.

פרופסור סיריל כהן בראיון: חיסנו ילדים שהסיכוי שלהם להגיע לטיפול נמרץ היה 0

חובת החיסונים בצבא האמריקני בוטלה

ככה משחקים עם נתונים ועל הדרך דופקים כותרת מגמתית

המשפט הראשון המופיע בעתירה מסכם לדעתי את מהות העתירה ואת הרצינות שבה מתייחסים בעמותת איזון חוזר לעניין:

"ענינה של עתירה זו בפעולה שלטונית פטרנליסטית נטולת סמכות, במסגרתה מאלצים המשיבים את תושבי מדינת ישראל להכניס לגופם חומר כימי, פלואוריד, באמצעות הוספתו למי השתיה המוזרמים לבתי התושבים.

כפי שיפורט בגוף עתירה זו, החומר אותו מחייבים המשיבים את ספקי המים במדינה להוסיף למי השתיה, הוא חומר רעיל, מסוכן, נושא עמו חומרים מסוכנים נוספים על הפלואוריד עצמו, אופן אספקתו אינו מאפשר ניטור כלשהו של התוצאה הסופית, יש לו תופעות לוואי קשות."

בהודעה לעיתונות שפרסמה עמותת איזון חוזר (מצורפת כקובץ להורדה וקריאה בתחתית הכתבה) אומרת העמותה:

אצלנו בישראל מיסדה המדינה את התהליך הקרוי "הפלרה" בשנת 2002 בפרסום תקנה המורה לכל יישוב שגודלו מעל 5000 תושבים להוסיף את החומצה הפלואורוסיליצית למי השתייה. מקורה של החומצה, (שהיא בעצם פסולת תעשייתית) עד שנת 2009 היה מחברת דשנים וכימיקלים, אשר מכרה אותה לספקי המים לתושבי המדינה, כמו חברת מקורות ואגודות מים פרטיות.
בעקבות לחץ ציבורי, הפצת המידע ברשת, והפגנות מחאה, החליטה דשנים וכימיקלים להפסיק לספק את החומצה, מתוך רצון להוציא עצמה מאור הזרקורים השלילי הזה. מאז שנת 2009 קונה המדינה את החומצה הפלואורוסיליצית ממפעלי דשנים ופוספטים בספרד ובסין.

לשאלתנו האם הוא מאמין שיש סיכוי לקבלת העתירה השיב יעקב, "הנחנו היום כתובת מאד ברורה על הקיר, מול עיניהם של משרד הבריאות, שר הבריאות, וסגן שר הבריאות. החומצה הפלואורוסיליצית היא פסולת תעשייתית רעילה ואין להם זכות ורשות להזרים אותה למים שלנו."

זו לא הפעם הראשונה

העתירה הזו איננה העתירה הראשונה שהוגשה לבג"ץ כנגד מדינת ישראל בדרישה לבטל את הוספת הפלואוריד למי השתיה.

בשנת 2002 (בג"ץ 4529/02) הוגשה עתירה ראשונה על ידי מרכז השלטון המקומי, עיריית הרצליה ועמותת אדם טבע ודין נגד מדינת ישראל ומשרד הבריאות
ובה דרשו העותרים להפסיק לאלתר את הפלרת המים בחומצה פלואורסיליצית.

העתירה הזו הוגשה אחרי ששר הבריאות דאז התעלם מקריאתו של יו"ר וועדת העבודה, הרווחה והבריאות של הכנסת "לשקול את התליית התקנות, או ביטולן, או דחייתן לתקופה קצובה של שנה כדי לשוב ולבחון את הנושא הזה."

בית המשפט העליון המליץ לעותרים לחזור בהם מהעתירה כדי לאפשר למשרד הבריאות לבחון את הנושא לעומק.

בשנת 2003, הוקמה וועדה מטעם משרד הבריאות, בראשות פרופ' אבנר עדין.

לאחר שנתיים בהם ישבה על המדוכה, הגישה הוועדה את המלצותיה במארס 2005.

בין ההמלצות- ביטול חובת ההפלרה.

גם המלצה זו נדחתה מידית על-ידי מנכ"ל שר הבריאות דאז.

רפובליקת בננות

לפני מספר חודשים נעשה ניסיון אמיץ להעביר חוק בכנסת שימנע את הוספת החומצה הפלורסיליצית למי השתיה שלנו.

כמי שהיה בדיון בכנסת על הצעת החוק שיזם מגלי ווהבה,
ראיתי במו עיניי את התנהלות חברי הכנסת ובמיוחד את הפטרנליזם היהיר של מנכ"ל משרד הבריאות רוני גמזו ונציגים אחרים של משרד הבריאות.

למרות תמיכתם הבלתי מסויגת של 57 חברי כנסת בהצעת החוק לביטול ההפלרה, למרות התנגדות של גופים מקצועיים,
למרות חוות דעת רפואיות, ביניהן חוות דעת של זוכה בפרס נובל, המשיכו מנכ"ל שר הבריאות וסגן שר הבריאות
לאחוז בקרני המזבח של טיפשות שאוכל להגדירה רק כקולוניאליזם אגואיסטי.

הם מתייחסים אלינו כאל ילידים טיפשים ובורים שלא יודעים מה טוב להם ולכן הם מרשים לעצמם להחליט עבורנו,
למרות התנגדות נרחבת, מה יהיה במים שאותם אנו שותים.

לא עוד.

הצעד הזה של הגשת הבג"ץ ממחיש שאת האחריות לחיינו עלינו לדרוש ולקחת.

אני מקווה שהפעם יבינו היושבים במגדלי השן (שמתם לב למשחק המילים?) של השלטון
שלא שמורה להם הזכות להמשיך להחדיר למי השתייה של אזרחי ישראל רעלים מסוכנים ביותר,
ואני מקווה שהפעם, בניגוד לעבר, הם לא יתעלמו מפסקי דין, החלטות וועדה, ייעוץ מומחים – ומעל הכל, התנגדות ציבורית רחבה,
ויעשו את הדבר הנכון.

ביטול פשע ההפלרה!

מידע נוסף:

העתירה:

עתירה לבגץ נגד הפלרת המים

המשך העתירה:

עתירה לבגץ נגד הפלרת המים חלק 2

חוות הדעת של אהוד לשם:

חוות דעת אהוד לשם בגץ נגד הפלרת מים

המשך חוות הדעת של אהוד לשם:

המשך חוות דעת אהוד לשם בגץ נגד הפלרת מים

הודעה לעיתונות:

בגץ הפלרה הודעה לעיתונות

למעונינים במידע מקיף על נזקי ההפלרה, כנסו לאתר CLEANWATER