איש חופשי על האדמה הקדושה – אתר אנרכיסטי ומעניין

  • מאת מנהל הפרויקט | 20 במרץ 2011
  • 2,892 צפיות | 16 תגובות
עודכן לאחרונה: 31 במרץ 2011

"ממשלה היא איננה הגיונית, איננה רהוטה,
היא כוח.
כמו אש, היא משרת מסוכן, ואדון שיש לפחוד מפניו."
ג'ורג' וושינגטון

האם הייתם מגדירים את עצמכם כחופשיים?
קרוב לוודאי שכן.
אם אנחנו חופשיים, אז מדוע אנחנו חייבים לשלם מיסים שערורייתים, להצהיר על כל צעד ושעל שאנו עושים,
לעמוד במחסומים משטרתיים השכם וערב, לשלם עבור רשיונות לכל דבר.

החופש שלנו הולך ומצטמצם ומוחלף לאיטו בדיקטטורה בירוקרטית / צבאית / משטרתית.
ואל תאמרו שזה בגלל "המלחמה בטרור", בחייכם.

לפני מספר חודשים נתקלתי באתר אינטרנט מסקרן ביותר: איש חופשי על האדמה הקדושה.
כבר נתקלתי בעבר באנשים שמאמינים שמס ההכנסה למשל הוא אינו מס חוקי, ואפילו עשו על זה סרט שתרגמנו במיוחד לפרויקט,
אבל עדיין, כמה אנשים מספיק אמיצים כדי לעמוד מול שוטר ולדרוש שיכבד את זכויתיהם?
כמה אנשים בכלל מכירים את זכויותיהם?

החברה הריבונית ועדה הוקמה בשנת 2008 על ידי כמה חברים שהחליטו להלחם על
הצדק והזכויות שלהם לחיים חופשיים, ללא הגבלות לא נחוצות ואף מזיקות. חברי
הקבוצה באו כל אחד מרקע אקטיביסטי שונה, חלקם היו פעילים למען ליגליזציה של
סמים קלים, ביטול הגבלת המהירות בכבישים ראשיים ושאר חוקים שיש ספק בתועלת שלהם.
בשנת 2008, נחשפו המקימים לחומר הסברה נדיר של אנרכיסטים
ומתנגדי שלטון ריכוזי מסביב לעולם. נושא האיש-חופשי-על-האדמה היווה דרך
ויעד לקידום כל המטרות הקודמות, וחברי הועדה עמלו על תרגום חומר ההסברה
לעברית.

בעוד הממשלה מעוניינת לשכנע אותנו ב:

  • חובת זהות
  • חובת רשיון
  • חובת מיסוי
  • איסורים שונים
  • היתכנות משפט הוגן
  • סמכות שוטר וסמכויות בית משפט

חברי הועדה מעוניינים לחשוף את האמת לתפישתם, והיא, שאין לממשלה כל סמכות מבלבד
כוחו של נשק. פעולותיהם של אוכפי החוק ועובדי הממשלה אינם יותר מוצדקים
וניתנים לנימוק מאשר אלו של פושעים מתועבים.
אין להם מושג מה פירוש המילה סמכות, וללא ספק, אם הם לא יודעים מהי סמכות, אין להם כזו.

הסרט הראשון בחשיבותו בנושא, “בועות הונאה ממשלתית מתפוצצות” בו מסביר רוברט-ארתור:מנארד בפרטי פרטים
כיצד הממשלה מריצה את ההונאה הגדולה ביותר בעולם, עליך.

לפי מפעילי האתר, אם כל האנשים שווים בפני ומתחת לחוק – אז אף אדם לא יכול להציב חוקים
ופקודות לאף אדם. כל החוקים של הממשלה הם הונאה אחת גדולה.

וידאו בנושא ביטול דוחות ועמידה למשפט:
http://www.freemanontheholyland.org/?page_id=73

בשנת 2010 הוציאו בעלי האתר את הספר “המדריך המלא לאנרכיסט הישראלי”, תחילה בשם “חוק
ושקר”, במהדורה שניה, עם פי שתיים חומר, בשמו הנוכחי, או פשוט “המדריך
לאנרכיסט”, ובימים אלו מפורסם המדריך לאנרכיסט במהדורה שלישית עם עוד 20
עמודים.

להלן מספר מילים שכתבו מפעילי האתר:

אם אתה רוצה לחוות צדק, אמת, חירות ושיווין בחייך, ספר זה הוא בדיוק הספר
בשבילך. יש רק בעיה‬ ‫אחת! ביורוקרטים בכל מקום עושים את ההשגה של חזון זה
לקשה או בלתי ניתן להשגה, אך ורק על‬ ‫סמך מקום הולדתך (“אזרחות”) והמקום
בו אתה נמצא (“תושבות”).‬

כתוצאה מכך, ההתחזות שלהם‬ ‫לאנשים שפועלים מתוך תום-לב והגינות לא משתווה
לשלך. ההבדל בין ספר זה לרבים אחרים הוא‬ ‫שספר זה אינו אומר לך איך לחשוב.
ספר זה רק מציע לך הצעות איך לחשוב בצורה דומה מאוד לדרך‬ ‫שחשבת בה כאשר
היית ילד, אך שגדלת, הפסקת כאשר ראית שמחשבה כזו מביאה לך רק צרות‬ ‫בכל
פעם שניסית לשתף אנשים אחרים בדעותיך. אתה לא צריך להפוך לעורך דין במינוי
עצמי בשביל‬ ‫להבין את ההוכחות שמובאות כאן. ספר זה אינו אנטי ממשלתי או
אנטי מדינה. אני לא תומך באלימות‬ ‫או הפרעה לאחר בכל צורה שהיא. ספר זה רק
בא לעזור לך להוכיח את צביעותו של מי שיבוא‬ ‫להתערב בשלך, בטענת-מוסר. אני
מאמין שהורים אחראים לגדל את ילדיהם, אך לא את שלי. אני לא‬ ‫מאמ ין
שלילדים שלי יש “זכות לחינוך” על חשבונך, אפילו אם פוליטיקאי כלשהו חושב
שחינוך זה הנו‬ ‫”נחוץ”. אם מישהו מאמין שלילדו יש את “הזכות” לחינוך על
חשבון אחרים, אותו אדם צריך להיות נכון‬ ‫לקחת מכונת ירייה וללכת מדלת לדלת
“ולגבות” את הכסף בעצמו. רק בגלל שאתה בוחר לנהוג‬ ‫בסובארו, לא אומר, שאני
גם חייב.

למה שאתה‬ ‫קורא חוק אין שום קשר אלי‬. ‫מהו חוק ומהו לא חוק? מה שאתה חושב
שהוא חוק הוא לא ממש חוק באמת‬. ‫פקודות, הוראות, תקנות וצווים הם לא חוק – הם מה שהם אומרים שהם.
הסיבה שהם לא חוק היא בגלל שהאנשים היחידים שיכולים
להנפיק חוק הם אנשים‬ ‫שפועלים מתוקף ריבונותם.

איש חופשי על האדמה הוא ‫‫אדם בתחום סמכות שיפוט של החוק המקובל, שהסיר את
הקבלה של ייצוג, ובכך נמשלות, ולכן הוא‬ ‫אינו מוכנע לאיזושהי פקודה
מחייבת, הגבלות, חוקי-עזר, הוראות או שום דבר שכזה.

אחרי שיצרתי קשר עם מפעילי האתר שלחתי להם מספר שאלות:

ש: האם המידע המפורסם באתר שלכם מבוסס על חוקי המדינה בצורה מדוייקת?
אם כן, האם התייעצתם עם עורך דין, או שעשיתם חפירה עצמאית, והאם אפשר לקבל
מראי מקום בספר החוקים לטענות שיש באתר?

ת: החומר המפורסם באתר הינו ברובו תרגום מאנגלית, כאשר מונחים מקצועיים
מאנגלית תורגמו בבדיקה קפדנית. יש לנו נסיון עם ה”טכנולוגיה” הזו.

הידע הזה בודאי שלא מבוסס על חוקי המדינה. ידע זה לא נוגע לחוקי המדינה –
ואם מה שהוא מלמד אותך זה איך גם אתה יכול לחיות חופשי מחוקי המדינה. האתר
מסביר לך דברים בסיסיים, אמיתות בלתי ניתנות להכחשה. התייעצנו עם עורכי
דין, וגילינו שרובם פשוט מעדיפים לשחק אותה ראש קטן ולומר שהם לא בטוחים
ולא מבינים בזה, ומעטים הסכימו איתנו אך גיכחו לנו בפנים ואמרו שבחיים לא
נצליח להסביר את כל זה ליותר מדי אנשים בשביל להרוס להם את מכרה הזהב הזה.

ספר החוקים הינו חוזה. הוא לא חוק. זה שהם קוראים לו כך אינו משנה את
העובדה שזו רק דעה שכתובה בספר. מי שעורך עמך חוזה יכול לשנות הגדרות של כל
מני דברים בתוך החוזה, אך הוא אינו יכול לכתוב בחוזה שהוא לא צריך את
החתימה שלך בשביל שזה יהיה חוזה. חוק החוזים קיים מאות שנים לפני הממשלה
ואיפשר את הקמתה. זה שלישראל יש חוק חוזים משלה, רק אומר שלישות המשפטית יש
הוראה פנימית, הנחיה, איך לערוך חוזים – כך שהם לא יפרו את החוק המקובל
והמסחרי שבזכותו הם קיימים כממשלה.

תוקף הטענות באתר מגיע ישר מההיגיון של הקורא. אם לקורא אין בטחון עצמי
מספיק גדול בשביל לסמוך על יכולתו להבין מילים, כל שנותר לו זה להסתמך על
אפוטרופוס שיעשה את העבודה הזו בשבילו – אם אתה מאמין שכוח זה צדק, ושאלו
שבעמדת כוח מספרים אמת – לך שאל אותם.

ש: מדוע אתה מתייחס לחוקי התעבורה כאל חוזים?

ת: אני מתיחס לחוקי המדינה כחוזים כי זה מה שהם. תקנות, פקודות והוראות, ואף
“חוקים” שנוצרו על ידי המדינה הינם כללים של חברה. חברה היא מספר אנשים
המחוברים על ידי קבלה הדדית לשקול, להחליט ולפעול למען מטרה משותפת.‬ אם
אתה לא מסכים (דגש על הדדית) אז הכללים של החברה לא חלים עליך.

ש: אילו יתרונות יש לחוזה עם המדינה?

ת: עוד כבישים?

קישורים למידע נוסף:

סטפן מוליניו – פרידומיין רדיו – אולי הפילוסוף הכי חשוב בזמנינו. סטף מתעסק בפילוסופיה של חופש אישי, במרחב האישי עם עצמך, עם הסביבה הקרובה לך ועד לממשלה והמדינה. סדרת תוכניותיו המוקלטות, סרטוני היוטיוב וספריו של סטף הם מהחשובים ביותר לחייך. אם אתה רוצה להשתחרר מאנשים רשעים בחייך, אתה צריך קודם להשתחרר מהרשע שהם זרעו במוחך – פרי דומיין רדיו הוא המקום הטוב ביותר להתחיל מסע זה.
http://freedomainradio.com/Podcasts.aspx

http://www.youtube.com/user/stefbot

CheckPointUSA
אנשים עם ביצים. החברה האלו מכירים טוב טוב את הזכויות שלהם ואת החוק. הם נוסעים כל יום עם מלא מצלמות באוטו, וכל יום נעצרים במחסומים על ידי שוטרים. החברה מצלמים כיצד הם מסרבים להזדהות, וכמה מהר השוטרים משחררים אותם. זוהי אסרטיביות.
http://www.youtube.com/user/CheckpointUSA

http://www.checkpointusa.org

כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
http://www.emetaheret.org.il/?p=7132
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל!»

אהבתם? שתפו עם העולם...
הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,התייעצו עם רופא מוסמך.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

16 תגובות »

  • צידוני

    תשובה הולמת לאיינשטיין 😉

    הגב לצידוני
  • truth

    the more apt title would be

    free man in the helyland

    הגב לtruth
  • RobMenard

    FreeMan On The Land
    במקור זה בכלל לא קטע אנרכיסטי להיפך! הרעיון הוא לחיות בחברה שבה החוקים משרתים את האדם ולא תאגידים.חוקים הוגנים שיהיו מקובלים על הציבור לטובת הציבור
    הכל התחיל מתוך אמונה בה' ובזכויות הטבעיות שלנו כבני אדם

    הגב לRobMenard
    • Yuval

      THANKS TO YOU ALL. your contribution is helping me so much, in understanding and realising some definitions. knowledge is light , and is a powerful instrument.
      I am very happy to have been learning some of what you open up for me.
      the knowledge is joining up from all these different directions and links, and at some stage is forming a picture, a sense , that was so obscured from me, it seemed like a different planet. Thanks for helping making this difference. God bless , may all beings be happy

      הגב לYuval
  • Mr. RobMenard…

    >הכל התחיל מתוך אמונה בה'

    זה הכל היה נחמד וטוב עד שהגענו ל
    Universally Preferable Behavior

    אכן בכל הדתות ניתן לראות התייחסות למעמד איש חופשי מול מעמד עבד (כל מי שלא בעל אדמה למשל). איש חופשי היה מי שמסוגל לבטח את עצמו כנגד נזקים ולשלם חובות. אך כל הפילוסופיה מסביב הפרימן מכל הזנים מוגבלת להיגיון, לעובדות ואינה היתה אי פעם קשורה לדת בקשר בלתי נתיק.

  • אוסיף ואפרט מדוע הפילוסופיה של ה פרימן און דה לנד (ריבונות -אצל לאומים אחרים) אינה היתה אי פעם קשורה לדת בקשר בלתי נתיק.

    אני כבר יודע שהדילמה הערכית הזו מעלה הרבה שאלות, ששאלתי את עצמי ונשאלתי בעבר על ידי אחרים.

    הסיבה היא בדיוק אותה הסיבה שאנרכיה אינה קשורה לממשלה.

    פרימן מסביר את שוויון הזכויות דרך המכנה המשותף עם הזולת (הבנה והסכמה בדבר קיומו של בורא עולם, בעלים שהם לא בנאדם, ולכן אף אדם לא עלול להחשב בשוגג להיות הבעלים של העולם ושזה יהיה מגוכח לו חשב אדם שהוא אלוהים בעצמו ושכל האנשים הם יצירות ששייכות לו)

    הסיבה לשאיפה לחירות משותפת לאנרכיה, וכל ההבדל הוא ביחסי הציבור. אנרכיה לא כרוכה בקיומה של ממשלה, אבל משומה, מי שבאמת אנרכיסט בליבו, אינו יכול שלא להשתתף בשיחה הציבורית מסביב הפשע שנקרא ממשלה. הפרימן, כמו האנרכיסט, נאלץ להוכיח דרך הדת את אי היתכנות של עבדות לגביו.

    אגב, את השיוויון ניתן להוכיח הכי טוב (כיום), על ידי התאוריות המופלאות שבספר שהמלצתי כבר מקודם (באנגלית UPB, סוג של תנ"ך חדש ועדכני).

  • רון

    מישהוא מכיר את האתר הזה?
    http://www.nakim.org/

    עמוד מעניין על שמעון פרס-בייניש-הררי
    http://www.nakim.org/israel-fo.....7%99%D7%9D

    הגב לרון
    • רון

      פריטינקר,
      ראיתי שההנהלה בפורום הוחלפה.
      פתח לי את החסימה בבקשה.

      הגב לרון
  • סביח

    כתבה מעניינת!
    רציתי לציין שיש לכם בעיה עם הלינק http://www.FreemanOnTheHolyLand.org, הוא מובילים ל 404

    הגב לסביח
  • "מאז ומעולם ביקשו בני האדם שוויון לפני החוק,
    שהרי חוקים שאינם שווים לכולם, אינם חוקים"

    מרקוס טוליוס קיקרו, על החובות, ס' 2, 12, 42 (הוצ' אוניברסיטת בר-אילן, תשס"ג, עמ' 121)

  • A&Y

    ראינו הרבה מאד רוברט מנארד ומארק סטיבנס (שאגב מתורגם מילה במילה לעברית ע"י החברה של המדריך לאנרכיסט בישראל בסרטון שלהם ביו-טיוב) וגם ראינו את האנטי-טרוריסט ביו-טיוב (תותחים אחד-אחד).

    מאחר ובקנדה וארה"ב יש חוקה – יש להם את האופציה "לשחק" עם השלטונות ולתבוע את זכויותיהם להיות חופשיים. אנחנו חיים בישראל, ומשנת 1948 אנו חיים על תקנות מצב חירום, על כן כל זכויות היסוד במדינה שלנו הם בגדר המלצה בלבד.

    כמו שרוברט אומר "הפגנות" הן בעצם התבכיינות לשלטון שהעם ממורמר מהמצב – בעצם זאת הסכמה. כדי שדברים באמת ישתנו פה צריך לומר "לא!" אחד גדול.

    נ.ב:כמובן שביום שישי האחרון חטפתי קנס משטרתי + נקודות. השוטר שעצר אותי לא הבין מה נפל עליו. כשביקש את הרשיונות שלי, אמרתי לו: "קודם כל ברצוני לומר שאני איש שלום. האם אני מחוייב עפ"י החוק לשאת רשיונות איתי?" השוטר גמגם וענה: "אה..כן בטח!" ואני המשכתי: "אתה מוכן לומר לי על פי איזה חוק?" שוב גמגום "עפ"י חוק התעבורה!" – להזכירכם שאין חוק כזה כמובן! הכל תקנות ופקודות ומותר לי להציג אותם תוך 24 שעות אם הם לא עליי!! לאחר דקות ארוכות מאד ותינוק עצבני ובוכה אחד – יצאתי מהרכב ושאלתי אם הוא מגיש נגדי תביעה ואם כן זה לא בהסכמתי ושאני רוצה את ההעתק המקורי. השוטר חטף את הג'ננה לכיוון שלי ואמר "אתה מקבל מה שאתה מקבל (עותק)" ולא היה מוכן לרשום את מה שאמרתי בדו"ח. כתב כתגובה שלי "אין לי מה לומר" + "מסרב לחתום" + "מסרב לתת מספר טלפון נייד". מחר אני שולח בקשה לביטול. אם לא יתקבל – אני אלך ככל הנראה למשפט.

    הגב לA&Y
  • איי-וואי יקר,

    אני שמח לשמוע על כל אדם נוסף שנחשף ומתאהב בחומר המאוד מיוחד הזה שהצדיקים הללו מביאים לנו מחו"ל.

    בנוגע לחוקה, זה לא משנה כלום. לנו יש "חוקי יסוד" ולהם "חוקה". לבעל הבית שלי ולי יש בחוזה סעיף על "חברת הנהלה של הבניין" ולך "ועד בית". העקרון הוא זהה (את הכסף או את החיים) כך שהטקטיקה של חשיפת ההונאה כמעט לא שונה.

    "תקנות חירום" מרמזות על טענת זכות להגנה עצמית, שהיא פעילות בלתי חוקית המבוצעת מחסר ברירה. האם התובע יכול להוכיח הכיצד כאשר מתקיימת מלחמה והגבול בוער, יש לממשלה זמן להתקשקש איתי על זווית החניה של האוטו, וכיצד הנתינות המאולצת (בעקבות מצב בו אין להם ברירה אחרת) קשורה לסמכות על זווית חנייתי או מהירות נסיעתי.

    "האם אני מחוייב עפ"י החוק לשאת רשיונות איתי?" – שמע, יש פה כמה דברים שלא הייתי אומר. קודם כל, לא הייתי אומר שום דבר על חוק. אני לא מכניס מילים חדשות לשיחה, רק שואל מה פירושם ומשמעותם של הדברים שהשוטר אמר. זה הרבה יותר חזק. אני שואל רק שאלות הבהרה, שמטרתן היא להראות שהשוטר אינו מבין את מה שהוא אומר. אני יחזור: את מה שהוא אומר. לכן חשוב לא להכניס מילים וביטויים חדשים לשיחה. תן לשוטר לעשות זאת.

    "מותר לי להציג אותם תוך 24 שעות אם הם לא עליי" – בחיית, על תיכנס איתם לפרטי החוק הדמיוני שלהם. זה לא ענף שאתה אמור בשלב מסויים להאחז בו.

    "שאלתי אם הוא מגיש נגדי תביעה" – דו"ח זה דין וחשבון. זה לא תביעה. תביעה אולי יגיש התובע, לאחר זיוף נסיון דיון ומו"מ.

    "ואם כן זה לא בהסכמתי" – הם לא צריכים את ההסכמה שלך בשביל לתבוע. רק בשביל להגיש כתב אישום, לא נחוץ כלום מלבד ערבות לבית המשפט. ההסכמה שלך לתביעה, מבחינה פילוסופית והן מבחינת התקנות שלהם, לא נחוצה. להם מותר לפעול בחופשיות, וגם לך. לא רק לך. הם יכולים לכתוב מה שהם רוצים. זה ישקף בורות לטעון שאתה לא מסכים למשהו שלא נחוצה ההסכמה שלך בו. הזכות שלהם לתבוע, לא אומרת שיש לך את החובה להשתתף במשחק שלהם. זכותם להתחיל בו, זו הנקודה.

    שקול טוב כל מהלך, וזכור כי סמכות השיפוט של הבימ"ש היא תוצאה ישירה של דיון, מו"מ, וכשלונם. אל תרוץ לצד שלישי לפסיקה לפני שמיצית כל אפשרות לדיון.

    ***
    המידע המוגש אינו בגדר עצה חוקית, אני לא עורך דין, אני לא חבר בלשכת עורכי הדין, המידע רק מיצג את מה שאני אולי יעשה ומה שאחרים כבר עשו במצבים דומים.

  • A&Y

    היי חברה

    אז קודם כל לא, לא צילמתי זאת בוידאו כי מרוב עצבים לא חשבתי על זה. עצבים זו חולשה שאני צריך לעבוד עליה במצבים האלו! וגם היה לי תינוק באוטו ולא רציתי לגרום לו לאי נוחות.

    בקיצור אין ממש מה לעשות פה. אני שולח בקשה לביטול הדו"ח – שאגב נקרא "הודעת תשלום קנס" ולא דו"ח תנועה, אם שמתם לב. יש לזה משמעות. אין פה מקום למו"מ לפי דעתי. אני יודע בעמקי נשמתי שרוברט מנארד והאנטי-טרוריסט צודקים ב 100% אבל איך אפשר להלחם בזה בישראל? אין לי מספיק ידע משפטי. חיפשתי חומר באינטרנט אבל אני צריך כיוון מעשי איך להמשיך מפה.

    עושה רושם שבארץ יש חוק אחד שהוא "חוק הווזלין"- יש לך את הזכות לבחור איזה סוג אתה רוצה…

    אגב, ראיתי את ההרצאה של "ילד הפלא" מאלסקה – שפרד קוקס התותח – להרצאה קוראים the solution (לינק למטה) הוא נעצר לפני כחודש באשמות כבדות של תיכנון רצח ועוד כל מיני שטויות – רק להראות איך הורגים את רוח החופש!
    http://www.youtube.com/watch?v=G9zldMZujyw

    הגב לA&Y
הנחיות לכתיבת תגובות:

1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
7. תגובות שכל מטרתן להשמיץ ו-או לזלזל באתר או במי מגולשיו לא יפורסמו
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב...

השאירו תגובה

קבלו את התגובות ב RSS

שמרו על כללי פרסום התגובות בבקשה

כדי להוסיף תמונתכם לתגובות הרשמו באתר: Gravatar .

קבלו עדכונים בחינם למייל»

הרשמו בחינם וקבלו עדכונים פעם בשבוע על ידיעות חדשות מהאתר. תמיד תוכלו להסיר את כתובתכם בקלות ואנו מתחייבים לא למסור לגורם שלישי את המייל.
  • רגע אחד...
אמת אחרת בפייסבוק
 
כבר עשית לנו לייק בפייסבוק?

בעזרתכם נוכל להגיע ליותר אנשים עם המידע...

אל תציג הודעה זו שנית