מייסד המכון לחקר סרטן בארה"ב: ההפלרה היא רצח המוני
עודכן לאחרונה: 31 ביולי 2016
לפניכם הקלטה נדירה של ד"ר דין בורק, אחד ממייסדי המכון הלאומי לסרטן בארה"ב (NCI) ומי שחקר את מחלת הסרטן במשך יותר מ-50 שנה, שאומר למצלמות הטלוויזיה ההולנדית – "ההפלרה גורמת ליותר מכפול מקרי סרטן מאשר סרטן השד בנשים או סרטן ריאות בגברים והיא רצח המוני ופשע אזרחי." בזכות דבריו אלו והממצאים שהציג – הופסקה ההפלרה לחלוטין בהולנד בתחילת שנות ה-80 של המאה הקודמת.
דוקטור דין בורק הוא רופא קונוונציונלי, אחד מהחוקרים הבולטים של מחלת הסרטן בארה"ב והוא מדבר על ההפלרה כעל רצח המונים…
שווה לשמוע את דבריו כפי שהושמעו בכל הולנד לפני כ-4 עשורים.
שר הבריאות הנוכחי, ליצמן החליט להחזיר את פרקטיקת ההפלרה לישראל אחרי שהיא בוטלה בקדנציה של שרת הבריאות הקודמת – גברת יעל גרמן.
בימים אלו הוגש בג"ץ נגד החלטתו של ליצמן.
הוספת תגובה
כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
https://www.emetaheret.org.il/?p=13444
https://www.emetaheret.org.il/?p=13444
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל!
»
קראו פוסטים נוספים שקשורים לנושא
אהבתם? שתפו עם העולם...
נכון שליצמן הוא שהציע להחזיר הרעלה המונית, אבל *** הזה מבצע פקודות *** חורבניהו הארור.
*** נערך ע"י מנהל הפרויקט עקב עבירה על כללי פרסום התגובות
במקרה הזה לנתניהו לא אכפת אחרת לא היה מסכים בזמנו שגרמן
תוציא את זה מהמים.
אני מתגעגע לדיונים מאירי העיניים בדבר ההבדל (אם קיים) בין פלואור לחומצה פלואורוציטית לדוגמה, או מה אחוז הפלואור במים רגילים וכ'ו.
אם כבר אין דיונים כאלה (המטילים ספק בקונספירצית ההפלרה, וע"י כך מאוששים אותה) כאן – אנשים הולכים לידען. וחבל.
אכן, הצדק עמך. לצערנו, אנשי-מדע ישראליים המתנגדים להפלרה אינם מגיבים בדיוני אינטרנט וגם אינם כותבים מאמרים. דווקא עכשיו יש את המאמר של ד"ר דניאל מישורי אודות הבעיה האתית עם ההפלרה, אך עדיין, בכללי אנו לא מציבים תשובה הולמת מול הקאדר המדעי המקדם את ההפלרה.
באתר Why Fluor התחלנו לאסוף מעט ידע מדעי, אך זה דורש המון עבודה וכוחותנו די התדלדלו. זה האתר:
https://sites.google.com/site/whyfluor
ואם להתייחס ספציפית לדבריך:
הפלואור הוא יסוד כימי, הקיים בטבלה המחזורית. באותה הטבלה, הוא מופיע בטור של ה"הלוגנים", אשר המאפיין העיקרי שלהם הוא האלקטרו-שליליות והתגובתיות הגדולה שלהם, כגון הכלור, ברום והיוד. מומלץ לקרוא על מונחים אלו בוויקיפדיה.
"פלואוריד" זו הטיה של המילה פלואור, שמשמעה היא שהוא רכיב בתרכובת עם יסודות אחרים.
החומצה הפלואורו-סיליצית, בהגדרה הצרה, היא מולקולה המכילה פלואור, כך שהיא שייכת לקטגוריית הפלואורידים.
בהגדרה הרחבה, זו התמיסה שמתקבלת מתהליך סינון ארובות הפליטה של מפעלי עיבוד פוספטים, בתהליך המכונה scrubbing.
משתמשים בתמיסה זו כדי להפליר מכיוון שזהו החומר הזול ביותר לביצוע המשימה.
שאלות נוספות?
תגובתך מאד מרשימה.
האתר נראה בדיחה (עיצובית בלבד) ואכן מעיד על משאבים דלים.
וחבל כי ניתן לצלול לתוכן שעות וימים. יישר כח!
אין לי שאלה/תגובה מדעית. יש אמוציונאלית.
לאחר שצפיתי בכמה סרטונים בנוסח https://www.youtube.com/watch?v=0iQ1Nb5MQFA
אני כבר לא מאמין לרופאים.
הם בובות שרושמות רצפטים כימיים.
אנו מתמקדים במעורבות בתהליך קבלת ההחלטות בנושא ההפלרה, באמצעות ייצוג טיעוני ונתוני ההתנגדות להפלרה, אל מול אנשי מערכת הבריאות המקדמים את ההפלרה במלוא עוצמתם.
הנוכחות האינטרנטית שלנו היתה חלשה עד היום עד בלתי קיימת, אך אנו משנים את האסטרטגיה בימים אלו ואנו שוקדים על אתר חדש בוורדפרס, ואנו גם בוחנים הפעלת חשבון טוויטר שיוסיף עוד אמצעי לקידום התכנים שלנו במרחב האינטרנטי.
הנושא הראשון שנציג הוא החולשה המדעית של המחקרים התומכים בהפלרה, כפי שכבר הוכח בדו"ח יורק 2000, NRC 2006, סקירת Cochrane 2015, ואף בדו"ח ועדת עדין 2007. כלומר, שאין בסיס מדעי מוצק התומך בתורת ההפלרה. ואת זה, מעט יודעים, עקב חולשת מתנגדי ההפלרה במרחב האינטרנטי, אל מול התעמולה הממסדית של מקדמיה.
למים מינירלים מוסיפים חומרים
השם המלא: חומצה פלואורוסיליצית.תוצר לואי של תעשיית הפוספט.
מה קורה עם הבג"ץ הזה?
יש ידיעות חדשות בנושא?
אנא עדכנו את קוראיכם..
תודה על כל פעילותכם
רונה
יש ידיעה של בג"ץ רביעי מאפריל 17, כיום. מצאתי