בגלישתכם באתר אתם מסכימים למדיניות הפרטיות ולתנאי השימוש.
קבל
פרויקט אמת אחרתפרויקט אמת אחרתפרויקט אמת אחרת
  • דף הבית
  • בריאות
    • תזונה
    • חיסונים
    • פלואוריד
    • סרטן
    • סכנות קרינה
    • פסיכיאטריה
    • איידס
    • שפעת החזירים
    • הנדסה גנטית
  • כלכלה
  • מדע וטכנולוגיה
  • תרבות
    • השראה והומור
    • אומנות
  • נושאים נוספים
    • סביבה ואקלים
      • התחממות גלובלית
    • אחוות סודיות
    • קונספירציות
    • חוצנים ועב"מים
    • היסטוריה ודת
    • מאבקים ציבוריים
      • זכויות אזרח
    • מיסטיקה
    • חינוך
    • חדשות טובות
  • סרטים
    • מזון ורפואה
      • תזונה
      • הנדסה גנטית
      • תרופות
      • חיסונים
      • פלואוריד
      • מחלת הסרטן
      • תוספי מזון ותחליפי סוכר
      • קודקס אלימנטריוס
      • שפעת החזירים
    • כלכלה ופוליטיקה
    • דת והיסטוריה
    • השראה
    • סדר עולמי חדש
    • נושאים שונים
    • מתורגמים לעברית
    • מרחיבי תודעה
קורא עכשיו: שכבת הקרח הארקטית חזרה לקפוא
שיתוף
הודעה הראה לי עוד
Font ResizerAa
פרויקט אמת אחרתפרויקט אמת אחרת
Font ResizerAa
  • נושאים
    • בריאות
    • כלכלה
    • מדע וטכנולוגיה
    • סביבה ואקלים
    • היסטוריה ודת
    • חוצנים ועב"מים
    • חינוך
    • מיסטיקה
    • סרטים
  • על הפרויקט
  • יצירת קשר
  • תרומה לפרויקט
סביבה ואקלים > התחממות גלובלית > שכבת הקרח הארקטית חזרה לקפוא
התחממות גלובלית

שכבת הקרח הארקטית חזרה לקפוא

עודכן לאחרונה ב: 09/2013
מאת מנהל הפרויקט לפני 12 שנים 12.1k צפיות
שיתוף
קריאה של 1 דקות
שיתוף

מידע חדש ששוחרר מצביע על כך ששנת 2013 הביאה עמה קפיאה מחודשת של שכבת הקרח הארקטי.

אחרי מספר שנים של הפשרה בשכבת הקרח הארקטית, הפשרה שהביאה את חלק ממדעני האקלים לומר שעד 2030 שכבת הקרח תיעלם לחלוטין, התברר שהמצב חזר כמעט לקדמותו.

זה הזמן לחזור ולהזכיר שתיאוריית ההתחממות הגלובלית מעשי ידי אדם (ששמה שונה בשנים האחרונות ל"תיאוריית השינוי האקלימי") היא עדיין רק תיאוריה ושמדענים רבים אומרים שהיא אינה מבוססת ומלאה בחורים.

למעשה, הקונצנזוס המדעי (גם של תומכי תיאוריית ההתחממות הגלובלית) היא שלא היתה כלל התחממות בעשור האחרון.

המדענים תומכי התיאוריה לא יודעים מדוע ההתחממות במאה השנים האחרונות (הקלה מאוד בפני עצמה: 0.8 מעלות צלזיוס ב-115 שנים האחרונות) נעצרה למרות שפליטת הפחמן הדו-חמצני על-ידי בני האדם המשיכה לעלות והגיעה לשיאים של כל הזמנים בכל שנה שחלפה.

שכבת הקרח הארקטית חזרה לקפוא
המצב חזר כמעט לקדמותו

האם התקשורת חובבת תיאוריית ההתחממות הגלובלית תדווח על החדשות הללו?
קרוב לוודאי שלו…

מקור:
www.ijis.iarc.uaf.edu

מקור נוסף:
notrickszone.com

8 אנשים גולשים באתר כרגע
מתויג תחת:התחממות גלובליתהתחממות כדור הארץשינוי אקליםשכבת הקרח האקטית

הירשמו לניוזלטר של הפרויקט

וקבלו למייל ידיעות חדשות שמתפרסמות
בהרשמתכם אתם מסכימים לקבל מאתנו הודעות תקופתיות למייל. תמיד תוכלו להסיר את כתובת המייל בקלות.
23 תגובות 23 תגובות
  • לב הגיב:
    20/01/2013 בשעה 10:17

    לא רק השטח קובע, אלא גם העובי והגיל –
    http://www.sciencedaily.com/releases/2013/01/130118111710.htm

    אינדיקטורים לשינויי אקלים גלובליים –
    http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

    הגב
    • מנהל הפרויקט הגיב:
      20/01/2013 בשעה 11:01

      אף אחד לא מתווכח שיש שינוי גלובלי באקלים, כפי שהיה בעבר, ויהיה בעתיד.
      לגבי הקשר בין זיהום האוויר בפחמן דו-חמצני להתחממות גלובלית, זה כבר סיפור אחר לגמרי.

      הגב
      • לב הגיב:
        20/01/2013 בשעה 11:45

        לגבי "ידי-אדם" –

        שכיחות גדלה של מדידות של שיאי טמפרטורה חודשיים בכל העולם –
        http://thinkprogress.org/climate/2013/01/14/1440721/manmade-global-warming-has-increased-monthly-heat-records-by-a-factor-of-five-much-worse-to-come/?mobile=nc

        לפחות שלושה רבעים מההתחממות הגלובלית הם מעשה ידי-אדם –
        http://www.nature.com/news/at-least-three-quarters-of-climate-change-is-man-made-1.9538

        האו"ם: ראיות שינוי אקלימי מעשה ידי-אדם מתחזקות
        http://econews.com.au/news-to-sustain-our-world/un-man-made-climate-change-evidence-stronger/

        הגב
      • מור הגיב:
        24/01/2013 בשעה 4:37

        אין התחממות גלובלית כאילו רק מפגר חושב שפתאום בא לכדור אז הוא התחממם .לא זה תהלכים שלו שלא תלויים בנו . כל אלפי שנים הם קורים אז לא הקרח לא ימס והודו בזה מדענ שיצאו שקרנים שקרנים עלובים לא האמנתי להם

        הגב
        • מנהל הפרויקט הגיב:
          24/01/2013 בשעה 10:42

          שלום מור.
          לצערי נאלצתי לא לאשר 4 תגובות שלך בנושא זה עקב עבירה על חוקי פרסום התגובות.
          שימוש במילות גנאי לא מועיל לטיעונים שלך, רק מזיק.

          בברכה,

          הגב
    • מנהל הפרויקט הגיב:
      20/01/2013 בשעה 11:03

      חבל שבאתר sciencedaily לא נותנים להגיב למאמרים,
      אחרת ודאי התמונה היתה מתאזנת…

      הגב
  • לב הגיב:
    20/01/2013 בשעה 13:03

    שינויי אקלים
    פרופ' שמואל מרקו, החוג לגיאופיזיקה ולמדעים פלנטריים
    אוניברסיטת תל אביב,
    9.1.13
    https://www.youtube.com/watch?v=zhZn7hGbV_c

    הגב
    • מנהל הפרויקט הגיב:
      20/01/2013 בשעה 16:10

      אני גם יכול להפציץ בקישורים של מדענים שאומרים את ההפך.
      ואגב, יש גם שיאי קרה ולא רק שיאי חום.
      זו המשמעות של "שינוי אקלים".

      אבל השורה התחתונה היא שלא היתה כלל התחממות עולמית ב-10 שנים האחרונות
      ושסך ההתחממות העולמית ב-120 שנים האחרונות היא 0.8 מעלות בלבד.

      מה שחשוב לזכור שאין תמימות דעים אצל מדעני האקלים בעניין ההתחממות הגלובלית.

      הגב
      • לב הגיב:
        20/01/2013 בשעה 21:19

        זה לא נכון מה שאתה אומר.

        האם יש תמימות-דעים באשר להתחממות גלובלית?
        http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=17&l=21

        האם היתה התחממות מ-1998?
        http://thinkprogress.org/climate/2008/08/21/202993/debunking-the-myth-global-warming-stopped-in-1998/

        הגב
        • מנהל הפרויקט הגיב:
          20/01/2013 בשעה 23:30

          הנה מאמר מדעי של מדעני נאס"א שפורסם באתר נאס"א, שים לב למשפט הבא:
          "The 5-year running mean of global temperature has been flat for
          the past decade."
          "תרגום: "הטמפרטורות היו בעמידה בעשור האחרון"
          המאמר שוחרר בינואר 2013

          http://www.nasa.gov/pdf/719139main_2012_GISTEMP_summary.pdf

          והנה הרצאה של פרופסור נתן פלדור מומחה לאקלים מהאוניברסיטה העברית בהרצאה באוניברסיטת בן גוריון
          הרצאה שאתה בטוח מודע אליה. אז לא, אין תמימות דעים של מדעני האקלים.

          http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=X6QPO0lmZPM

          ועכשיו אתה תביא לי עוד קישור של מישהו שאומר אחרת, ואני אביא לך קישור של מישהו שאומר אחרת ולא יהיה לזה סוף.
          שזה בדיוק ההגדרה ל: "אין תמימות דעים"

          ממליץ לגולשים שעוקבים אחרי הדיון להקשיב להרצאה של פרופסור פלדור ולשמוע דעת מומחה אחרת מזו שמפמפמים לכם בתקשורת.

          הגב
          • לב הגיב:
            21/01/2013 בשעה 11:21

            אם היית טורח לקרוא, זה בדיוק מה שכתוב שם.
            אולי הגרסה באנגלית ברורה יותר – http://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus.htm

            הקונצנזוס המדעי הוא לא דעת קהל. למרות שהרוב המוחלט (כתוב שם 97%) בקרב המדענים תמימי-דעים לגבי ההתחממות הגלובלית, אין קונצנזוס במדע לגבי זה כי קונצנזוס זה דבר שנבנה לאורך זמן. כמו-כן, אף אחד לא ישתיק או יפסול דעות ומאמרים כמו של פרופ' נתן פלדור וד"ר ניר שביב כי הן נגד הרוב (כל עוד הם עומדים בסטנדרטים). זו לא הדרך שבה המדע עובד.

            עם זאת, מצוין שם, שסקרי ספרות שנעשו בשנים האחרונות, שסוקרים את המאמרים מבוקרי-העמיתים שיצאו בנושא מראים שזה הכיוון – יש התחממות גלובלית ולאדם יש קשר אליה. אם לאורך זמן יראו את ההפך, אז הקהילה המדעית תשנה את דעתה.

            לגבי הדו"ח מנאסא – שהייתי בטוח שהם חלק מהאילומינטי ואתם לא מאמינים להם – שני דברים:
            א) הוא דו"ח ולא מאמר.
            ב) אם תקרא בהמשך תראה שהוא מדבר על גזי-חממה ככוח הגדול ביותר שפועל על האקלים ובראשם דו-תחמוצת הפחמן.
            יש שם עוד ניתוח: מדברים שם על שטף קרינת השמש שנחלש (אבל מודדים את זה רק משנות ה-70, אז לא בטוחים לגבי המשמעות), משווים לתקופה אחרת 1940-1975. תקרא קצת יותר מהשורה שציטטת לי, ותראה שהדו"ח הזה לא עוזר לאג'נדה שלך.

            לא הבאתי לך קישורים למאמרים חדשים.

            הגב
            • אלדד הגיב:
              22/01/2013 בשעה 10:18

              "אם לאורך זמן יראו את ההפך, אז הקהילה המדעית תשנה את דעתה."
              יופי חכם בלילה.
              איזה נדיבות,כבוד המדענים יואילו לשנות את דעתם באם המציאות החד משמעית תוכיח אחרת.
              מה היינו עושים אם לא היה סולם ליד העץ?

              האם גם יחסלו את סולם הפחמן דו חמצני לקביעת דרגת זיהום? או שהעיוות הזה ישאר איתנו עוד הרבה זמן?

              הגב
          • לב הגיב:
            21/01/2013 בשעה 11:46

            הנה קישור –
            http://scienceprogress.org/2012/11/27479/

            סקירת רוחב של מאמרים מבוקרי-עמיתים מינואר 1997 עד לנובמבר 2012. נעשה בעזרת מנוע חיפוש מקוון "Web of Science".

            מתוך 13950 מאמרים 24 דוחים בבירור את ההתחממות הגלובלית או תומכים בגורם אחר (לא דו-תחמוצת הפחמן).
            0.17% או 1 ל-581.

            לפי הסקירה הזאת, 99.83% תמיכה של הספרות המדעית.

            הגב
            • רון הגיב:
              21/01/2013 בשעה 13:14

              "לב" גלעד – אתה חי בלה לה לנד.
              אתה שבוי של התדמית המכובדת המדעית. אם היינו חיים בעולם אידאי אתה בוודאי היית צודק.
              יש לך כלים טובים להתמודד באם המשחק היה הוגן.
              אבל המשחק מכור.
              כל המערכת קנוייה ופוליטית למעט מספר אמיצים כגון פרופ' פלדור.
              התחממות של אולי 0.7 מעלות במאה האחרונה
              עלייה של הים ב 1 מ"מ בשנה.
              אין התחממות כבר למעלה מעשור על אף עלייה גדולה בפד"ח – בניגוד לכל המודלים.יש רק תירוצים
              תתחיל לקרוא מידע מאתרי ספקנים
              http://wattsupwiththat.com/
              אתה מפחד שיקראו לך מכחישן כי אתה שבוי של התדמית.

              הגב
              • רון הגיב:
                21/01/2013 בשעה 13:50

                שורה תחתונה
                http://www.youtube.com/watch?v=Dk0hl4lffDU

                הגב
  • רון הגיב:
    21/01/2013 בשעה 14:16

    לגלעד וכל החבר'ה מחשיבה חדה,
    אם אתם רוצים להבין את התמונה הכללית של חלקי הפאזל באתר אמת אחרת – שבו וצפו בסרט הדוקומנטרי הבא, בעיני זה הא'-ב'
    http://www.youtube.com/watch?v=9BrXS4xnDzM

    נ.ב
    ניב הסרט כאן באתר לא עובד (גוגל וידאו כבר לא קיים)

    הגב
    • מנהל הפרויקט הגיב:
      21/01/2013 בשעה 20:59

      תודה רון, תיקנתי את הקישורים

      הגב
  • אשה עתיקה הגיב:
    21/01/2013 בשעה 16:58

    בטוח שכל המיסוי בעקבות האמנה הבינלאומית ל"מניעת" 'אפקט גז החממה' – הוא תרגיל כלכלי בלבד…
    אך
    נראה לי שמוקדם לשמוח, אם מדובר בתופעות טבע הקיצוניות הכרוכות בביקורו של PLANET X או NIBIRU במערכת השמש שלנו
    חפשו מידע באינטרנט על "שתי שמשות בשמים" או POLE SHIFT , NIBIRU או PLANET X כמו שNASA קראה לו עד שהחליטה להוריד את הפרסומים (כמו תנובה את מאמרי החלב…) מה מסתירים מאיתנו ולמה? ואיך להתכונן לתזוזת הקטבים אפשר למצוא ב
    http://poleshift.ning.com/

    הגב
  • יריב הגיב:
    21/01/2013 בשעה 18:15

    אני קיים כבר 51 שנים, ואני זוכר היטב שפעם לא היו חמסינים ארוכים בישראל כמו שיש עכשיו בקביעות בקיץ. פעם חמסין היה נמשך יומיים שלושה ועכשיו הוא יכול להימשך בשקט שבוע. כל הכבוד למנהל הפרוייקט על נכונותו לבעוט בפרות קדושות ולהכחיש את הנזק האישי להתחממות הגלובאלית שהוא גורם, ככל אדם אחר שאוכל בשר או שנוסע ברכב, אבל נכונות זו לא מגובה לדעתי במידע של ממש.

    הגב
    • מנהל הפרויקט הגיב:
      21/01/2013 בשעה 20:55

      אני לא מסכים איתך

      הגב
  • לב הגיב:
    26/01/2013 בשעה 23:54

    אישתון על ההתחממות הגלובלית (בין שאר הנושאים) –
    http://eishton.wordpress.com/2013/01/25/eyes_wide_open_25_1_2013/

    הגב
    • מנהל הפרויקט הגיב:
      27/01/2013 בשעה 7:09

      הבלוג הירוק על ההתחממות הגלובלית (בין שאר הנושאים):
      http://www.green-logic.info/

      הגב
  • יודה הגיב:
    28/01/2013 בשעה 18:42

    חבל שמלבד מנהל הפרוייקט, שאר המכחישים משתמשים בדיבור של שוק. האם זה אמר משהו גם על איכות טענותיהם?

    הגב

כתיבת תגובה לבטל

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

זרקור על

חדשות קורונה

סטו פיטרס מדבר עם כתבת BBC על הונאת הקוביד – מתורגם לעברית
לפני 2 שנים
ד"ר ג'יימס ת'ורפ: ראיתי לידות שקטות. יותר מדי.
לפני 3 שנים
פרופסור סיריל כהן בראיון: חיסנו ילדים שהסיכוי שלהם להגיע לטיפול נמרץ היה 0
לפני 3 שנים
הקודם הבא

تجدنا على مواقع التواصل الاجتماعي

אולי גם זה יעניין אתכם

סביבה ואקלים

משבר אקלים או משבר אמון? ראיון עם פרופסור יוני דובי

מנהל הפרויקט לפני 3 שנים
סביבה ואקלים

מייסד ערוץ האקלים בארה"ב: "אין שום התחממות גלובלית"

מנהל הפרויקט לפני 8 שנים
התחממות גלובלית

כמות הקרח הארקטי בשיא הרביעי מאז החלו המדידות

מנהל הפרויקט לפני 10 שנים
התחממות גלובלית

מדענים מזהירים – עידן קרח קטן בתוך 15 שנים

מנהל הפרויקט לפני 10 שנים
התחממות גלובלית

האם ההתחממות בשנים האחרונות בגרמניה תוצאה של מדידה חדשה?

כותב אורח לפני 10 שנים
התחממות גלובלית

נתונים חדשים: "היעלמות" הקרח בקטבים אינה תוצאה של התחממות גלובלית

מנהל הפרויקט לפני 10 שנים
חדשות טובות

פותח עץ שיכול להניב ארבעים סוגי פירות שונים

כותב אורח לפני 11 שנים
מדע וטכנולוגיה

מגדל המפיק מים מאוויר הוקם באתיופיה

מנהל הפרויקט לפני 11 שנים
התחממות גלובלית

עצרת מחאה נגד כמטריילס התקיימה מול שגרירות ארה"ב בת"א

מנהל הפרויקט לפני 11 שנים
התחממות גלובלית

YNET: "העולם לקראת עידן קרח?"

מנהל הפרויקט לפני 11 שנים
כלכלה תקשורת ופוליטיקה

"קוראים לי הנשיא העני ביותר, אבל אני לא מרגיש עני"

מהאדווה לפני 11 שנים
התחממות גלובלית

דרך האבנים הצהובות של האקלים – סרטון הומוריסטי

מנהל הפרויקט לפני 12 שנים

הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד. אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם. בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר, התייעצו עם רופא מוסמך. כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים. זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.

הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

פרויקט אמת אחרתפרויקט אמת אחרת
פרויקט אמת אחרת Ⓒ כל הזכויות שמורות
  • על הפרויקט
  • יצירת קשר
  • מדיניות פרטיות
  • תנאי שימוש
  • הצהרת נגישות

דיווח על תוכן שבור במאמר:
שכבת הקרח הארקטית חזרה לקפוא

מה שבור במאמר? *

Welcome Back!

Sign in to your account

לא מוצא את הסיסמא?