מסמך חסוי של חברת גלקסו-סמית'-קליין שהודלף לעיתונות חשף כי במהלך תקופה של שנתיים, סך של 36 תינוקות מתו לאחר שקיבלו את החיסון המשושה Infanix Hexa (1) מתוצרת החברה.
לפי אתר האינטרנט Initiative Citoyenne (2) אשר דיווח על כך, המסמך בן 1,271 העמודים גילה כי חברת GSK
קיבלה סך של 1,742 דיווחים על תופעות לוואי שליליות בין 23 לאוקטובר 2009 ועד 22 לאוקטובר
2011, כולל 503 תופעות לוואי שליליות חמורות ו-36 מקרי מוות. אתר האינטרנט הצהיר:
"לא 14 מקרי מוות תועדו על ידי GSK בין אוקטובר 2009 ועד אוקטובר 2011 כפי שבתחילה חישבנו אלא 36 (14 מקרים מ-2010 עד 2011, ו-22 מקרים מ-2009 ועד 2010).
בנוסף ל-36 מקרי מוות אלו, היו 37 מקרי מוות נוספים (מוות פתאומי בעריסה בעיקר), מה שמביא את הספירה לסך של 73 מקרים לפחות מאז השקת החיסון בשנת 2000, ושוב, נתונים אלו נוגעים למקרי המוות הפתאומיים בלבד, ולא ידוע על מקרים נוספים שלא דווחו."
בחישוב לפי 36 מקרי מוות על פני תקופה של שנתיים, מתקבל הממוצע של 1.5 מקרי מוות לחודש, שלפי כל קנה מידה נחשב ממוצע גבוה ביותר. חשוב לשים לב כי רק 1 עד 10% של תופעות לוואי שליליות לחיסונים מדווחים בפועל.
לכן, למעשה, הבעיה יכולה בעצם להיות הרבה יותר חמורה ומספר הקורבנות גבוה בהרבה.
קוקטייל הכימיקלים הקטלני
הטבלאות מראות כי רבים מהתינוקות שמתו נפטרו בחודשים הראשונים שלאחר קבלת החיסון(3). דווח כי סך של 3 תינוקות נפטרו מספר שעות לאחר קבלת החיסון. טרגדיה זו מפתיעה בקושי בהתחשב ברשימת רכיבי החיסון הרשומים בעלון המידע לצרכן של Infanrix Hexa, אשר לעיתים נדירות ההורים מקבלים את האפשרות לקרוא לפני מתן החיסון, כולל חומרים לא-מזהמים מטטנוס, חיידקי דיפטריה, חלבונים מטוהרים של חיידק השעלת (פרטוזיס), חלבוני פני השטח של וירוס צהבת (נגזר מתאי שמרים מהונדסים גנטית) ו-וירוס פוליו שאינו פעיל. (4)
כל מנה בת 0.5 סמ"ק מכילה:
• טוקסואיד דיפטריה (טוקסואיד הוא תכשיר המיוצר מרעלן של אורגניזם זיהומי מסוכן, טיפול כימי הופך את הרעלן לבלתי מזיק בעוד הוא שומר על פעילותו האנטיגנית)
• טוקסואיד טטנוס
• טוקסואיד שעלת
• Filamentous haemagglutinin (בעל תפקיד בהצמדות החיידק לריריות)
• Pertactin (בעל תפקיד בהצמדות החיידק לריריות)
• חלבון Recombinant HBsAg (חלבון מהונדס גנטית)
• וירוס פוליו סוג 1
• וירוס פוליו סוג 2
• וירוס פוליו סוג 3
• פוליסכריד חלול מטוהר של Hib הקשור בהדדיות לטוקסואיד טטנוס
• אלומיניום הידרוקסיד
• אלומיניום זרחני (פוספט)
• 2-phenoxyethanol, לקטוז
• מדיום 199 (medium 199)
• נאומיצין (neomycin)
• פולימקסין ((polymyxin
• פוליסורבט 80 ((polysorbate 80
• פוליסורבט 20 ((polysorbate 20
• סודיום כלוריד
• מים
מינונים רעילים של כימיקלים רעילים
במאמר מעניין מאת דוקטור הרולד בטראם שנקרא "ההימור האולטימטיבי: האם חיסוני ילדים מסתיימים בהכלאה גנטית בשילוב DNA של בני אנוש ובעלי חיים?" הוא מדגיש את הבעיות המיוחסות רק לשניים ממרכיבים אלו, כולל אלומיניום, המהווה רעלן עצבי המקושר למחלת האלצהיימר והתקפי פרכוס, ופורמלדהיד, הידוע כגורם מסרטן ונפוץ לשימוש בחניטת גופות. (5)
דוקטור הרולד בטראם הצהיר בנוסף:
"ידוע בעולם בקרב טוקסיקולוגים כי שילוב של כימיקלים רעילים יכול להביא לעלייה בערכי הרעילות; כלומר, שני כימיקלים רעילים משולבים יחד יהיו רעילים פי 10 ואפילו פי 100.
דוגמה קלאסית לעקרון זה הוא מחקרו של שוברט, בו התגלה כי כמות עופרת וכמות כספית, כשניתנו בנפרד, והיו קטלניים לאחוז אחד של עכברושי מעבדה, כאשר שולבו יחד היו רעילים למאה אחוז מהעכברושים.
בחיסונים, עקרון זה יהיה תקף לפחות לאלומיניום וכספית, שניהם רעלנים עצביים חזקים."
מסקנה
בהתחשב במידע זה, חשוב שההורים יהיו מודעים לחלופות חיסונים אחרות ויגיעו למסקנה מושכלת האם להשתמש בחיסון Infanrix Hexa מתוצרת GSK או לא.
מקור: vactruth.com
הפניות:
1. Confidential To Regulatory Authorities – Biological Clinical Safety and Pharmacovgilance – GlaxoSmithKline Research and Development Avenue Fleming 20 1300 Wavre Belgium http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/confid.pdf
2. Initiative Citoyenne http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Communique-de-presse-d-IC-du-6-dec.-2012-_doc-confidentie.pdf
3. Initiative Citoyenne Charts http://www.initiativecitoyenne.be/article-infanrix-hexa-le-document-confidentiel-accablant-113251207.html
4. Infanrix Hexa product information leaflet http://www.betterhealth.vic.gov.au/bhcv2/bhcmed.nsf/pages/gwcinfih/$File/gwcinfih.pdf
5. Dr Harold Buttram The Ultimate Gamble: Do Childhood Vaccines Result in Genetic Hybridization from Alien Human and Animal DNA Contents?” http://vactruth.com/2012/03/13/vaccines-human-animal-dna/
תודה רבה לכם ! עלו והצליחו בהרמת מידת המודעות של כולנו.
זה דו"ח של כמעט 1300 עמודים וצריך להתייחס לעניין בפרופורציות.
בעמודים הראשונים כתוב שהדו"ח מכסה תקופה שבה הופצו 24,283,415 מנת, ובהינתן מנה אחת עד ארבע למחוסן זה אומר בין 6,070,854 ל-24,283,415 פרטים שחוסנו.
מכאן ש- 36 מקרי מוות זה בין 0.00015% ל-0.0006%.
עד פרסום הדו"ח הופצו סה"כ 72,932,338 מנות.
ברור, כמובן, שעם כל זאת, הדברים דורשים בירור וניתוח – ילדים לא אמורים למות מחיסונים.
אם הילד שלך היה מת מחיסון גם היית מתייחס לדו"ח בפרופורציות?
הבעיה היא שרוב ההורים לא מודעים לסכנת המוות שיש בחיסון, שלא לדבר על תופעות הלוואי הקשות האחרות
שמוזכרות בדו"ח.
רופאים מבטלים את הסכנות בזלזול ויהירות.
אגב, בדו"ח מוזכר אוטיזם כתופעת לוואי ששני ילדים "קיבלו" אותה כתוצאה מהחיסון.
זאת ועוד,
בהנחה שרק ביו 1% ל-10% מתופעות הלוואי לחיסונים מדווחים בכלל,
קרוב לוודאי שמקרי המוות והחולי השונים הקשורים לחיסונים גבוהים בהרבה…
ומי יודע כמה הפרעות קשב וריכוז יהיו בהמשך ולך תוכיח שזה קשור או לא…
סיכוי של כ 1 ל 300 אלף למות נשמע לא טוב לדעתי.
אבל גם אם אתה מקבל את הסיכון כי אתה חושב שהסיכון
לא לקחת,בתמותה,גדול יותר,צא גבר ותן בתקשורת את האחוזים
והציבור יחליט.
עצם זה שלא מוסרים את המידע מוכיח שסיבות אחרות חוץ מבריאות הציבור נמצאות כאן והן יותר משמעותיות למקבלי ההחלטות.
מישהו יודע האם החיסון ניתן גם בארץ? באיזה גיל נותנים אותו לתינוק?
האם הוכח ללא ספק שהחיסון הוא הגורם למקרי המוות בעריסה ולאוטיזם ? חייבת להיות וודאות מוחלטת או חשד למעלה מסביר כדי לפרסם את הממצאים האלה.
אין דבר כזה הוכחה ללא ספק בעולם מדעי.
תמיד יש ספק.
הבעיה היא שבהרבה מהמקרים, הספק הוא זה שנקבע ע"י חברות התרופות והרופאים המשוחדים שלהם.
במקרה שלפניך מדובר בשני מחקרים שנערכו ע"י חברת התרופות עצמה,
לכן הממצאים כ"כ חשובים, לא כי הם לא היו ידועים לפני כן למי שהיה מוכן להקשיב,
אלא כי זה מגיע מהמקור לחיסון עצמו…
בו נראה איך מפחידים אנשים סתם.
נתחיל בזה שמדווחים כמה מקרי מוות לחודש במקום כמה מקרי מוות מתוך מליוני המחוסנים.
אחר כך מחליטים שהמוות נגרם בוודאות מהחיסון.
אחר כך מחליטים שאם הדיווח על תופעות לוואי הוא נמוך מאוד (הערכה מאוד לא מדויקת של המחבר) אז גם דיווח על מקרי מוות הוא נמוך. – גם דיווח על מקרי נזלת הוא נמוך אבל הדיווח על התקפי לב הוא גדול יותר.
אחר כך מפחידים אותנו עם רשימת חומרים, בלי הרבה הסברים מה מסוכן בהם – סודיום כלוריד דרך אגב זה מלח רגיל למי שנבהל.
מי שלא נבהל מספיק מספרים לו שאלומיניום מסוכן בלי קשר למינון, וסוג התרכובת בה הוא נמצא – אלומיניום הוא המתכת הכי נפוצה בכדור הארץ (מתוך וויקיפדיה).
גם פורמלדהיד וכספית מפחידים – אבל הם *לא* בחיסון הזה.
רשימת המקורות הן אתרי קונספירציה לא פחות טובים מזה.
ולבסוף מבטיחים לנו שיש חלופה, ולא מפרטים מה היא.
אם החלופה היא אי-חיסון, זה חמור מאוד כי הסיכונים באי-חיסון הם הרבה הרבה יותר גבוהים מהחיסון.
2 תיקונים למה שכתבתי.
לגבי "המקורות" תתעלמו ממה שכתבתי – אין לי כוח להסביר בפירוט את הבעיה בכל אחד מהם.
הערכה של המחבר לגבי הדיווח היא 1 עד 10 אחוז – זאת אומרת שהוא לא יודע בעצמו ולכן נותן טווח של פי 10 בהערכות שלו.
דבר ראשון, חפשו על נושא החיסונים בYOUTUBE על אוטיזם..מראים כמה סרטונים של הורים של ילדים בריאים לחלוטין, מתקשרים..פעילים. לקחו חיסון, נכנסו לבית חולים ויצאו משם עם אוטיזם, מראים את הילדים גם אחרי…
דבר שני, בן של אחותי, קיבל חיסון…והרגל שלא שותקה כמה שעות אחרי. הדבר היחיד שהחליטו בבית חולים זה להשמיד את מנות החיסון שהיו מאותה חבילה.
יש יותר מידי הודעות של הורים בכתבות על אוטיזם. הורים שנתנו חיסון ויום אחרי הילד נכנס לבית חולים ויוצא עם אוטיזם.
יש כתבה בYOUTUBE. על 25 אחוז של אוטיזם עבור יוצאי אתיופתיה שהגיעו לארה"ב. מדברים שיש תופעה קרובה לזה בישראל. כנראה משהו בDNA שלהם רגיש יותר.
תשאלו את עצמכם אם אתם מוכנים לזה
אישית, הפעולות שלי שאני עושה
1. לא נותן חיסונים לבת שלי במשך שנה ראשונה. היא כבר בת 9 חודשים, בריאה לחלוטין. כמו כך, אני לא מכניס אותה לגן עד לגיל שנה וחצי. אם אתם מכניסים לגן, אתם חייבים לשקול לתת חיסון לפני הגן. הגן זה האיזור הכי מסוכן מבחינת מחלות. ילדים מדביקים ילדים.
2. אני אלך בגישה של פיצול חיסונים. יש אפשרות לפצל את החיסון המחומש שהוא הכי כבד.
3. אני לא הולך לתת חיסונים כשהילדה חולה, בעונות של מחלה
4. אני מרחיק את הילדה מקהלים של אנשים. כמה שפחות יותר טוב. בייחוד מרחיק אותה מילדים אחרים עד שאני נותן לה חיסונים.
5. יש חיסונים שלא בהכרח חייבים לתת. למשל הרוטה שנותנים עד 8 חודשים, אנחנו לא נתנו. יש חיסונים אחרים שבאמת צריך לבדוק אם צריך לתת אותם.
רופאים יגידו לכם שאתם טיפשים..שזו סכנה (אמרו לי). הסיפור על אחותי, הם התעלמו, אמרו שזה לא החיסון…אני חושב שאני הורה שדואג לילדים שלו והוא לא עיוור עם העדר. אחותי הייתה בפאניקה כשהרגל של הילד שלה שותקה. רק יום אחרי הוא התחיל ללכת. אני מודע לסיכונים ונזהר בהתאם..בהצלחה לכל ההורים
כאן יש מידע חשוב מאוד מאוד בנושא, בעברית
חיסון קטלני: הקשר בין כספית בחיסונים בגיל הילדות לבין אוטיזם
http://www.hisunim.com/index.php?option=com_content&view=article&id=62:kennedydeadlyimmunity&catid=17&Itemid=150
ממליץ מאוד להציץ במידע מדאיג זה……
אם הבעיה היא כספית..זה אומר שאסור לחסן בכלל, ואסור בכלל לפצל חיסונים..כי זה אומר עוד כספית. לא לחסן בכלל, זה כבר חוסר אחריות לדעתי, כי יש תרומה לחיסונים.
אני הלכתי לפי שיטה של חיים רוזנטל..שטוענים שהחיסון עצמו מסוכן יותר מהכספית ולכן עדיף הפיצול.
רוב המקרים של אוטיזם (שוב, YOUTUBE), ולפי הרבה הודעות של הורים אחרים..זה MMR, שזה החיסון המחומש. זה אומר ש5 חיסונים מסוכנים יותר מהכספית..כנראה
אין היום כספית בחיסונים. יש וריאנט של אלומיניום כחומר משמר.
למיטב ידיעתי אתה טועה.
בחיסוני שפעת יש כספית.
אני לא מומחה, אבל אתם כולכם מומחים. אולי תצרפו לטענה שלכם טיעון? לטיעון בניגוד לטענה מצרפים ראיות תומכות.
לאיזה טענה או טיעון אתה רוצה ראיות תומכות?
כל מי שסותר דעה אחרת, במאמר ובתגובה. צריך להביא דברים כתובים. מקורות.
אגב:
http://www.inn.co.il/Besheva/Article.aspx/12411
וזה לצערי.כי לדעתי המסקנה היא לא לחסן בכלל אלא רק בחיסונים סבירים. לא בכל גיל ולא בכל כמות. לא שאני מבין הרבה אך מה שעד כה הבנתי שההתנגדות היא לא לחיסונים בצורה קטגורית אלא לדברים מסויימים בחיסונים. זה לא אידיאולוגיה של חזרה אל הטבע. …או שאולי כן??? ):
סטיב נובלה על הקשר בין כספית ואוטיזם –
https://www.youtube.com/watch?v=ap_0uQDbZl4
אם כל כך קל להפחיד את הציבור,כמו שהוא אומר,שלא לקחת חיסונים אז באותה מידה קל להפחיד את הציבור לקחת חיסונים.
לכן ההיגיון אומר שמי שקל להפחיד אותו,סטטיסטית,כדאי לעשות בדיוק הפוך ממה שהוא עושה.
וכיון שכרגע הרוב עושים חיסונים…
מישהו פה חייב לסדר אופציה של "לייק"… כמו בפייסבוק.
אבל בכל בליל הסטטיסטיקה לא פירסמתם כמה ילדים בעולם קיבלו את החיסון. אם זה 37 ילדים מתוך 1000 אז זה מזעזע, אם זה 37 מתוך 1000000 זה עדיין מזעזע אבל זה סיפור שונה לגמרה
שלום עודד.
החשיבות בסיפור הזה הוא שמדובר במחקר של חברת התרופות עצמה
שמוכיח שילדים מתים מחיסון, שילדים הופכים לאוטיסטים מחיסון ושילדים חולים במחלות מאוד קשות כתוצאה מחיסון.
את זה לא מספרים להורים כשהם מביאים את הילדים שלהם להתחסן…
הבנתי שאין שום הוכחה בין אוטיזם לחיסונים, איפה כתוב אחרת?
במסמך עצמו כתוב…
המקומות שבהם מופיעה המילה Autism במסמך ה-pdf
עמ' 24: 2-serious listed-NO;
עמ' 626 – 1-NO; 5-YES (serious)
עמ' 632 – 1-NO – ספקטרום
עמ' 756 – נקבה: אוטיזם, אפילפסיה, עיכוב התפתחות. דווח אבחון אבל לא סופקו נתונים.
עמ' 995 – 2 רשומות
עמ' 1201 – 1-NO ; 5- YES
עמ' 1207 – 1-NO ספקטרום.
ה-YES וה-NO קשור למשהו שהם הגדירו כ-seriousness
וזה, אם הבנתי נכון, האם המקרה הוא ספונטני או שהגיע מ-Clinical trial .
המונחים seriousness ו-Listedness מוגדרים בעמ' 703.
מישהו יודע כמה תינוקות היו מתים אם לא היו מקבלים את החיסון?
אין לדעת.
מה שחשוב הוא שההורים ידעו שחיסונים עלולים להיות מסוכנים. מאוד.
לא מנהל פרויקט נכבד, לא זה מה שחשוב לך.
חשוב לך הסנסציה וההפחדה, לא ממש מעניינת אותך האמת.
העיקר שמצאת תרוץ להפחיד "חיסונים עלולים להיות מסוכנים"
זה המשפט המתון כאן.
מעלים כאן טענות על כספית בחיסונים, ואתה אפילו לא טורח להודיע שאין כבר כספית בחיסונים (ואפילו כשהיה הכמות הייתה יותר קטנה מאשר בכריך טונה – כן בטונה יש כספית. תכתוב גם על זה כתבה)
http://www.chisunim.co.il/ClaimsList.aspx?id=10
בהבהרה למעלה אתה כותב "..כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.." – אז זהו שלא, הכתבה למעלה נשענת על פרשנות "יצירתית" של הראיות. אין הצלבת נתונים, אפילו להפך מביאים נתונים לא רלוונטיים על פורמלדהיד וכספית שלא נמצאים בחיסון.
מזל שיש לך הגבלת אחריות:
"מידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד"
החינוך צריך להיות לא לסמוך על מקורות מידע מפוקפקים כמו האתר הזה.
והבידור.. נו טוב גם סרט איימה זה בידור..
אוקיי ידידי, זכותך לחשוב כך כמובן.
רק שים לב,
בחיסוני השפעת הניתנים בארץ עדיין יש כספית…
ובשאר החיסונים יש אלומיניום…
וגם פורמלין בחלק מהחיסונים…
וגם חלבוני ביצים…
וחלק מהחיסונים מכילים תאי עוברים שהופלו…
יש חיסונים שמכילים סיליקון…
וחיסונים שמכילים מונוסודיום גלוטומט…
ודין כספית שעוברת במערכת העיכול אינו כדין כספית שמוזרקת היישר למחזור הדם ולכן עוקפת את המסננים הטבעיים של הגוף ומגיעה היישר לתאים.
אז תמשיך להיות "השפוי" ותן לי להמשיך להיות "המשוגע".
איפה עושים לייק? (:
חבל שראיתי את התגובה שלך רק עכשיו. אבל מוטב מאוחר מלעולם לא.
זה נחמד מצדך להעלות טענות מבלי להביא סימוכין לדבריך.
לדוגמה אין כספית בחיסוני שפעת (לפחות מ 2008)
או תאי עובר.
כדאי שתקרא את זה לפני שאתה מעלה הפחדות
http://www.chisunim.co.il/Claim.aspx?cat=1&id=6
מה שאני מראה כאן זה הטקטיקה שלך, אתה פשוט מעלה טענות וכשאני סותר אותן אתה לא חוזר בך להפך אתה מעלה טענות חדשות – ושוב ללא ביסוס.
טענתי שהמטרה שלך היא הפחדה / סנסציה ולא הבאת האמת – ואת זה אתה לא יכול לסתור.
אשמח להתייחסות באמת. שלא יווצר דיסאינפורמציה.
זה לא נכון מה שאתה אומר. אפילו האחות בטיפת חלב אמרה לי שיש כספית ברוב החיסונים. ואפילו הראתה לי בעלון החיסון המחומש. פשוט הורידו את המינון.
מנמליץ להעלות לאתר : תרופות פסכיאטריות מרשם להתקפי רצחוהתאבדות . הסרט פורסם ביוטיוב בתאריך 29.12.12 מתורגם לעברית סרט חובה לאתר אמת אחרת
כאמא טריה לגוזלית בת שמונה חודשים,
אשמח לסדר בדברים,
האם הכתבה והתגובות כאן זה בנוגע למחומש?
והאם חיסון נגד צהבת נכנס גם לקטגוריה של המסוכנים ל אוטוסם ?
שלום רב,
אני ממליץ מאוד ליצור קשר עם ארגון חסון שיוכל לעשות לך סדר בדברים.
חפשי אותם בגוגל.
משהו יכול להסביר מה העיניין עם מונוסודיום גלוטומט?
יש אותו גם בחלב אם
מה זאת אומרת "יש אותו גם בחלב אם?"
אולי בגלל שהאם צורכת מוצרים המכילים MSG?
מידע דמגוגי ומטעה. למה אין התייחסות למספר המחוסנים? 36 מקרי מוות הם מספר באוויר, אם זה 36 מתוך 1000 זה המון. אם זה 36 ממיליון זה אפסי.
המידע הרלוונטי הוא שיעור התמותה במחוסנים בהשוואה לשיעור תמותת התינוקות בכלל האוכלוסיה. זה ש-36 תינוקות נפטרו *לאחר* שחוסנו זה עוד לא אומר שהם נפטרו *בגלל* שחוסנו.
בקיצור – מידע לא רלוונטי ומטעה, לא ברור אם מתוך בורות בסטטיסטיקה או במטרה מכוונת לאחיזת עיניים.
אין סינונים בnrg (מעריב) בתגובות,אפשר לחגוג.
הם כותבים את ה ip שלך לפעמים וכנראה חוסמים אותו אם משתוללים.
לאור החדשות המזעזעות אני חושבת שצריך לקדם חוק שנותן מידע לציבור ההורים שמגיעים לחסן את ילדיהם בטיפת חלב . כשקונים תרופה יש עלון לצרכן שמפרט את תכולת התרופה, הנחיות שימוש ותופעות לוואי אפשריות. דמיינו לעצמכם שלט בטיפת חלב שבו מפורטת התכולה המבהילה של החיסון ותופעות לוואי אפשריות, ביניהן, מוות! אני רוצה לראות מי ההורה שיחסן את ילדו אחרי שהמידע יימסר ללא כחל ושרק.
ושוב, זה רק חלק מהמידע כיון שבטיפת חלב לא מספרים על הנזקים החמורים שנגרמים למערכת העצבים ולמערכות אחרות ועל נזקים מצטברים שקשה מאוד להוכיח קשר בינם לבין החיסון אך נובעים ממנו.
כל הטוענים כאן שמטרת מתן המידע היא הפחדה, איזה אינטרס יש למנהל הפורום להפחיד? האם יש כאן רווח כספי או אחר? התשובה היא לא.
לעומת זאת, לחברות התרופות יש הרבה מאוד להפסיד מגילוי האמת והרבה להרוויח ממתן חיסונים ללא הבחנה, בין היתר גם לקשישים, נשים הרות, תינוקות וילדים. הם עושים זאת על ידי תעמולת הפחדה כמו שראינו לאחרונה בפרסומים על נגיף הפוליו ולפני כמה שנים על שפעת החזירים ושפעות תורניות אחרות. כל הכבוד למנהל הפורום! אתה וחברי אמת אחרת עושים כאן עבודה אמיצה ואני מודה לכם אישית על חשיפת האמת ומתן אפשרות לי ולציבור להתגונן מפני סכנות שפעם אפילו לא ידענו על קיומן. תודה!!