תאורה מלאכותית חסכונית מגבירה הסיכון לסרטן – מחקר ישראלי חדש
מחקר חדש שבוצע ע"י אוניברסיטת חיפה מראה קשר ברור ומובהק
בין תאורת לילה מלאכותית, במיוחד תאורה "ירוקה" וחסכונית, לבין סיכון מוגבר לסרטן השד וסרטן בלוטת הערמונית.
הסיבה לטענת החוקרים היא שאור מלאכותי בלילות גורם להפסקת ייצור מלטונין.
מלטונין (אנגלית: Melatonin, 5-methoxy-N-acetyltryptamine) המכונה גם 'הורמון החושך', הוא הורמון טבעי ממשפחת האינדולומיניים, המיוצר ומופרש מבלוטת האצטרובל שבמוח במחזור קבוע בשעות היממה, ומשפיע על תהליכים רבים בגוף. בניגוד לאור אשר מדכא את הפרשת המלטונין, גורם החושך לגירוי סיבי עצבים המובילים מרשתיות העיניים. אלה מפרישים את המעביר העצבי נוראדרנלין לתוך בלוטת האצטרובל, שם מתחוללת שרשרת תהליכים במהלכה הופכת חומצת אמינו טריפטופאן לחומר ביניים HTP5. חומר זה מהווה את החומר המקדים ל- 5-hydroxytryptamine, שהוא המעביר העצבי סרוטונין, אשר משתנה לאצטיל-סרוטונין (N-acetylserotonin), מומר למלטונין, ומביא בין היתר להשראת שינה. כל התהליך הזה מואט באופן מיידי כשנחשפות רשתיות העיניים לאור.
האם אנחנו מופתעים?
כמובן שלא.
הזהרנו על כך מספיק בעבר.
שימו לב שמדובר בעוד הורמון המופרש מבלוטת האיצטרובל…
מעבר לתפקודים הפיזיים, יש עדויות שבלוטה זו חשובה ביותר להתפתחות הרוחנית של האדם.
מה הקשר לתאורה חסכונית ולבלוטת האצטרובל? ייצור המלטונין...
דתות ומסורות רוחניות רבות הבליטו את חשיבותה של בלוטת האצטרובל להתפתחות הרוחנית.
בלוטה זו קשורה ל"עין השלישית" במסורת היוגית, ואין זה מפתיע בהקשר זה שהפסל הגדול ביותר בואתיקן הוא אצטרובל…
מדוע הפסל הגדול ביותר בואתיקן הוא של אצטרובל?
שימו לב שבמטה שהאפיפיור מחזיק בצורה מסורתית גם יש אצטרובל…
מדוע האפיפיור מחזיק מקל עם אצטרובל?
איזה עוד חומר מצטבר ומשפיע באופן שלילי על תפקוד בלוטת האצטרובל?
פלואוריד.
הקשר בין נורות חסכוניות ואור פלורסצנט לסרטן הוכח פעם נוספת.
עם זאת, משרד התשתיות הלאומיות ממשיך להמליץ על שימוש בנורות חסכוניות:
"ישנם מחקרים בעולם שמראים שאור באורך גל קצר כמו מנורות הפלורסצנט וה-PL של 460 ננומטר, גורם להפסקה של ייצור מלטונין", אומר ל-ynet פרופ' אברהם חיים, " משרד התשתיות הלאומיות ממשיך להמליץ על שימוש בתאורה חסכונית, אולם המחקרים מראים כי קיימת שכיחות גבוהה יותר של סרטן השד וסרטן בלוטת הערמונית כתוצאה מהפסקת הפרשת המלטונין".
בנורות "ירוקות" קיימת גם כספית ברמה כזו שההנחיות בארה"ב למי ששובר נורה חסכונית המכילה כספית בביתו
היא לפנות לצוותי ניקוי רעלים סביבתיים, לאוורר מידית את החדר, לא לשאוב אבק ולא להיכנס לחדר במשך מס' שעות.
קיימות היום נורות חסכוניות שאינן מכילות כספית, אך הסכנה היא גם אורך הגל של האור הזה.
שימו לב שהנחיה ממשלתית חדשה קובעת שמשנת 2012 לא יותר יבוא של נורות ליבון רגילות בעוצמה של מעל 100 וואט.
נקווה שעד אז, מחירי נורות הלד (LED) יוזלו בצורה משמעותית.
נורות אלו נחשבות לבטוחות והן חסכוניות אף יותר מנורות פלורסצנט.
מקור: YNET
הוספת תגובהhttps://www.emetaheret.org.il/?p=6273
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
Direct link of the research:
http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/07420528.2010.531490
לא הבנתי איך המחקר הזה קשור בכלל לותיקן
בלוטת האצטרובל מפרישה הורמון שנקרא מלטונין.
תאורה חסכונית משפיעה על יצור המלטונין וכך מגבירה סיכוי לסרטן.
בלוטת האצטרובל חשובה ביותר להתפתחות הרוחנית.
ולראיה הפסלים של האצטרובל בואתיקן.
תודה על ההפנייה למאמר. קראתי והוא אכן "מאיר עיניים".
עם זאת, יש לי השגה קלה לגבי האופן המגמתי שהדברים הובאו בו בכתבה שלך.
אתה כותב ש:
"הקשר בין נורות חסכוניות ואור פלורסצנט לסרטן הוכח פעם נוספת"
אבל במחקר החדש הזה אין כלל בדיקה של סוג האור אלא רק שאלון שבו אמורות הנשאלות להשיב מהי עוצמת האור בסביבת השינה שלהן והקשר שנמצא הוא שככל שיש אור חזק יותר כך גדל הסיכוי לסרטן השד. לצורך העניין, נורת 100 וואט תגרום לסרטן, עפ"י המחקר הזה, יותר מנורה של 40 וואט. אורך הגל בכלל לא נמדד כאן, רק הוזכר כי אכן נמצא קשר כפי שהזכרת במחקר אחר שכבר יצא בשנת 2005.
ברצוני לציין שהנורות החסכוניות גורמות לי לתחושות פיזיות קשות, אך אני חושב שצריך לדייק בעובדות, במיוחד לאור כל ההתקפות האפשריות מצד גורמים בעלי אינטרס זה או אחר.
תודה רבה אייל על הדיוק.
המשפט: "הקשר בין נורות חסכוניות ואור פלורסצנט לסרטן הוכח פעם נוספת"
התייחס לציטוט מאת פרופסור אברהם חיים שהיה חלק מהצוות באוניברסיטת חיפה שערכה את המחקר:
"ישנם מחקרים בעולם שמראים שאור באורך גל קצר כמו מנורות הפלורסצנט וה-PL של 460 ננומטר, גורם להפסקה של ייצור מלטונין", אומר ל-ynet פרופ' אברהם חיים, " משרד התשתיות הלאומיות ממשיך להמליץ על שימוש בתאורה חסכונית, אולם המחקרים מראים כי קיימת שכיחות גבוהה יותר של סרטן השד וסרטן בלוטת הערמונית כתוצאה מהפסקת הפרשת המלטונין".
אלקס ג'ונס נתפס בשקר/הגזמה/חוסר בדיקת נתונים, בוודאות:
בתוכנית שלו מה 16 בינואר
http://www.youtube.com/user/thealexjoneschannel?blend=1&ob=4#p/u/9/noegMFZVzw0
אמר שלפני 3 חודשים הנפט היה ב 60+
והנפט היה ב 81 בערך.
אני זוכר כי אני קניתי לפי עצתו אומנם הרווחתי אבל לא כמו
שהוא מתאר.
עדיף לקנות כבר זהב וכסף כי בנפט וסחורות אחרות כל חודש
יש גלגול והריבית ת'כלס אוכלת הרבה רווח.
למשל בנפט בין חצי דולר לדולר כל חודש – 6-12 % בשנה.
ובזהב ובכסף אפשר לקנות בפורקס ולשלם ריבית מינימלית
וכמובן למנף.
עקבתי אחר הנושא, אחרי ששנים דבקתי באור ליבון צהוב והמנעות מפלורסנטים ובכל זאת החלטתי לתת צ'אנס לנורות החסכוניות.
אני חי כבר 3 חודשים עם נורות חסכוניות (נטולות כספית), בעלות אור צהוב שדומה לליבון.
אני חייב לומר שפרט לכך שצריכת החשמל ירדה פלאים אני לא חש בשום הבדל. ציפיתי שיהיה איזה אפקט של כאב ראש/עייפות עיניים וכו' וזה לא קרה.
אני לרוב דווקא רגיש לדברים האלו, ובזמנו הייתי מבחין במסכים מחשב עם קצב רענון נמוך כשאחרים לא שמו לב בכלל.
כמו בהרבה מקרים, לא הכל שחור ויש לנו בחירות גם אם יאסרו על שימוש בנורות ליבון.
אגדיל ואזכיר שלחשמל בבתים יש אפקט מסרטן ידוע באופן כללי. אני לא חושב שארצה לוותר עליו.
תודה על השיתוף…
זה נכון שנורות ה"צהוב חם" הן דגם שהוא יותר רצוי מבחינת הפקת המלטונין בלילה. יש להן טמפרטורת צבע נמוכה, ומעט אורכי גל בטווח של 446–477 ננומטר, טווח השיא של מיתון הפקת המלטונין.
אבל…
יש בהן את החותם כספית של 436 ננומטר, באינטנסיביות גבוהה מאוד.
האורך גל הזה מגדיל את הסיכוי לניוון מקולרי (ראה: 'נורות חסכוניות מגבירות הסיכוי לעיוורון' בעיתון הזה). השיא של הסיכון הוא בטווח של 430–440 ננומטר!
בנוסף, הספקטרום של הנורות האלו הוא לא רציף באופן ניכר.
באופן אירוני, ציינתה ש'לחשמל בבתים יש אפקט מסרטן'. למעשה, נורות חסכוניות מפיקות הרבה חשמל מלוכלך…תדרים אלקטרומגנטים שרצים בקירות, ויכולים משם לעבור לבני–אדם, כאשר יש להם השפעה מזיקה ומחלישה…לעומתן נורות ליבון מפיקות כמות אפסית של חשמל מלוכלך. תוכל לכתוב CFL Dirty Electricity בגוגל למצוא מידע בתחום.
אני מכבד את זכותך להשתמש בנורות ה"צהוב חם". יחד עם זאת, אני לא רואה שום הצדקה לסבסד נורות פלורסנט למינהן, ולכפות אותן על הציבור הרחב. אישית, אני מעדיף בהרבה את האור מנורות ליבון חלביות.
לגבי התגובה האחרונה שכתבתי, אני צריך להוסיף שיש אנשים שטוענים ש'חשמל מלוכלך' אינו מזיק לבריאות. יש טענות לכאן ולכאן.
העלתי את הענין, כי באופן אירוני, כתבת שידוע שלחשמל בבית יש אפקט מסרטן באופן כללי.
מנהל,
בכך שאתה אומר שגם הנורות הנ"ל גורמות לנזק לבלוטת האיצטרובל וגם פלואוריד,
ובכך שאתה מזכיר שבקרוב יהיה הרבה יותר קשה להשיג נורות שאינן מהסוג הזה (וכמובן העובדה שיש פלואוריד במים)
האם אתה מתכוון לרמוז לפעולות המכוונות להזיק לתפקודי המוח הקשורים לרוחניות?
והיכן אפשר לקרוא על הקשר בין האצטרובל לבין רוחניות?
(העובדה שיש בותיקן פסל של ותיקן לא ממש נחשבת :))
הכוונה שלי היא למחקרים, ולא לאמונות של זרמים כאלו או אחרים.
אגב, זכור לי מחקר שמצא קשר בין אור פלואורסנטי לקושי ביצירתיות. בעיניי זה נשמע קשור (אני מבינה רוחניות יותר בצורה של יכולת לצאת מגבולות המוכר והידוע – והביטוי לכך בעיניי הוא יצירתיות)
אורית בהחלט כן.
זו דעתי האישית, אך אני מרגיש שעולם שיש בו דחיפה לכיוון סימום הילדים בתרופות פסיכיאטריות שמשקיטות אותם,
אג'נדה ברורה של העדפת תרופות כימיות על מקבילים טבעיים, שימוש בחיסונים (אגב, נחשי מה יש גם בחלק מהחיסונים… נכון – פלואוריד!) בצורה נרחבת ומוגזמת,
שימוש בתאורה פלורסנטית, חומרי הדברה, פיטוכימקלים במזון וכ"ו הוא עולם שיש בו מישהו שמנסה בכל הכוח להשקיט את הדחפים הרוחניים של האדם.
את רוצה שאפנה אותך למחקר מדעי על רוחניות?
את וודאי צוחקת.
חומר על הקשר בין בלוטת האצטרובל לרוחניות קיים בשפע, צריך רק לחפש.
אך מחקר שעומד בסטנדרטים מדעיים, לא ידוע לי שקיים.
השאלה היא האם מבחינתך רק מחקר מדעי יכול לאושש משהו או להפריכו?
"והיכן אפשר לקרוא על הקשר בין האצטרובל לבין רוחניות?
" – ישנה כתבה שקראתי לא מזמן והיא יכולה להאיר עוד קצת על הקשר בין בלוטת האיצטרובל לרוחניות, תהני. http://blog.ahava528.com/archives/category/%d7%a4%d7%a2%d7%99%d7%9c%d7%95%d7%aa/pineal-gland
אז אני מבין שמומלץ להקפיד על שעת כיבוי אורות.
שמע, מנהל יקר, אני מחבב את האתר שלך, ודרכו אני מגיע לידיעות שלא הייתי מגיע אליהן בצורה אחרת.
אך יש לך נטיה מגמתית ומעצבנת לקפוץ למסקנות…
אני מעדיף להשתמש בנורה החסכונית, להסתכן, לחסוך בחשמל ופשוט לכבות אותה בזמן מאשר לחזור לשימוש בנורות הליבון (שלא כלכלי להשתמש בהן גם לו הייתי מקבל אותן בחינם).
בכל מקרה, תודה לך על הידיעה, אני מעריך את המאמץ שעשית.
תודה על המידע יקר הערך…עכשיו ניתן גם לפעול…יש עצומה ליידוע הציבור לגבי הסכנות הכרוכות בנורות אלו. כל חתימה תעזור לקדם אותה. http://www.atzuma.co.il/cfl