ביו-פירטיות: קולגייט רשמה פטנט על מתכון הודי עתיק למשחת שיניים

אלוהים נתן את זה לכל האנושות ואלה לוקחים את זה לזכותם !

זאת אחת הרגולציות הדרקוניות ביותר שקיימות, היא מחסלת יזמות חופשית מרגולציות כאלו המונעות מתחרות.

מדהים הוא לראות איך הבירוקרטיה מצייטת באופן עיוור לרגולציות שכאלה, בעיקר כלי האכיפה, המשמשים בשרשרת הזאת למנוע מהקורפורציות החזיריות כל תחרות שהיא. יזמות חופשית לא מאפשרת לרגולציות שכאלה להשפיע למשל על כל הודי באשר הוא למכור בעצמו את אותו החומר, או כל אדם אחר בעולם, (ורוב הסיכויים שגם בזול יותר) ובכך להוות איום אמיתי לתאגידים הללו.

הפחד שלהם שאדם פרטי יוכל למכור זאת לסביבה שלו בזול יותר ובכך להוות אלטרנטיבה מושכת יותר כיוון שהמוצר גם לא ארוז באריזה מחניקה ועובר הרבה ידיים עד שהוא מגיע ללקוח.

אין לאף בירוקרט זכות לקבוע איזה מוצר שייך למי, לכל אחד בעולם חופשי אמיתי הזכות למכור את מה שהוא מסוגל לייצר ולהציע.המדאיג בסיפור הוא שמערכות הרגולציות הללו בעקבות הגלובליזציה נזילים ליישום בכל פינה בעולם.

מצד אחד אתה אומר

"מי שיוזם את הרגולציות המגבילות אלו הם היזמים השואפים לחנוק כל תחרות"

אתה גם מכיר בכך שזאת רגולציה על עסקים, (ומן הסתם הקורבן הוא מעמד הביניים), וגם טוען שמדובר ביזמים השואפים לחנוק כל תחרות.

בהודעה קודמת קישרת את התהליך ל"יוזמה חופשית".

ידידי, אין יוזמה חופשית ללא תחרות, ואין יוזמה חופשית הכוללת רגולציות דרקוניות שכאלה.

הטלת האשמה על היוזמה הפרטית בד"כ מושלכת מפי אנשים המעוניינים בעוד רגולציות על העסקים שיחנקו את מעמד הביניים/בורגנים וימנעו תחרות. הטייקונים שמעוניינים ברגולציות הללו אינם בעלי הון בזכות תחרות בשוק חופשי או יזמות חופשית, הם כך בזכות אך ורק התערבות וכוח מופרז של הממשלה בענייני הפרט.

צים? כימיקלים לישראל? בתי הזיקוק לנפט? מיכ מכר אותם לעופר? מי מסר להם אותם בנזיד עדשים? המדינה ומוסדות כגון ההסתדרות.

כל טוב.

אני שוב חוזר לעובדה שאתה הטלת את האשמה על ה"יוזמה החופשית".

מה שווים אותם בעלי הון בלי הכוח שהמערכת הבירוקרטית מעניקה להם?

תוריד את כל מערכת רישום הפטנטים וכבר לקחת מהם המון כוח, ויש עוד הרבה דרך עד שמנתקים אותם ממקור הכוח. ולמה אתה חושב שהמדינה חולקה לבעלי הון אשר כללה גם לקיחת הלוואות ממקורות אחרים בשביל להבטיח את הקניה? אפילו שהמונופולים נמכרו במחירים מצחיקים אתה תראה שאותם בעלי הון ברוב המקרים אם לא בכולם, לא היו מסוגלים להרשות זאת לעצמם, והנגיד וההסתדרות עשו מאמצים בלתי נלעים להעביר להם את השליטה. מי מעניק את הכוח למי?

אם יבינו שאסור בתכלית האיסור למדינה להתערב בכלכלה, אף אחד לא יוכל לפתח יתרון של מונופולים דורסניים. וחס וחלילה לחזור לימים של קום המדינה בהם המוסדות היו בידיים של מקור אחד ויחיד, ימים בהם אנשים היו מחכים בתור 10 שנים (זה לא בדיחה, זאת האמת העצובה של מדינתנו) בשביל לקבל טלפון.וזה מבלי להזכיר שגם צריך היה לחכות לקבל אישורים, ואם בכלל המדינה מסכימה שיהיה לך טלפון, ואז המוצא גם שיחק תפקיד.

בכל מקרה, מה שאני אומר זה שזה לא נכון להטיל את האחריות על מה שנקרא "יוזמה חופשית" כיוון שעל פי הגדרה זה הדבר הרחוק ביותר ממה שמתואר כאן.

קשרי הון-שלטון דומים לשאלת הביצה והתרנגולת, אין מה להתעמק בזה כאשר מבינים שצריכים הפרדה מוחלטת. (הדוגמא הידועה היא על איש הממשל המקבל עבודה בחברה שעזר לה, והחברה מתעשרת מעבודתו של איש הממשל, זה מה שנקרא באנגלית A vicious Cycle)

יש לציין למשל שרגולציה אשר כן תורמת לשוק חופשי היא שקיפות מוחלטת. אך במקרה זה לא הייתי קורא לה רגולציה, כיוון שמי שמסתיר משהו, כנראה יש לו סיבה.

כל טוב.