ראשי » בריאות » אתם כאן

האם אתר לא רלוונטי, רלוונטי?

באותו יום שפרסמנו את הידיעה על תביעת הענק שמוגשת נגד ארגון הבריאות העולמי, האו"ם ומספר רב של אישי ציבור חשובים, ובו האשמות חמורות על כוונה לביצוע רצח המוני וטרור ביולוגי, כתבתי מכתב בנושא לרשימת התפוצה שלי עם בקשה להפיץ את זה הלאה.

  • מאת מנהל הפרויקט | 29 ביוני 2009
  • 5,716 צפיות | 109 תגובות
עודכן לאחרונה: 1 בספטמבר 2009

באותו יום שפרסמנו את הידיעה על תביעת הענק שמוגשת נגד ארגון הבריאות העולמי, האו"ם ומספר רב של אישי ציבור חשובים, ובו האשמות חמורות על כוונה לביצוע רצח המוני וטרור ביולוגי, כתבתי מכתב בנושא לרשימת התפוצה שלי עם בקשה להפיץ את זה הלאה.

כנראה שהבקשה שלי עזרה והמכתב החל להתגלגל.
יום אחרי, פרסם אתר לא רלוונטי המנוהל בידי חנן כהן המלצה שלא להעביר את המכתב.
הטיעונים להמלצה התמוהה הזו אבסורדיים ומגוחכים.
הם גם מעלים בעיניי ספקות לגבי המהימנות של אתר לא רלוונטי,
מהימנות שפעם לא הטלתי בה ספק.

כתבתי מכתב למנהל האתר, חנן כהן.
להלן הנוסח המדויק:

שלום חנן.
קודם כל אני שמח שהמכתב שכתבתי בנוגע לידיעה על התביעה של העיתונאית האוסטרית פורסם
באתר לא רלוונטי.
זה מעין קידום בשבילי.

ועכשיו להמלצה שלך לא להעביר את המכתב.
אתר הפרוייקט מפרסם חדשות שאינן מגיעות לעיני/אוזני הציבור בישראל.
לא ברור מהיכן הקביעה הנחרצת שלא להעביר את המכתב.
זוהי ידיעה שאמורה להיות בכל מהדורת חדשות ועל כל עיתון.
תאר לך שהיתה מוגשת תביעה נגד נשיא המדינה על אונס ואף מהדורת חדשות לא היתה משדרת ידיעה בנושא.
האם גם אז היית ממליץ לא להעביר מכתב שרשרת שחושף את הפרשה?

אתה כותב: "ראשית, לא ברור לי איך העברת האימייל הלאה תעזור למשהו."
אם נשתמש בדוגמה על הנשיא. האם זה לא אבסורד בעיניך המשפט שכתבת?
האם הפצת מידע שמביא עניין חשוב לתודעת הציבור אינה ראויה בעיניך?

אתה ממשיך: "שנית, העובדה שמישהי תובעת לא מחייב שהתביעה שלה נכונה."
ומה אם היא תתברר כנכונה? ומה אם חלק ממנה יתברר כנכון?
ומה אם אדם אחד ימות כתוצאה מהפצת נגיף במכוון, האם חיי אדם אחד אינם שווים הפצת מייל?
אתה בעצם אומר שאתה לא תמליץ להעביר מכתב עד שיתבררו העובדות בבית המשפט?
אז אם נחזור לדוגמה של הנשיא האנס (לכאורה כמובן) אתה היית ממליץ לחכות עד שיתברר אם הוא אנס
ואז לפרסם את זה בכלי התקשורת… האם מלמדים את זה בבית הספר לתקשורת?

אתה ממשיך עם טיעונים מופרכים:
"שלישית, על פי דוברת משרד הבריאות, בחודשיים שעברו מאז שהתגלה המקרה הראשון של שפעת החזירים בישראל, אובחנו בישראל 454 מקרים, כל המקרים קלים. אם אכן הנגיף הונדס כך שיהיה דומה לנגיף של השפעת הספרדית שהרגה 100 מיליון איש, יש צורך בתביעה נגד החברה על ביצוע כושל."
מה הקשר? יש תביעת ענק על טרור ביולוגי וכוונה לבצע רצח המוני, לא פחות, כנגד האנשים החשובים בעולם כולו.
התקשורת לא מסקרת את זה ואתה מצטט לי את דוברת משרד הבריאות?

"ורביעית, משרד הבריאות עדיין לא החליט על רכישת חיסון. לא ברור מאיפה הקביעה שבישראל מכינים את האוכלוסיה לחיסון כללי. "
תהיה בטוח שכשהחיסון יוצע למכירה, משרד הבריאות בישראל יקנה אותו. גם את תרופת התמיפלו הוא קנה.
וכמה נוח שתאריך התפוגה שלה בדיוק פג ושצריך למלא מחסנים…
אבל בלי שום קשר אם משרד הבריאות יקנה חיסון או לא או שימליץ על חיסון כללי.
האם לא היית מעוניין לקבל מידע שמעמיד את כל עניין החיסון באור אחר?
האם היית מחסן את ילדיך בלב שקט אחרי קבלת מידע שכזה?

"בכל מקרה, אני ממליץ על האתר אמת אחרת. אני חושב שקוראי "לא רלוונטי" ימצאו בו עניין."
טוב, לזה אין לי התנגדות.

בכבוד רב,
ניב דור-כהן
מנהל פרוייקט אמת אחרת

ד"א, חנן כהן גם ממליץ לא להעביר מכתב המפרט את סכנות האספרטיים…
זה כבר ממש יותר מדי בשבילי.

כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
http://www.emetaheret.org.il/?p=1381
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל!»

אהבתם? שתפו עם העולם...
הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,התייעצו עם רופא מוסמך.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

109 תגובות »

  • יורם

    חנן כהן אמין בעיני מאוד מאוד. והאתר שלך מעניין, אל תיכנס לקטנות ולקטנוניות. סע, סע. זו הרשת – הכל הולך. בהצלחה.

    הגב ליורם
    • שלום יורם.
      אם כבר הקטנוניות נחה בחיקו של מר כהן.
      הוא לא ממליץ להעביר את המכתב בלי שום בסיס הגיוני.

      דוגמה נוספת לבורות של מר כהן היא ההמלצה לא להעביר
      מכתב המפרט את סכנות האספרטיים לגוף האדם.

  • רביב

    מעיון קצר באתר ובמה שכתבת נראה לי שהקריטיון שלך לפירסום חשוב הוא האם הוא סנסציוני וחתרני מספיק.
    ולא האם הוא רלוונטי למישהו והאם בכלל יש בו גרעין אמת.
    לא חסרים משוגעים שימציאו תאוריות קונספירציה מוזרות. האם המידע שהם מרעילים בו אותנו ראוי לפרסום רק בגלל שהוא חתרני ולא פורסם במקומות אחרים?
    וכן אני רואה בפצת מידע לא מבוסס וסתם סנסציוני וחתרני לשמו – הרעלה.
    בעידן הנוכחי של אנטי-וירוסים. הוירוסים הממוחשבים המוצלחים ביותר הם הודעות המייל המטופשות שאנשים מאמינים בהם ומעבירים הלאה. הנזק הוא בזבוז הזמן והטימטום שהן זורעות.
    כן כדי לפגוע במחשב יש צורך להמציא וירוס שהוא לא מוגן כנגדו, כדי לפגוע בנו לא צריך להמציא סיפור חדש – אנחנו ממשיכים להפיץ ולבזבז זמן על אגדות אורבניות מטופשות ושאר תאוריות הפחדה מפגרות.

    הגב לרביב
    • אם זו המסקנה שהגעת אליה, רביב, אז לא הבנת את מה שכתבתי.
      מה שפרסמנו הוא לא תיאוריית קונספירציה. קיימת תביעה שכזו והיא אכן הוגשה באוסטריה.
      האם זו לא ידיעה מספיק חשובה? שהוגשה תביעה עם אישומים חמורים כ"כ נגד ארגון הבריאות העולמי, האו"ם ואישי ממשל?
      האם היא לא רלוונטית בעיניך?

      "וכן אני רואה בפצת מידע לא מבוסס וסתם סנסציוני וחתרני לשמו – הרעלה." אני מסכים איתך אך זה לא נוגע לעניין זה. כפי שכתבתי יש מקורות לסיפור.

  • מיכל

    האם במקרה ששניכם מתעסקים בקונספירציות – ואתם כהנים ?..
    מעניין – כי אני פעם קראתי שבתקופת המקרא מי שלימד את העם תורה וחוקים – היו הכהנים. סתם מעניין – ואני מקווה שאולי תוכלו לשלב ידיים ולפעול ביחד – אני חושבת שגם על אתר שמתבסס על ביקורת – צריכה להיות ביקורת בלתי תלויה, בדיעבד, זה רק יבסס את האתר כרציני.
    בוקר טוב

    הגב למיכל
  • גבי

    שלום, ניב.

    מה המקור שלך לקיום תביעה כזאת?

    עצם העובדה שאני צריך לשאול אותך את זה הופכת את המכתב שלך ללא רציני, אחד שלא הייתי מהסס למחוק שניה אחת אחרי שקראתי. לפחות השארת לינק לאתר שלך. האם זה רק גימיק פרסומי?

    הגב לגבי
  • גבי

    העלבת קהל הקוראים שלך היא בהחלט דרך לכבוש את ליבם להפיץ אמת אחרת. אני מאחל לך המון הצלחה בהמשך.

    הגב לגבי
  • גיל

    אני מחזיק מעצמי אדם בעל יכולת הבנת הנקרא טובה ויכולת בסיסית של ניתוח נתונים, לכן משהו לא מסתדר לי במאמר: חברה מסוימת זוממת להורג מליוני אנשים כדי להשתלט על משאבי נפט ומים? איזו מין חברה כלכלית תנסה לחסל את הלקוחות הפוטנציאלים שלה? הידיעה הזאת נראית לי מופרכת בבסיסה. גם אני ראיתי משימה בלתי אפשרית 2 ו "12 הקופים" אבל עדין, הרעיון שמישהו יהגה תכנית לחסל מליוני אנשים כדי לזכות בנגישות קלה יותר למשאבים…לא זול יותר, נוח יותר, מהיר יותר, פשוט לשחד איזה פקידי ממשלה או משהו?

    הגב לגיל
  • The guru

    כסף זה לא מה שמניע אותם.
    השכל השפוי לא יכול להזדהות או למצוא סיבה כלשהי שתצדיק את מה שהללו רצו לעשות.

    הגב לThe guru
  • פלוטו

    "ההנחה שאומה מתקדמת ומודרנית.."
    ההנחה הזאת מופרכת, נשק להשמדה המונית כדי לפלוש למדינה אחרת, הגיוני, אבל שהנשק יהיה מחלה שמתפשטת בכל הארצות כולל של היוצר זה טיפה הרבה מאוד מאוד מאוד פחות הגיוני.

    הגב לפלוטו
  • פלוטו

    וגם, אם המטרה שלהם היא לעשות כסף מחיסונים, אז איך נגיף עמיד לחיסונים יעזור..

    הגב לפלוטו
  • נטע

    שלום ניב

    לא נראה לי שהבנת את המטרה של האתר של חנן כהן.
    המטרה שלו (כמו שהבנתי ששלך) היא לא להפיץ אמת מוחלטת או לקבוע קביעות מוחלטות, אלא לגרום לאנשים לחשוב.
    לעצור רגע ולבחון מיילים שמגיעים אליהם לפני שהם מעבירים אותם הלאה.

    בהסברים על האתר הוא כותב במפורש שההמלצות שלו סובייקטיביות ונובעות גם מהשקפתו הפוליטית.
    http://info.org.il/irrelevant/.....5870156506

    הלוואי וירבו אנשים כמו חנן כהן.

    אגב, את המייל שלך קבלתי ממכותבת שלי ששולחת לי הכי הרבה טראש ואף פעם לא טורחת לבדוק האם הוא רלוונטי או אמין…

    הגב לנטע
  • גיל

    בנתיים חוץ ממקרה מלחמת עירק-אירן לא שמעתי על אומה מתקדמת ומודרנית שהשתמשה בנשק השמדה המונית כדי לפלוש למדינה אחרת ולנצל את משאבי הנפט שלה. וגם במקרה שלהם הנפט לא היה אפילו תירוץ.

    הגב לגיל
  • גיל

    אז לא הבנתי כלום ממה שאתה אומר. יש נגיף שהורג מליוני אנשים או שיש רק סיפור על נגיף שהורג? כי אם זה רק סיפור למה כתבת שמדובר בנסיון לחסל מליונים כיד לזכות במשאבים וכו?

    הגב לגיל
  • גיל

    וגם: אני מקווה שאתה זוכר מנהיג עירק השתמש בטילים בליסטים להפציץ יעדים בישראל, והשתמש בגז נגד הכורדים ונגד צבא אירן. הטענה על נשק השמדה המונית לא נראית כל-כך מופרכת. הוא גם ניסה לבנות פעם כור גרעיני, זוכר?

    הגב לגיל
    • טילים באליסטיים הם לא נשק להשמדה המונית.
      קיום גז חרדל הוא לא סיבה מספקת לכיבוש ושיעבוד מדינה.
      נסיון לבנות כור גרעיני רחוק אלף אלפי ק"מ מקיום פצצה גרעינית.

      עתודות נפט גדולות הן סיבה טובה מאוד לכיבוש מדינה (עיראק)
      שדות אופיום עצומים הן סיבה מצויינת לכיבוש מדינה (אפגניסטן)

      תחקור קצת באינטרנט, אולי תגלה דברים שידהימו אותך.

  • The guru

    ניב, כנראה והאתר עושה גלים שמסביר את התופעה של גולשים אנונימיים שמפקפקים בפוסטים מעוררי מחשבה+

    הגב לThe guru
  • גיל

    רק רגע…אתה רוצה להגיד שעצם השימוש בגז חרדל על אוכלוסיות אזרחיות, יחד עם השימוש בטילים בליסטים יחד עם בניית כור גרעיני לא מעידים לך ברור כשמש בצהריים על כוונה אמיתית (כוונה? היה כבר שימוש בפועל בגז!) לזרוק נשק להשמדה המונית על אוכלוסיות אחרות במזרח התיכון? איך אדם שמחפש את האמת יכול להתעלם מהוכחות חד-משמעיות שכאלו, אבל לסמוך על "ראיות" שמתבססות על פקידי ממשל שמסרבים לדבר, מסמכים שנעלמו ומהנדסים שטוענים שאמור היה להיות אחרת? אני לא אומר שצריך תמיד לחפש את המטבע מתחת לפנס, אבל קורה שאנשים מאבדים כסף במקומות שיש בהם אור, ואין טעם ללכת לחושך כדי לחפש אותם, רק בשביל להגיד "חיפשנו".
    בדקתי קצת באינטרנט וזה מה שמצאתי: הרבי מלובביץ' לא מת. הוא רק עלה לגן-עדן ויחזור בקרוב. גם אלביס. ההומואים מסכנים את אכלוסית העולם ותרבות המערב הופכת כולה להיות רכרוכית בגלל מצעדי הגאווה. ערבים בדואים חוטפים נישם יהודיות, אונסים אותן ומכריחים אותן להתאסלם. מגפת האידס פרצה כיוון ששחורים באפריקה מקיימים יחסי מין עם קופים. בנייני התאומים פוצצו כתוצאה מפעילות של "המוסד" הישראלי יחד עם המאפיה האיטלקית בנסיון לטשטש את המעורבות של הCIA ברצח קנדי. מדענים סינים מעורבים בנסיונות לשלוט על כתמי השמש כדי לעודד את האוכלוסיה הטיבטית להגר לתוך סין כדי להשתלט על רמת טיבט. צה"ל מחדיר סודה לשתיה לתוך המים של החיילים כדי לדכא את התאוה המינית שלהם…אפשר להמשיך הרבה.
    ראיתי את רשימת הסרטים שלכם ורצית להמליץ על עוד כמה סרטים וספר אחד: "צופן דה-ונצ'י"-היסטוריון מגלה שיש קבוצה קטנה שמנסה לשלוט בעולם. "תאורית הקשר"-חייל משחורר מגלה שהממשלה האמריקאית מחדירה שבבים למוחם של אזרחים כדי לעקוב אחריהם. "גברים בשחור" שוטר במשטרת ניו-יורק מגלה שהממשלה מסתירה מהאזרחים נוכחות של חייזרים על כדור הארץ. "והספר: ספרו רב המכר של סרגי נילוס-מהפכן רוסי שמוכיח קיומה של קבוצה בין-לאומית בעלת נוכחות בכל ארץ וארץ שנועדת בינה ובינה ומתכננת לשלוט בעולם. שם הספר: הפרוטוקולים של זקני ציון.

    הגב לגיל
    • מה שאתה עושה בתגובה שלך נקרא בשפה הצבאית טשטוש עקבות.
      אתה זורק הרבה מאוד עצים למדורה ומקווה שהגיצים יסתירו את האש.
      אני לא טוען שכל תיאוריות הקונספירציה נכונות,
      רק חלקן.
      אני מראה עובדות, מסמכים, קישורים רלוונטיים, מדענים שאומרים את הדברים,
      סרטים דוקומנטריים, עשרות אלפי אנשים שמדברים על זה.

      אז תמשיך לזרוק עלינו את הרבי מילובביץ' ואת אלביס,
      אולי חלק מהאנשים שמבקרים באתר יקראו את התגובה שלך וזה יספיק להם כדי לחוות דעה שלילית
      ולעזוב, אבל אולי חלק יקראו את החומר, יראו את הסרטים, יתחילו לחשוב בעצמם במקום שיחשבו במקומם,
      יש מהפכה היום בעולם, בזכות האינטרנט קשה הרבה יותר לשמור סודות,
      אבל גם קל הרבה יותר לטשטש עקבות ולזרוע דיסאינפורמציה.

      אני רק מנסה לברור את המוץ מהתבן.
      את השאר יעשו האנשים החושבים.

      • בינתיים, רק כדי להעביר לך את הזמן
        קרא את זה:

        Confidential memo reveals US plan to provoke an invasion of Iraq

        A confidential record of a meeting between President Bush and Tony Blair before the invasion of Iraq, outlining their intention to go to war without a second United Nations resolution.

        The memo, written on 31 January 2003, almost two months before the invasion and seen by the Observer, confirms that as the two men became increasingly aware UN inspectors would fail to find weapons of mass destruction (WMD) they had to contemplate alternative scenarios that might trigger a second resolution legitimising military action.

        Bush told Blair the US had drawn up a provocative plan "to fly U2 reconnaissance aircraft painted in UN colours over Iraq with fighter cover". Bush said that if Saddam fired at the planes this would put the Iraqi leader in breach of UN resolutions.

        רוצה לקרוא את ההמשך?
        חפש את זה באינטרנט.

  • מיכל

    שלום,
    בקריאת כל התגובות פה, אני עדיין חושבת ששני הכהנים מאד דומים.. די ברור שמטרתם של ניר וחנן היא אחת ומטרה מאד חשובה. אין צורך גם להתרגש מהתגובות – עדין הן בכמה רמות ממה שקורה ב YNET הרדוד.
    דרך אגב , ניר, זו לא תאוריה, זו הסטוריה.. הכהנים היו באמת עמוד התווך של העם, עד שהושחתו בסוף ימי בית שני.

    הגב למיכל
  • מיכל

    סליחה..

    הגב למיכל
  • "את השקרים הקטנים צריכים להסתיר. השקרים הגדולים נשארים חבויים על ידי ספקנות הציבור".

    זה די פשוט. כמו שלנו לא אכפת איך מייצרים את החולצות שלנו, כל עוד הן זולות מאוד, גם לאנשים שפולשים למדינות לא אכפת איך הם משיגים את המשאבים, כל עוד זה זול…

    למה אם אנחנו שומעים על אדם שהחזיק את בתו במרתף במשך 13 שנה אנחנו מאמינים, וכשאנחנו שומעים על כך שאנשי עסקים ביצעו את עבודתם, השגת רווח כספי, אנחנו לא מאמינים?

    לא אכפת להם מאנשים! לרוב האנשים אכפת כשמישהו נהרג בכביש? או מת מסרטן? כל עוד אתם קונים רדיוטייפ בדולר (בקושי מחיר עלות) לא אכפת לכם שזה שייצר אותו עשה זאת בחינם כמעט.

  • מיכל

    הוי תום, אתה באמת תמים.. וכל כך צודק. אני חושבת שאם מה שכתבת הוא אמת מוחלטת – אז אין ממש תיקווה. אולי גם האתר הזה ממומן ע"י משהו מאד עשיר ומתוחכם.. ובסוף עוד ימכרו לנו משהו פה ( סתם צוחקת, ניר..).
    אני חושבת שלרוב האנשים כן איכפת – כולנו פשוט עצלנים ונוח יותר "לזרום" ולחשוב שאנחנו בסדר.
    אבל האדם הוא לא כבשה.. בסופו של דבר – ובסוף הוא מתקומם על חרותו. ולפעמים גם מצליח. יש אפילו דוגמאות. וכל עוד יש ארגונים שמתנהלים "ללא מטרות רווח", ויש כאלו הרבה, יש תקווה.

    הגב למיכל
  • אם זה נכון או לא, זה תלוי בסביבה: האם היא מתגלמת התנהגות כזאת או לא.

    על זה בידיוק מדברים הרעיונות שאני שותף להם – שכשנשנה את הסביבה בני האדם ישתנו.

    אנחנו מעוניינים לקדם את מהפכת התודעה ובכך להחזיר את הכוח לאנשים. זה קורה.

  • abc

    תתכף תום יספר לך על פרויקט ונוס – שזה הפתרון לכל הבעיות של האנושות. LOL !

    הגב לabc
  • מיכל

    תום, תרשה לי לחלוק עליך. האדם קובע איך הסביבה תיראה. ארגונים ואתרים דוגמת זה, יכולים לרמוז ולסייע בתיקון העולם, אני אני חושבת שלתקן את כל העולם זה גדול עלינו. בטח גדול עלי..
    אני אתחיל בלתקן את עצמי..

    הגב למיכל
  • "האדם קובע איך הסביבה תיראה"
    "לתקן את כל העולם זה גדול עלינו… אני אתחיל בלתקן את עצמי"
    agreed.

  • גיל

    ואו, הצלחת לשכנע אותי. יש מדענים שמוכיחים? יש מסמכים? יש אנשים שמדברים על זה? זה נשמע ממש טוב, רק שאתה בוחר לאיזה מדענים להתייחס כרציניים ולאיזה לא. הרי ברור שעל כל מדען שטוען ששפעת החזירים הונדסה כדי להגדיל את רווחי חברות התרופות יש עשרה מדענים שיטענו שמדובר במוטציה טבעית לחלוטין. ועל כל מסמך שטוען את אותה הטענה יש עשרה, אם לא יותר שיטענו ההפך. ואם יש עשרות אלפי אנשים שתומכים בתיאוריה שהעלת הרי שיש מליונים, עשרות מליונים אולי, שמדברים אחרת. ובסופו של יום אתה זה שבוחר להאמין לאותה קבוצת מיעוט ולא לקבוצת הרוב. כך שבסופו של יום אתה בוחר על להסתכל על כמה גיצים ולהסתיר בתוכם את האש הגדול. זה בסדר, רק שלא הבנתי לפי מה פעול עקרון הברירה שלך. הצלחתי לגבש כמה קווים כללים, וברשותך אפרוש אותם ותעיר לי העור והארות: 1) הולכים הפוך מהקביעה של אוקהאם: אם יש שתי השערות תקפות במידה שווה תמיד תועדף ההשערה שהיא יותר מסובכת ויש לה פחות סימוכין. 2) בכל פעם שאפשר להאשים את ארה"ב בפשע כלשהו-תבחר האופציה הזאת. 3) כנ"ל לגבי יםחברות גדולות שכאילו יש להן חיים משל עצמן ולא אנשים כמוני וכמוך שמחזיקים בבעלות על החברות האלו, מנהלים אותן או סתם עובדים בהן. 4) בכל מקרה בו פקיד ממשל כזה או אחר ימנע מתגובה ישמש הדבר הוכחה למעורבות הממשל בנושא עליו נשאל הפקיד. 5) כל תאוריה יכולה להיות תקפה, ובתנאי שהחלשים יוצאים בה בסדר והעשירים אשמים. בעיקר אם החלשים הם מהעולם השלישי, הם אטומטית חפים מפשע וזה שהם רוצחים אחד את השני זה רק בגלל האימפריאליזם המערבי. גם את היהודום אפשר להאשים, אבל אנחנו יהודים וזה לא נעים לנו, אז אתה לא מתייחס לתאוריות של שליטה יהודית בעולם (וחבל,יש כמה תאוריות מעניינות מאוד וכדאי לבדוק אותן) היית רוצה לדעת איך ההנחות שלי עד כאן. תודה

    הגב לגיל
    • קודם כל התער של אוקהם הוא לא תורה מסיני ואתה לא יכול להוכיח בעזרתה כלום.
      מקסימום אתה יכול להשתמש בה כדי לבסס עמדה.

      ברור שאני בוחר לאיזה מדענים להתייחס ולאיזה לא.
      אי אפשר אחרת בעולם שמבוסס על פלוס ומינוס, יום ולילה, שחור ולבן.
      המקסימום שאני יכול לעשות זה להקשיב לאינטואיציה שלי, לבדוק אם יש אנשים נוספים בעולם שמרגישים כך,
      לבחון את הדברים שהם אומרים, להצליב מקורות, ורק אז לפרסם.

      "הרי ברור שעל כל מדען שטוען ששפעת החזירים הונדסה כדי להגדיל את רווחי חברות התרופות יש עשרה מדענים שיטענו שמדובר במוטציה טבעית לחלוטין."
      וכשמדען מפורסם שבמקרה גם עבד על פיתוח התמיפלו, תרופת השפעת, אומר שיש ראיות לכך שהוירוס מהונדס, לא תקשיב למה שיש לו לומר?
      לא תחבר 1+1?

      "כך שבסופו של יום אתה בוחר על להסתכל על כמה גיצים ולהסתיר בתוכם את האש הגדול."
      זה לא כמה גיצים, זו אש גדולה שהולכת ומתפשטת בכל העולם.
      קוראים לזה התעוררות.

      ועכשיו אתייחס להערות שלך.
      1) "הולכים הפוך מהקביעה של אוקהאם: אם יש שתי השערות תקפות במידה שווה תמיד תועדף ההשערה שהיא יותר מסובכת ויש לה פחות סימוכין."
      ממש לא הפוך. לפי התער של אוקהם ההסבר הפשוט הוא שהנגיף התפתח בצורה טבעית, נכון?
      אז זהו שלא, הסיכוי שנגיף כזה יתפתח בצורה טבעית הוא נמוך ולכן ההסבר הפשוט לכאורה הופך למסובך. ואני לא זה שאומר את זה, מדענים אומרים את זה.

      2) "בכל פעם שאפשר להאשים את ארה"ב בפשע כלשהו-תבחר האופציה הזאת."
      ממש לא בכל פעם, ולא מדובר רק בארה"ב.
      להזכירך זו האומה היחידה בעולם שהשמידה בשניה אחת עשרות אלפי אנשים חסרי ישע וחפים מפשע.
      זו אותה אומה ששרפה יערות שלמים עם ילדים נשים וגברים בתוכם במלחמת ויאטנם.
      אותה אומה שפלשה לעיראק, ושיקרה כל הדרך בנוגע לסיבות.
      והרשימה ממשיכה הלאה והלאה.

      3) "כנ"ל לגבי יםחברות גדולות שכאילו יש להן חיים משל עצמן ולא אנשים כמוני וכמוך שמחזיקים בבעלות על החברות האלו, מנהלים אותן או סתם עובדים בהן."
      אני שוב ושוב חוזר ואומר: אני לא חושב שכולם מושחתים. רק אלו שבראש הפירמידה. וגם מתוכם, רובם חושבים שהם עושים את הדבר הנכון עבורם ועבור ילדיהם.
      זו דוקטרינה של טירוף, ויש מי שמשתמש בה כדי לגרום לך ולי ולה לעשות את מה שהם רוצים שנעשה, כי זה רווחי.

      4) "בכל מקרה בו פקיד ממשל כזה או אחר ימנע מתגובה ישמש הדבר הוכחה למעורבות הממשל בנושא עליו נשאל הפקיד."
      מאיפה הבאת את זה? מעולם לא טענתי דבר כזה.
      מה שכן, זה יגרום להרמת גבה אצלי, ואני אתחיל לבדוק את הנושא.

      5) "כל תאוריה יכולה להיות תקפה, ובתנאי שהחלשים יוצאים בה בסדר והעשירים אשמים. בעיקר אם החלשים הם מהעולם השלישי, הם אטומטית חפים מפשע וזה שהם רוצחים אחד את השני זה רק בגלל האימפריאליזם המערבי. גם את היהודום אפשר להאשים, אבל אנחנו יהודים וזה לא נעים לנו,"
      אני אמרתי שכל תיאוריה יכולה להיות תקפה ומספיק שהחלשים יוצאים בה בסדר והעשירים אשמים? אל תכניס לי מילים לפה, בבקשה.
      כולנו סובלים מאותו טירוף. זה נקרא אנוכיות. וזה לא חשוב אם זה עני או עשיר.
      ההבדל הוא שעשיר יכול לגרום להרבה עניים לסבל ועני יכול לגרום רק לעצמו ולסביבתו הקרובה סבל בגלל, ותסתכל מסביבך, שהעניים הופרדו מהעשירים לחלוטין.

      6) אז אתה לא מתייחס לתאוריות של שליטה יהודית בעולם (וחבל,יש כמה תאוריות מעניינות מאוד וכדאי לבדוק אותן).
      זו לא שליטה יהודית בעולם. זו שליטה של אנשים מטורפים מכוח ושליטה.
      במקרה (או לא) חלק מהם גם ממוצא יהודי.

      אז אתה לא מתייחס לתאוריות של שליטה יהודית בעולם (וחבל,יש כמה תאוריות מעניינות מאוד וכדאי לבדוק אותן) היית רוצה לדעת איך ההנחות שלי עד כאן. תודה

  • מיכל

    אם כבר קיבלתי הסכמה, אני אמשיך ואומר שכל התחלואים של המושחתים "גדולים" בעולם, תמצא אותם אצלך בקטן, מתי שתתחיל לתקן. יסלחו לי כל הגברים, אבל אתן דוגמא: סחר בנשים, רעה חולה שישראל זוכה בכבוד המפוקפק לככב בו – אין צורך להרחיב מה הוא גורם ואם זה טוב לחברה.. בקטן: כל גברבר שגולש "מידי פעם" לאתרי פופאי, תורם את תרומתו לסחר הזה. מפה תעשה את החשבון המהיר, שעם כל הכוח והעצמה של החלאות שעוסקים בזה – אם מספיק אנשים "קטנים" לא ישתמשו, זה יעלם, או לפחות יצטמצם משמעותית.
    לזה אני מתכוונת ב"לתקן את עצמך". (הנושא הוא רק דוגמא, כמובן..)

    הגב למיכל
  • רון

    גיל שלום
    לגבי נושא שפעת החזירים, צפה בראיון זה ואמור לי מה דעתך:

    4 חלקים 10דקות כל אחד –

    חלק א'
    http://www.youtube.com/watch?v=rk_U5_dNyqo

    חלק ב'
    http://www.youtube.com/watch?v=xjz22PgrjHg

    חלק ג'
    http://www.youtube.com/watch?v=2hY3NdNb9iM

    חלק ד'
    http://www.youtube.com/watch?v=-zoF7mld1X0

    הגב לרון
  • נועם

    ניב שלום

    גם בדיון באתר באופן טיבעי על הפלרת המים בארץ עלה השם של חנן
    הוא המליץ לא להעביר מייל על מצגת בנוגע להפלרה,גם כן מסיבות לא רציניות
    התפתח שם דיון על האתר עם מסקנות דומות לשלך והעמקה לגבי הסיבות שחנן ממליץ לא להעביר מיילים כאלה
    ממליץ לך לקרוא http://www.beofen-tv.co.il/cgi.....T14:20:33)

    נועם

    הגב לנועם
  • נועם

    בהמשך להודעה הקודמת- הסוגריים (2009-06-29T14:20:33) הם חלק מהלינק… ובכל מקרה אפשר לחפש את הדף על פלואוריד והפלרה באתר באופן טיבעי

    הגב לנועם
  • מיכל

    מוכרחה לציין שהתגובות מענינות לפחות כמו הכתבות..
    אבל נחרדתי קמעא מהקלות בהם אתם רואים את תיאורית השליטה היהודית כלגיטימית. זה ממש מסוכן, וההסטוריה הארוכה מוכיחה שבסופו של דבר אנחנו נפגעים, ללא כל הבדל וקשר איזה יהודים אנחנו. לעניות דעתי הדבר נובע מקנאה בעיקר (עם חיזוקים של יהודים טובים דוגמת מיידוף ואחרים..) ומתבסס על האמת הבלתי מעורערת שהיהודים תרמו לעולם בכל התחומים בלי שום פרופורציות למספרם.
    דבר זה הביא גם להתעשרות וכוח של חלקם – זה נכון. (אני יודעת שאין לזה הרבה קשר לדיון הנוכחי, אז תתיחסו לזה כקריאת ביניים..)
    אולי יהיה מענין אם האתר יבדוק את העובדות של מה שאמרתי, כמו מספר היהודים שקבלו פרס נובל, וכדומה.. מעניין אם מה שקראתי מבוסס.

    הגב למיכל
  • Lior

    גיל.

    "ואו, הצלחת לשכנע אותי. יש מדענים שמוכיחים? יש מסמכים? יש אנשים שמדברים על זה? זה נשמע ממש טוב, רק שאתה בוחר לאיזה מדענים להתייחס כרציניים ולאיזה לא. הרי ברור שעל כל מדען שטוען ששפעת החזירים הונדסה כדי להגדיל את רווחי חברות התרופות יש עשרה מדענים שיטענו שמדובר במוטציה טבעית לחלוטין."

    במחילה.אולי תביא לנו עשרה לינקים שמסבירים איך המוטציה התפתחה טבעית?עזוב, תביא אחד..

    הגב לLior
  • גיל

    1) נראה לך שהסיכוי שנגיף שכזה יתפתח בצורה טבעית הוא נמוך? אז איך תסביר את זה שבמשך אלפי שנים אנשים חלו בשפעת? ואיך תסביר את זה שכל נגיף שפעת שונה מקודמיו? האם יכול להיות שביולוגים הינדסו את השפעת הספרדית של חורף 1918-1919? אם כן, אני מתאר לעצמי שתסביר את זה במידע שזלג דרך חור תועלת במימד הזמן מזמננו 90 שנה אחורה. ואם לא…למה שפעת ספרדית היא מוטציה טבעית ושפעת חזירים לא? נגיפים התפתחו במשך אלפי אלפים של שנים, דווקא זה מהונדס? נו באמת…
    2) ארה"ב היא אכן האומה היחידה שהטילה פצצת אטום על אזרחים אבל.. היפנים השמידו גם כן עשרות אלפי אנשים חפים מפשע, גם אם לא בשניה, אלא במשך 15 שנה של כיבוש אכזרי של מונגוליה, סין, קוריאה, מנצ'וריה ואזורים אחרים במזרח אסיה. בסירה לאון מתחוללת מלחמת אזרחים מטורפת שבה נפגעים חפים מפשע. בקמבודיה נרצחו בין מליון למליון וחצי אזרחים בין השנים 1975-1978. הטורקים רצחו מליון וחצי ארמנים (מספר משוער) בשנת 1915 וקצת אחר-כך. הקומוניסטים הצפון ויטנאמים רצחו את מתנגדיהם באכזריות בכל חלקי ויטנאם (בעיר הואה לבדה נרצחו קרוב ל 50,000 איש בשנת 1968 לאחר מתקפת הטט שבה כבשו הצפון ויטנאמים את העיר מיד כוחות דרום ויטנאם.) ההוטו טבחו בין חצי מליון למליון וחצי מבני הטוטסי בשלושה חודשים בשנת 1994 (או שהטוטסי טבחו בהוטו, אני לא סגור על השמות). השורה התחתונה שלי? במשך ההיסטוריה עמים רבים עשו מעשים רבים של זוועות אימים. כל מקרה הוא יחיד ומיוחד במינו. אצל האמריקאים זה היה פצצת אטום בחצי שניה. אצל הטורקים זה היה מוות מצמא במדבר הסורי. מוות שנלוו לו אונס, מכות והוצאות להורג של קרובים. מה עדיף לקורבנות? השאלה נשארת ללא מענה. לדעתי הסיבה שאתה, ולא רק אתה, נטפל לרעות החולות של הממשל האמריקאי היא בגלל שאפשר. יש במערכת האמריקאית שקיפות וחופש ביטוי. הסיבה שאתה יודע שבויטנאם שרפו יערות ובתוך כך נהרגו חפים מפשע היא שבארה"ב אפשר לדבר על זה. הטורקים עד היום מכחישים את זה שהם הרגו ארמנים. בארה"ב יש גם דמוקרטיה שמאפשרת לעיתונאים ויוצרי סרטים להביע את עמדתם וככה אתה נחשף לעמדה האופוזיציונית שלהם ויכול לקבל אותה, או לא. עיתונאי טורקי שידבר סרה על ממשל עבד אל חמיד השני, שרצח ארמנים לפני 90 שנה ימצא את עצמו בכלא, או מוחרם או בגלות. וזה נכון גם לגבי משטרים אחרים בעולם. התוצאה: יש הרבה מידע על פשעים שארה"ב ביצע ומבצעת עדין. יש מעט מידע על פשעים שמשטרים אחרים ביצעו ומבצעים עדין. אני למשל הייתי רוצה לראות נסיונות לראיין פקידים ממשטר סדאם חוסין שמדברים על הפצצת הכורדים בחלבצ'ה. או על פשעים שביצעו הרוסים בגילגולים שונים בעממים שבסיביר ובקווקאז. מאוד קשה להשיג חומר שכזה. הרבה יותר קל להשיג חומר על חיילים אמריקאים שמתעללים באסירים. אבל צריך להיות נאיבי כדי לחשוב שהתעללות באסירים קיימת רק בישראל ובארה"ב. אני חושב שיש כאן צירוף בין הקלות שבהשגת החומר שמתאפשרת הודות לדמוקרטיה ובין הנכונות של קהל להתעניין בנושא. זה לא באמת מעניין את אזרחי ניגריה מה התנאים של האסירים בבתי הכלא שלהם. וגם את הצופים בארה"ב לא מענינים האסירים בניגריה. מעניין אותם יותר, ובצדק מבחינתם, לראות מה קורה בבתי הכלא שלהם. המסקנה שלי היא שארה"ב היא לא אם הרעות החולות, אלא רק זאת שהכי קל לדבר עליה, ויש הכי הרבה צרכנים לדיבור עליה. לכן יש הרבה סרטים שמסמנים את ארה"ב. גם באתר שלך עצמך, הרי יש יותר סרטים ומאמרים על שליטת בעלי ההון על ממשל בארה"ב ואין שום סרט או מאמר על שליטת בעלי ההון בממשל ברוסיה, בסין או בברזיל. (כמובן שגם לעובדה שרוב הגולשים באתר לא מבינים רוסית, פורטגזית או מנדרינית אבל כן מבינים אנגלית יש חשיבות עצומה.) זה מה שנקרא לחפש את המטבע מתחת לפנס.
    3) אני לא מבין מה זה "דוקטרינה של טרוף". אני מבין רצון להרוויח יותר, גם האיש במכולת שלי רוצה להרוויח יותר. גם אני רוצה להרוויח יותר. אולי גם אתה. אם תסביר לי איך המושג "דוקטרינה של טרוף" מתקשר לטענה שחברות ענק מוכנות לחסל מליוני אנשים כדי לזכות בשאבים אולי אוכל להגיב. קשה לי להתייחס לסיסמאות שאני לא מבין.
    4) להלן הקישור הבא הלקוח מתוך האתר שלך
    המפקחת הכללית של הבנק הפדרלי מתחמקת משאלות של חבר קונגרס
    הומלץ ע"י: ניב דור-כהן נושאים: סרטים, סרטים בנושא כלכלה, סרטים מתורגמים
    צפו במפקחת הכללית של הבנק הפדרלי (federal reserve) מתחמקת משאלות נוקבות של חבר הקונגרס אלן גרייסון, לגבי הכספים
    שהועברו מהבנק למקור לא ידוע ועל ההפסדים העצומים שדווחו ע"י הבנק.
    במהלך הצפיה יתברר לכם שממשלת ארה"ב היא לא זו שאחראית על הבנק הפדרלי אלא להפך…
    [[ הסרט בפורמט פלאש. אם נגן פלאש אינו מותקן במחשב שלכם, תוכלו להוריד אותו […]
    תגיות: אמריקה, בנק פדרלי, כלכלה, סדר עולמי חדש
    3 תגובות | 177 צפיות
    ולשאלה שלא נשאלה: לא, לא ראיתי את הסרט. יש באתר עשרות שעות סרטים, ברור שאני לא יכול לראות את הסרטים כולם. הטענה "תסתכל ואז תגיב" היא לא במקום כי אתה זה שבחרת בכותרת הפרובוקטיבית הזאת שהסאבטקסט שלה הוא: המפקחת מתחמקת, משמע היא אשמה, משמע הטענה שבסרט נכונה, משמע ממשלת ארה"ב אשמה במשהו.

    5) תן לי קישור לתאוריה אחת באתר שלך שמראה שהצד החלש אשם (נגיד: פלסטינים התפוצצו באוטובוס מתוך כוונה להרוג חפים מפשע ישראלים. או: מוסלמים ניסו לבצע פיגוע גדול בארה"ב, הכוונה לפיגוע בתאומים ב 1992 כמובן. או: המיעוט הכורדי בטורקיה שותף בנסיון הרעלה גדול של מאגרי מים. או: חיילים אריתראים מבצעים מעשי טבח באזרחים שתמכו בכיבוש האתיופי) ואני אמשוך את הטענה שלי.

    6) להאשמת היהודים כיהודים, כקבוצה שרוצה להשתלט על העולם יש סימוכין במסמכים, במדענים ובעדויות. אחוז היהודים בין פקידי הממשל בארה"ב גבוה בהרבה מאחוזים באוכלסיה. התמיכה האוטומטית של ארה"ב בישראל אפילו שמספר המוסלמים בארה"ב גדול פי חמש ממספר היהודים. השליטה היהודית באמצעי התקשורת, ובעיקר בהוליווד. כל אלו מספיקים אפילו לספקן כמוני לתהות האם אין קשר יהודי להשתלט על העולם. מאוד היית רוצה שיקראו לי כשזה קורה, חבל לי להשאר בחוץ. העובדה שאתה לא מעלה סרטים שעוסקים בהשתלטות היהודים, כיהודים, על העולם היא פחדנות, לא פחות. יש מספיק מאמרים שעוסקים בנושא ואתה נמנע מהם בכוונה.
    7) "בבואך לנתח את ההיסטוריה, אל נא תעמיק יתר על המידה, כיוון שלעיתים קרובות הסיבות נמצאות על-פני השטח" (ואלדו אמרסון) "כשאנשי מדע המדינה דנים בטבעו של הכוח הפוליטי הם מתייחסים אליו תמיד, גם אם יחסם שלילי, ביראת כבוד עצומה. אין הם מצליחים לראות שיש כאן עניין באנשים רגילים הנקלעים לנסיבות שעמן קשה להם להתמודד. אנשים הפועלים בסכלות או בעוורון כדרך שאנשים עושים לעיתים קרובות בעניינים של יום-יום. סממני השלטון ועוצמת השפעתו הם המטעים אותנו בכך שהם מעניקים למי שאוחזים בו איכות שמעל המציאות." (ברברה טוכמן) או בקיצור: אין טעם לייחס לרשעות מה שאפשר לייחס לטיפשות.

    הגב לגיל
    • 1) "למה שפעת ספרדית היא מוטציה טבעית ושפעת חזירים לא"
      בגלל שהמוטציה של שפעת החזירים היא הרבה הרבה יותר מורכבת.
      מורכבת כ"כ שמדענים בעלי שיעור עולמי מפקפקים באפשרות שהיא התפתחות טבעית.

      2) מה שכתבת על כך שכל העולם רוצח ומשמיד מוכיח בדיוק את מה שאני אומר: האגו האנושי מסוגל למעשי זוועה, לא רק בשביל מאות מיליארדים, גם בשביל פרוסת לחם.
      אז מה ההבדל בין אגו שרוצח עשרות אלפי אנשים בלחיצת כפתור לאגו שמשחרר נגיף כדי להרוויח כסף?
      אין שום הבדל וזו הכוונה שלי בדוקטרינה של טירוף.

      3) "יש במערכת האמריקאית שקיפות וחופש ביטוי."
      לא אמרתי שלא. לא אמרתי שהכל שחור. לא אמרתי שכל האנשים בעולם מושחתים.
      ודרך אגב, בארה"ב חופש הביטוי, זכויות האזרח, וזכויות הפרט הולכות ונעלמות. בעיקר בזכות "המלחמה בטרור" וה-"משבר הכלכלי", אז מה זה מוכיח?

      4) "אם תסביר לי איך המושג "דוקטרינה של טרוף" מתקשר לטענה שחברות ענק מוכנות לחסל מליוני אנשים כדי לזכות בשאבים אולי אוכל להגיב."
      את הכוונה שלי לדוקטרינה של טירוף כבר הסברתי לך.
      בוא אני אתן לך עוד דוגמה:
      חברת ענק מייצרת מוצרי אלקטרוניקה שמתוכננים להחזיק בקושי שנה כדי שאחרי שנה יקנו עוד.
      המוצרים שהתקלקלו נזרקים ומגיעים למי התהום שלנו. שם הם מרעילים את המים והאדמה.
      אנשים שותים את הרעל ומתים.
      חיות נחנקות מהרעל ומתות.
      אז תסביר לי מה לעזאזל ההבדל בין החברה הזו (ויש כמה כאלו) לבין חברת תרופות שדוחפת לנו לגרון תרופות שמזיקות לנו (ויש כמה כאלה) רק בשביל רווח כלכלי.
      ואז תסביר למה אתה כ"כ מזדעזע מהעובדה שאולי יש אנשים שמסוגלים גם להפיץ נגיף שיגרום לפאניקה שיביא את האנשים בעולם לבקש חיסון שבמקרה עולה הרבה כסף ושמכניס הרבה כסף לחברת תרופות שבמקרה זיהמה חיסונים מתוצרתה בנגיף שפעת העופות?
      מה ההבדל? זה הכל אותו טירוף.
      רק שאתה משום מה מקבל טירוף אחד ולא את הטירוף השני, למרות שביסודו של דבר זה אותו טירוף.

      5) "צפו במפקחת הכללית של הבנק הפדרלי (federal reserve) מתחמקת משאלות נוקבות של חבר הקונגרס אלן גרייסון, לגבי הכספים
      שהועברו מהבנק למקור לא ידוע ועל ההפסדים העצומים שדווחו ע"י הבנק."
      מה פרובוקטיבי בכותרת הזו? היא מתארת בדיוק את מה שרואים בקטע.
      הוא קצר, לא יותר מ-5 דקות. תקדיש לו זמן.
      אולי, רק אולי, הוא יגרום לך קצת, רק קצת, לחשוב שיש דברים בגו.

      6) "תן לי קישור לתאוריה אחת באתר שלך שמראה שהצד החלש אשם (נגיד: פלסטינים התפוצצו באוטובוס מתוך כוונה להרוג חפים מפשע ישראלים. או: מוסלמים ניסו לבצע פיגוע גדול בארה"ב, הכוונה לפיגוע בתאומים ב 1992 כמובן. או: המיעוט הכורדי בטורקיה שותף בנסיון הרעלה גדול של מאגרי מים. או: חיילים אריתראים מבצעים מעשי טבח באזרחים שתמכו בכיבוש האתיופי) ואני אמשוך את הטענה
      שלי."

      זה בדיוק העניין! התקשורת מלאה בדיווחים כאלה וענייה מאוד (תרתי משמע) בדיווחים אחרים.
      ולכן האתר הזה קיים.

      7) "עובדה שאתה לא מעלה סרטים שעוסקים בהשתלטות היהודים, כיהודים, על העולם היא פחדנות, לא פחות."
      נכון, אני פחדן.
      קלעת בול!

      8) "אין טעם לייחס לרשעות מה שאפשר לייחס לטיפשות"

      עוד טענה שגם אני מסכים איתה.
      הטיפשות היא האחראית לכל זה.

  • מיכל

    גיל, האם אתה אנטישמי ?.. לגבי מס. 6 שלך, "סימוכין במסמכים, במדענים ובעדויות" – את כל אלו הנאצים הביאו כסימוכין במערכת שטנית ומתוכננת היטב בין השנים 1933 עד 1939, בה כבר החלו בגלוי כמשימה לאומית להשמיד יהודים כמו ג'וקים, לאחר שהכניסו לתודעה הגרמנית שזה מה שהם (אנחנו, אנחנו !!).
    את הקשר למדענים שעוסקים בניתוח השתלטות היהודים – לא הבנתי.. (אולי הכוונה היא להמסת יהודי קטן במבחנה, ולשפוך אותו במעבדה על השלחן – למדידת קצב התפשטות ?..)
    בקיצור, אני חושבת שיש מספיק מתנדבים בעולם שישמחו להמציא ולכתוב כל דבר רע על יהודים – אין ממש צורך ביהודים שיעזרו להם. האסון הוא, שיהודים אכן עוזרים לאויבנו בארץ ובעולם , וכמו כל דבר, גם זאת עושים בהצלחה יתרה.
    אני מקווה שאתה לא מאלו.

    הגב למיכל
  • נדב

    גיל,
    אני חושב שאתה מפספס את הנקודה.
    אף אחד פה לא יגיד לך בוודאות שהתביעה נכונה והנגיף הופץ והונדס בכוונה תחילה.
    בד"כ כמישהו מאשים מישהו אחר ומציג ראיות אז מתייחסים לראיות ובודקים אותם.
    יכול להיות שלמואשמים יהיו הסברים שמספקים את הדעת ויכול להיות שלא.

    ת'שמע, יכול להיות שאתה צודק והכל קונספירציה מטורפת של איזה חבורת היפים שנכנסו לטריפ רציני. מצד שני, יכול להיות שמדובר בחומר מבוסס מאוד (אל תשכח שיש גם עדויות ממדענים עם שם עולמי שהיו שותפים בהכנת התרופות ובדיקת הנגיף).
    אתה לעולם לא תדע אם לא תשאיר מקום לספק.

    הכעס פה הוא על התקשורת שבכלל לא מביאה את זה לידיעת הציבור, ועוד נושא בקנה מידה כזה גדול ועם ראיות כל כך רציניות. עצם העובדה שהמדינה (ולא רק שלנו) בוחרת להסתיר כזה מידע מהציבור אמורה להדליק נורות אדומות אצל הרבה אנשים.
    כמו שנאמר, דמוקרטיה אמיתית לא מתחילה ומסתיימת רק בקלפי.

    הגב לנדב
  • רון

    תראו את הווידאו לינקים ששמתי למעלה – דר. ביל דיגל מסביר בפשטות למה נגיף שפעת החזירים מהונדס ואיך השפעת הספרדית קשורה לזה.

    ואיך H1N1 הינו נגיף מהונדס מגשר (מאוד מידבק)שכאשר החומר הגנטי שלו יבוא במגע עם החומר הגנטי של נגיף H5N1 (שפעת העופות)
    (הקטלני אולם הלא מידבק מספיק)
    נקבל את 1918 בחזרה – כלומר בחורף הקרוב

    קרואים לזה ריקומבינציה ולא מוטציה שזה דבר אחר

    הוא מדבר בגובה עיניים

    זהו ווידאו חובה לדעתי בנושא שפעת H1N1

    הגב לרון
  • את מה שאני חושב בענין זה ובענינים קשורים נוספים, כתבתי כאן:
    http://udimanorblog.blogspot.c.....-post.html

    • שלום אודי.
      קודם כל שמחתי לראות שהמצאת תופעה שנקראת: "תופעת דור-כהן". כמה אקדמי מצידך…
      לא קראתי את כל ההבלים המרושעים והיהירים שכתבת שם כי השפה הגבוהה והנאורה שאתה משתמש בה החזירה אותי
      לכיתות הלימוד האפרוריות עם המרצה היבשושי וחריקות העפרונות על השולחנות.

      זה ברור שלשנינו ראיית עולם שונה לחלוטין וזה גם ברור שאין שום שפה משותפת בה יוכל להיווצר דיון.

      אז אני מאחל לך בהצלחה בכל אשר תלך.

  • מיכל

    חיכיתי בסבלנות אם תעלה את הביקורת שלי על השינאה העצמית של חלק מהמגיבים כאן – לשווא. אולי בגלל ששאלתי את גיל אם הוא אנטישמי.. הוא לא, מן הסתם – וכאן אוריד כפפה אחת, הוא סתם עוד יהודי\ישראלי סתום שחושב שהיסטוריה של יותר מ3,000 שנים אפשר לזרוק לפח ולהחליף אותה באידיאלים מזויפים (ציונות על בסיס קומוניזם היא אידיאל מזויף, ואף אחד כבר לא מאמין בה, חוץ מאלה שעושים את עצמם – בשביל הטלויזיה..). לדעתי הקטנטונת, רוב המגיבים פה וגם אתה מחפשים יותר ענין והרגשת "חיות" מאשר באמת מענינת מישהו האמת.
    העובדה שאתה "מתכסח" בצורה ילדותית עם תאומיך מאתרים אחרים, אומרת שאתה לא שלם עם עצמך. אני טורחת ואומרת לך את זה כי בכל זאת הכוונות טובות.. אבל תתבגר. פעם אתה מגיב בסטייל מעורר כבוד ופעם אתה מנמיך את עצמך לרפש שזורקים עליך (קראתי את מאמר הגאון אודי חמודי – פסיכולוג דחוף).
    למרות הכל, מאחר שהכוונות הן טובות ויש אנשים שכן רוצים לדעת את האמת, אמליץ לך כמה נושאים שאתה צריך לגעת: העוול שנעשה לאריה דרעי ולמעשה לכל ש"ס, העוול לקצב (אמנם חרמן, אבל לא יותר מהשאר..), הבולשיט מאחורי כוכב נולד, למה טופז חטף קריזה, הקשר בין אנשי בג"ץ להון ולשלטון, הזבל הכימי והלא כימי שנזרק לנגב, השטלטות הבדואים על האדמות בנגב ועל הגניבות הבלתי פוסקות כשהמשטרה ה"ציונית" מסתכלת בעניין, הגניבות של פרס מקופת המדינה, הצביעות והשחיתות של אנשי תקשורת דוגמת יאיר לפיד – שמדבר יפה ומפרסם בנק (עיתונאי שמפרסם בנק ?.. העיוות והשחיתות זועקת לשמים).
    בהצלחה רבה. אני אכנס לקרוא מה יש לך חדש מידי פעם, אבל לא אגיב. מבטיחה.

    הגב למיכל
  • The guru

    אהלן מיכל,
    כל בן אדם הוא multi faceted
    ואי אפשר לצפות מהמנהל לשמור על קור רוח ועדיין לנהל דיונים שדי מקוממים.
    אז, כדאי לשים לב לתוכן של הדיון ולא על הסטייל.

    הגב לThe guru
  • מיכל

    נכון. אפשר גם להתעלם. וצריך לשמור על קור רוח, בגלל זה הוא קרוי "מנהל האתר" ולא אני – אני יכולה להתפרץ , כי יש מי שיכול לצנזר אותי. כמו כן, הסטייל ישפיע בסופו של דבר על התוכן. אנו לא רובוטים גורו יקר, בני אדם, שכל דבר שאנו עושים מושפע מהכל.
    (כל בן אדם הוא multi-faces?.. וזה נראה לך בסדר ? מסתדר לך עם ה"רוח" שהאתר הזה מנסה להציג ?.. אלא אם כן אני לא מבינה אנגלית)

    הגב למיכל
  • The guru

    multi faceted, to reiterate your statement means that everyone is not beholden to a single persona and thus is not a robot which is wonderful for it makes for lively debate

    again this site challenges presumptions & thus provokes thought among many who haven't used their gray matter prior so there is no need to police the style just the content 

    הגב לThe guru
  • מיכל

    טוב .. אחרי שגמרתי לתרגם, אני עדין לא מסכימה. לא לריבוי האישיות (מזה ?..) וגם לא לזה שאין חשיבות לצורה שהדברים נאמרים. או שאתה לא נשוי או שאתה פוגע באישתך באופן קבוע (אל תיפגע..:)). הגברים קרובים לתחום האוטיסטי שמדובר בתקשורת בין אנשים (בדוק..).
    בקיצור – אתה צודק, צריך להתייחס לתוכן, כשאני אומרת "סטייל" – מתכוונת, ענייני.
    פעם הבאה עברית, בבקשה..

    הגב למיכל
  • גיל

    שלום מיכל. לא, אני לא אנטישמי, ואני לא סתם יהודי/ישראלי שחושב שצריך וכו'. למעשה אני שומר על חלק מהמצוות, מקפיד על חלק מהברכות והתפילות, שומר את השבת והחגים, גם אם לא בדרך אורתודקסית. הטענה שלי נגד ניר בנושא היהודים היא שיש תיאוריות רבות, שניתן גם להוכיח אותן לשיטת התומכים בהן, על שליטה יהודית בעולם. אנחנו נוטים לדחות תיאוריות כאלו ובצדק כי הן מופרכות, אבל לדעתי הן מופרכות לא יותר מהתיאוריות על הינדוס נגיף שיהרוג מליונים רק כדי לזכות ברווחים. בעיני זה דומה לטענות שמשפחת רוטשילד מנעה הגעת הסכם שלום ב 1916 רק כיוון שהיה לה אינטרס כלכלי שמלחמת העולם תמשך. לטעמי ההמנעות מפירסום תיאוריות שכאלו באתר מעמידה את האתר כולו באור מגוחך מעט כיוון שאם בעלי האתר עושים איפה ואיפה מה לקבל ומה לדחות, על מה הם מלינים ששאר התקשורת בעולם עושה את אותו הדבר, ביחס לתיאוריות שהם מקדמים. ועכשיו לניר: אני מוכן להתערב איתך אלף שקל מצידי, תמורת שתי אגורות שחוקות מצדך ששפעת החזירים תחלוף ללא השארת רושם כלשהו על המין האנושי, והיא תשאר אפיזודה שולית. כבר שנה הבאה תתגלה מחלה חדשה, אולי קדחת הנילוס המערבי (לדעתי עוד חודש נשמע את השם הזה בכותרות הרבה יותר) וכמו שאני מכיר מלימודי ההיסטוריה: הטבע לא צריך אותנו שנהנדס נגיפים. מליונים מתים כל שנה ממלריה (וירוס) וכולרה (חידק) מאידס (וירוס) מסתם שפעת (הידעתם? שפעת "רגילה" יכולה להרוג) אפילו שאין סתם שפעת, כל שנה מתפרץ סוג אחר של נגיף השפעת, מכאן המספר הקטלוגי של כל זן. אם אכן הזן מהונדס, הרי שכמו שחנן כהן אמר: אפשר לתבוע את החברה על עבודה רשלנית. גם התיאוריה שהעלה המלומד ממקודם על השילוב עם שפעת העופות מגוחך. שפעת העופות קטלנית לעופות מספר המתים ממנה בעולם כולו לפני שנתיים-שלוש היה פחות ממספר הנדרסים למוות במרכז שנגחאי ביום ממוצע. לפני כן היה משהו עם סארס. אנתרקס גם היה בכותרות…כל פעם יש סיפור אחר עם מחלה מאימת שתשמיד את המין האנושי…בסדר, שמענו, בוא נדבר על מיקל ג'קסון קצת.
    בקשר לארה"ב-שים לב: לא טענתי שזה בסדר שהוריגם בעבור פרוסת לחם, טענתי שהקו המנחה את האתר שלך הוא שארה"ב תמיד אשמה בזה שמישהו הורג מישהו אחר. אני עדין טוען שזה בעיקר בגלל שאפשר לבקר את ארה"ב ביתר קלות מאשר מדינות אחרות (קצת קשה לבקר את ממשלת ברזיל אם אתה לא מבין פורטוגזית. וגם המידע הנגיש שיש בארה"ב, והתרבות הפוליטית שהתפתחה שם מעודדת ביקורת.) לכן הרושם שנוצר כאילו ארה"ב אחראית לכל הפשעים העולם הוא מעוות לגמרי וגם אתה נופל למלכודת בכך שאין לך כמעט התיחסות לפשעים שעושה ממשלת גרמניה או צרפת או אלבניה.
    דוקטרינה של טירוף…אני מודה, תפסת אותי לא מוכן. לא ראיתי כל-כך התיחסות אצלך לנושאים סביבתיים ולכן לא התיחסתי לזה גם אני. אתה צודק, זו דוקטרינה של טירוף וצריך לחוקק חוקים דרקונים שמגבילים חברות מליצר עוד ועוד מוצרים. על הדרך צריך גם לחוקק חוקים שמונעים הולדת יותר ילדים. משהו כמו הסינים: ילד אחד מקסימום שניים לכל משפחה. לעקר בכפיה זוגות שלא עומדים בחוק ולבצע הפלות המוניות והמתות חסד של ילדים שנולדו מעבר למכסה שיקבעו ממשלות העולם. אני אומר: אם כבר מגבילים את הליבראליזם הכלכלי נגביל על הדרך את הליבראליזם כדרך חיים פוליטית. אם נולדת ילד שלישי להוריך-הלך עליך, אבל חשוב לשמור על הסביבה, ואתה הרי לא רוצה שרק התעשיינים הגדולים יפגעו, נכון? זה צריך להיות מאבק משותף כלל עולמי.
    בקשר לסרטון-עדין לא ראיתי, אבל ברור שהנחת המוצא שלך, כמו השאלה שנשאלת בכותרת נוצאת מתוך נקודת הנחה שאם היא מתחמקת מתשובה הרי שהיא אשמה במשהו. אבל אני אתקן את ההבחנה שלי: בכל מקרה שפקיד ממשל נמנע מתגובה בנושא מסוים ישמש הדבר כראיה למעורבותו בפשע כלשהוא. אם אותו פקיד יכחיש מעורבות הרי שהדבר ישמש כאילו חתם במו ידיו על הודאה באשמה.
    בנוגע לחלשים מול חזקים: לא בטוח שאתה צודק, אין ספק שאנחנו חזקים יותר מהפלסטינים, ובכל זאת הדיווחים על מצב הפלסטינים בתקשורת העולמית רבים הרבה יותר מהדיווחים על מצוקת תושבי הדרום בישראל. כנ"ל הדיווחים על מצוקת העירקים תחת הכיבוש האמריקאי, בלי להתייחס לכך שרק השבוע נהרגו כמה מאות עירקים מפיגועים שעשו בהם מוסלמים אחרים. אנחנו אוהבים את האנדרדוגים, זה טבעי.
    בקשר להידוים ותאוריות ההשתלטות שלהם-התיחסתי למעלה.
    תודה ושלום.

    הגב לגיל
    • אני חייב לומר בנקודה הזו משהו.
      הפרוייקט שהקמתי צמא לכותבי מאמרים.
      אז גיל, אם אתה חושב שהנושא של שליטה יהודית בעולם כ"כ חשוב,
      תכתוב מאמר.
      אל תצפה ממני לכתוב מה שאתה חושב שחשוב.
      יש לי זמן מוגבל ובנוסף אני גם עובד, נשוי ועם ילדים.
      גם ככה אני עם עיניים טרוטות בגלל האתר הזה.

  • מיכל

    טוב אני מתנצלת על בחירת המילים, גיל – אבל אתה טועה בנושא היהודים. אני ממש חושבת שלא צריך לעזור לאויבנו, גם אם אנחנו לא צודקים במשהו. את ניכוש והתיקון נעשה בבית. אם הילד שלך עשה פיפי על השטיח, תלך תתחיל לצעוק בשכונה שהילד שלך מסריח ?.. (ראה הפגנות הגדר של אנשי שלומנו.. ניב, אתה מוזמן לצנזר אם אתה חושב בטעות שזה קשור לפוליטיקה..)
    אבל מעל כל זאת, מדובר בשטות מוחלטת. הנשיא האמריקני נבחר ע"י כסף מוסלמי – הוא בעצמו מוסלמי, ועדיין לחשוב שהיהודים שולטים באמריקה ?
    שני ספרים מצויינים על ההסטוריה (הלא רציונאלית) של שנאת היהודים – מומלץ:
    הרייך השלישי – היסטוריה חדשה – מייקל ברליי
    רקוויאם גרמני, מאת עמוס אילון
    ההסטוריה עלולה לחזור.. הפעם נוכל להאשים רק את עצמנו.
    (דרך אגב, איך מסתדר לך לשמור מצוות\תפילות אם אתה רוצה לחוקק חוק נגד הולדת ילדים, שאם אני זוכרת נכון – זה הציווי הראשון? )

    הגב למיכל
  • רון

    ראבאק !

    אתה מצחיק אותי גיל.

    תראה את הקליפ של ה-5 דקות ותבין איזה שטויות אמרת

    הגב לרון
  • די התפלצתי כשקראתי את המשפט הזה:
    "זוהי ידיעה שאמורה להיות בכל מהדורת חדשות ועל כל עיתון.
    תאר לך שהיתה מוגשת תביעה נגד נשיא המדינה על אונס ואף מהדורת חדשות לא היתה משדרת ידיעה בנושא.
    האם גם אז היית ממליץ לא להעביר מכתב שרשרת שחושף את הפרשה?"

    ההשוואה כאן מופרכת לגמרי.

    נגד נשיא המדינה הוגשה *תלונה* ע"י מתלוננת, ואילו ה*תביעה* הוגשה ע"י הפרקליטות, בעקבות חקירת משטרה מדוקדקת ע"י גורמים רשמיים שהיתה להם סמכות לחקור תחת אזהרה , ייעוץ משפטי לגבי אפשרות ההעמדה לדין וההרשעה, והכל ע"י אנשים שברור להם כי תביעת-סרק עלולה לעלות להם במשרתם. לאור העובדה שאחוז ההרשעה בישראל הוא מעל 90%, אפשר להניח בסבירות גבוהה שיש דברים בגו והדבר ראוי לתשומת-לב.

    אי אפשר להשוות את רמת הסמכות הזאת לעובדה שאיזו עיתונאית אחת החליטה לתבוע (תביעה אזרחית?) מנהיג של מדינה אחרת (אשר, מן הסתם, כלל לא נמצא בתחום השיפוט של ארצה). זה לא ממש מוכיח כלום חוץ מזה שהיא נורא בטוח בעצמה (או טיפשה). לשם דוגמה, מדי פעם מתקבלות ידיעות על תביעות הזויות במצריים נגד ישראל, כגון הסיפור המופלא ( http://tinyurl.com/lmt4cm ) על המשפטנים המצרים שמארגנים תביעה נגד "היהודים" בדרישה לפצות את מדינתם על כך שבזמן יציאת מצרים גנבו בני ישראל את הזהב והכלים של שכניהם. לפי אותו הגיון, נדרשת כאן כותרת ראשית ברוב עיתוני העולם על ה"הוכחה" ש"היהודים" הם "גנבים".

    בכל מקרה, מה שנכתב הוא טיעון מטופש שמוטב לו שלא יאמר משייאמר.

    • אסף, התגובה שלך מוכיחה שלא טרחת לקרוא בדקדקנות את הכתבה
      או את כתב התביעה.

      התובעת היא עיתונאית אוסטרית שבין השאר תובעת גם אישים מארצה שלה,
      לכן הטיעון שלך: "מנהיג של מדינה אחרת (אשר, מן הסתם, כלל לא נמצא בתחום השיפוט של ארצה)"
      הוא טיעון שגוי שמזלזל ומפחית בכוונה את הדיון לרמה נחותה של קונספירציה הזויה.

      גם ההשוואה שלך לתביעה של המצרים על גניבה שהתרחשה לפני אלפי שנים איננה השוואה מדויקת.
      כאן מדובר בפשע (לכאורה) שמתרחש בהווה, מסתמך על ראיות (תקפות או לא, אפשר להתווכח על זה), כנגד
      מס' רב של אישים בכירים וגם נגד ארגון הבריאות העולמי והאו"ם.

      גם אם הידיעה הזו (לדעתך) לא צריכה להיות בעמוד הראשון, אז היא צריכה להיות לפחות בעמוד האחורי
      או אפילו ב-24 שעות שמרכז סיפורים "הזויים" מרחבי העולם.

      העובדה שהתביעה איננה מוצגת בכלי התקשורת המרכזיים בעולם היא חלק גדול מהסיבה
      שפרסמתי את המאמר.

  • מישהוא

    ישראל מבצעת ג'נוסייד בעזה ואין אפילו ישראלי אחד שפוצה פה בנושא – אפילו לא מקבוצת הישראלים עם הסטנדרטים הגבוהים שמבקרים באתר זה.

    אתם יודעים שישראל היתה מעורבת ב 9.11 – נכון?
    ושישראל כמעט כל שני וחמישי מפוצצת עיראקים – נכון? (אך לא לבד)

    ישראל המקום הכי צבוע בעולם עם תושבים שנהנהים לחיות באשליה עצמית

    קל מאוד להיסתכל ולהאשים מדינות זרות אך כשזה בא למדינתכם כולכם בוחרים ליקבור את הראש באדמה – רוצים לתקן את העולם תתחילו בביתכם!

    לסיכום אני רק יציין שישראל כמו ארה"ב היא רק כלי של ה NWO

    הגב למישהוא
  • רון

    "אסף" אתה כותב "מהמטוס" ?

    תראה איך הוא משתמש במלים "גורמים רשמיים" "ואיזו עיתונאית אחת"

    זה בדיוק כמו שאתה אומר , ניב – ניסיון להסית את הנושא ע"י הכפשה
    ולעשותו קטן ע"י סילוף , הצעד הבא – הכפשת שמה של העיתונאית

    הגב לרון
  • מנהל הפרוייקט: נכון, לא קראתי את הכתבה. התייחסתי רק לטיעון הספציפי הזה שלך. אם הטיעון הזה היה מנוסח בקפידה יותר לא הייתי טורח להגיב.

    ההשוואה שלי לתביעה המצרית היא הדגמה לכך שאדם פרטי יכול לפרסם תביעה על כל נושא, וקשה להתייחס ברצינות לכך רק בגלל ש"הוגשה תביעה", שזה היה הטיעון שלך אל מול חנן כהן. זאת בניגוד להעמדה רשמית לדין אשר נדרשת לעמוד בסטנדרטים הרבה יותר גבוהים ולכן מייחסים לה, אינהרנטית, משקל רב.
    האנלוגיה שלך "תאר לך שהיתה מוגשת תביעה נגד נשיא המדינה על אונס" רומזת למקרה אמיתי שבו התביעה הוגשה , כפי שהסברתי בפירוט, בסטנדרטים הגבוהים והנסיון להשוואה אליה הוא נואל. *אתה* הוא זה שרידד את הטיעון , לפחות בתגובה , למשהו כגון "אבל הוגשה תביעה, איך אתה לא מתרגש?", במקום לומר כבר אז את דעתך שהתביעה מבוססת וכדאי לקרוא אותה.

    רון: אין לי מושג מה אמרת על המטוס. ההשוואה בין גורמים רשמיים לבין "עיתונאית אחת" הוא בלב מה שאמרתי, שאנשים מייחסים (בצדק לדעתי) חשיבות גדולה יותר לגורמים רשמיים. אין בכך שום דבר כדי להסיט (לא להסית) את הנושא או להכפיש את שמה, בטח לא "הצעד הבא", ואני ממליץ לך להרגע עם האשמות-שווא.

    • אסף.
      1. אדם פרטי יכול פרסם תביעה על כל נושא, זה נכון. אבל כשעיתונאית מגישה תביעה בת 63 עמודים
      עם ראיות בכתב התביעה, עדים, סימוכין וכ"ו כנגד אישי ממשל מרכזיים, על האשמה כ"כ חמורה, הייתי מצפה מהתקשורת
      לפחות לפרסם את דבר קיום התביעה.
      לא יקרה כלום אם במקום לפרסם את מה שנינט עשתה בבית קפה ת"א, ידיעה כזו תפורסם, אתה לא חושב?
      2. ההשוואה שלך לתביעה של המצרים על דבר שקרה לפני אלפי שנים איננה השוואה מדוייקת ואיננה תורמת דבר לדיון.
      אם אותה עיתונאית הייתה תובעת את הנשיא אובאמה על-כך שאבותיו מאפריקה רצחו את שבט הואקוקו ולכן היא רוצה פיצויים,
      לא הייתי מפרסם את דבר קיום התביעה.

  • בתשובה לשאלתך בכותרת, האתר "לא רלוונטי" אינו רלוונטי עבור אנשים המחפשים "אמת אחרת".

    הוא רלוונטי עבור אנשים אשר רוצים לחשוב בעצמם על המכתבים שאותם הם מקבלים באימייל.

  • מיכל

    חנן, יפה שקפצת לבקר – אולי בהזדמנות זו יואילו שני הכהנים הגדולים לפתוח בדיאלוג ענייני שיוביל אולי לאיחוד הכוחות מול האויב האמיתי.
    אולי בהזדמנות זו אביע את דעתי ששני שמות האתרים הינם עוקצניים ולא רלוונטיים. אי אפשר להוביל משהו לאורך זמן עם שם מתנשא ("לא רלוונטי") וכמו כן , אין דבר כזה "אמת אחרת" – יש רק אמת אחת. שקרים יש הרבה – שקרים גלויים או זיופים מוצלחים.
    ותחשבו על זה. אני מציעה את השם "עבדים היינו .. וגם עכשיו".

    הגב למיכל
  • רון

    צודק חנן.

    שלח את האימייל לכל חבריך ותאפשר להם –
    "לחשוב בעצמם על המכתבים שאותם הם מקבלים באימייל"

    הגב לרון
  • מיכל, אין דבר כזה "אמת אחת" בעולם שיש בו יום ולילה.
    כמו בבדיחה עם העיוורים והפיל, כל אחד רואה רק חלק מהפיל,
    לכן, אמת אחרת.

  • מיכל

    אני מאמינה באמת אחת… נכון שבעיני המתבונן הוא יכול לתת פירושים שונים, אבל זה לא ישנה את העובדה שהפיל הוא אחד.
    יום ולילה נגרמים מאותה השמש\אין שמש – כך שזה עדין אחד. זו דווקא דוגמא מצוינת לאמת אחת – איך בכלל תסביר אור למי שלא יודע מה זה חושך ?..
    אותו דבר לגבי האמת – נקח את דוגמת ה"תאומים שהושפלו" – גם אם יש הסכמה או לא לגבי מה קרה, ברור שאירוע אחד קרה. אין מצב שגם היה טרור אמיתי איסלאמי נגד אמריקה וגם פיצוץ פנימי ע"י סוכנים אמריקנים, ואלו לא יודעים על אלו. ברגע שהסבר אחד מתאמת – כל השאר מתגלים כשקר. כך שהאמת חייבת תמיד להיות אחת. מה שאתה קורא "אמת אחרת" זה למעשה "הסבר אחר". (אבל אני מודה ש "אמת אחרת" נשמע הרבה יותר אטרקטיבי..:))

    הגב למיכל
  • גיל

    (אני גיל אחר, הנודניק מהפוסטים האחרים).

    אני מבקש להאיר את עיני המתווכחים כאן על עניין אחר. אימיילים של שרשרת הם אחד הדברים הכי מטרידים שיש ברשת. המון פעמים המטרה היא ממש הטרדה בשביל הצחוקים, ולפעמים זה ספאם. לעתים רחוקות יש בהם אינפורמציה מועילה. לא, מחטים נגועות באיידס שמסתתרות על כסאות בקולנוע לא קיימות באמת, אבל תעבירו לחברים שלכם, מה אם בכל זאת כן? אה, כן, ותעבירו את המצגת פאוורפוינט עם המסרים האופטימיים לכל החברים שלכם וכך יהיה לכם יום נפלא. אם לא – תמותו בעוד שבוע.

    זכותו של בעל האתר כאן לפרסם כאן את מה שהוא רוצה ויסתכל מי שיבחר. אבל לשלוח אימייל שרשרת רק בגלל תחושת הפרנויה זאת התנהלות לא-אחראית. ברגע שהגברת תזכה במשפט, או שבית המשפט יגיד משהו מפתיע וגם כלי התקשורת לא ידווחו על זה בהרחבה, אז זה באמת יהיה שווה שרשור. כרגע זה באמת לא שונה ממחטי האיידס. יותר מזה, אם הגברת תמשוך את התביעה או תפסיד במשפט האם בעל האתר יחשוב לשלוח אימייל שאומר: "אופס, לא הלך לה. טעינו."?

    הגב לגיל
  • גיל

    מתנצל, מסתבר שרביב כבר התייחס לנקודה הזאת. מחזק את ידיו בעניין. מתנצל על הכפילות.

    הגב לגיל
  • אסף

    יש לציין שהאסף שהגיב למעלה הוא לא אני, זה שעובר על כל פוסט של 9/11.

    הגב לאסף
  • אני חושב שידיעה על תביעה כזו צריכה להיות בכל עיתון ומהדורת חדשות.

    העובדה שאף כלי תקשורת (בארץ ובארה"ב, באירופה זה כבר מתחיל לצאת גם לתקשורת)
    לא פרסם את זה מוכיחה כמה התקשורת התאגידית חופשית.
    למזלנו לא כולם חושבים כמוכם, אסף וגיל, או כמו חנן מאתר לא רלוונטי.

  • גיל

    העובדה שלא מתעניינים בזה לא מעידה על זה שזה חשוב או מעניין. זה לא אמור להיות שונה מהתייחסות לתביעה נגד ממשלת ארה"ב על החבאת החייזרים והצלחות המעופפות. כשיהיו הוכחות, לא טענות, זה יהיה יותר מאשר מעניין.

    הגב לגיל
  • רון

    גיל
    מה בשבילך יהיה בגדר הוכחה לזה שהממשל מסתיר את כל עניין היו.אפ.או?

    הגב לרון
  • רון

    אני חושב שהבנתי את הלך החשיבה שלך.
    הנה קליפ מערוץ מדיה מרכזי (איי.בי.סי)
    עדויות של 5 שוטרים בתפקיד במקומות שונים, עם הקלטות של מכשירי הקשר
    מדברים על עצם בלתי מזוהה, נע ומרחף גם לאט וגם במהירות עצומה.
    עכשיו, או שזה כלי לא מכדור הארץ, או שהממשל מסתיר טכנולוגיה (אפס כבידה)
    ואפשר לפתור הרבה בעיות אנרגיה ללא קושי
    וכל הסיפור עם המיני ניוקס כבר לא מדע בדיוני בשבילך

    http://www.youtube.com/watch?v=-iVYCYjso-U

    הגב לרון
  • רון

    או אולי שלושה אסטרונאוטים אמריקאים בחלל שראו וצילמו עצם בלתי מזוהה באורך של 300 מטר
    http://www.youtube.com/watch?v=sL1v5fGWUM0

    הגב לרון
  • רון

    או אולי הטייס קומנדר גריהם ביית'ון שראה בעת טיסה עצם בלתי מזוהה טס לידו
    הרדאר שלו אישר – וכן כל נוסעי המטוס שהיו איתו
    הגורמים הרשמיים תיחקרו את כולם לאחר נחיתת המטוס

    http://www.youtube.com/watch?v=C_MyJJ0OikA

    הגב לרון
  • אסף

    ניב, הבהרתי שוב, מי שהגיב למעלה הוא לא אני. לא הבעתי דעה בנושא כי אני לא מכיר אותו וזה יהיה לא אחראי מצדי.

    הגב לאסף
  • אסף

    ניב אבל אם אתה מתעקש, אז בוא אני אגיד לך בכל זאת מה יש לי להגיד.
    לא מפרסמים את זה, צודק. בשום מקום בעולם לא מפרסמים שאוסטרית תבעה את ברק אובאמה. למה? לפי איך שאני רואה את זה יש שלוש אופציות:

    א. או שאחרי בדיקה עם המומחים שלהם, עיתונים ברחבי העולם גילו שאין בסיס לתביעה הזאת וסביר להניח שברק אובאמה לא יכנס לכלא(אני לא אומר שזאת דעתי, שוב, זה אופציה שאני מעלה).
    ב. כל רשתות התקשורת בעולם משתפות פעולה.
    ג. רשתות התקשורת בעולם, אלו שמחפשות סקופים בכוח, פשוט לא מודעים לזה, וזה עניין של זמן עד שיתחילו לדווח על זה.

    אם האופציה היא א', אז טעית.
    אם האופציה היא ב', אז אנחנו ממש בבעיה, ואני אפסיק לראות חדשות ואמשיך לקרוא מידע אקטואלי רק מאמת אחרת.
    אם האופציה היא ג', אז אני לא מסכים איתך שצריך להעביר את המכתב, אני חושב שצריך לעשות הרבה יותר בשביל להעלות את המודעות לזה ואז ונוכל לראות אם צדקתם או לא בעוד חודש-חודשיים, אם רשתות התקשורת בעולם יעברו את שלב א' רק יחליטו כן לפרסם את זה, ונראה איך זה ממשיך משם.

    טוב, הלכתי להכין איזה קומיקס או משהו.

    הגב לאסף
    • לא אמרתי שלא מפרסמים את זה, אסף.
      אתה שוב מעוות את המילים שאני כותב, מעניין מה האינטרס שלך…

      כתבתי: "העובדה שאף כלי תקשורת (בארץ ובארה"ב, באירופה זה כבר מתחיל לצאת גם לתקשורת)"
      באירופה יש כלי תקשורת שכבר מתחילים להוציא את זה החוצה.
      בארץ ובארה"ב רוב התקשורת הממוסדת נשלטת ע"י גורמים פוליטיים ואנשי הון.
      באינטרנט זה כבר מזמן מפורסם.

      ושוב, אני חוזר על-זה בפעם המיליון.
      זה לא חשוב אם לתביעה יש בסיס או לא (זה לא מתפקידה של התקשורת לשפוט, רק לדווח)
      אם עיתונאית היתה מגישה במשטרה תביעה נגד בנימין נתניהו על הטרדה מינית, והמשטרה היתה מתחילה לחקור את זה,
      אתה באמת חושב שלא היו מפרסמים את זה, לפחות בחו"ל אם היה חסיון בנושא?

      אני חושב שתביעה על טרור ביולוגי, כוונה לבצע רצח, והפצה מכוונת של נגיף קטלני שמוגשת ע"י עיתונאית, שבינתיים פוטרה מעבודתה,
      שנתמכת בכתב תביעה מפורט בן 63 עמודים, תביעה כנגד חברת תרופות, אישי ממשל, האו"ם, ארגון הבריאות העולמי.
      חייבת להיות מדווחת, אפילו בצורה סרקסטית, מסתייגת, ע"י כלי התקשורת.

      גם אם התביעה תתברר בבית משפט ותמצא חסרת בסיס, עדיין מחובתה של התקשורת לדווח עליה.
      זה יותר מדי גדול.

      בניו-זילנד זה כבר עובד. רשויות הבריאות מתחילות להיות חשדניות לגבי חברת התרופות באקסטר: http://www.naturalnews.com/026.....ealth.html

      אתה יודע מה אסף (וגם גיל) כשיגיע החיסון לארץ לקראת הסתיו,
      אתם תקחו אותו?
      אם לא, סימן שהשהות שלכם בפרוייקט אמת אחרת היטיבה אתכם.
      אם כן תקחו את החיסון, סימן שאתם באמת מאמינים בדרך שלכם ולא רק נמצאים בשליחות לקעקע את כל מה שכתוב באתר.,
      ואז נצטרך להיפרד במהירות (כדי שלא תדביקו אותי…)

  • אסף

    מצטער, לא שמתי לב שרשמת "באירופה קצת", מה שמוציא אותי שקרן לא אמין\סתם מישהו שלא שם לב לשתי מילים בתגובה והתייחסתי בעיקר למה שכתבת בפוסט.

    ויש הבדל, אם מישהי הייתה מגישה תביעה נגד ביבי על הטרדה מינית זה שווה סיקור. אם מישהי מגישה תביעה נגד ביבי על משהו מופרח מאוד, זה לא שווה סיקור. שוב, חוזרים לאופציות שלי- או שבתקשורת בדקו ואין שום בסיס לתביעה, ולכן החליטו לא לדווח עליה, או שבתקשורת לא מכירים את המקרה, או שכל כלי התקשורת בכל אמריקה וכל ישראל משתפים פעולה, ובאירופה רק מעט עיתונים מכירים את המקרה והחליטו לדווח עליו מאוד בזהירות. זה חייב להיות אחד מאלה.

    אני לא אקח חיסון נגד שפעת החזירים.
    אני לא בטוח שזה בזכות האתר הזה (אם כן אז כל הכבוד לך), אני חושב שתמיד הייתי ביקורתי כלפי דברים כאלה. סטטיסטית אני הרבה יותר מודאג מתאונות דרכים לדוגמא מאשר מהתקפות טרור או שפעות חזירים למיניהם, שהדביקה רק 0.00000000005% מהאנשים בארץ.
    הסיבה שאני אוותר על החיסון היא לא כי אני חושב שיש לו כוונות רעות, אלא בגלל שהוא פשוט לא נחוץ. שפעת החזירים זה לא שווה עשירית מהזמן שזה עושה בתקשורת, וזה לא שווה אלפית מהזמן שזה עושה בראש שלי. לדעתי כל הנזק שעשתה שפעת החזירים בכל העולם הוא, אם תרצה, "לא רלוונטי", ולכן אני לא אתחסן ממנה, כמו שאני לא אשים ממ"ד בגינה למרות שאני גר בצפון או לא אלך עם קסדה כל היום למקרה שיפלו עלי מטרואיטים.

    הגב לאסף
  • רון

    על משהו מופרח מאוד = שקשה לי להאמין

    הגב לרון
  • the guru

    מה זה יכול להיות… הצלחת המעופפת באויר

    http://www.bibliotecapleyades......aucers.pdf

    הגב לthe guru
  • גיל

    מחזק את טענותיו של אסף. כאשר היו התראות על שפעת באמת מסוכנת לפני מספר שנים הלכתי והתחסנתי. מאז משום מה אני קונה כל מה שה-NWO מנסה למכור לי. בדיעבד אני לא מופתע שלא חליתי באותה שנה: לא באמת הייתה שפעת וכל האנשים החולים מסביבי היו פשוט שחקנים בשירות קופת חולים וג. יפית (תודו שהיא המועמדת הראשית להיות מזכ"לית ה-NWO!).

    הגב לגיל
  • רון

    גיל בהתחלה ההומור שלך היה חמוד –
    עכשיו אני רואה מה עומד מאחורי זה.

    הגב לרון
  • the guru

    אין כזה דבר גרביטציה

    http://believeitorleaveit.blog.....astle.html

    הגב לthe guru
  • the guru

    במחשבה שנייה אולי יש כזה דבר…

    הגב לthe guru
  • גיל

    יופי, רון. אני שמח שעכשיו אתה רואה. מותר לך לצחוק אפילו אם זה משרת את תוכנית ההשתלטות הסופית שלי. אם אתה מעדיף הומור שאושר ע"י הועדה העליונה להצהרות על קונספירציה, אנא הפנה אותי לשם כדי שנוכל לצחוק כולנו יחדיו.

    הגב לגיל
  • איל גיא חיים

    למי שרוצה לבדוק ולהתחכות אחר אמת ולא אמת אחרת
    אני ממליץ לבדוק האם אתר לא רלונטי אכן לא רלונטי
    הנה דוגמא
    http://www.info.org.il/irrelev.....p/90317438

    אכן למי שלא אכפת מהרעלת עופרת מחלות סבל וכו האתר לא רלונטי רלונטי במיוחד.
    אם הוא בעד יחצון לעלית כ"נחמדים" אם הם לוקחים ראיות לנזק ומחליפים אותן בכוס פשוטה עם שליח ובמהירות…
    למי שרוצה אמת אני ממליץ לא להאמין ללא רלונטי
    לבדוק בעצמו

    הגב לאיל גיא חיים
  • אייל: מה שכתבת לא הגיוני ואף טפשי.
    אתה אומר שהאתר לא רלבנטי אם אכפת לך מהרעלת עופרת, כאשר בעצם הוא מסייע להעביר אזהרה מפני רמת עופרת גבוהה.
    אתה אומר שעלית "מעלימים ראיות" (אגב, לא לנזק כיוון שאי אפשר להוכיח נזק מתוך הכוס , רק מתוך האורגניזם החי…) כאשר האיסוף הוא וולונטרי ומי שמתכוון לשמור את ה"ראיות" אצלו פשוט מוזמן לא להתקשר.

    ולסיכום אתה קובע שהוא משקר, כי… למה בעצם? כל המידע שנמסר שם היה מדוייק ואמיתי. רק שהוא לא הסתדר עם איזושהי אידיאולוגיה שלך. יופי של מוניטין אתה בונה כאן.

    • שלום אסף וברוך הבא לפרוייקט.

      אם אני מבין נכון, טענתו של אייל היא שלמרות שעלית חילקה כוסות המכילות עופרת
      בכמות רעילה, חנן כהן מאתר לא רלוונטי עדיין המליץ שלא להעביר את המכתב בלי שום בסיס הגיוני,
      שכן הוא בעצמו מודה שבאמת נמצאו כוסות של עלית המכילות עופרת בכמות האסורה על-פי חוק.

      אז אם מטרת האתר שלו היא לבדוק נכונות של מכתבי שרשרת, והוא מצא שאכן המכתב מכיל מידע מדוייק
      ועדיין בחר לסמן אותו עם המלצת "לא להעביר", יש כאן בעיה, אתה לא חושב?

  • חשבתם שאולי הסיבה היא מפני שזה מכתב מלפני 6 שנים והוא אכן "לא רלבנטי"?

  • the guru

    facts are timeless.
    they are not subject to fluctuation as time progresses.
    if there is any constant it is that reality (not opinions about the latter) is in fact timeless

    הגב לthe guru
  • מנהל: יש ארכיון עם תיעוד-זמנים? איך תדע שזה לא היה פעם בסטטוס כגון "לכאן ולכאן" ועם השנים הוחלף?

  • גורו: לא הבנתי מה אימרת הזן שפרסמת פה. קשור לדיון איכשהו?

  • יפה. במקרה כזה ההמלצה לא להעביר באמת קצת תמוהה, אבל בכל-זאת המידע השלם נמצא שם, ומכאן ועד לכנות אותו שקרן – הדרך ארוכה.

  • מנהל: הארכיון מקטלג הודעות ישנות אבל אי אפשר לסמוך עליו כמשקף את ההיסטוריה כיוון שעמודים גם עוברים עריכה ועדכון.

    מהתסכלות באתר "ארכיון האינטרנט" אפשר לראות שבפברואר 2004 הידיעה הוגדרה בכלל כ"לא רלוונטי", ומתישהו לקראת יוני העמוד נערך והסטטוס הועבר ל"לא להעביר" :

    http://web.archive.org/web/200.....p/90317438

הנחיות לכתיבת תגובות:

1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
7. תגובות שכל מטרתן להשמיץ ו-או לזלזל באתר או במי מגולשיו לא יפורסמו
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב...

השאירו תגובה

קבלו את התגובות ב RSS

שמרו על כללי פרסום התגובות בבקשה

כדי להוסיף תמונתכם לתגובות הרשמו באתר: Gravatar .

קבלו עדכונים בחינם למייל»

הרשמו בחינם וקבלו עדכונים פעם בשבוע על ידיעות חדשות מהאתר. תמיד תוכלו להסיר את כתובתכם בקלות ואנו מתחייבים לא למסור לגורם שלישי את המייל.
  • רגע אחד...
אמת אחרת בפייסבוק
 
כבר עשית לנו לייק בפייסבוק?

בעזרתכם נוכל להגיע ליותר אנשים עם המידע...

אל תציג הודעה זו שנית