יוני 25 2009
תוצאות חיוביות למאבק בהפלרה?
אורי מ. הפנה את תשומת לבי לכתבה שהתפרסמה בעיתון הארץ ב-24 ליוני.
לפי הכתבה, חברת כימיקלים לישראל שבבעלות האחים עופר ושמספקת חומצה פלואוריסליצית (פלואוריד) למדינה ומשם למי השתיה שלנו החליטה להפסיק את אספקת הפלואריד למדינה בגלל שהיא:
"אינה רוצה להיות מעורבת בוויכוח הציבורי בנוגע להשלכות הבריאותיות של השימוש בחומר זה"
עוד נכתב בכתבה:
"לאחרונה, החלו פעילים נגד השימוש בפלואור בישראל לנהל מאבק ציבורי שבו כיוונו את טענותיהם במידה רבה כלפי חברת דשנים וחומרים כימיים. למעשה הם האשימו אותה באחריות לאספקת חומר המסכן את בריאות הציבור. מהחברה נמסר כי היא מספקת לחברת מקורות מדי שנה כמה מאות טונות של חומצת פלואור המיוצרת במפעל החברה במישור רותם בנגב."
אז האם המאבק הציבורי שהחל לתפוס תאוצה בחודשים האחרונים נגד החדרת רעל למי השתיה שלנו הניב פרי?
לא בטוח.
עיקר הבעיה בהכנסת הפלואוריד למי השתיה היא האסמכתא או האישור של משרד הבריאות להכניס רעלים מסוכנים ביותר כגון כספית , קדמיום ושאר חומרים מסרטנים שקיימים בתוך הפלואוריד שהמדינה קונה מחברת כיל. בכך, למעשה "מלבין" משרד הבריאות את החומרים הללו ומגן על חברות הכימיקלים ועל המדינה עצמה מתביעות עתידיות.
אז במקום לקנות את הפלואוריד מחברת כיל, המדינה תקנה אותו מיצרן כימיקלים בחו"ל ובכך תמשיך להנציח בציבור את ההרגשה שהיא מגינה על בריאותו.
בנוסף, לחץ ציבורי על חברות הוכיח את עצמו כיעיל הרבה יותר מלחץ על המדינה.
כאשר חברת כיל תפסיק למכור למדינה את הפסולת התעשייתית שלה, האפשרות שלנו כצרכנים להביא לעצירת האבסורד הזה, תקטן.
הרי כולנו יודעים עד כמה הפוליטיקאים קשובים לבעיות האדם הקטן, לא?
הכתבה שהתפרסמה בארץ היא דוגמה מצויינת לעיתונות התאגידית שמשמשת למעשה כשופר לחברות, לתאגידים ולמדינה עצמה.
אם תקראו את הכתבה בתשומת לה תראו שהכתבת המכובדת צפריר רינת מתפקדת כמעט כמו דוברת של חברת כיל.
בכתבה אין אזכור לכך שהפלואוריד שהמדינה קונה מחברת כיל מכיל מתכות רעילות ובאיזה מינון.
למרות שיש עדויות ברורות לכך, היא רק כותבת בלאקוניות: "הם האשימו אותה באחריות לאספקת חומר המסכן את בריאות הציבור."
וש: "השימוש בחומר זה מעורר זה כמה שנים ויכוח ציבורי בעולם. בין היתר על בסיס הטענות כי מדובר בחומר הגורם נזקים בריאותיים גם במינון נמוך, ובהם פגיעה בעצמות. כמו כן, הוא מכיל חומרים רעילים ומסרטנים."
בלי הסבר. בלי פירוט על החומר המסוכן. בלי צילום אפילו של תעודת המשלוח שבה מצויינות בפירוש כמויות המתכות הרעילות המצויות בחומצה.
רק: "ויכוח ציבורי" מה משאיר את הנושא תלוי באוויר.
בתגובת החברה נכתב: "מדובר בחומר שחשיבותו הכלכלית לחברה מוגדרת כזניחה ועל כן לא תיגרם לה פגיעה כלכלית משמעותית עקב החלטתה"
ומזה הקורא יכול להסיק שהרווח הכלכלי לחברה הוא רק מהרווח על מכירת החומצה כשלמעשה הרווח האמיתי הוא בכך שהחברה לא צריכה להשקיע כספים בהטמנה מסודרת של הפסולת הכימית שלה.
במקום, היא מוכרת את החומר למדינה, ובדרך גוזרת קופון כספי נוסף.
הכתבת אפילו לא טרחה לבקש תגובה "מהפעילים החברתיים" שעליהם היא כותבת.
בסוף הכתבה נכתב:
"משרד הבריאות דחה בעקביות בשנים האחרונות את כל הטענות כי הפלואור מהווה סכנה בריאותית והגן על החלטתו להוסיף חומר זה למי השתייה כדי להגן על בריאות השן. היום ניסה המשרד לשכנע את המפעל לחזור בו מהחלטתו, אך עד עתה לא נחל הצלחה."
המשרד ניסה לשכנע את החברה! משרד הבריאות מנסה לשכנע תאגיד עסקי להמשיך להזרים למי השתיה בישראל רעלים מסוכנים.
זה לא נשמע לכם אבסורד?
ובסוף בסוף היא מסיימת במילים:
"אם ייכשלו מאמצי השכנוע של משרד הבריאות, תיאלץ מדינת ישראל לייבא פלואור בעלות גבוהה הרבה יותר."
מה שמשאיר את הקורא בהרגשה שאם יפסיקו לקנות את הפלואור זו תהיה טעות כלכלית!
המשיכו את הדיון על הפוסט הזה או בנושאים אחרים בפורום הפרויקט
הדפסת מאמר
פוסטים קשורים
- ישראל מבטלת הזמנת 2 מיליון חיסונים נגד שפעת החזירים
- החיסון לשפעת החזירים – רופא ישראלי מעיז לדבר!
- סרט אנימציה קצר על הפלרה / פלואוריד
- החיסונים לשפעת החזירים לא בתוקף? משרד הבריאות יאריך את תוקפם
- המחאה נגד ההפלרה יוצאת לרחובות
- תושבי עיירה לא יוכלו לרכוש מים מינרליים החל מ 2011
- חבר וועדה המאשרת חיסונים ורופא קיבל לפחות 30 מיליון דולר מחברת תרופות, יצרנית החיסון
http://www.emetaheret.org.il/?p=1343
הבהרה:
התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.
אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.
בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,
התייעצו עם רופא מוסמך.
כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.
זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר.
15 תגובות לפוסט “תוצאות חיוביות למאבק בהפלרה?”
הנחיות לכתיבת תגובות:
1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב..
השאירו תגובה
הרשמה לעדכונים במייל
טוען...קצת סטאטיסטיקה
- 308 גולשים ביקרו היום באתר
- 2 גולשים צופים כעת באתר
8,132 | מבקרים בחודש האחרון |
כל התכנים באתר נמצאים תחת רשיון - Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
1984. תודה.
מפחיד.. אבל סליחה על הספיקות – נראה לי קצת מוגזם. הרי אי אפשר ממש להסתיר את זה – כך אחד יכול לבדוק את המים.
איך זה שאף אחד לא פוצה פה ומצפצף ? הרי גם לבעלי ההון השולטים במדינה (כולל צמד העפרים) יש ילדים, קרובים מכרים וחברים – משהו חייב לשתות מים מהברז..
לא מבינה איך זה יכול להיות מושתק..
בינתיים אני ממשיכה לשתות סודה..
למה את חושבת שזה מוסתר, מיכל?
יש כ"כ הרבה עדויות בנוגע לסכנה של הפלאוריד לבריאות שלנו.
תחפשי "פלואוריד" באתר הפרוייקט.
וגם תחפשי בגוגל: fluoride danger.
"איך זה שאף אחד לא פוצה פה ומצפצף ?"
המאבק הזה הוא אחד המאבקים הגדולים, לא רק בישראל אלא בעולם.
אנשים מדברים וצועקים את זה כבר שנים.
התקשורת התאגידית לא ממש מסקרת את זה.
למזלנו האינטרנט קיים…
"הרי גם לבעלי ההון השולטים במדינה (כולל צמד העפרים) יש ילדים, קרובים מכרים וחברים – משהו חייב לשתות מים מהברז.."
כתבתי את זה בתגובה אחרת. האחים עופר כנראה ממש מאמינים שהם עושים טובה לעולם בזיהום המים בפסולת שלהם, או שהרווח הכספי מעוור את עיניהם, או שיש להם מספיק כסף כדי להתקלח במים מינרלים, או כל התשובות נכונות.
"לא מבינה איך זה יכול להיות מושתק.."
זה רחוק מלהיות מושתק. יש מאבק ציבורי אדיר בעניין.
"הרי גם לבעלי ההון השולטים במדינה (כולל צמד העפרים) יש ילדים, קרובים מכרים וחברים – משהו חייב לשתות מים מהברז.."
יכול ליהיות שלא מזיז להם.
מסתבר שחלק מהבעלים של קניונים למינהם הם…האחים עופר.
הם תורמים לתרבות הצריכה בארץ ולעבדות בחו"ל כי המוצרים שנמכרים שם נעשים בסין.
ידע זה כוח אז כדאי ליהיות בעניינים.
בקשר למה שמנסים להוסיף למים…אין מה להלחץ.
מדען מיפן הוכיח שמים מושפעות מהאוירה הנוכחית.
זאת אומרת, שמים ששרו להם שירים רומנטיים….. הקריסטלים שלהם הפכו נוצצים כמו שלג.
מאד כדאי לעיין בממצאים:
דרך אגב אפשר לטהר ככה קישון…
http://www.wellnessgoods.com/messages.asp
קודם כל, כל הכבוד לכך שמתעסקים כאן במשהו שיכול להוות סיכון אמיתי לאיכות החיים של כולנו בשם רווח כלכלי!
אבל, גורו, לפרסם כזאת שטות פסאודו-מדעית (שאמורה כמובן למכור מוצרים משלימים – http://www.magicstarproducts.com/miraculousmessage.html) גורם לזילות של הטיעונים הכבדים באמת.
אתה כנראה מאד צעיר אם אתה חושב שטענה של ד"ר לרפואה אלטרנטיבית היא "הוכחה". בשביל שזה יקרה את הממצאים צריך לשחזר באופן מבוקר ומדעי. כמובן שזה לא המצב.
http://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto#Water_crystal_work_and_criticism
http://www.chem1.com/CQ/wonkywater.html
אני אפילו לא מתחיל לדבר על זה שלא ניתן להגדיר מה זה שיר רומנטי באופן מדעי (שיר שגורם למים להצטלל?), ולמה למים נדמה שאדולף היטלר זה מושג שלילי (כנראה שהמים ממוצא יהודי). ולמה מידת האסתטיות של הקריסטלים היא מדד למשהו.
גיל
אני כמובן לא נגד המדע
אבל רק להשתמש באונה השמאלית של המח בכדי להסביר את המציאות כשיש שתי אונות – זוהי שיטה לא מדעית פרופר
כל מה שאמרת בעצם מוכיח את מיגבלות המדע וחוסר הבנת המדען את תמונת המציאות השלמה
"לא ניתן להגדיר מה זה שיר רומנטי באופן מדעי "
עצם הנסיון הוא חוסר הבנה.
ב1903 נכתב סיפרו עב הכרך של הפילוסוף G.E. Moore
Principia Ethica – בו הוא מתחיל בשאלה what is beauty?
ומסיים אחרי 400 ומשהו עמודים – Beauty cannot be defined.
beauty is in the eyes of the beholder.
there is a reason why the schooling system emphasizes spelling, grammer and arithmetics as quitessentials in evaluating intelligent quotient.
when the latter have nothing to do with intelligence
the computer you are using has immaculate spelling whilst endowed with a calculator yet it CANNOT THINK AND IS A STUPID ROBOT
therefore IQ is not measured in articulation per se but rather in original hitherto unheard pontification.
רון
להסביר את המציאות אכן ניתן בשלל דרכים. לא חייבים מדע בשביל זה. אבל בעולמנו המודרני כאשר אומרים מילים כגון: "הוכיח ש…" בד"כ מתכוונים להגיד: "הוכיח באופן מדעי ש… ואכן לא ניתן היה להפריך את מסקנתו בניסויים חוזרים". אנא ממך עשה את שיעורי הבית שלך כאשר אתה משחרר הצהרות כגון: "אבל רק להשתמש באונה השמאלית של המח בכדי להסביר את המציאות כשיש שתי אונות – זוהי שיטה לא מדעית פרופר". את המדע לא מעניין אם חסרה לך אונה או לא. מדע זוהי שיטה שאמורה להיות חסינה בפני הטיות הבודק (כשיטה!!!). והכי חשוב, שכחת שלא נובע מהממצאים לו שום דבר קונקרטי (חוץ מאשר מטהר מים למכירה).
להגיד אפשר תמיד, ואם בא לך להשתמש באונות שלך באופן חופשי יותר, אני בטוח שהכנסיה הנוצרית תודה לך אם תטען שהארץ בכל זאת שטוחה, כי "הוכחת את זה".
גיל אל תשים מלים בפי
שימוש בשתי האונות מראה לך שהעולם אכן עגול וגם כן מלא חיו.ת
כלומר גם פרקטיקה וגם יופי
המדע "בעולם המודרני" כפי שאתה מתאר לא נותן משקל שווה לשתיהם
כלומר יד ימין יותר רלוונטית מיד שמאל
אז איך היא יכולה להיות חסינה מהטיות הבודק, כשזאת נקודת המוצא?
- ולמה ממצאיו לא קונקרטיים?
אם החיים הם שילוב של פרקטיקה ויופי – כך גם הוואי האדם.
עכשיו השאלה המתבקשת הינה מהי הווית האדם בעולם?
פרקטיקה ויופי – שתיהם – יותר מידי מאחד מהם יש הרגשת ניתוק מהעולם וסבל.
נראה כי המוצר שלו מאוזן – פרקטיקה ויופי.
רון, שילוב של פרקטיקה ויופי יכול אולי להנחות אותך בעת השיקול של המים שיועילו לבריאותך. אני "אסתפק" במחקרים מדעיים לטובת העניין הזה ואשאיר את היופי לאומנות.
כדאי לדייק ולהבהיר שאין הסכמה מדעית שהפלרה היא מסוכנת.
הפלרה שנויה במחלוקת. זה המצב המדעי הנוכחי. רוב העוסקים בתחום משוכנעים שהיא חיונית לבריאות השיניים. המיעוט שמתנגד לה גורס שהסכנות שבה עולות על התועלת שבה.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%A4%D7%9C%D7%A8%D7%AA_%D7%9E%D7%99-%D7%A9%D7%AA%D7%99%D7%99%D7%94
נ.ב
צפריר רינת הוא כתב, בעל מוניטין חיוביים. הוא לא חייב לחשוב כמוך.
אני לא הייתי מסתמך על ויקיפדיה כמקור מידע.
יש מספיק ראיות ל"בעייתיות" של ההפלרה ולפגיעה האפשרית בבריאות השותים מים מופלרים.
הבדיקה שנעשתה שהוכיחה כי פלואוריד מגן על השיניים היא נכונה אך אבוי רק כאשר השיניים כבר חומות – ז"א רק כאשר השיניים חצי גמורות זה מגן.
למה לא עושים ניסוי עם שיניים מגופות להראות לנו שהפלואור עובד ?
את הפלואור התחילו להכניס למים בגיטאות הנאצים במטרה להפוך את האוכלוסיה לצייתנית יותר(מאתר קונספיל).