מרץ 08 2009

שתילים של כותנה מהונדסת גנטית הורגים את האדמה וגם את החקלאים

מחקר עדכני שפורסם לאחרונה השווה בין האדמה של שדות כותנה מהונדסת גנטית מתוצרת חברת מונסנטו לשדות של כותנה שאינה מהונדסת גנטית. המחקר התפרס על-פני שלוש שנים שבהם נבדקה האדמה בשתי החלקות.
האזורים שנבדקו כוללים את, נאגפור, אמרוואטי ווארדהה וידהרבהא (אזורים בהודו) שבהם האחוז הגבוה ביותר של כותנה מהונדסת גנטית בהודו,
וגם האחוז הגבוה ביותר של מקרי התאבדות של חקלאים (4000 בכל שנה).

בשלוש שנים בלבד, הכותנה המהונדסת הקטינה את אוכלוסיית האכטימוניסטיס ב-17 אחוז.
אכטימוניסטיס (Actinomycetes) חיוניים לשבירת הצלולוזה שבאדמה ולתהליך יצירת ההומוס.

כמות הבקטריות החיוניות צנחו ב-14 אחוז.
הכמות הכוללת של המאסה הביולוגית ירדה ב-8.9 אחוז.

כמות האנזימים החיוניים שמאפשרים לחומר תזונתי להפוך לזמין לצמחים ירד בצורה דראסטית. חומצות פוספאטים שתורמים לספיגת הפוספאטים ירדו ב-26.6 אחוז. מס' האנזימים הניתרוגניים שעוזרים לקשור נתרן ירד ב-22.6 אחוז.

בקצב הזה, בתוך עשור של שימוש בשתילי כותנה מהונדסים גנטית, או כל צמח מהונדס עם גנים מסוג BT בתוכו, יכולה להווצר השמדה מוחלטת של אורגניזמים חיוניים באדמה שתשאיר אדמה שאינה יכולה לתמוך בגדילה של צומח.

בפרסומים האחרונים של ארגון ה-ISAAA נאמר שיש כרגע 7.6 מיליון הקטאר של כותנה מהונדסת בהודו.
המשמעות היא 7.6 מיליון הקטאר של אדמה גוססת.

השפעתם של צמחים מהונדסים גנטית על אורגניזמים באדמה עדיין לא נבדקה במספיק מחקרים. זוהי בעיה רצינית מכיוון שרעלנים שקיימים בצמחים מהונדסים מסוג BT כמו תירס מהונדס או כותנה מהונדסת יכולים להשפיע בצורה הרסנית על אורגניזמים חיוניים לאדמה.

ממשלת הודו מנסה להפעיל לחצים כדי לאשר שימוש בצמחים מהונדסים גנטית ללא מחקרים שמספקים הוכחות לבטיחותם לאדמה.
האיחוד האירופי מנסה גם הוא להפעיל לחץ על מדינות באיחוד שאינן מאפשרות גידולים של צמחים מהונדסים בשטחן.

המחקר המדובר הוא הראשון שבחן השפעה ארוכת טווח של גידולי כותנה מהונדסת מסוג BT על האורגניזמים באשמה והוא קריאת השכמה וצלצול אזהרה לרגולטורים בכל העולם.
הוא גם מוכיח שתעשיות הגידולים המהונדסים גנטית, ובראשן חברת מונסנטו, שיקרו ומשקרים בנוגע לבטיחות המזון המהונדס.

פורסם לראשונה ב-Institute for science in society, פברואר 2009
מקור: OCA

המשיכו את הדיון על הפוסט הזה או בנושאים אחרים בפורום הפרויקט

 הדפסת מאמר

• פוסטים קשורים
• תגים
• שתפו
• הזנה לתגובות
• קישור מקוצר

הבהרה:
התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.
אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.
בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר, התייעצו עם רופא מוסמך.
כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.
זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר.



4 תגובות לפוסט “שתילים של כותנה מהונדסת גנטית הורגים את האדמה וגם את החקלאים”

1. מאת אני חתן:

   12 במרץ 2009 בשעה 17:19

   ,ודה רבה על החדשות של החיים. – !
   בתחילה ששמעתי על ההודים המסכנים האלה לא הבנתי מה הקשר ומה הפשר. ? ככה סתם לאור היום וזה לא בחדשות בכלל. ועוד היה ברור לי מלחתחילה שבאיחוד האירופאי לא מחפדים שלום בין מדינות ! הוא קיים רק בגלל שלטון ההון – כן לכו תקנו מטבע יורו ותראו רק כמה הוא שווה. האליטות האלה ששיכות לבילדברג רוקפלר וביל קלינטון וראשי מדינות שלעבר הכל מתחת לפני השטח. מסוכן.
   ובהחלט יש פה לפי דעתי תאוריית קונספירציה כמעט מוכחת לגמרי.
   האיחוד האירופאי למה הוא טוב בכלל.?

   זהו בהחלט מסמך תיעודי מרגש וחשוב בקשר
   לעתידנו ולעתיד ובהווה של כדוה"א האהוב.

   אני הולך לבדוק מדוע מתו הודים בגוגל. זה מספר יותר מדי מוגזם.הסברים?

   להגיב
2. מאת אני חתן:

   12 במרץ 2009 בשעה 17:37

   יש מקור עם יותר הסברים מדוע החקלאים מתו מרצונם –
   http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/976262.html
   ציטוט מעיתון הארץ
   " כ-17 אלף חקלאים הודים ששמים קץ לחייהם מדי שנה, לרוב על ידי שתיית חומרי הדברה או בתלייה, כך לפי נתונים של ארגונים חקלאיים "

   להגיב
   • מאת מנהל הפרוייקט:

     12 במרץ 2009 בשעה 18:20

     וואו, זה פשוט מטורף.

     להגיב
3. מאת יוסי:

   22 בנובמבר 2009 בשעה 21:30

   אותי מאוד מעניין מי מימן את המחקר המושקע הזה? אם היו לנו עוד כמה כאלו שמוכנים לממן מחקרים שלא מייצרים "רווחים" היינו במצב יותר טוב אני חושב.

   להגיב