כפי שהבטיחה בעבר, קיימה שרת הבריאות הטריה יעל גרמן
דיון בנושא ההפלרה במשרדה.
בדיון נכחו השרה עצמה, נציגי משרד הבריאות ובראשם מנכ"ל משרד הבריאות רוני גמזו, שרית כספי-אורון מהמחלקה המדעית בעמות "אדם טבע ודין" וכן שלושת הלוחמים (קצת פירגון, מה קרה?): מנכ"ל עמותת איזון חוזר יעקב גורמן שהגיש בג"ץ נגד המדינה לפני כמעט 5 חודשים, דוקטור אריה אבני (מר "עזוב ת'עטינים שלי" למי שלא מכיר) רופא גסטרואנטרולוג שעבד בתוך מערכת הבריאות עד שהבין מה קורה שם ושינה כיוון (כיום הוא מטפל בשיטות טבעיות ובראשן ההמלצה להמנע לחלוטין ממוצרי חלב) ומיודענו מר אהוד לשם, מנהל מחוז לשעבר בחברת מקורות והראשון שהתקין מערכות הפלרה בארץ (כיום מהבולטים נגד פרקטיקת ההפלרה בארץ).
עדכון 11/4/13:
השרה יעל גרמן חתמה על תקנות המים שבמסגרתם יבחן נושא הפלואוריד במשך שנה ורק לאחר מכן ההפלרה תבוטל (או לא).
חוץ מזה שהחלטתה תלויה באישור היועץ המשפטי, המשמעות היא שהפלאוריד ימשיך לזרום לנו בברזים ובורידים עוד שנה.
שנה זה הרבה מאוד זמן והרבה יכול לקרות. ייתכן שבעוד שנה יעל גרמן כבר לא תהיה שרת הבריאות.
להחלטתה אין שום משמעות פרקטית.
פסולת תעשייתית תמשיך להישפך למים, לזהם את הסביבה ולפגוע בבריאות האזרחים.
החלטת השרה איננה מקובלת עלינו ואנו נמשיך להילחם עד לביטול מיידי של ההפלרה.
אנו מגבשים תגובה מסודרת ונפרסם אותה בקרוב מאוד.
מה היה בפגישה?
אז כל הנוכחים ישבו שם במשרד.
שלום שלום, נעים מאוד נעים מאוד.
לפי דיווחים שקיבלתי האווירה היתה ידידותית למדי, שרת הבריאות היתה קשובה לשני הצדדים, רוני גמזו המשיך לאחוז בקרני שור ההפלרה והגן עליה בלהט, שרית כספי ניסתה לקדם את תקנות המים שגובשו על ידי "עמותת אדם טבע ודין" ואילו שלושת הלוחמים נלחמו (בעיקר בשור…) והבהירו לכל הנוכחים שההתנגדות להפלרה תמשיך בכל הכוח עד להפסקתה המוחלטת.
בסוף הפגישה יעקב גורמן חילק לנוכחים את הספר המקיף על ההפלרה "הונאת הפלואוריד" שנכתב על-ידי כריסטופר ברייסון, עיתונאי חוקר ומפיק טלוויזיה אמריקאי ידוע.
להלן דברים שפורסמו בדף עמותת איזון חוזר על הפגישה:
כפי שהבטיחה, קיימה היום שרת הבריאות יעל גרמן דיון בנושא ההפלרה בלשכתה.
בדיון נכחו נציגי משרד הבריאות, נציגת עמותת "אדם טבע ודין", ונציגי עמותת "איזון חוזר".
דרשנו מהשרה באופן חד משמעי להביא לביטול ההפלרה, תוך הצגת הסכנות הנשקפות לבריאות הציבור כתוצאה משימוש בפסולת תעשייתית.
כרגע הכפפה נמצאת בידיה של יעל גרמן, עומדת לפניה הזדמנות פז לצעד מנהיגותי ומעורר השראה. לסיים את מחדל ההפלרה, יותר מעשור לאחר שהגישה בעצמה בג"ץ בנושא.
אז מה עכשיו?
למרות שלא גובשו מסקנות או המלצות בסוף הפגישה (שמלכתחילה הוגדרה כשיחת התייעצות)
זהו עדיין צעד גדול ובשורה מסויימת לאזרחי ישראל.
ראשית, קודוס לשרת הבריאות שעמדה במילתה, לא רואים זאת הרבה אצל הפוליטיקאים בימינו.
דבר נוסף שיש לזכור הוא שלראשונה ההתנגדות להפלרה חודרת לכל שכבות האוכלוסיה, כבר לא מדובר רק בגופים ירוקים, מדובר בהמוני אזרחים שהופכים להיות מיודעים לנושא ומיידעים אחרים לגביו.
שינוי המציאות נובע גם משינוי הפרדיגמה המחשבתית, וככל שיותר אנשים יראו בהכנסת תוצרי לוואי ממפעלים מזהמים לתוך מי השתיה שלהם כאקט אבסורדי כך זה גם יחלחל אל מקבלי ההחלטות ויעזור להם לעשות את הדבר הנכון.
מה עם הבגץ?
אחרי ארבע בקשות דחיה, משרד הבריאות קיבל דחייה נוספת מבית המשפט, ועליהם להחזיר תשובה לבג"ץ עד ה- 5.5.13.
עורכי הדין שמייצגים את עמותת איזון חוזר במשפט אומרים שקשה להם להאמין שמשרד הבריאות יקבל ארכה נוספת.
נחכה ונראה…
ההפגנה הקרובה
אחרי שתי הפגנות מוצלחות, בת"א ובירושלים, ההפגנה הקרובה, השלישית במספר, היא החשובה ביותר!
בואו להיות חלק ולהשמיע את הקול שלכם. כנסו לדף האירוע בפייסבוק לפרטים נוספים.
יום רביעי הבא, 17.4.13 רחבת הכניסה לאוניברסיטת ת"א
בשעה 18:00
זה קורה, וזה כאן. שמים סוף להפלרת המים בישראל!
איזה מזל שיש עוד כמה דון קישוטים בארצנו. תודה שאתם נלחמים עבורנו ועבור ילדינו. יישר כוח!
הנה כמה מדבריה של השרה הטרייה מלפני 11 שנים מישיבת ועדת העבודה, הרווחה והבריאות. מקווה שהיא תעמוד בלחצים שלבטח מופעלים עליה ותעשה כפי שמורה לה צו מצפונה. היא צדקה לפני 11 שנים ואני מקווה שהיא תוכל לעשות משהו בנידון כיום:
"יעל גרמן:
קודם כל אני רוצה לומר שכל עיר היא שונה מבחינת המים. יש שצורכים את מי "מקורות" ויש שצורכים מים מבארות. אם אנחנו בהרצליה נצטרך להפליר, אני אצטרך 17 מתקנים ליד כל אחת מן הבארות – יש לי 17 בארות. ליד כל אחת מן הבארות יהיו אותם סיכונים סביבתיים שאנחנו מייד נשמע עליהם מהמומחים לאיכות הסביבה.
אני רוצה לומר דבר אחר לחלוטין. יבואו ויגידו שיש סיכונים כאלה ויש סיכויים כאלה, שיש יתרונות ויש חסרונות. אמא שלי לימדה אותי שלא שוחטים פרה בשביל שניצל קטן. אני רוצה לומר לכם שלהפליר את המים בשביל אחוז קטן שצריך את ההפלרה זה לשחוט פרה גדולה בשביל שניצל קטן.
היו"ר דוד טל:
האם לא כל הילדים במדינת ישראל זקוקים לזה? אני למשל עד גיל 7 לא צחצחתי שיניים ולא קיבלתי פלואוריד. אם היו אז מכניסים פלואוריד במים אז הייתי במצב טוב יותר.
יעל גרמן:
המים זורמים לגינות להשקיה, לבישול, לניקיון, לאמבטיה, לבית-שימוש, לרחיצת כלים, לשטיפת כביסה. להערכתי 85% מהמים שאנחנו צורכים יופלרו ויזרקו, ישפכו לאן שהם נשפכים, ואם הם מזהמים אז בוודאי שהם יגרמו נזק. אבל אנחנו נותנים פה ב-100% מן המים פלואור כאשר רק 15% נצרך לשתייה. וגם אלה שנצרכים לשתייה, מי צורך אותם? אוכלוסיה מאוד מצומצמת צורכת את מי השתייה. חלק מהאוכלוסייה היום כבר שותה מים מינרליים, זאת אומרת שהם בכלל לא ישתמשו בפלואור.
קריאה:
אולי כך בהרצליה.
יעל גרמן:
לא רק בהרצליה אלא בכלל המדינה שלנו. אתם יכולים לעשות מחקרים על העלייה בשימוש במים מינרליים. אני לא אומרת ש-100% שותים מים מינרליים. אני אומרת ש-20% צורכים אותם. אז מה נשאר לנו? מ-100% של מים אולי 7% או 5% הם המים שצריכים להגיע לאוכלוסיית היעד.
כשהם מגיעים לאוכלוסיית היעד הם מגיעים אליה בצורה בלתי מבוקרת. מי היא אוכלוסיית היעד? ילדים בני חצי שנה ומעלה, כי עד חצי שנה אמרנו שאסור, מתוך האוכלוסיה שאינה משתמשת במים מינרליים. מה אני אגיד לתושבי שכונת "יד התשעה" בהרצליה? את הילדים שלכם אל תשקו במים מן הברז, קנו להם מים מינרליים עד גיל חצי שנה? איך אני בכלל יכולה לעשות דבר כזה?
זאת אומרת, יש אוכלוסיה מאוד מאוד ממוקדת, מגיל חצי שנה ומעלה, אז בבקשה, נאמר מה צריך לעשות. יש מדינות בעולם, בגרמניה ובאירופה, שיודעות לתת את כמות הפלואור הטבעי, לא המלאכותי, שהילד זקוק לה בצורה מבוקרת. יש כאלה שמוסיפים את זה לוויטמין D או בצורה של תוסף מזון אחר, וכך צריך, ולא 100% בשביל 7%, זה לא הגיוני."
נקווה שיבטלו את ההפלרה
אך מה עם החיסון שניתן ביום הלידה ללא צורך למאה חמישים אלף תינוקות,
מעט מאד הורים מסרבים אך הרוב כלל לא יודעים
השרה חתמה על תקנות המים החדשות. ההפלרה לא הסתיימה, היא אולי תסתיים עוד שנה, בינתיים (שוב) האכילו אותנו לוקשים והמים ימשיכו להיות מורעלים 🙁
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4366896,00.html