התקשורת בארץ מתחילה להתעורר ולפרסם נתונים שאנו מפרסמים כבר שנים –
יש עדויות חזקות שכדור הארץ לא התחמם ב-16 שנים האחרונות ולמעשה "ההתחממות הגלובלית" שכולם מפמפמים לנו
היא שינוי אקלימי מחזורי שאינו מושפע מפליטות המזהמים של בני האדם (שגורמות לנזקים חמורים אחרים, אין ספק).
באתר החדשות YNET פורסם מאמר שמציג דו"ח שנעשה על-ידי שירות מזג האוויר הבריטי (Met Office) והיחידה למחקר אקלימי של אוניברסיטת מזרח אנגליה.
הדו"ח החדש מתבסס על נתונים שנאספו ביותר מ-3,000 נקודות ברחבי העולם.
מסקנות המחקר: לא היתה התחממות כלל ב-16 שנים האחרונות.
מידע נוסף:
קישור למחקר
קישור לידיעה ב-YNET
נו באמת, לא קצת מצחיק להביא את הידיעה הזו בסוף הקיץ החם אי פעם, לאחר העשור החם אי פעם?
האם כל מה ששינה זה שהכניסו את 2011 וקצת מ-2012? כי אם כן, אז עוד שנה זה שוב ישתנה, לאחר השנה הנוכחית.
ובכלל, מישהו טרח להתסכל במחקר? הגרפים שם מספרים סיפור אחר לגמרי על ההתחממות…
מה שמצחיק זה איך היהודים תמיד חושבים שהם מרכז העולם ושהעולם סובב סביבם 🙂
א. אפשר לקבל מידע שהקיץ הזה היה הקיץ החם אי פעם?
ב. ישראל היא מדינה קטנה, כשאתה עושה ממוצע טמפרטורות עולמי לא היתה כלל התחממות ב-16 שנים האחרונות כפי שהמחקר הזה ואחרים מגלים.
בברכה,
http://wattsupwiththat.com/2012/10/15/noaas-15-year-statement-from-2008-puts-a-kibosh-on-the-current-met-office-insignificance-claims-that-global-warming-flatlined-for-16-years/
http://www.hayadan.org.il/global-warming-stop-wishful-thinking-161012/
פוסטים כאלה רק מורידים מהאמינות של "אמת אחרת"
לפני מספר שנים התחלתי לעקוב אחרי פעילות השמש באתר של נאסא. בזמן שהשמש עברה לפעילות נמוכה חסרת תקדים במאה האחרונה וכמעט במשך שנה שלמה לא נצפו כתמי שמש בכלל -המודל הרשמי של נאסא צפה מחזור שמש קיצוני בעצמתו ששיאו ב2012 יביא התפרצויות קיצוניות של השמש ואסונות טכנולוגיים על כדור הארץ. המודל נבנה לפי תחזיות של מספר "מדענים "שהתכנסו והחליטו מה יהיה באמצעות הצבעה דמוקראטית…אחרי שנתיים שבהן המודל הזה פורסם במקביל להתנהגותהפוכה של השמש הוא הוסר מהאתר ונכון לעכשיו אין שום מודל מפורסם…אלה המדענים שעליהם מתבססים מיסים במיליארדים הנגבים על "עברינות"אקלים
יש לשים לב.בהרבה מממתנגדי ההתחממות מדובר בחפרפות ממומנות של חברות הנפט..המוטיב ברור.
שתי טעויות שתגובה שלך ידידי.
הראשונה, אין מתנגדי התחממות, יש מתנגדי התחממות מעשי ידי אדם. הבדל גדול.
השניה, הכסף הגדול נמצא דווקא בצד של תומכי ההתחממות מעשי ידי אדם, ולא בצד של המתנגדים.
כרגע אין אלטרנטיבה משמעותית לנפט שמסיע כלי רכב.
הפסיקו את הפחם "בגלל ההתחממות" – הפחם הוא בתחנות הכוח
שם יש אלטרנטיבה – גז טבעי.
לכן הטענה שלך ליאור לא נכונה.
אפילו אם רוצים בטכנולוגיה הגלויה היום לעולם, אין תחליף
לנפט לכן אין להם טעם לשכור לוביסטים או שאר רמאים.
מי שאומר את זה קרוב לוודאי שיודע שהאמת היא שיש התקררות
וזה רק תירוץ להעלות מיסים.
אגב גם הפחם למרות שמזהם גדול עם פילטרים חזקים ויקרים
מספיק, מסנן כמעט את כל הזיהום ונשאר רק פחמן דו חמצני
שכמויות גדולות שלו פשוט מעודדות צמיחה מואצת של צמחיה.
בארצות הברית יש כסף לתחנות פחמיות כי יש כסף לפילטרים.
ברור שצריך לעבור לדלק לא מזהם עם הזמן אבל אין טעם לרמות
את האוכלוסיה עם הפחדות שווא.
דרך אגב היה זמן קצר – כמה שנים התחממות קלה ועכשיו
יש התקררות ברורה וחד משמעית.