מחקרים הראו כי ניסויים ממומנים של חברות התרופות הם בעלי סיכוי של-פי חמישה יותר לצאת עם תוצאה חיובית מאשר תרופה ממחקרים עצמאיים.
GMS זוכה לביקורת על ידי רופאים כמו וילמשורסט ובלושמוט על שלא נוקטת בקו קשוח יותר נגד רופאים המעורבים בשיטות מחקר מפוקפקות.
ג'יין או'בריין, אחראית תקנים ואתיקה בחברה, אמרה כי הדרכת המחקר שלהם מפרטת ביותר על החשיבות של כנות בהתנהגותו של מחבר.
"אנו רואים זאת כנושא חשוב. אם שמו של מישהו הוא על משהו זה נותן אמינות למחקר שאחרת לא היתה. אם מישהו לא היה מעורב בכתיבה, היינו רואים שזה מטעה אנשים באשר לאמינותו של המחקר".
ג'יין הוסיפה כי ל-GMC היה חשוב למלא תפקיד בהבטחת התנהגות טובה במחקר.
לפני כשנה, היא אמרה, הם ביררו מול הגופים המסדירים ותומכים במחקר, כגון המועצה למחקר הרפואי, ושאלו האם GMC צריכה להיות מעורבת.
"התשובה היא כן, בגלל שאנחנו אנשים שיכולים לפגוע ברופאים בסוף."
איסטל סרב לדון על השימוע.
"אני לא רוצה להגיב על המקרה. ההליכים טרם החלו", אמר ל”גרדיאן” באימייל.
דובר מאוניברסיטת שפילד, שם איסטל משמש כפרופסור לעצם ומטבוליזם, אמר שהם היו מודעים לחקירה.
"אנחנו נדווח על ידי GMC על כל תוצאה ולא יכולים להגיב יותר עד שנקבל את זה"
מקור:
(ארכיב)Gurdian