רופא קצין ששירת 18 שנים בצבא האמריקני מסרב לחזור לשרת באפגניסטן וטוען שאובמה אינו נשיא חוקי כיון שלא נולד בארה"ב אלא בקניה.
(עפ"י החוק נשיא ארה"ב חייב להיות נולד על אדמת ארה"ב) הקצין טוען שהפקודה לא חוקית (הנשיא הוא ראש הצבא).
הרופא, לוטננט קולונל טרי לאקין מאמין שבחירתו של אובמה נגדה את החוקה האמריקנית שקובעת כי רק אדם שנולד בארה"ב יוכל לכהן כנשיא.
הצבא מתכנן לנקוט בצעדים משמעתיים ומשפטיים נגד הקצין.
נושא חוקיותו של הנשיא אובמה היתה בכותרות זמן מה לאחר היבחרו לנשיא.
לאחר היבחרו של אובמה לנשיא דרשו ארגונים שונים הוכחה לכך שהנשיא אכן נולד בארה"ב.
הבית הלבן סירב לספק הוכחה לכך בדמות תעודת הלידה המקורית שלו ורק לאחר שלוש שנים לפתע שחרר לעיתונות צילום של תעודת הלידה בגרסתה המלאה.
הדבר פתח תיבת פנדורה נוספת שכן בדיקות שנעשו ע"י אנשי גרפיקה מקצועיים העלו שהתעודה הזו ככל הנראה מזוייפת.
ב-2011 אף הגיש אחד המומחים תביעה משפטית נגד הנשיא אובמה בטענה שבחירתו לא היתה חוקית.
הוא לא היחיד, אורלי טייטס, אזרחית אמריקנית נוספת הגישה גם היא תביעה משפטית בנושא.
לפי טענות נוספות, סבתו של הנשיא האמריקני חתמה על מסמך בשבועה ובו הצהירה שהנשיא נולד בקניה ושהיא היתה נוכחה בלידתו.
הוכחה נוספת
אתר החדשות Breitbart פרסם מאמר על הנשיא אובמה אתמול ובו הטיל פצצה. לטענת האתר, הם השיגו באופן בלעדי ספרון ביוגרפי קטן שהוציאה לאור הסוכנות הספרותית דאז של הנשיא אובמה בשנת 1991 הרבה לפני שידעו על כניסתו העתידית לבית הלבן.
בספרון הביוגרפי נכתב בבירור שברק חוסיין אובמה נולד בקניה, גדל באינדונזיה ובהאוואי.
הספרון שתואר כביוגרפיה עסקית, כולל תיאור קצר של קורות חייו של ברק אובמה בין ביוגרפיות של 84 סופרים אחרים שיוצגו ע"י הסוכנות הספרותית.
למה זה חשוב?
אם אתם שואלים את עתמכם למה זה חשוב אם אובמה נולד כאן או שם אז הנה התשובה הקצרה.
נניח שזה נכון ושאובמה נולד בקניה ולא בארה"ב, אם זה אכן נכון, סימן שמישהו סימן את אובמה לפני כניסתו לתפקיד והחליט שהוא הנשיא הבא, גם אם התנאים החוקתיים אינם מאפשרים זאת. המאמץ האדיר שהשקיעו גופי הממשלה השונים כדי להסתיר את העובדה הזו כולל זיוף של תעודת הלידה שלו.
זה מראה על כך שמישהו מאוד רוצה שאובמה ישאר נשיא, אפילו במחיר של זיוף מסמכים רשמיים והונאת העם האמריקני ולמעשה העולם כולו.
אם הם מסוגלים לזייף מסמכים כאלו ולהונות את העם האמריקני, אולי הם גם מסוגלים לעשות דברים אחרים, כמו למשל לזייף את הבחירות הקרובות ולהבטיח שרון פול לא יבחר.
או שהם מסוגלים לזייף ראיות שיתנו להם לגיטימציה לכניסה לעיראק, כיבוש אפגניסטן, והשתלטות על לוב.
מי יודע?
מידע נוסף על הנושא:
http://www.obamanotqualified.com/
וגם כאן: http://www.breitbart.com/Big-Government…
הכתבה עוררה בי שאלה עתיקה ,אם הממשל כזה נוכל איך זה שהאמריקאים לא שתלו נשק להשמדה המונית בעירק אחרי שלא מצאו כזה ,כך היו נמנעים מפדיחה,מה יותר פשוט מלשתול חומרים אסורים ואז לגלות אותם ולצאת יפים ואמיצים,זו שאלה שמנקרת בראשי מאז ועד היום.
לדעתי הם מרגישים בלתי מנוצחים. בשביל מה לשתול נשק להשמדה המונית במקום שכבר מזמן עובר אמריקנזיציה?
אני חושב שזה היה מסבך את העינינים.
לשתול דבר כזה זה משימה מסובכת לוגיסטית.
יש חשש לקרינה או דליפה כימית או התפרצות ביולוגית.
גם אם היו מוצאים אז היו נשאלים עוד שאלות לגבי מיקומים כמויות,מה המקורות של הנשק.
עוד דבר חשוב – אחרי שכבר נכנסו לעיראק היה פחות חשוב להם
מה אומרים עליהם כי כבר אף אחד לא יכול להוציא אותם.
בשביל להישאר בעיראק הרבה זמן היה להם כבר את התירוץ של
המלחמה בטירור ומרדף אחרי בן לאדן וחבורתו וכמובן לא
לשכוח דמוקרטיזציה של עיראק – שיש בזה גרעין של אמת.
ולמה בעצם אכפת לך כל כך מעיראק?
עד כמה שהדבר נוגע לי, מצידי שהסיבה לפלישה לעיראק, גם זו של 1990 וגם ב-2003 תהיה רצון לשלוט בשדות הנפט ושזו תהיה הצהרה רשמית.
סדאם חוסיין שמת מות כלבים כראוי לו, הפיל טילים על המדינה שלך. עונש מוות הגיע לו והוא קיבל אותו בסופו של דבר וזה כל מה שמעניין אותי.
כל מדינה מוסלמית שתקבל ניעור כזה כמו שעיראק קיבלה עד שתהיה עסוקה בבלגן הפנימי שלה במקום ב"אוייב הציוני" זה מעולה.
תהיה רגוע.
אני רגוע לחלוטין.
לא מסכים איתך בכלל, אבל רגוע.
לא כותבים את זה ברק, אלא ברכ. השם נגזר מהשורש של ברכה (כמו מובארכ, בארכה, וכו') והוא משתלב עם השם השני שלו – חוסיין, שגם לו יש שורש דומה בעברית – חסון, שנפוץ בכל הלשונות השמיות. ההטעייה של התקשורת בישראל שמעברתת את השם שלו לברק, שם ישראלי נפוץ, שם עצם עם אורייטנציה חיובית (ברק בשמיים) וגם שם תנכ"י (ברק בן אבינועם) נועדה לטשטש את השורשים המוסלמיים שלו.
אמן שנפטר ממנו כמה שיותר מהר.
תודה על התיקונים, שיר…
למה דווקא הוא וכמה שהפנים שלו תמימות. אני מאמינה שיש פה מגמה ליצור אשליה של שיפור. הנה, יש נשיא ראשון שחור והוא גם צעיר, מגניב וראש טוב בטוח. וכשצריך הוא גם בעד נישואים של הקהילה.
והרי לנו אופוריה. שימוש ברגש ליצירת אשליה שיהיה טוב. וזאת דווקא בקרב הקהל שהיה עומד אחרת חזק יותר על המשמר, בוחן יותר לעומק, דורש שינוי ונלחם בשבילו. הפילו את אמריקה ברגש.
ניאון מצא משהו יפה על ההיסטוריה האלטרנטיבית של העולם.
http://www.youtube.com/watch?v=lVIUNtO_YgI&feature=related
לא סתם בחרו בו הרי יש מי שמתכנן לסדר עולמי חדש והם הולכים לפי הספר כל מה שהם תכננו קורה
הרי הם כותבים את ההיסטוריה ויוצא שרוב העולם מטומטם ווקונה את כל מה שהם מוכרים לו .
אין זה משנה מאיזה זרם פוליטי הוא או מאיזה מדינה בסופו של דבר כולם מאותו ארגון או כת ומשרתים מטרה מסויימת ומובילים את העולם למבוקש .
למנהל הפרוייקט- נראה לי לא רציני שהגבת לשיר, שאמרה דברים שליליים מאוד שמכפישים מישהו שאנחנו לא באמת יודעים עליו הרבה. זה מרמז על חוסר באובייקטיביות, ולא נראה לי שזה יעשה טוב לאופי של הפרוייקט. אלא אם כן היית ציני, ואז תבטל את מה שאמרתי.
עוד קצת "אור" על המקורות שלו ובכלל על מוסד הנשיאות האמריקאי:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4264908,00.html