אין עליה משמעותית בטמפרטורות ב-20 שנים האחרונות

אני מציע לך לקרוא את שאר המאמר… הוא מרתק (או לפחות את שאר הפיסקה…)
I will discuss the global warming problem in detail because it is interesting, even though its importance is exaggerated. One of the main causes of warming is the increase of carbon dioxide in the atmosphere resulting from our burning of fossil fuels such as oil and coal and natural gas. To understand the movement of carbon through the atmosphere and biosphere, we need to measure a lot of numbers. I do not want to confuse you with a lot of numbers, so I will ask you to remember just one number. The number that I ask you to remember is one hundredth of an inch per year. Now I will explain what this number means. Consider the half of the land area of the earth that is not desert or ice-cap or city or road or parking-lot. This is the half of the land that is covered with soil and supports vegetation of one kind or another. Every year, it absorbs and converts into biomass a certain fraction of the carbon dioxide that we emit into the atmosphere. Biomass means living creatures, plants and microbes and animals, and the organic materials that are left behind when the creatures die and decay. We don’t know how big a fraction of our emissions is absorbed by the land, since we have not measured the increase or decrease of the biomass. The number that I ask you to remember is the increase in thickness, averaged over one half of the land area of the planet, of the biomass that would result if all the carbon that we are emitting by burning fossil fuels were absorbed. The average increase in thickness is one hundredth of an inch per year.

The point of this calculation is the very favorable rate of exchange between carbon in the atmosphere and carbon in the soil. To stop the carbon in the atmosphere from increasing, we only need to grow the biomass in the soil by a hundredth of an inch per year. Good topsoil contains about ten percent biomass, [Schlesinger, 1977], so a hundredth of an inch of biomass growth means about a tenth of an inch of topsoil. Changes in farming practices such as no-till farming, avoiding the use of the plow, cause biomass to grow at least as fast as this. If we plant crops without plowing the soil, more of the biomass goes into roots which stay in the soil, and less returns to the atmosphere. If we use genetic engineering to put more biomass into roots, we can probably achieve much more rapid growth of topsoil. I conclude from this calculation that the problem of carbon dioxide in the atmosphere is a problem of land management, not a problem of meteorology. No computer model of atmosphere and ocean can hope to predict the way we shall manage our land.

אני חושב שכולם (חוץ מהתאגידים עצמם) מסכימים על העובדה שההתנהגות המזעזעת של בני אדם כלפי הסביבה שלנו צריכה להיפסק ומיד.
אסור לתת בשום פנים ואופן את הרשות למקדונלדס (או תאגידים אחרים) לכרות יערות בקצב מגוחך בשביל צרכים מגוחכים (הרעלת שאר בני האדם בתזונה לקויה).
אסור לתת ל"של" ול"אקסון" להמשיך להניע את העולם על פיצוצים מבוקרים של דלק מאובנים, בעיקר כשהטכנולוגיה שלנו כבר מזמן התקדמה משם (יש לנו עשרות מנועים בחיינו ואף אחד מהם לא עובד על שריפה מקומית של דלק מאובנים, איך זה שהרכבים שלנו כן?)

הם הורסים את האדמה בזמן שהם אומרים לנו להסתכל על השמים… הם אומרים לנו שהדרך היחידה להפסיק את הזיהום היא ע"י צמצום חלקיקים איזוטרים בשכבה בלתי ניראת עליה יש לנו תיעוד אמיתי רק בעשרות בודדות של שנים בזמן כשכל חוקר המתנגד לדעה הזו מושם ללעג ולקלס ע"י שומרי הדוגמה. בד בבד, הם ממשיכים להרוס כל פינה ביסוד עליו אנחנו חיים, עומדים, מתים ונקברים…

אני פשוט חושב שהבהלה הפסודו ירוקה היא פוליטית גרידה, ניתן לראות אותה נכנסת לז'רגון הפוליטי באופן מאוד ברור אחרי הפלת החומה בברלין, אולי כנסיון תחליף לאיום הסוביטי, מאז הם התחילו לממן רק תיאוריה אחת, זו שנוחה להם. אגב, הסרט "The Great Global Warming Swindle" (אותו אני מאוד(!) ממליץ לראות ורק אח"כ לחפש ולבחון את ההתנגדויות אליו…) מתאר את השיטתיות שבה הבהלה הזו הופצה בעבר ומופצת אף היום.

"המהפכה הירוקה", כפי שהיא מיושמת כיום בעולם, טוענת בעיקר שהאינדבידואל צריך לדאוג לסביבה (אם ע"י מיחזור ברמת הפרט ולא ברמת ממשלות או ע"י כיבוי אור לשעה בשנה…)ומסירה אחריות לחלוטין מפושעי הסביבה האמיתים (התאגידים) שמשתמשים בשפה ירוקה בשביל לתאר פשעי סביבה לדוגמת ה"מיחזור" ו"תרומה" של זבל ע"י השלכתו באפריקה ויצירת כלכלה שלמה של איסוף מתכת ע"י הילידים, או התחום הנדסה שנקרא "התבלות מתוכננת" צירפתי קישור לסרט תיעודי מרתק על קונספירצית (עובדה היסטורית ולא תיאוריה) הנורה החשמלית המתאר כיצד תאגידים מתכננים את ההתבלות מהירה מדי של מוצרים בכדי לגרום לצרכנים להמשיך לקנות גם כשמבחינה טכנולוגית אין שום סיבה.

בקיצור, התחממות גלובאלית (התיאוריה שבאה להחליף את "התקררות גלובאלית" גם עליה לא היה ניתן לקרוא תיגר מדעי כמה שנים…) כפי שאני רואה אותה היום דומה יותר לדבורים רצחניות, טרור וסנטה קלאוס. דבר שלא קשור בכלל לעובדה המאוד מצערת שהמין האנושי לא חי באיזון בכלל עם בית המחיה שלו, דבר שלא לא נשנה מיד יהיה בכיה לדורות.

קישור למאמר:
: http://www.edge.org/3rd_culture/dysonf07/dysonf07_index.html
קישור לתיאורית ההתקררות הגלובאלית:
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling
קישור לקונספירצית הנורה החשמלית:
https://www.emetaheret.org.il/dev/2011/08/24/%D7%94%D7%A9%D7%91%D7%AA%D7%94-%D7%9E%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%A0%D7%A0%D7%AA-%D7%A7%D7%95%D7%A0%D7%A1%D7%A4%D7%99%D7%A8%D7%A6%D7%99%D7%99%D7%AA-%D7%94%D7%A0%D7%95%D7%A8%D7%94-%D7%94%D7%97%D7%A9%D7%9E/