האם המהפכה הלובית אכן היתה הפלתו של דיקטטור צמא דם ומושחת כפי שהתקשורת מציירת אותו, או ש(שוב) מנהיגי המערב רצו לסלק מהדרך כוח התנגדות משמעותי בדרך להשתלטות על משאבי המדינה?
כתב: LightAlexander תורגם ע"י אורח.
כפי שהבחנתם, הייתי די "קולני" ביחס להפיכה שקרתה בלוב, מאז שהתחלתי להביע את דעתי, קיבלתי הרבה פידבק חיובי מכם.
רוב קוראיי יודעים מה מתרחש באמת מאחורי הדלתיים הסגורות, אבל הייתי מופתע לדעת שיש עדיין אנשים שלא מבינים מהי הפיכה ומה המטרה שעומדת מאחוריה.
הפעם אספר לכם על החוויה הראשונה שלי עם הפיכה מערבית.
כמו כל ההפיכות, היא קיבלה את התואר "מהפכת העם".
לא חייתי בלוב, אבל חייתי ברומניה תחת משטרו של הדיקטטור ניקולאי צ'אוצ'סקו.
מלחמות לעומת הפיכות
לפני שנמשיך הלאה, הרשו לי לספר לכם מה מטרתה של הפיכה.
למין האנושי, למרבה הצער, יש היסטוריה עקובה מדם. בכל נקודת זמן, תמיד התרחשה מלחמה במקום כלשהו בעולם.
מאז העבר הרחוק ועד לזמנים מודרניים, המין האנושי מעולם לא ידע שלום.
המטרה העיקרית של מלחמות היא להשתלט על משאבים.
בעבר זה היה די פשוט; יוליוס קיסר אמר זאת הכי טוב: "באתי, ראיתי, כבשתי".
ברגע שהמלחמה הסתיימה, המנצח השתלט על האדמות והמשאבים של הצד המפסיד.
אבל בימינו, דברים נהיו יותר מורכבים; מלחמות הן כבר לא כל כך פשוטות.
נשק הוא דבר מאוד יקר, אובדן חיי אדם לא מתקבל בקלות ע"י החברה המודרנית.
המניעים לפלישה או פתיחה במלחמה חייבים להיות מוצדקים (ראו מתקפת פרל הארבור ואירועי 11 בספטמבר).
לתחזק את הצבא שלך בארץ רחוקה זה דבר מאוד יקר. (למשל: תחזוקת הפלוגות האמריקניות בעיראק ואפגניסטאן בשנת 2010 הגיעו ל-664 מיליארד דולר.) (ויקיפדיה).
שלא להזכיר את ההרס והנזק שנגרמים למדינה ולאזרחים שאליהם פולשים.
מבחינת הכובש, פתרון פשוט ויעיל יותר הוא להציב בשלטון מנהיג מושחת, שיישלט על ידו.
בדרך זו, הכובש, שולט במדינה ובמשאבים שלה. בשיטה זו הוא נמנע מהוצאות גדולות והרס מיותר.
אך דברים מסתבכים כאשר המנהיג של מדינת היעד הוא דיקטטור או פטריוט שאינו ניתן להשחתה.
כאן נכנסת ההפיכה לתמונה.
דוגמאות להפיכות
דוגמה טובה היא נשיא ונצואלה הוגו צ'אבז.
ב-1999 הוא זכה בבחירות בפעם הראשונה.
יריבו היה קרלוס פרז, נשיא לשעבר של ונצואלה, שהיה פרו-אמריקני ומנהיג מושחת שמסר את עושרה של ארצו בעבור רווח אישי.
פרז חי ומת כאדם עשיר במיאמי, ארה"ב.
הוגו צ'אבז הוא פטריוט בלתי ניתן להשחתה, ולכן אינו נוח לכוחות המערביים שמנסים נואשות להורידו מהשלטון.
- צ'אבז דיווח על מספר מקרי התנקשויות בחייו. (וושינגטון פוסט).
- ממשל בוש גם ניסה לחולל הפיכה בשנת 2002 אבל היא נכשלה מכיוון שהעם בונצואלה אוהב את צ'אבז.
- מסמכי CIA מראים שבוש ידע על ניסיון ההפיכה בוונצואלה 2002 (מקור בשם "דמוקרטיה עכשיו").
- ההפיכה בונצואלה קשורה לצוות של ממשל בוש. (גארדיאן, אנגליה).
- ממשל בוש עומד מאחורי ההפיכה הצבאית הכושלת בונצואלה (פרוג'קט סנסורד).
- צ'אבז מאשים את ארה"ב בתכנית התנקשות (דוברות ממשלת ונצואלה).
סטיב קאנגס כותב: מבצעי ה-CIA התבצעו בדיוק לפי תרחישים קודמים: התרחיש מתחיל בכך שאינטרסים עסקיים אמריקנים מאוימים ע"י מנהיג פופולרי או דמוקרטי.
העם תומך במנהיגו, מכיוון שהוא מתכנן לבצע שינויים כלכליים חיוביים; לחזק איגודי עובדים, לחלק מחדש את המשאבים בארצו, להלאים תעשייה שבעליה זרים ולפקח על עסקים בכדי להגן על העובדים, הציבור והסביבה.
בשמם של העסקים האמריקנים ולפעמים בעזרתם ה-CIA מתניעים את האופוזיציה (של השלטון).
מאתרים קבוצות ימין* בתוך המדינה (בדר"כ הצבא) ומציעים להם עסקה: "אנו נשים אתכם בשלטון אם תדאגו לנו לסביבה עסקית נוחה".
הסוכנות לאחר מכן שוכרת, מאמנת ועובדת עם קבוצות אלו במטרה להפיל את השלטון הקיים (בדר"כ דמוקרטיה).
היא משתמשת בכל טריק אפשרי: תעמולה, זיופים בבחירות, סחיטה, פרשיות מין, סיפורים בדויים על יריבים פוליטיים, הסתננות ושיבוש במפלגות יריבות, חטיפה, הכאה, עינויים, הפחדה, חבלה כלכלית, יחידות חיסול ואפילו התנקשויות. כל אלה מרכיבים הפיכה (צבאית) שמציבה מנהיג ימני* (שתול).
ה-CIA מאמן את מנגנון הביטחון של אותו מנהיג כדי לשבור את היריבים המקומיים כדי לאפשר לתאגידים חיצוניים להיכנס לשוק המקומי.
השיטה כוללת חקירות, עינויים ורצח. הקורבנות מכונים "קומוניסטים" אבל כמעט תמיד הם רק איכרים, ליברלים, אנשי מרכז, מנהיגי איגודים, יריבים פוליטיים ומקדמי חופש ביטוי ודמוקרטיה.
לאחר שהדמויות היריבות המרכזיות טופלו, הקיפוח מצד השלטון מתרחב לכלל האוכלוסייה.
*הערת מתרגם: הגדרה בסיסית של "ימין" היא שמרנות כלכלית וביטחונית.
באופן פשטני המשמעות היא "מי שמעוניין לשמר את הכוח אצלו (או הקבוצות המקורבות לו) ולא לחלוק אותו עם מי ששונה ממנו".
כמובן שהגדרת "שמאל" היא ההפך; ליברליזם כלכלי וביטחוני…
דוגמאות להפיכות שהונעו ע"י סוכנויות זרות:
- ההפיכה להפלה משלטון של המנהיג הנבחר מומחד מוסדג' באיראן.
- ההפיכה כנגד המנהיג הנבחר ג'ייקוב ארבנז בגאווטאמלה.
- הפיכה, כל שנה, בלאוס (בין השנים 1957-1973)
- הצבתו בשלטון של 'פאפא דוק' דובלאייר הרצחני בהאיטי.
- ההתנקשות ברפאל טרוג'ילו ברפובליקה הדומיניקנית.
- ההפלה משלטון של ג'וסה ולאסקו באקוואדור.
- ההתנקשות במנהיג שנבחר דמוקרטית – פאטריס לוממבה באזור קונגו (זאיר).
- הפלת השלטון של המנהיג הנבחר דמוקרטית – ג'ואן בוש ברפובליקה הדומיניקנית.
- הפלת הממשלה הנבחרת של ג'ואהו גולארט בברזיל.
- הפלת הממשלה הנבחרת של סקארנו – באינדונזיה.
- הפיכה צבאית ביוון שנועדה להציב 'שלטון גנרלים' (כשהשגריר היווני התלונן על תכניות ה-CIA לממשלת
קפריסין, ג'ונסון אמר לו "שהפרלמנט והחוקה שלכם ילכו לעזעזל"). - הפלת השלטון של הנסיך סהונק בקמבודיה (היה פופולרי).
- הפלת השלטון של חואן טורס בבוליביה.
- הפלת השלטון וההתנקשות בסלבאדור אלנדה בצ'ילה.
- ההתנקשות בארכיבישופ אוסקר רומרו – באל סלבאדור.
ועוד כמה עשרות מקרים שאם אי פעם נלמדו בשיעורי ההיסטוריה בארה"ב.
ג'ון פרקינס (מחבר הספר 'וידויו של מתנקש כלכלי')(חבר מכובד לשעבר בקהילת הבנקים הבינלאומית וכלכלן בסוכנות לביטחון לאומי בארה"ב) מספר לכתבת איימי גודמן:
"בעיקרון מה שאומנו לעשות ומה שהמקצוע שלנו הוא, הוא לחזק ולבסס את האימפריה האמריקנית. להבטיח שכמה שיותר משאבים יזרמו למדינה, לתאגידים ולממשלה שלנו.
אימפריה זו, להבדיל מאחרות בהיסטוריה, נבנתה בראש ובראשונה ע"י מניפולציה כלכלית, דרך רמייה, דרך הונאה, על ידי פיתוי אנשים לנקוט בגישה שלנו."
בתפקיד המתנקש הכלכלי עבודתו של פרקינס הייתה להשיג עסקאות:
המשימה הייתה להעניק הלוואות למדינות אחרות, הלוואות ענק, גדולות בהרבה ממה שהמדינות הללו יכולות להחזיר. אחד מתנאי ההלוואה, בוא נגיד, 1 מיליארד דולר, למדינה כמו אינדונזיה או אקוואדור – ולאחר מכן המדינה הזו הייתה נדרשת לשלם בחזרה 90% מההלוואה בדמות שירותים מחברות אמריקניות (כדוגמת הליבורטון או בשטל). חברות אלה לאחר מכן נכנסו למדינה והקימו רשתות חשמל, נמלים, או אוטוסטראדות.
תשתיות אלה בעיקרון ישמשו רק כמה מהמשפחות העשירות ביותר במדינות אלה.
הציבור במדינות אלה ייתקע בסופו של דבר עם חוב אדיר והוא לא יוכל בשום פנים ואופן לשלם אותו.
היום, מדינה כמו אקוואדור מוציאה למעלה מחצי מהתקציב השנתי שלה כדי להוריד את החוב המצטבר.
והיא לא יכולה באמת לעשות זאת. כך שאנחנו (ארה"ב) מחזיקים אותם בביצים.
כך, כשאנחנו רוצים עוד נפט, אנו ניגשים לאקוואדור ואומרים: "תראו, אתם לא עומדים בחובות שלכם, לכן תנו לחברות הנפט שלנו את יערות הגשם (אמאזונס) שמכילים נפט."
והיום אנחנו נכנסים לשם ומשמידים את יערות הגשם של האמאזונס, מכריחים את אקוודור לתת אותם לנו מכיוון שהם צברו את כל החוב הזה.
כך שאנחנו נותנים את ההלוואות האדירות האלו, שרובן חוזרות אלינו לארה"ב, והמדינה המלווה נשארת עם חוב ועם הרבה ריבית. הם בעיקרון נהפכים למשרתים שלנו, לעבדים. זאת אימפריה. אין בזה שתי דרכים. זאת אימפריה ענקית. והיא הייתה עד כה מצליחה במיוחד.
ג'ון פרקינס
אם הפיכות כאלו משתלמות, אז למה קיימות עדיין מלחמות ?
רוב הכסף ממנו באות ההלוואות, לפי פרקינס, מסופק ע"י הבנק העולמי וקרן המטבע העולמית.
שני מרכזים של כרישי הלוואות ניאו-ליברלים.
חשוב לציין שהניאו-קונסרבטיב (שמרן) פול וולפוביץ, הוא הנשיא הנוכחי של הבנק העולמי,
דבר הממחיש את הקשר ההדוק בין הניאו-ליברלים (תומכי השוק החופשי) לשמרנים.
אם כרישי ההלוואות לא הצליחו לגזול את משאבי הטבע (נפט, מינרלים, יערות, מים) כאמצעי להחזרת החוב, הצעד הבא הוא מה שמכונה ג'אקלס ('תנים').
התנים הם אנשים בחסות ה-CIA שנכנסים ומנסים להצית הפיכה.
אם זה לא מצליח, הם מבצעים התנקשויות – או לפחות מנסים.
במקרה של עיראק, הם לא הצליחו להתקרב לסאדם חוסיין.
שומרי הראש שלו היו טובים מדי. היו לו כפילים.
הם לא הצליחו להגיע מספיק קרוב אליו. אז צעד הפעולה הבא בתור, אם המתנקשים הכלכלים והתנים נכשלים, צעד הפעולה הבא הוא בחורינו ובחורותינו הצעירים, הנשלחים להיהרג ולהרוג – מה שעשינו ללא ספק בעיראק.
צפו בראיון עם ג'ון פרקינס, מחבר הספר "וידויו של מתנקש כלכלי":
חלק 1
חלק 2
ההתנסות האישית שלי: ההפיכה של 1989 ברומניה
אני חייתי ברומניה במהלך מה שכונתה "מהפיכת העם" נגד משטר צ'אוצ'סקו.
למעשה זו הייתה 100% הפיכה מערבית, עם מטרה יחידה: לבזוז את משאביה של רומניה.
היו מאות סיבות שהניעו את ההפיכה ברומניה. דבר ראשון, צ'אוצ'סקו היה קומוניסט ופרו-סובייטי.
- לרומניה לא היה חוב חיצוני. היו לה 2.7 מיליארד דולר בבנק הלאומי + 10 מיליארד דולר חובות אליה (הייתה אמורה לקבל ממדינות זרות) כתשלום על הייצוא שלה. כל זה בשנת 1989 !. הייצוא שלה גדל בקצב מסחרר.
- רומניה ייצאה דגנים בכמויות ענק, יין, נשק (בייחוד PKM) תחמושת וכו'. הייבוא נשמר ברמות נמוכות.
- לרומניה היו שדות נפט וכל הדלק יוצר בצורה עצמאית.
- מכרות הזהב ברומניה הניבו 6 מיליארד דולר רווח כל שנה ורזרבת הזהב של המדינה (הזהב שלא נמכר) הייתה די גדולה (עשרות טונות). מכרות הזהב היו בתהליך התרחבות.
- לכל הרומנים הייתה עבודה, אחוז האבטלה היה 0%. לכולם היו מכוניות, בתים וחסכונות בבנק הלאומי. למרות שלמדינה קומוניסטית זו היו הוצאות גדולות (בניית כבישים, בנייני דירות, מפעלים וכו') היא התעשרה יותר ויותר משנה לשנה.
כשההפיכה החלה, צ'אוצ'סקו היה מחוץ למדינה, עסוק במו"מ עם מדינות ערביות על הקמת הבנק האירופאי הראשון.
דמיינו זאת! רומניה הייתה בדרך להפוך לשחקן בזירה הבינלאומית, די עשירה ועם כלכלה יציבה.
האם האזרחים שם היו לא מרוצים ?
כן. אבל לא בגלל שהם היו עניים. המועקה החברתית הייתה ביחס לחופש הפעולה והזכויות שהוגבלו ע"י משטרת צ'אוצ'סקו (מילציה) והשירות החשאי.
בנוסף, לאזרחים היה כסף, אבל לא היה מגוון של מוצרים לבחור ממנו. הכל היה מוגבל ומוקצב למנות.
המדינה שגשגה בקצב מהיר, אבל האזרחים שילמו את המחיר.
צ'אוצ'סקו היה דיקטטור ועריץ. כוונותיו אולי היו טובות, אבל המחיר היה גבוה מדי.
וזו הסיבה להצלחתה של ההפיכה.
בכל זאת, הרומנים לא שיערו בנפשם שהפלת צ'אוצ'סקו מהשלטון תביא למה שזה הביא.
רובם חשבו שבנו ניקו, (שהיה נאהב מאוד, במיוחד בעיר סיביו ) ייכנס לתפקיד אביו וייתן זכויות וחופש לעם. זה כל מה שהעם קיווה אז.
אבל לאינטרסים המערביים היו תוכניות אחרות. הם הסתננו בקרב סוכנים מאומנים היטב, בכדי לעורר מלחמה מבפנים.
באותו זמן "השגרירים" (של המערב) תכננו "מהפכה עממית". כל הקשרים במדינה פעלו כנגד צ'אוצ'סקו.
הסוכנים הסודיים שעבדו למען ביצוע ההפיכה היו פעילים בכל מקום. החל מאלה שירו על אזרחים ברחובות, עד לאלה שהפיצו דיסאינפורמציה בטלוויזיה, שגרמו לצבא להילחם במשטרה ובעם עצמו.
זה היה סיוט! גם למפקד הראשי של הצבא לא היה שמץ של מושג מה באמת קורה.
במהלך ההפיכה אנשים צעקו בכל מקום דבר אחד: "הטרוריסטים !" אף אחד שם מעולם לא שמע על טרוריסטים או טרור ברומניה עד לפני כן.
לרוב האנשים בכלל לא היה מושג מה משמעות מילה זו.
מי המציא את המילה ולאיזו מטרה ?
האזרחים קיבלו נשק מהצבא וביקשו לקרוא לעצמם "מהפכנים".
הם הוזהרו ש"טרוריסטים" הורגים אנשים ושעליהם לירות בחזרה ללא שאלות.
הביאו גם לידיעתם שהמשטרה עובדת בשביל צ'אוצ'סקו ושהמשטרה תירה ברגע שתבחין בהם.
תארו לעצמכם את הכאוס.
האנשים ירו אחד על שני, בזמן שהסוכנים הזרים, ביצעו תקיפות גרילה כנגד הצבא, המשטרה והאזרחים.
צלף ירה בחמי (אביה של אשתי) והוא החטיא אותו במילימטרים ספורים. חמי היה בדרכו הביתה ונשא מצרכי מזון.
לא היה בו שום סממן עוין, הוא היה ברנש פשוט ששב הביתה ממקום העבודה.
לאחר מכן הלכתי לראות את סימני הירי בבניין. אני רק יכול לתאר מה עבר עליו בשעה שאשתו ובתו היו באותו הבניין.
לאחר מכן הצלף החל לירות באקראיות בחלונות כל דירות הבניין. הדיירים נשכבו על הרצפה, בזמן שהחלונות מתנפצים ע"י הקליעים שחתכו את אוויר.
יש אלפי בניינים ברומניה שבהם עדיין ניתן לראות את הסימנים מאותם ימים עצובים. אלפי אנשים חפים מפשע נהרגו או נפצעו במהלך ההפיכה.
יחידות מיוחדות מאומנות היטב פעלו ברומניה. הן ידעו איך בדיוק לנטרל את כלי הרכב המשוריינים הרומניים
הם סתמו את האגזוז בכמה מודלים של טנקים.
בכך הם גרמו לעשן האגזוז להציף את פנים הטנק ולחנוק את החיילים בפנים. מי שניסה לצאת, חוסל בחוץ.
הם גם הסתננו למפגינים, נתנו להם משקאות אלכוהוליים. זה היה בדצמבר ורוב האנשים שתו אלכוהול כדי להתחמם. לאחר מכן האספסוף הזועם היה קל לשליטה.
הם (אנשי היחידות המיוחדות) הובילו אותם לעבר בנייני ממשלה ותחנות משטרה. האספסוף השתוי הרג אנשים חפים מפשע בלי בכלל להבין למה.
ניקולאי צ'אוצ'סקו ואשתו נתפסו והוצאו להורג ע"י כיתת יורים, לאחר "משפט" קצר ומשפיל.
השופט הרג את עצמו כמה שנים מאוחר יותר כשהוא הבין לבסוף שהוליכו אותו שולל.
ניקו צ'אוצ'סקו, בנו של הדיקטטור, נעצר והורשע. הוא מת כמה שנים מאוחר יותר ב- 1996.
לאחר מכן, המתנקשים הכלכליים נשלחו לבצע את משימתם: לשדוד את רומניה מעושרה.
שנים לאחר מכן, רומניה כמעט מתה מבחינה כלכלית. כל התעשייה שלה הושבתה ונהרסה.
אלפי מפעלים נסגרו. מיליוני עובדים פוטרו. רובם מעולם לא מצא עבודה לאחר מכן.
כל מכרות הזהב נסגרו. אוצר הזהב של רומניה הועבר לחו"ל. רומניה קיבלה בתמורה לזהב כמה ניירות שכונו "תעודות אישור". מסחר הוגן, הלא כן?
חברות אמריקניות משתלטות על הפקדות זהב ברומניה כבר ברגע זה. "רוסייא-מונטנה" הוא אחד ממכרות הזהב הגדולים והעתיקים ביותר באירופה.
נאסר על רומניה לייצר דגנים באיחוד האירופי. זכות זו הוענקה למדינות אחרות באיחוד. החקלאות הומתה גם היא. יש רק מספר מצומצם של חברות רומניות שעושות רווח מחקלאות. אני מצפה שתאגיד הענק 'מונסנטו' ידפוק על דלתן מפעם לפעם וישתלט עליהן. זה קל לקנות בכסף את בכיר המשק (הרומני) ולהשתלט על עסקיהם המבוססים.
לרומניה יש כעת חוב חיצוני עצום (במיוחד כלפי קרן המטבע העולמית IMF) שגדל עוד ועוד כל שנה.
הציבור ברומניה מתנגד לכך שהמדינה תמשיך לקחת הלוואות מה-IMF. הם מפגינים כל שנה. אך אף אחד לא שם לב אליהם.
חברות האנרגיה והנפט הלאומיות נמכרו לתאגידים אמריקניים שמעלים את מחיר החשמל והגז כל 3-4 חודשים.
המחיר לליטר בנזין הוא 2.25 דולר ברומניה. בזמן שמשכורת המינימום היא 200+ דולר בחודש (כן, שווי המשכורת הוא 95 ליטר בנזין).
המשכורות יורדות בצורה תקופתית, במקום לעלות, והן לא מותאמות לאינפלציה.
זה מה שיקרה בלוב בשנים הקרובות. המדינה הזו תישדד מכל עושרה ואנשיה יושארו למות.
נא"טו מתקרבת בצעדי ענק לממשלה עולמית אחת, שנשלטת כולה ע"י האליטות.
יכול להיות שתנועת "OCCUPY" (Occupy Wall Street) היא המהפכה האמיתית הראשונה, מהפכה שבאה מהעם.
אני רק מקווה שהיא לא תיחטף מבפנים ותכוון נגדנו.
בזה הם מומחים.
מאמר מקורי: www.humansarefree.com
תודה על התרגום.
בזוית רחבה יותר אגיד שזה בלתי נמנע שדיקטטורות מקומיות
יפלו(גם צ'אבז יפול בסוף) כי ברמה הרוחנית האנשים של
אותה מדינה צריכים להצטרף לעולם,אחרת הם ישארו בבועה שלהם
ולא יהיו כ"כ מחוברים לעולם.
גם קל יותר להתעורר שיוצאים מהבועה.
מאמר מעולה ומסביר באופן פשוט וטוב על המניעים האמיתיים מאחורי המהפכות וההפיכות שרואים בעולם בשנים האחרונות.
תודה על התרגום!
ההקשר הלובי לא נכון.
עוד לפני ההפיכה לוב כבר הייתה כלבלב של המערב (שלא כמו רומניה הקומוניסטית).
מובארק היה כלבלב של אמריקה, וגם לו זה לא עזר.
אז למה ה-CIA עומד מאחורי האביב הערבי?
המטרה היא לייצר משבר עולמי ב-2012. האביב הערבי והמשבר אם אירן נוצרו כדי להיות הרקע, או יותר נכון התירוץ למשבר האנרגיה. משבר האנרגיה יביא למשבר כלכלי חמור. המשבר הכלכלי ביחד אם משברים גיאופוליטיים יביאו למשבר עולמי שיחזק את הגלובליסטים ויחזק את אחיזתם במוקדי הכוח העולמיים.
מספיק לראות את העובדה ש"אל קעיידה" כנראה תהיה זו שתשלוט במדינה כדי להבין שארה"ב רוצה לפלוש לשם.
כמו באפגניסטן האמריקאים מכינים את הפלישה, ברגע שהבובה האמריקאית אל קעיידה ישלטו בלוב, זה יהיה יעד חדש עבור האמריקאים ל"מלחמה בטרור" ולהשתלטות על המדינה ומשאביה.
כתבה מאולצת שמנסה לקשור את ההפיכות של האביב הערבי עם הפיכות של ה-CIA ברחבי העולם.
יש גם הפיכות כאלה וגם כאלה אבל ההפיכות של האביב הערבי הן הפיכות של העם נגד רודנים ועבור חירות וחופש (לא מאוד שונה ממש שקרה כאן בקיץ – ללא האלימות). אלה הפיכות אמיתיות בעד האנשים ונגד הון-שלטון ורודנות. אין מה לקשור את כולן יחד.
יש מצב שארה"ב או המערב הרעב למשאבים ינסו לתפוס טרמפ על המהפכות האלה (האמריקאים ממנים את האחים המוסלמים במצרים בתקווה שזה ישתלם להם) אבל הם לא יזמו אותן.
יש לקוות שמהפכנים אמיתיים (כמו הוגו צ'אבס) שעולים מהעם לשלטון לא ימהרו למכור את נשמתם וארצם למערב המושחת.
ברגע שאל קעיידה מארגו את ההפיכה, זה כנראה אומר שהCIA קשור.
B5
הרי ידוע שההפיכה בארץ הוקמה ומומנה על ידי הקרן החדשה לישראל [שתיל] וסורס ועוד שונאי ישראל מימנו את האוהלים את האוכל האוטובוסים הקמת הבמות וכו….
שונאי ישראל מממנים את השמאל בארץ כדי ליצור כור היתוך כנגד הממשלה..
הם מניעים ,ומממנים ארגונים אשר מפגינים כנגד אוולות חברתיות, לא על מנת להביא לפיתרונם, אלא כדי ליצור מסה קריטית אשר תפעיל לחץ ותפיל את הממשלה…
זה לא אומר שההפגנה לא הייתה צודקת, אבל לצערנו היא ממש לא קמה מהעם אלא מומנה והופעלה על ידי המון כסף ומשרדי פירסום…
מאז הקמת סוכנויות הביון, אין מצב כזה שמדינות אחרות לא ינסו להשפיע על המדיניות הפנימית או אפילו לרסק אותה כך שתאמץ את האינטרסים המדיניים והפולטים ש"הם" רוצים [הרי זהו תפקידם ויעודם]…
סוכנות ביון עובדת בעורמה בתוך המערכת הפוליטית, הכלכלית והמדינית של המדינה שיש לה אינטרס בה…
מה נראה לך שהמוסד הCIA הMI5 לא עבדו במצרים לפני ההפכה?, ומה נראה לך שההפכה התחילו הם לא התערבו בדרכם?, מה נראה לך שההפכה החלה הם חזרו הביתה לחופשה כדי לא להפריע?
יניב,
יש מקום שבו פרנויה פוגשת קונספירציה. זה כנראה המקום שבו אתה נמצא.
כתבת:
"הרי ידוע שההפיכה בארץ הוקמה ומומנה על ידי הקרן החדשה לישראל [שתיל] וסורס ועוד שונאי ישראל מימנו את האוהלים את האוכל האוטובוסים הקמת הבמות וכו…."
ידוע למי? איזה הוכחות יש לך?
לזרוק רפש והשערות פרועות כל אחד יכול.
ועוד משהו – "שונאי ישראל" כפי שכתבת הראו לאנשים הפשוטים את כוחם – כל הכבוד להם (אם זה בכלל הם). ואם ב"ישראל" את מתכוון לביבי וחבר מרעיו אז אתה מדבר על ישראל אחרת לגמרי מזו שלי.
אני הייתי מגדיר אותו שונא ישראל:
http://www.youtube.com/watch?v=qOyCxtosgLQ
אני אגדיר אותו דווקא כאוהב ישראל.
B5 אמר :"ש מקום שבו פרנויה פוגשת קונספירציה. זה כנראה המקום שבו אתה נמצא"
"דוע למי? איזה הוכחות יש לך?
לזרוק רפש והשערות פרועות כל אחד יכול."
פיששששש אתה חתיכת חוצפן…
ואתה בדקת לפני שאתה יוצא עלי?
בוא נבדוק ביחד, כנראה אתה ילד, וצריך להאכיל אותו בכפית….
1.מחאת האוהלים
מתוך ויקיפדיה: " הקרן החדשה לישראל העניקה ליווי ותמיכה לוגיסטית למאהלים בקריית שמונה, בבאר שבע ובמקומות נוספים. כמו כן, סייעה הקרן באמצעות הזרוע המבצעת שלה, שתי"ל, ליצירת חיבור בין הארגונים והמאהלים השונים ולקידום הסיקור התקשורתי של המחאה"
2. בראיון ל"ידיעות אחרונות", שהמחאה שלה "מונפה" ע"י גורמים פוליטיים מאורגנים ובעלי אג'נדה ברורה: "איך שהגעתי לירושלים רציתי לעשות אחורה פנה ולחזור הביתה. הרגשתי שאני מאבדת ואת השפיות. פתאום כולם התלבשו עלי, החבר`ה של שתיל ושל "ידיד" ושל "אחותי", לא ידעתי מי זה מה. היום אני יודעת שניסו לנצל אותי, לחסל חשבונות שלהם על הגב שלי".
3.ויקיפדיה: הקרן החדשה לישראל :
"הקרן החדשה לישראל יצרה שותפות עם קרן פורד ומנהלת עבורה את קרן פורד ישראל החל משנת 2003. במסגרת שיתוף הפעולה בין הקרנות העבירה קרן פורד מענקים בסך 40 מיליון דולר דרך הקרן החדשה לישראל.
4.The Ford Foundation and the CIA
http://www.ratical.org/ratville/CAH/FordFandCIA.html
5.הקשר בין דפני ליף והקרן החדשה לישראל:
היא עובדת שם "עורכת: דפני ליף"
http://www.global-report.com/disillusion/a1346-%D7%94%D7%A7%D7%A9%D7%A8-%D7%91%D7%99%D7%9F-%D7%93%D7%A4%D7%A0%D7%94-%D7%9C%D7%99%D7%A3-%D7%9C%D7%A7%D7%A8%D7%9F-%D7%94%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%94-%D7%9C%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C
בקיצור תשלים את החומר, זה על קצה המזלג…
אין לך שום מושג מי אני, ההנחות שלך פשוט מצחיקות.
אפילו ממה שכתבת עולה שהמחאה התחילה מהרחוב ואחר כך קיבלה עזרה ומימון מגורמים שונים ביניהם הקרן החדשה לישראל.
מכיוון שהתוצאה הסופית של המחאה (כרגע) היא שהאנשים הפשוטים למדו את כוחם, שום קרן ושום כוח פוליטי לא יוכל לדרוס אותם יותר לאורך זמן. הכסף והעזרה שניתנה הם רק אמצעי. ודרך אגב – ביבי יפול בכל מקרה – או שאתה חושב שהמחאה לא הייתה מוצדקה?
מעניין שיש לך טענות רק נגד הקרן החדשה לישראל שאותם אתה מגדיר כ"שונאי ישראל" כנראה בגלל זווית הראייה הפוליטית שלך, כי כאשר תנועה נגדית עושה בדיוק אותו דבר – זה כנראה בסדר מבחינתך:
תנועת אם תרצו – ויקיפדיה:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%9D_%D7%AA%D7%A8%D7%A6%D7%95
ציטוט נבחר:
אם תרצו' ממומנת באמצעות תרומות המגיעות מארגונים ואישים פרטיים בישראל ובעיקר מחוץ לארץ… והתורמת הבולטת ביותר הייתה עמותת "Central Fund for Israel" (נוצרים לידיעתך)
ותנועת "אם תרצו" היא רק קצה המזלג, יש קרנות רבות מהצד הימני שבוחשות כאן לא פחות, אז תפסיק עם הצביעות.
והנה עוד כמה דברים… תשלים את החומר בעצמך:
כל האמת על תנועת "אם תרצו":
http://imtirtzu.wordpress.com/
ציטוט נבחר:
הנה מה שכתב אייל אשכול, רכז המדיה של הארגון, בדיון על מקורות המימון הבעייתיים של הארגון.
>> חברים זו לא הכפשה זה נכון מאוד. משום מה יש צדקנים שחושבים שמקור תרומות יותר חשוב ממה עושים עם התרומות האלה. אם היטלר בכבודו ובעצמו היה נותן לנו כסף היינו לוקחים בשמחה ומשתמשים בו למען הציונות<<
ומאמר שעיקרו הוא לא התוכן שלו שאיתו כנראה לא תסכים אלא שלל הקישורים שהוא מציג בנושא גיוס תרומות מחו"ל:
http://www.hahem.co.il/friendsofgeorge/?p=2647
ציטוט נבחר:
הכוונה היא בעיקר לתרומות שמגיעות מהאיחוד האירופי. אפשר לראות כאן רשימה לא מלאה של התרומות. על פי הרשימה הזו, מתוך כ-158 מיליוני יורו שמגיעים לישראל כתרומות, רק כ-1.8 מיליונים מגיעים לארגוני זכויות אדם. השאר הולכים בחלקם הגדול לאוניברסיטאות וארגוני מחקר.
החוק שהכנסת ניסתה להעביר בעידודן הגלוי של תנועות ימניות למינהן אמור למנוע גיוס תרומות מחו"ל *רק* למטרות "שמאלניות" – ביניהן ארגוני זכויות אדם – או שיש לך גם משהו נגד הגשת כוס מים לפליט סודני?
נו הנה חשפת את פרצופך הדמגוגי.
הקרן המרכזית לישראל מה היא?
כל תורם פרטי שיש לו ארגון ספציפי לו הוא רוצה לתרום נעזר בקרן בעבור העברת כספים.
בניגוד לקרן החדשה המקבלת כסף מחזית הCIA קרן פורד אשר מחליטה כיצד לנהל את הכסף ואיך לרשת אותו בארץ. אלו שתי דברים שונים לגמרי.
כומבן שהזכות לקחת קרדיט על האלטרואיזם שלך כחסיד אומות עולם להביא כוס מים לסודני היא רק לאנשים שכמוך, אנחנו כל השאר פרמיטיבים מתנחבלים.
יתר על כן, בוודאי שאין לך בעיה עם אדם כמו דניאל ס. אברהמס. אבל הנה רואה המחאה מומנה על ידי מנהל מרכז פרס לשלום, והדבר הכי ברור הוא שבראש המחאה המובילים אותה באף זה אנשי הקרן, מכון וון ליר והמכון הישראלי לדמוקרטיה שמנהל הנרי קיסינג'ר. וון ליר והמכון ל"דמוקרטיה" אלו ארגוני חברה אזרחית שגם הם מה לעשות מחוברים לקרן החדשה וקרן פורד חזית הCIA. ובכלל יוסי יונה, הגורו של המחאה כל התחת שלו שקוע בקרן החדשה.
לך אולי אין בעיה שארה"ב תתערב בישראל, אבל כשזה קורה לדיקטטור כמו קאדפי, בטח, מה פתאום. כל הכבוד לך איזה הומאני חסיד אומות עולם, תכף תקבל מדליה.
המתרגם עילג או משהו? למי נתתם לתרגם את זה לכל הרוחות?
ימין = שמרנות כלכלית, שמאל = ליברליזציה כלכלית וביטחונית?
אהה אז הניאו-ליברלים התומכים בליברליזציה של הכלכלה, הם בעצם שמאלנים? אויי איך לא הבנתי את זה קודם, תודה לך מתרגם יקר שהבהרת את הנקודה הזאת. ותואיל בטובך אולי להסביר מזה ליברליזציה ביטחונית? יש בכלל מונח כזה? חחחח
בחיי, לפחות תורידו את ההערה המטופשת הזאת, היא מורידה הרבה מערך הכתבה, ומצביעה על בורות כאילו ילד בן 12 תרגם את הכתבה.
עם הגדרה כזאת של שמאל וימין, מי לא ירצה להיות שמאלני, חלאס לשחק אותה סיד אחת א-פוליטי וביד השנייה להיות תועמלן של השמאל.
מעבר לכך ג'ון פרקינס, Democracy now מקורות הכתבה כבר מבהרים למה היא כל כך מוטית חד צדדית ובעלת אג'נדה, כתבה סבירה, אבל פוליטית, חד-צדדית עם אג'נדה ברורה.
הופה – מאמר תמיכה בקומוניזם.
העובדות:
1.OWS – תנועה שמקורה סורוס ועוד גורמים אליטריים, היא לא אותנטיתומי שמבין יראה שהיא גדושה סמלים מאסונים ומסטרים.
2.האביב הערבי הוא חל קמתוכנית מאורגנת היטב שארגון אוטפור הסרבי מנהל בשטח – אנא חשבו לפני שאתם כותבים כך סתם.
3.מהפכות במדינות ערב, חשוב לבחון את הממד התיאולוגי דתי, קרי מעמד הנצרות בנושא, האסלאם השיעי, הצופיים, המאסוניים.
אני חושב שישראל צריכ הלהרים גבה – האיום התגבר בשנה האחרונה לאין שעור – ייתכן ומדוב רבמהלך חיסול תיאולוגי[למי שלא מבין ישראל כמדינה יהודית היא באג די רציני לדתות אחרות]
4.הנאו-קונס הם פלג שבסיסו טרוצקיסטי[מוזמנים לעיין במנהיגי והוגי הזרם ה המשנות החמישים] – למעש המדובר בהמשך המרקסיזם באמצעים כביכול שמרניים.
5.בבקשה די לבלבל בין קפיטליזם נאו ליברלי או אוסטרי לכל מיני גופים מוסדיים גדולים שמתערבים ומשתלטים על שווקים – הדברים מנוגדים…
the modus operandi that the empirical interests showcase reeks of alien intrusion…and is traced to the babble
I hate the idea that You’d call the alpha before creation fazher…attributing stereotypical masculine attributes to something that doesn’t exist…which ultimately serves to program the subliminal Psyche of Men and Women in particular…in identifying Their Individual Identity, IAM, EGO…with “him”.
That in a nutshell is the patriarchial conspiracy that threatens to oppress Individualist Womane in subservient roles…to less than ideal Mane.
In the mideast, where the monotheistic bullshit or not to offend…pious Believers… “holy shit” was founded… an alien (none human) appeared to a nomad in the desert…bartering foreign lands for the foreskin of his descendents.
The custom inexplicably is practiced centuries later by secular none believers…which exemplifies the inexcusable herd mentality that prioritizes “WE” instead of IAM and the sanctity of Individual liberties…with regards to Their Flesh.
Religion is a lie…intended to make Believers easy prey…sheep to use the popular christian analogy.
It is evil and more importantly deters You satanic Gods from expressing Your status as lords.
That satan is good and god is the devil is clearly expressed in the allegory, where Eve…the Original defiant Feminist…chose Liberty over mentallic confinement.
She paved the path for all Freedom Fighters since… a universal Matriarch.
Viva La Goddess Satan
I hate the following:
I hate the idea that You’d call the alpha before creation fazher…attributing stereotypical masculine attributes to something that doesn’t exist…which ultimately serves to program the subliminal Psyche of Men and Women in particular…in identifying Their Individual Identity, IAM, EGO…with “him”.
That in a nutshell is the patriarchial conspiracy that threatens to oppress Individualist Womane in subservient roles…to less than ideal Mane.
In the mideast, where the monotheistic bullshit or not to offend…pious Believers… “holy shit” was founded… an alien (none human) appeared to a nomad in the desert…bartering foreign lands for the foreskin of his descendents.
The custom inexplicably is practiced centuries later by secular none believers…which exemplifies the inexcusable herd mentality that prioritizes “WE” instead of IAM and the sanctity of Individual liberties…with regards to Their Flesh.
Religion is a lie…intended to make Believers easy prey…sheep to use the popular christian analogy.
It is evil and more importantly deters You satanic Gods from expressing Your status as lords.
That satan is good and god is the devil is clearly expressed in the allegory, where Eve…the Original defiant Feminist…chose Liberty over mentallic confinement.
She paved the path for all Freedom Fighters since… a universal Matriarch.
Viva La Goddess Satan
תודה על הזווית המעניינת על המהפיכה הרומנית.
הנקודה הכי מעניינת היא זו שנוגעת ביתרות הזהב של רומניה ובכוונתו של צ'אוצ'סקו לשבור את המונופול של המערכת הבנקאית העולמית.
מסתבר שגם קדאפי, ערב ההפיכה בארצו, היה בדרכו להפוך ל"שחקן" מוניטארי, אסף כמויות זהב אדירות ועמד להתחיל בייצורו של מטבע זהב אפריקאי, אשר בצירוף עם הנפט הלובי היה מסייע ללוב לשבור את מונופול הבנקאות העולמי.
http://www.youtube.com/watch?v=GuqZfaj34nc
More speculation has been raised on the reasons for NATO's intervention in Libya. As RT's Laura Emmett reports, the organisation may have been trying to prevent Gaddafi from burying the American buck.
מי שבדרך לאגור את רוב יתרות המתכות ובעיקר הזהב בעולם הם כרגע הודו סין וערב הסעודית.
http://kalkala-amitit.blogspot.com/2012/01/blog-post_31.html
את הזהב הלובי עדיין לא מצאו… אולי הוא הגיע לסין…
הודו ובעקבותיה סין בדרך להציג מטבע זהב. האם נאטו תצא למלחמת עולם שלישית על רקע זה?
מר שמואל היקר (וגם יניב),
לא כך היא, פרצופך הדמגוגי הוא שנחשף.
שוב קרא מה כתב האדון מהתנועה הימנית "אם תרצו" – זאת שאין לך בעיה איתה:
מה שכתב אייל אשכול, רכז המדיה של הארגון, בדיון על מקורות המימון הבעייתיים של הארגון:
>> חברים זו לא הכפשה זה נכון מאוד. משום מה יש צדקנים שחושבים שמקור תרומות יותר חשוב ממה עושים עם התרומות האלה. אם היטלר בכבודו ובעצמו היה נותן לנו כסף היינו לוקחים בשמחה ומשתמשים בו למען הציונות<<
בוא נחליף לרגע את השם אייל אשכול בשם דפני ליף ואת המילה ציונות במילים "המלחמה בהון-שלטון".
מה דעתך? או שאתה מוכן לקבל את הדברים רק כאשר המגיעים מהצד הימני של המפה?
הביקורת שלך כלפי הקרן החדשה לישראל מוטית מאוד בגלל מיקום דיעותיך במפה הפוליטית. כל מה שאמרת מסתכם בדעתך בלבד. ומכיוון שכך זה הפך לוויכוח פוליטי ואין לי עניין בו עוד.
צר לי אבל אזלו לך הטיעונים ונשארת ברדוקציה ללא כלום.
"אם תרצו" היה דרך שלך לנסות לסטות את הדיון, לא ממש הלך לך, ונשארת ללא כלום. הכל מסתכם במי מקבל כסף מחזית הCIA ומי לא, עובדות יבשות בשטח. כל בר דעת יראה שאתה הדמגוג. אבל לא אני כמו שמואל בטח גזען שרוצה למנוע את הכוס מים שלך לסודנים.
למה כתוב "מאתרים קבוצות ימין בתוך המדינה.."
כלומר, למה כשרוצים לעשות הפיכה ולגייס אנשים מתוך מדינת היעד מאתרים קבוצות ימין ולא קבוצות שמאל ?