עוד מכה לתיאוריית ההתחממות הגלובלית

נתונים מדעיים מהעולם האמיתי סותרים בצורה גורפת את תיאוריית ההתחממות הגלובלית.

הבסיס המדעי לטענה שיש התחממות גלובלית אינו נתמך על ידי הנתונים של העולם האמיתי, ועל כן מחקרים כלכליים על היתרונות לכאורה של צמצום פליטת גזי החממה חסרי כל בסיס.
אלו הממצאים של מאמר עמיתים חדש שנכתב ע"י בכיר לשעבר בסוכנות להגנת הסביבה – EPA.

ד"ר אלן קרלין, כעת בגמלאות, היה כלכלן סביבתי ב-EPA כאשר כתב ביוני 2009 דו"ח עם ביקורת קשה על הבסיס המדעי של תיאוריית ההתחממות הגלובלית.

כמו בהרבה מקרים אחרים, הממונה עליו הורה לו לשתוק, לא לפרסם את הדו"ח ולהפסיק לעבוד על עניין ההתחממות הגלובלית.

הניסיון של הסוכנות להגנת הסביבה להשתיק את ד"ר קרלין הפך למבוכה פרסומית רבה לסוכנות, במיוחד אחרי התחייבותם לשקיפות מנהלתית.

ידיעות קשורות

משבר אקלים או משבר אמון? ראיון עם פרופסור יוני דובי

מייסד ערוץ האקלים בארה"ב: "אין שום התחממות גלובלית"

כמות הקרח הארקטי בשיא הרביעי מאז החלו המדידות

מדענים מזהירים – עידן קרח קטן בתוך 15 שנים

כעת, מחקר חדש של ד"ר קרלין – גישה רב תחומית, מדעית ומבוססת, פורסם בעיתון הבינלאומי "סביבה מחקר ובריאות הציבור".

במחקר הוא מגלה כי לשימוש בדלק מחצבי יש השפעה מועטה על רמות CO2 באטמוספירה. יתר על כן, הטענה כי לפליטת פחמן דו-חמצני CO2 אטמוספרי יש השפעה חזקה על הטמפרטורה היא שגויה מטעמים שונים, החל מרגישות אטמוספרית נמוכה להתפרצויות געשיות, היעדר חימום האוקיינוס ​​והיעדר מצב נחזה של "נקודה טרופית חמה".

מסיבה זו, על פי ד"ר קרלין, בפועל "היתרונות הכלכליים של הפחתת פליטת CO2 עשויים להיות נמוכים בשני סדרי גודל ממה שמפורסם."

רבים אינם מבינים זאת, אך להחלטות בעניין פליטת גזי חממה יש השלכות כלכליות וכסף רב, פוליטיקה, השפעה וכוח מעורבים בזה, לא רק התירוץ של שמירה על איכות הסביבה.

לפני שנה, נחשפה החלטת הסוכנות להגנה על הסביבה להעלים מידע מן הציבור הנוגע לביקורת של דוקטור קרלין.

נחשפו לציבור ארבעה מיילים פנימיים של EPA שבו ניתנה הוראה מפורשת לדוקטור קרלין שלא לגלות את ממצאיו לאף אחד ללא אישור, להפסיק כל עבודה על ההתחממות הגלובלית ולהתרכז בדברים אחרים. כל זאת מהטענה שהממצאים הללו יסכנו את העמדה הרשמית של הסוכנות (שיש התחממות גלובלית שנגרמת בגלל פליטת גזי חממה – נ.ד.כ).

"על המחקר של ד"ר קרלין הוטל איפול מלא, איסור על הפצתו בתוך הסוכנות או פרסומו לציבור." כך טוען ארגון CEI שחשף את הפרשה.

במחקר האחרון שפרסם דוקטור קרלין הוא אומר כי הסיבה שהיתרונות הכלכליים של הפחתת פליטת CO2 עשויים להיות נמוכים מאשר ההערכות של מרבית הכלכלנים היא כי רגישות האקלים היא נמוכה בהרבה מאשר ההנחה של האו"ם.

"ההשפעה על האקלים היא בצורת משוב שלילי ולא חיובי וההשפעה של הפחתת פליטת CO2 לאטמוספירה היא קצרת טווח ולא ארוכה", הוא כותב.

עוד הוא כותב: "הסיכון של התחממות גלובלית קטסטרופלית נראה כל כך נמוך עד כי לא שווה כרגע לעשות דבר כדי לשלוט בו, כולל נסיון לשנות את מזג האוויר (geoengineering)"

מידע נוסף: הדו"ח המלא של דוקטור קרלין