המחלוקת על מחלת האיידס והמיתוס של העברת ה-HIV במגע מיני
תרגום מצרפתית של כתבה שפורסמה ב- Olivier V Luthereau
מדענים ברחבי העולם, ביניהם זוכי פרס נובל, מטילים ספק בקשר בין הרטרו-וירוס בשם HIV – המועבר כביכול באמצעות מגע מיני לבין שורה של מיתות המסווגות בטעות או בצדק, תחת כותרת המכסה מכלול של דברים, בשם "איידס".
לפני 15 שנה (!), רשת הטלוויזיה ARTE עשתה סקירה כללית של הנושא בסרט התיעודי הזה שהעלה כבר בזמנו ספקות רציניים בנדון:
http://www.youtube.com/watch?v=52IRiFmdX2s
היום, מטעם קבוצת חוקרים, שני המחברים, אחד מהם מומחה לרטרו-וירוסים, מדען ופרופסור לביולוגיית התא באוניברסיטת ברקלי בקליפורניה, Peter Duesberg, פרסמו את הספר "עשרת השקרים הגדולים על האיידס.
הנה הראיון החריף בו הם הסבירו את דעתם:
(בצרפתית):
(באנגלית)
לסיכום הנה מסקנותיהם:
1. אף חוקר לא הצליח לבודד את נגיף האיידס או להתבונן בו בגוף של אדם החשוד כחולה איידס, אפילו לא בדם עצמו- ואף לא במקרה של חולה כביכול נגוע בנגיפי איידס רבים ! ההכרזה הרשמית על הקשר בין HIV ואיידס לא נעשתה על ידי נציגי הקהילה המדעית, אלא על ידי חוגים פוליטיים בארצות הברית. זאת הייתה בעיקר הצהרה פוליטית, ולא רפואית.
2. אין כל קשר בין תסמונות הקשורות במחלות התוקפות את המערכת החיסונית תחת השם של איידס עם וירוס כל שהו וכל הסימנים מעידים כי קשר כזה לא קיים.
3. המקרים הראשונים של איידס שהיו אמיתיים אובחנו אצל הומוסקסואלים ועל בסיס זה נוצר המיתוס של איידס, אך לאמתו של דבר הן היו בעצם צורות אחרות של סרטן העור הנגרמות על ידי צריכה מופרזת של סמים (כולל פופרס, כמפורט בסרט התיעודי של Arte), שאין לו כל קשר עם וירוס המועבר ביחסי מין.
4. מבחן המעבדה האמור לבחון אם אדם נושא את הנגיף HIV, מגיב באופן חיובי ליותר מ- 70 מצבים קליניים שונים ובין היתר מצבים של מלריה, צרעת וגם אצל אדם המחוסן נגד שפעת ואצל אישה שעברה הריונות מרובים – וגם מצבים שונים המקוטלגים בארצות מסוימות כנושאים את הנגיף HIV אינם נחשבים חיוביים בארצות אחרות. למעשה, הבדיקה הובילה לתיוג – וגם לטיפולים רפואיים – של אנשים המוכרזים כ-"נושאי נגיף "HIV ,כאשר הרוב המכריע היו והינם בריאים לחלוטין… המסקנה היא שלבדיקה זאת אין לה כל תועלת, מלבד לשים אנשים תחת טיפול.
5. הטיפול המשולש הניתן כתשובה לבדיקה כאשר היא "חיובית", לפי הניסוח של מומחה לרטרו-וירוסים, הינו "רצח באמצעות תרופות". הטיפול הינו קטלני ביותר ורבים אלו המתים היום כביכול מאיידס, כאשר למעשה מתים מהרעלה הנובעת מטיפול המשולש עם AZT , כאשר אנשים אלה היו בדיעבד אנשים בריאים.
6. אין מגיפה אמיתית של איידס באפריקה, פשוט קיימות בעיות ענקיות של היגיינה ציבורית, של תת-תזונה ושל מחלות טרופיות המסווגות כעת תחת השם של "איידס", כאשר הן לא היו אתמול – וזאת רק בכדי "לספק את האינטרסים החמדנים של תעשיית התרופות."
7. יש באירופה זוגות שמתוכם רק אחד מבני הזוג הינו מוגדר כנושא את נגיף HIV בלי שבן הזוג השני יהפוך לחיובי ותצפיות אלה פרושות על פני תקופות של עד 7 שנים .
8. בין העוסקות בזונות, רק אלו המשתמשות בסמים הינן נגועות בתסמונות של ליקוי במערכת החיסונית HS ) המקוטלגות כאיידס, האחרות אמנם העוסקות בזנות באופן מקצועי אינן נגועות – וזאת בכל העולם, כולל באפריקה.
9. הדבקות לכאורה של האיידס באמצעות יחסי מין אינה מתיישבת עם התצפיות הקליניות וכן עם הנתונים הסטטיסטיים.
10. "כל זה באמת סיפור אדיר של גריפת ממון."
– אחד ממגלי נגיף ה–HIV לו זקפו בסופו של דבר את הקשר המיתי עם מחלה המסווגת בשם איידס, פרופ 'גאלו, הפיק את הבדיקה HIV הראשונה שהפכה אותו למיליארדר תוך זמן קצר.
פרופסור מונטנייה (Montagnier) עצמו, שותף לגילוי הווירוס VIH ואשר קבל את פרס הנובל בזכות גילוי זה – משמעות הדבר שהוא זכה בשמו הטוב כחוקר של מיתוס זה – נסוג כיום בהדרגה מעמדתו המקורית ומציג גישה שונה מאוד מזאת המקובלת . הקשיבו לדבריו באנגלית:
http://www.youtube.com/watch?v=PLV01G0dcDw
הקורא צרפתית יכול למצוא סקירה כללית על נושא האיידס, באתר הזה.
כתבה פותחת עיניים.
במיוחד הקליפ האחרון עם חתן פרס הנובל
תודה
1. איידס איננו מחלה, מדובר בתסמין אשר נגרם על ידי גורמים אחרים. להבדיל מן הכתוב בכתבה.
2. HIV לא אמור לגרום לאיידס מיד, זה יכול לקחת שנים.
3. אם מישהו הכריז שרק HIV יכול לגרום לאיידס הוא אידיוט ובכל מקרה אין סיבה טובה להקשיב לו.
4. בקשר לזוגות באירופה – מכוון שHIV תוקף תאים באותו אופן שהמוות השחור (שנחשד להיות דבר) תקף, באירופה חיים אנשים עם מוטציה מסוימת שהופכת אותם לחסינים לHIV מכוון שהם הצאצאים של אותם אנשים ששרדו את המגפה.
לכן לא קיימת הדבקה באיידס, קיימת הדבקה בHIV.
ציטוט:
בקשר לזוגות באירופה – מכוון שHIV תוקף תאים באותו אופן שהמוות השחור (שנחשד להיות דבר) תקף, באירופה חיים אנשים עם מוטציה מסוימת שהופכת אותם לחסינים לHIV מכוון שהם הצאצאים של אותם אנשים ששרדו את המגפה."
אז למה את בני הזוג הנשאים המוטציה לא הצילה?
האם יכול להיות שמגיפת האיידס לא נגרמה בגלל מגע מיני אלא בגלל חיסונים מאסיביים של אוכלוסיות שלמות?
האם יכול להיות שסיפור דומה קרה עם התפשטותה של מחלת הסרטן?
כדאי להקשיב למי שהיה אחראי על החיסונים בענקית התרופות MERCK, http://forum.emetaheret.org.il/post15246.html
למה זה מקשר לחשבון פייסבוק של מישהו במקום למגזין?
הכתבה הזו מריחה כמו דיסאינפורמציה –
תמוה מאוד שלא היזכרתה את העובדה שאיידס הונדסה במעבדה – וברגע שמעקלים את סדר הגודל של הפשע הזה שאר השקרים הופכים לנטולי משמעות .
איידס היא דוגמא לנשק ביולוגי שהוא גזע ספציפי זאת אומרת שאם אתה לבן ההיסתברות שתינגע היא נמוכה (תלוי בגנים)
אם אתא שחור או אסייתי אז נדפקת –
בסוף שנות השביעים של המאה הקודמת הומואים בסן-פרנסיסקו וניו יורק הודבקו באיידס בעת שקיבלו חיסוני שפעת. הם נבחרו כווקטורים להפצת המחלה בגלל מספר הפרטנרים הגדול שיש להם. כנראה שזה היה ניסוי למידה של המפיצים.
הWHO היה המשווק העיקרי של איידס באפריקה דרך החיסונים .
ואכן יש מגיפה של איידס באפריקה להזכריכם שיהודי בשם הנרי קיסינגר כתב שיש צורך להכחיד שמונים אחוז מאוכלוסיית העולם – ואיידס היא אחד הכלים למטרה זו –
יש מספר נגיפים שנופלים תחת השם "איידס".
חפשו בגוגל "AIDS MAN MADE "
כמה שטויות אפשר לפלוט ? באמת.
1. איידס לא הונדס במעבדה, איידס זה תסמין.
2. HIV מדביק את כולם מלבד אוכלוסיה מאוד קטנה באירופה.
3. הנגיף HIV (ואיתו התסמין המוכר בשם AIDS) קיים גם בקופים והיה קיים שם עוד לפני שעבר לבני אדם.
4. האם יש לך נתונים סטטיסטים שמראים שהומואים קיימו מגע מיני עם יותר פרטנרים בשנות השבעים או שמעבר להיותך בור אתה גם הומופוב ? 'זה ידוע' איננה תשובה מקובלת.
זה באמת ידוע שהומואים קימו מגע מיני עם הרבה פרטנרים.
קודם כל הם גברים ומן הסתם יותר חרמנים,שנית רובם
לא בקשר מחייב אז ריבוי שותפים סביר יותר.
נכון שלפני מגיפת האיידס גם ה"לא הומואים" קיימו יחסי
מין עם הרבה פרטנרים בעיקר שנות ה 60 אבל עדיין
ההומואים בזמנו היו ידועים במסיבות ***.
חוץ מזה ידוע שבמגע מיני אנאלי יש יותר סיכוי להעביר
מחלת מין ממין רגיל.
מצטער על השפה, אבל יש גבול לתת רמה שאני מסוגל לסבול. אתה דביל או מעמיד פנים ?
"זה באמת ידוע שהומואים קימו מגע מיני עם הרבה פרטנרים." ידוע ? על פי איזה מחקרים ? בדקת ? ספרת ? יש לך נתונים מדוייקים ?
"קודם כל הם גברים ומן הסתם יותר חרמנים…" שוב, שגיאה, אין מחקרים שתומכים בטענה שלך, אבל יש מחקרים שמראים שאתה טועה.
"…לא בקשר מחייב אז ריבוי שותפים סביר יותר." ידוע כמובן שלגברים אין צרכים רגשיים, הם סתם חרמנים כל הזמן, אז הם לא נכנסים לקשר זוגי מחייב אלה הולכים ומזדיינים במסיבות. FAIL.
"ההומואים בזמנו היו ידועים במסיבות סמים וסקס." השם של זה הוא סטיגמה.
"חוץ מזה ידוע שבמגע מיני אנאלי יש יותר סיכוי להעביר
מחלת מין ממין רגיל." שוב, לא נכון. במגע מיני אנאלי HIV יכול לעבור רק אם נגרם פצע מה שמוביל לגישה למחזור הדם בעוד שבמגע מיני ווגינאלי HIV יכול לעבור גם ללא פצע.
בקיצור, יצאת טרול הומופוב שמבסס את ראית עולמו על בסיס סטיגמות ודעות קדומות.
מה אני אשם שאתה בור
אני מציע לשניכם להירגע,
עד כה לא התערבתי, אבל אני לא מוכן להפוך את הפרויקט לזירת התקוטטות.
לחרטא:
תסתכל בפוסטים קשורים ותראה שמה שאתה אומר פורסם באתר כבר מזמן תחת הכותרת -" HIV AIDS איידס – עובדה או הונאה?"
https://www.emetaheret.org.il/dev/2009/10/07/hiv-aids-%D7%90%D7%99%D7%99%D7%93%D7%A1-%D7%A7%D7%95%D7%A0%D7%A1%D7%A4%D7%99%D7%A8%D7%A6%D7%99%D7%94-%D7%94%D7%95%D7%A0%D7%90%D7%94/
תודה רבה. כתבה מענינת ומרתקת. זוית ראיה חדשה (ומטרידה מאד) על נושא שבכלל לא העלתי בדעתי שכל כך שנוי במחלוקת.
תרופה לאיידס:
נוגדנים מעז.
http://www.youtube.com/watch?v=dNvlDnxFNIc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=PFu_7B0JNpU&feature=related
HIV
http://www.cell.com/COLLECTIONS-HIV
אתה יכול לתת הסבר להדיוטות?
החוקרים מאוששים את מה שכתב לפני כמעט שלושים שנה מחבר הספר "הסוד העתיק של פרח החיים" (דרונובלדו מלכיצדק)..למי שעדיין חושב שאיידס אינה מחלה יזומה….
דרונובלדו מלכיצדק גם אמר שנתעורר לעולם חדש ב22 לדצמבר 2012 … אז הוא אמר, עוד ליצן ניו-אייג'רי
לא נכון
חבל שאתה סתם מפיץ שטויות..
גם בספר שלו שדובר עליו כאן הוא אמר שיכול מאד להיות שיקרה משהו ב-2012, אבל הוא אמר שזה יכול להשתנות עוד 1000 פעם מבחינת מה שיקרה ומבחינת תאריך..
ולפני כמה שנים הוא היה אחד היחידים שאמר שלא יקרה שום דבר ממה ש"הנבואות" העתיקות חזו והשינויים הגדולים באמת ייקרו בין השנים 2007-2015
ולאו דווקא ב2012 ובטח שלא בדיוק בתאריך ספציפי..
אני בטוח שמה שראית היה ראיון בכתב או בעל פה שבו הוא אומר שיכול להיות מצב שיקרה משהו בתאריך 21.12.2012 כי הוא בחיים לא היה מבטיח שום דבר בסגנון הזה..זו בכלל לא דרך התבטאות שמתאימה לו..
אני קראתי את הספר שלו על 2012 והבנתי כנראה דברים אחרת …
בכל מקרה הוא ליצן שכותב בשפה לא ברורה שמכוונות לקהל היעד שלו , תמימים ודתיים ניו-אייג'רים..
כמו שכבר כתבתי בעבר, יש ספר טוב המתורגם לעברית ולעוד הרבה שפות אחרות ובו פרק מאד מעניין על איידס, חוסר הקשר שלו לhiv ועל הקשר לסמים וכו'-
לדעתי מומלץ. הספר נקרא: הבריאות בידיים שלך, אנדריאס מוריץ, הוצאת פוקוס
Timeless Secrets of Health & Rejuvenation, by Andreas Moritz