מתוך כתבה בעיתון הארץ על הנושא:
סוגיית החדרת פלואוריד למי שתייה בישראל עדיין שנויה במחלוקת, אולם כעת מתברר כי גם ביישובים בהם מחדירים פלואוריד למי השתייה הרמה איננה מספקת כדי להגן על בריאות השן.
לפי דו"ח המחלקה לבריאות הסביבה במשרד הבריאות, בשנת 2009 בוצעו 1,997 בדיקות פלואוריד ברשת אספקת המים של הרשויות המקומיות ב-554 יישובים – מספר נמוך מדי של בדיקות, כך ש"נוצר מצב שאין בחלק מהרשויות נתונים המאפשרים לבחון את מצב ההפלרה". בנוסף, נמצא כי ב-67% מהבדיקות, 1,325 במספר, נמצאו ריכוזי פלואוריד ברמה הנמוכה מזו המתאימה להגנה על בריאות השן, רמה העומדת על 0.7 מג"ל פלואוריד ומעלה. רמה גבוהה מדי של פלואוריד נמדדה בכמה תחנות למדידת מי שתייה ביישובים אשדוד וקדימה, וטופלה.
מה שמעניין מאוד אלו התגובות למאמר.
מסתבר שיש אנשים ערניים בארץ…
אל תשכחו שזה יהווה תירוץ לשינוי במערכת.
ואני לא צופה שהשינוי יהיה לטובתינו.
אם הם אומרים שהריכוז נמוך מידי זה סימן שהם הולכים להעלות אותו מן הסתם…
למשרד הבריאות: בבקשה הכניסו למים גם:
סטטינים להורדת כולסטרול (כי רובנו עוברים את ה-200) הכניסו נוגדי לחץ דם (נו, יש משכנתא וילדים..) אולי קצת פרוזק וקצת נוגדי בריחת סידן לא יזיקו לאף אחד.
אין כמו החדרת תרופות וכימיקלים לדבר בסיסי כמו מים !
ואם אנשים מתנגדים, עזבו אותם ! אתם יודעים יותר טוב מהם, מה טוב להם ! גם אם זה בניגוד לרצונם !
חוץ מזה, רוב הציבור לא מתנגד ! הם לא מבינים בזה – בשביל זה אתם שם !
משרד הבריאות מתכוון להגביר את הלחץ על ההפלרה, ולהגיש תביעות נגד הרשויות שלא מפלירות. מנגד, יש גם פתח לתקווה: התנגדות תושבים ברשויות המקומיות היא זו שחוסמת את ההפלרה. זו הדרך.
וכתבה נוספת מעיתון הארץ,
ריכוזים גבוהים של תרופות נמצאו במים המשמשים להשקיית גידולים:
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1192607.html
מישהו יודע , האם הרתחה של מי ברז
יעילה נגד הפלרה ?
לא, היא לא יעילה,
ויש כאלה שאומרים שהיא אפילו מרכזת יותר את הפלואוריד במים…
השיטה היחידה להוצאת פלואוריד במים היום היא אוסמוזה הפוכה (שיטה עם בעיות אחרות בפני עצמה)