בגלישתכם באתר אתם מסכימים למדיניות הפרטיות ולתנאי השימוש.
קבל
פרויקט אמת אחרתפרויקט אמת אחרת
  • דף הבית
  • בריאות
    • תזונה
    • חיסונים
    • פלואוריד
    • סרטן
    • סכנות קרינה
    • פסיכיאטריה
    • איידס
    • שפעת החזירים
    • הנדסה גנטית
  • כלכלה
  • מדע וטכנולוגיה
  • תרבות
    • השראה והומור
    • אומנות
  • נושאים נוספים
    • סביבה ואקלים
      • התחממות גלובלית
    • אחוות סודיות
    • קונספירציות
    • חוצנים ועב"מים
    • היסטוריה ודת
    • מאבקים ציבוריים
      • זכויות אזרח
    • מיסטיקה
    • חינוך
    • חדשות טובות
  • סרטים
    • מזון ורפואה
      • תזונה
      • הנדסה גנטית
      • תרופות
      • חיסונים
      • פלואוריד
      • מחלת הסרטן
      • תוספי מזון ותחליפי סוכר
      • קודקס אלימנטריוס
      • שפעת החזירים
    • כלכלה ופוליטיקה
    • דת והיסטוריה
    • השראה
    • סדר עולמי חדש
    • נושאים שונים
    • מתורגמים לעברית
    • מרחיבי תודעה
קורא עכשיו: האם מחקר ענק על הקשר בין קרינה סלולרית לסרטן לא שוחרר לציבור?
שיתוף
הודעה הראה לי עוד
חדשות אחרונות
ד"ר ג'יימס ת'ורפ: ראיתי לידות שקטות. יותר מדי.
בריאות קורונה
פרופסור סיריל כהן בראיון: חיסנו ילדים שהסיכוי שלהם להגיע לטיפול נמרץ היה 0
בריאות חיסונים קורונה
חובת החיסונים בצבא האמריקני בוטלה
בריאות חיסונים
ככה משחקים עם נתונים ועל הדרך דופקים כותרת מגמתית
בריאות קורונה
משבר אקלים או משבר אמון? ראיון עם פרופסור יוני דובי
סביבה ואקלים
Aa
פרויקט אמת אחרתפרויקט אמת אחרת
Aa
  • נושאים
    • בריאות
    • כלכלה
    • מדע וטכנולוגיה
    • סביבה ואקלים
    • היסטוריה ודת
    • חוצנים ועב"מים
    • חינוך
    • מיסטיקה
    • סרטים
  • על הפרויקט
  • יצירת קשר
  • תרומה לפרויקט
בריאות > סכנות קרינה > האם מחקר ענק על הקשר בין קרינה סלולרית לסרטן לא שוחרר לציבור?
בריאות

האם מחקר ענק על הקשר בין קרינה סלולרית לסרטן לא שוחרר לציבור?

עודכן לאחרונה ב: 07/2013
מאת מנהל הפרויקט לפני 13 שנים 10.7k צפיות
שיתוף
קריאה של 2 דקות
שיתוף

לעתים אני חושב שאם ימצא קשר מובהק, מדעי, מעבר לכל ספק, בין קרינה סלולרית לסרטן,
אף אחד לא יופתע.
מדי פעם משתחררת איזו ידיעה על קשר "אפשרי", על "עלייה בסיכון", על "ממצאים לא מובהקים" או שלל ביטויים ומטבעות לשון שכל מטרתן הוא לטשטש עקבות, לבלבל את הציבור ולהמשיך לעשות כסף, אך תחושתי היא שרוב האנשים כבר יודעים, גם אם זה קבור עמוק בתוך תת-המודע שלהם, שקרינה סלולרית (אולי) מסרטנת.

בעיתון כלכליסט הופיעה כתבה ובה ידיעה על מחקר חדש שנערך בימים אלו בלונדון.
המחקר "המקיף" ביותר שנערך עד כה ושיארך 30 שנה (מעניין כמה אנשים ימותו מסרטן סלולרי (לכאורה) במשך 30 שנה…) ובו יבדקו רבע מיליון משתמשים במכשיר שאנטוניו מאוסי (לא גראהם בל!) לא היה מזהה כטלפון.

מה שמעניין מאוד בידיעה הזו היא הפסקה הבאה:

באוקטובר האחרון דווח כי מחקר של ארגון הבריאות העולמי, שנמשך כעשור וכלל כ-12,800 נבדקים, מצא קשר מובהק כזה – אך ממצאיו לא שוחררו לציבור. סדצקי, שהיתה אחת החוקרות, אמרה לוועדת הבריאות של הכנסת כי לא מדובר במחקר חדש אלא בכזה שהסתיים ב-2005, וכאשר נשאלה האם מניעת פרסום הממצאים נובעת מלחצים כלכליים, ענתה כי "אין לנו מספיק זמן לדון בזה כרגע".

בירור קצר בגוגל העלה שאכן בוצע מחקר שכזה, והוא מומן בחלקו ע"י תעשיית הטלפונים הסלולאריים (!).
הממצאים המקדימים של המחקר הראו קשר מובהק בין סרטן לשימוש בטלפונים ניידים.
והמחקר עדיין לא פורסם לציבור בגלל "שהחוקרים עדיין חלוקים בדעותיהם כיצד להציג את הממצאים".
אני יכול להבין אותם.
בכל זאת, מיליארדי דולרים נמצאים כאן על הכף…

ידיעות קשורות

ד"ר ג'יימס ת'ורפ: ראיתי לידות שקטות. יותר מדי.
פרופסור סיריל כהן בראיון: חיסנו ילדים שהסיכוי שלהם להגיע לטיפול נמרץ היה 0
חובת החיסונים בצבא האמריקני בוטלה
ככה משחקים עם נתונים ועל הדרך דופקים כותרת מגמתית

מחקר ישראלי, לפי הכתבה, מצא סיכון מוגבר ב-50% ללקות בסרטן בלוטות הרוק אצל משתמשי סלולארי כבדים.

אז מה יש לנו עד כה:

  • הוכרז על מחקר ענק חדש שימשך 30 שנה ובו יבדק הקשר בין שימוש בניידים לסרטן.
  • תוצאות מחקר של ארגון הבריאות העולמי שהסתיים ב-2005 ובו נבדקו 12,800 משתמשים לא פורסמו עד כה לציבור בגלל "שהחוקרים עדיין חלוקים בדעותיהם כיצד להציג את הממצאים"
  • המחקר מומן בחלקו ע"י תעשיית הטלפונים הסלולאריים.
  • אני חייב ללכת, יש לי טלפון.
  • 29 אנשים גולשים באתר כרגע
    מתויג תחת: בריאות, סלולרי, קרינה סלולרית, שחיתות, תאגידים

    הירשמו לניוזלטר של הפרויקט

    וקבלו למייל ידיעות חדשות שמתפרסמות
    בהרשמתכם אתם מסכימים לקבל מאתנו הודעות תקופתיות למייל. תמיד תוכלו להסיר את כתובת המייל בקלות.
    9 תגובות 9 תגובות
    • אלדד הגיב:
      27/04/2010 בשעה 23:09

      נראה לי אני בין היחידים שאין להם סלולרי.

      הגב
      • lenon הגיב:
        27/04/2010 בשעה 23:44

        היי, גם אני!
        נפטרתי מהכלאפון לפני חודשיים בערך וחיי חזרו לחיות חיים ששכחתי שקיימים כבר… איזה שקט, לא צריך לחזור לאף אחד במיידיות מוגזמת, הסבלנות חוזרת לה לאיטה, אף אחד לא מציק במהלך היום. תענוג, ממליץ בחום.
        העבר צודק, העתיד הוא דרעק! 🙂

        הגב
    • דיאנה הגיב:
      28/04/2010 בשעה 12:58

      אם עוסקים במחלת הסרטן,ודאי יהיו כאלה שבוחנים אופציות נוספות אלטרנטיביות להתמודד עם המחלה.מדובר באשה בת 70 שחלתה בסרטן השד עם גרורה לריאה, ונרפאה בעזרת "הפיטריה היוגית." (בגוגל)כעבור שנה וחצי חזרה המחלה.יש לך סרטן בדם- התבשרה.היות וגופה נחלש נתנו לה חודש לנוח ולחזור לטיפולי כימו. באותו חודש לקחה אלוורה. (בגוגל: רומנו זאגו). בבדיקות מקיפות תשובות הדם יצאו תקינות. המחלה נעלמה. שמה דיאנה .טל: 03-6581069

      הגב
    • yosi הגיב:
      02/05/2010 בשעה 16:46

      אפשר לדבר עם רמקול [ספיקר] במרחק כמה ס"מ מהראש,או באוזניות ואם השיחות הם קצרות וענייניות,זה בהחלט ממתן את הסיכון.

      הגב
    • אבנר קשתן הגיב:
      04/05/2010 בשעה 12:44

      הבעיה שלי עם המסקנות של הפוסט הזה היא שהן מניחות שכל הדיווחים הללו בעיתונות הם מדויקים ואמינים. מהיכרות עם התחום, גם אם בעיתון כתוב "סיכון מוגבר למחלה", זה לא בהכרח מה שהמחקר מצא, אלא תרגום טלפון-שבור של ניסוחים אקדמיים לכותרות סנסציוניות, הרבה פעמים לא מתוך כוונה להטעות, כמו שמודגם יפה כאן: http://www.phdcomics.com/comics.php?f=1174

      הגב
      • אלון הגיב:
        17/07/2014 בשעה 9:46

        אבנר, אתה צודק אבל מפספס את הנקודה כאן… השאלה אינה "איך פורסם המידע?" או "האם הוא מדויק?", אלא "למה לא פורסם?".

        אם להשתמש בדימוי שהשתמשת בו, אין פה מקרה של טלפון שבור – אלא מקרה של חסימת השיחה כולה.

        הגב
    • יוחאי הגיב:
      12/05/2010 בשעה 17:11

      מצד שני טלפון גם יכול להציל חיים, זה הכלל עניין של פרופורציות.

      הגב
    • ישראל אהרוני הגיב:
      26/06/2013 בשעה 18:24

      כל מחקר לבחינת השפעות הקרינה, חייב להיעשות לאורך זמן, על גבי אוכלוסייה יציבה מבחינה התפתחותית ובריאותית, כלומר על אוכלוסייה מעל גיל ההתפתחות (21+) ומתחת גיל הבלות (80-). מדובר בשנים בהן הממדים של העצמות, קבועים יחסית לאורך זמן רב.

      העצמות שלנו מכילות ברזל ומתכות נוספות ולכן הן מהוות מוליכים חשמליים ובמקרים מסוימים מתפקדים כאנטנות הקולטות את האנרגיה המשודרת סביבנו. הממדים הפיזיים של כל עצם, משפיעים על אורכי הגל האפקטיביים שכל אנטנה (עצם) קולטת.

      האוכלוסיות הכי רגישות לקרינה, מורכבות מעוברים, תינוקות וילדים קטנים הגדלים במהירות, נשים בהריון אשר גופן משתנה, חולי סרטן אשר גופם מכיל גידולים שמשתנים במהירות, וקשישים בגיל הבלות שגם גופם משתנה במהירות. בקיצור ולעניין, אין שום יכולת לבצע מדגם סטטיסטי אמין, לאורך זמן, אשר על בסיסו ניתן יהיה להסיק מסקנות אמינות ולהגדיר תקנים.

      בנוסף, הגורמים האחראים לשידורים השונים, מטעים את הציבור ומכוונים אותו לתחום שנקרא "עוצמת קרינה". מרבית הקורנים משדרים אנרגיה שעוצמתה אכן לא מזיקה.

      הנזק המשמעותי נגרם עקב היותנו "מערך של בקרים הפועלים במישור התדר" ואוסף של אנטנות ומקלטים. כשבקרים אילו קולטים תדרים "לא מוכרים" (גם בעוצמות נמוכות יחסית), הם מתחילים לצאת מאיפוס ולהפיק פקודות שגויות ולא רלוונטיות, אשר משבשות את ההתנהגות הנורמלית שלהם וכתוצאה מכך מתרחשות בגופנו תופעות לא רצוניות, המקבלות הכשר להתפתח בגופנו. גידולים מוזרים צצים בהפתעה ואף הופכים להיות מסוכנים. מבחינת המקלטים של גופנו, מספיקה אנרגיה בעוצמה נמוכה ביותר, אשר אין בה את היכולת לגרום לנזקים לרקמות השונות, אך בהחלט יש בה את היכולת לשבש את מכלולי הבקרה השונים הפועלים בגופנו.

      אין אף גורם בעולם שמסוגל למפות את ספקטרום התדרים הרלוונטי לכל אדם ואדם. לכל אחד מאיתנו ספקטרום תדרים מעט שונה ולכן מדובר בעבודה אין סופית.

      לסיכום: לא ניתן להגדיר את עוצמת הנזקים שעלולים להיגרם מקרינה. לא ניתן להגדיר תקנים רלוונטיים ולכן חובה על כולנו, להרחיק מאיתנו כל קרינה מיותרת. כל מי שיצהיר בתקן כזה או אחר, הוא שרלטן שאסור להקשיב לדבריו יש להוקיעו ברבים.

      הרבה בריאות ואושר

      הגב
      • אלון הגיב:
        17/07/2014 בשעה 10:37

        שלום ישראל,

        לדעתי אתה צודק (כמעט) לגמרי בסיכום שלך, למעט עניין ה"..לא ניתן להגדיר תקנים רלוונטיים..".

        למעשה, בכל מקום בו אתה קובע קביעה נחרצת, ובמיוחד מהסוג של "לא ניתן", "אין אפשרות" וכדומה, אתה טועה ומטעה… יש להיזהר מאד כשמחווים דעה שלא ליפול בבורות שאנו מאשימים אחרים שנפלו בהם.

        לגבי הטיעונים שאתה מביא, גם כאן יש הרבה הנחות יסוד שאני לא בטוח איך הגעת אליהן ומדוע אתה מניח אותן, לדוגמה:

        אם תגדיר את המחקר נכון יש אפשרות לבדוק השפעה על אנשים בגילאים שונים, למשל: בדיקת תואם כזה או אחר לגבי אנשים שנחשפו לקרינה בעודם תינוקות או מתבגרים.

        בנוסף, אם תאסוף מספיק דגימות בהחלט *יש* אפשרות "לבצע מדגם סטטיסטי אמין" ו"להסיק מסקנות אמינות" גם לגבי הצעירים ו/או המבוגרים מאד – גם כאן צריך להיזהר לא ליפול בבורות הסטטיסטיים שחוקרים ללא ידע בתחום זה נופלים בהם לעתים קרובות.
        סטטיסטיקה היא מקצוע בפני עצמו, והרבה חוקרים שחושבים שהשעתיים סטטיסטיקה שהם למדו, (..בבי"ס לרפואה וכדומה), מספיקים להם מגיעים למסקנות שגויות כתוצאה מכך.

        לגבי מדגם אחיד לאורך זמן, לא רק שאין צורך בו, למעשה זו טעות!
        צריך להכיר בכך שאנו כל הזמן משתנים ולתכנן את המחקרים עצמם בהתאם לכך וללא שום קשר לאיסוף המידע – יש לאסוף כמה שיותר נתונים מכמה שיותר אנשים, מגיל "אפס" עד המוות, באופן רציף ולאורך זמן רב ככל הניתן, כך שכאשר נגיע לשלב ניתוח המידע יהיה לנו על מה להתבסס, ללא תלות בסוג המחקר הסטטיסטי שאנו רוצים לבצע.

        הערה קטנה נוספת…
        עצמות וברזל אינם האיברים היחידים בגוף שקולטים אנרגיה אלקטרומגנטית, ואפילו אינם הטובים ביותר לכך, כל תא בגוף מכיל נוזלים ורווי אלקטרוליטים, כך שכל איבר בגוף הוא "מקלט", ונראה לי שעצבים קולטים, מוליכים ומושפעים הרבה יותר מעצמות, (…זו רק דעתי ואולי אני טועה 🙂

        כפי שציינתי בהתחלה, נראה לי שאני ואתה מסכימים לגבי העניין המרכזי.

        כוונתי כאן הייתה להפנות את תשומת לבך לכך שכאשר אתה מביא טיעונים לתמוך בדעתך יש לוודא שהטיעון עצמו מבוסס, כלומר: שאינו דעה או אמונה בלבד.

        הבאת טיעון לא מבוסס עלולה גם להוות "ראיה" כי המסקנה שגוייה, לכן יש להיזהר בכך… לדעתי עדיף לחוות דעה ללא טיעונים מאשר להצמיד לה טיעון לא מבוסס.

        בברכה,
        אלון

        הגב

    כתיבת תגובה לבטל

    האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

    אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

    זרקור על

    כלכלה תקשורת ופוליטיקה

    אוי אובמה, אובמה…

    מנהל הפרויקט 10.1k צפיות

    עצרת מחאה: היד הקלה בהדק התרופות הפסיכאטריות

    התקשורת מודה: "שפעת החזירים היתה תרמית"

    משתיק קול – משפטי דיבה כאמצעי לפגיעה בחופש הביטוי

    ראיון עם נאסים טאלב, אחד מיועצי ההשקעות החשובים בעולם.

    חדשות קורונה

    ד"ר ג'יימס ת'ורפ: ראיתי לידות שקטות. יותר מדי.
    לפני 3 חודשים
    פרופסור סיריל כהן בראיון: חיסנו ילדים שהסיכוי שלהם להגיע לטיפול נמרץ היה 0
    לפני 3 חודשים
    ככה משחקים עם נתונים ועל הדרך דופקים כותרת מגמתית
    לפני 3 חודשים
    הקודם הבא

    אולי גם זה יעניין אתכם

    בריאות

    ד"ר ג'יימס ת'ורפ: ראיתי לידות שקטות. יותר מדי.

    מנהל הפרויקט לפני 3 חודשים
    בריאות

    פרופסור סיריל כהן בראיון: חיסנו ילדים שהסיכוי שלהם להגיע לטיפול נמרץ היה 0

    מנהל הפרויקט לפני 3 חודשים
    בריאות

    חובת החיסונים בצבא האמריקני בוטלה

    מנהל הפרויקט לפני 3 חודשים
    בריאות

    ככה משחקים עם נתונים ועל הדרך דופקים כותרת מגמתית

    מנהל הפרויקט לפני 3 חודשים
    בריאות

    מחקר: קמפיין החיסiנים נגד COVID-19 של הודו 2021 גרם לכ-3.7 מיליון מקרי מוות

    מנהל הפרויקט לפני 3 חודשים
    בריאות

    מה לעשות אם אתם חושבים שנפגעתם מחיסiן

    מנהל הפרויקט לפני 4 חודשים
    בריאות

    נמצאה הסיבה לעלייה בהתקפי לב; זה הכל בגלל "מתנגדי החיסונים"

    מנהל הפרויקט לפני 4 חודשים
    בריאות

    המחאה בסין עולה מדרגה – דיווחים על שריפת ענק במתחם בידודי קורונה

    מנהל הפרויקט לפני 4 חודשים
    בריאות

    קרדיולוג בכיר: תופעות הלוואי מחיסון mRna לקורונה מסוכנות יותר מהמחלה עצמה

    מנהל הפרויקט לפני 6 חודשים
    בריאות

    סרטון שהודלף מגלה: משרד הבריאות ובכיריו מסתירים ומטייחים לכאורה קשר שהתגלה בין חיסון קוביד לתופעות לוואי

    מנהל הפרויקט לפני 6 חודשים
    בריאות

    פרופסור זוכה פרס נובל לרפואה: נגיף הקiרונה הונדס במעבדה

    מנהל הפרויקט לפני 6 חודשים
    בריאות

    רופאים מכל העולם: "מגיפת הקiרiנה" איננה מגיפה כלל והחיסiן אינו יעיל או בטוח – וידאו

    מנהל הפרויקט לפני 7 חודשים

    הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד. אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם. בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר, התייעצו עם רופא מוסמך. כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים. זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.

    הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

    פרויקט אמת אחרתפרויקט אמת אחרת

    פרויקט אמת אחרת Ⓒ כל הזכויות שמורות

    • על הפרויקט
    • יצירת קשר
    • מדיניות פרטיות
    • תנאי שימוש
    • הצהרת נגישות

    דיווח על תוכן שבור במאמר:
    האם מחקר ענק על הקשר בין קרינה סלולרית לסרטן לא שוחרר לציבור?

    מה שבור במאמר? *

    Removed from reading list

    Undo
    Welcome Back!

    Sign in to your account

    לא מוצא את הסיסמא?