דגימת הנגיף האוקראיני שנבדקה הוכרזה כבעלת תגובה נמוכה לחיסון נגד שפעת החזירים.
מאחר ולא ננקטו אמצעי בטחון מתאימים, כגון סגירת גבולות, כאשר התגלה הנגיף המוטגני, המשמעות היא שאם הנגיף הזה יתפשט, החיסונים העולמיים שהופצו עד כה, לא יהיו יעילים כנגדו.
הנגיף כבר עבר מוטציות
מוטציות נוספות של נגיף שפעת החזירים שזוהו עד כה כוללים נגיף עמיד בפני תרופת התמיפלו (שהיא למעשה איננה תרופה שמרפאת את המחלה, במקרה הטוב היא רק מקצרת את זמן הופעת התסמינים). הנגיף העמיד בפני התמיפלו כבר התפשט ברחבי העולם.
חיסונים נוצרים כדי לאפשר לגוף לייצר נוגדנים לסוג מסויים של נגיף, וכאשר מתגלה מוטציה, החיסון עצמו חייב להשתנות כדי שהנוגדנים יוכלו להתמודד עם המוטציה החדשה וזאת אם היא שונה מהותית מהגרסה המקורית של הנגיף.
כעת מתברר שהנגיף האוקראיני שונה מספיק מהנגיף המקורי וכך הופך את החיסונים הקיימים ללא רלוונטיים.
נגיפי שפעת משתנים ועוברים מוטציות בקצב מהיר מאוד.
לכן, למשל, חיסונים נגד שפעת מהשנה שעברה לא יהיו יעילים כנגד נגיף השפעת מהשנה הנוכחית אם הוא עבר מוטציה.
המשמעות היא שמי שבוחר להתחסן חייב לחדש את החיסון בכל שנה.
כאשר חיסון מסויים גורם לתגובה חיסונית חזקה לנגיף מסויים הוא נחשב כנגיף בעל תגובה גבוהה לחיסון.
ברגע שהנגיף משתנה ועובר מוטציה כך שהחיסון אינו יעיל כנגדו, הוא מוכרז כנגיף בעל תגובה נמוכה לחיסון.
ידיעות קשורות
מתברר שיש מדינות שמחזירות חלק מהחיסונים בגלל דרישה נמוכה של הציבור
למרות מאמצים אדירים וכסף רב שהוצא עד כה כדי לנסות לשכנע את הציבור העולמי להתחסן בחיסון נגד שפעת החזירים, תגובת הציבור עד כה היתה מאוד פושרת.
כבר פרסמנו על כך שגרמניה וצרפת החלו במשא ומתן עם חברות התרופות כדי להחזיר עודפים של החיסון ולהפחית את ההזמנות המקוריות שעליהן התחייבו.
ושיותר מ-50 אחוזים מאזרחי בריטניה מסרבים לקחת את החיסון.
גם שוודיה הצטרפה עכשיו לחגיגה והודיעה שהחל מינואר 2010, היא תפסיק את משלוחי החיסונים אחרי משא ומתן עם חברת GSK, יצרנית החיסון הבריטית. כאן תוכלו לקרוא על כך באנגלית.
תגובה מאוד נמוכה בעולם לתעמולה לחיסון נגד שפעת החזירים
עכשיו מתברר שגם 80 אחוזים (!) מעובדי מערכת הבריאות באירלנד עוד לא התחסנו, ושבחלק מבתי החולים מספר המתחסנים עומד על 10 אחוזים בלבד.
באוסטריה, 3 אחוזים בלבד מהאזרחים הלכו להתחסן. וחצי מאלו שכן בחרו להתחסן, לא חזר לזריקה השניה.
חברות התרופות מחזירות מיליוני מנות חיסון בגלל יעילות נמוכה
עד כה הוחזרו 800,000 מנות חיסון מתוצרת Sanofi- Aventis SA אחרי שהתברר שיעילותם פחתה מתחת לסף מינימלי.
לא רק חיסונים בזריקה הוחזרו, גם 4.7 מיליון מנות מהחיסון שניתן כתרסיס מתוצרת חברת AstraZeneca הוחזרו לחברה אחרי שהתברר כי יעילותן פחתה.
פוליטיקה מושחתת
ואם אתם עדיין, למרות עדויות רבות, חושבים שניגוד אינטרסים בין הממשל לחברות התרופות הוא הזיה קונספירטיבית,
מה תאמרו על כך שראש המרכז לשעבר למניעה של מחלות מדבקות ה-CDC האמריקני, הגברת הדוקטור ג'ולי קרבדינג, התמנתה ללא פחות מאשר מנהלת מחלקת החיסונים בחברת התרופות מרק.
לאחר הודעת המינוי הגברת הנכבדה הודיעה:
"אני מאוד נרגשת להצטרף לחברת מרק, שם אוכל לעזור להרחיב את הנגישות לחיסונים מסביב לעולם."
מקור לכתבה ולידיעות: theflucase
הידיעה האחרונה היא הכי שערורייתית.
שראש ה-CDC תהפוך לראש מחלקת החיסונים ב-Merck? זה ניגוד אינטרסים פושע.
לדעתי הסיבה שאנחנו לא מסתכלים עכשיו על מגיפה עולמית אמיתית שהתחילה באוקראינה, היא כי המחלה הקשה שהם עברו שם באוקט'-נוב' הייתה תוצאה של ריסוסים על האוכלוסייה ולא תוצאה של מחלה מדבקת.
כל הרעש הזה מסביב לשפעת… חיסונים נגד שפעת, שפעת שעוברת מוטציה.. האם אי פעם הייתה שפעת שהייתה קטלנית? האם כל הרעש הזה מסביב לשפעת הוא לא רק תירוץ לתת לאנשים עוד ועוד חיסונים שהם לא צריכים, שבמקרה הטוב פשוט עושים אותם חולים בשפעת ובמקרה הרע מכניסים להם חומרים רעילים לגוף ומשחקים עם מערכת החיסון שלהם?
מהלינק:
She had led the agency from one crisis to another, including the investigation into the anthrax attacks that killed five people in 2001, the H5N1 avian influenza, the global outbreak of severe acute respiratory syndrome, or SARS, and various outbreaks of food poisoning.
מצחיק, כשקוראים את זה בקריאה ביקורתית.
תפתחו את הלינק הזה – http://www.reuters.com/article/idUSTRE5BK2K520091221 – ותגידו לי: היא לא נראית כמו המקבילה המציאותית של דולורס אמברידג' מהארי פוטר החמישי? 🙂
http://www.imdb.com/media/rm673945856/ch0001012
אני חייבת להגיד שאני מאוד שמחה שבזמן האחרון עיתונאיות כמו מיטל יסעור ויפה שיר רז שכתבה על תופעות הלוואי של סטטינים ואספירין,שתיהן מידיעות אחרונות כותבות וחושפות את חברות התרופות באור המאוד לא מחמיא שכמובן הן ראויות לו.
הכתבות מתפרסמות בעמוד הראשון של וואי נט
ותרומתן לציבור רבה. הנה דוגמאות:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3826064,00.html
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3822586,00.html
כדאי להגיד להן בתודה בטוקבקים
**מבצע** משרד הבריאות יוצא במבצע
חיסון ללא אדג'ובנט לכוווולם!
מה יעשו עם כל חיסוני האדג'ובנט?
ומה לגבי כל התאים הסרטניים של החיות שונות שמצואים בחיסון הזה? האם גם עליהם יעשו "מבצע" ללא.
עוד נאמר שהמטופל ראשי לבחור בין עם ובלי התוסף. מצחיק אה?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3826554,00.html
האבסורד בהתגלמותו!
ואני מתקנת את תגובתי הקודמת
גם את הכתבה הזו הביאה מיטל יסעור ולא העירה את עיני הקוראים לגבי הדילמה שבעניין.. חבל!