התחממות גלובלית

ההתחממות הגלובלית – השקר שפונה ללב

מאת צוות ויקי אמת אחרת 23.6k צפיות
קריאה של 19 דקות

השקר שפונה ללב – בשיאו

האם דובי הקוטב בסכנה – כך מראים לנו בנשיונאל ג'יאוגרפיק, לא? הביולוג הקנדי, דוקטור מיטשל טיילור, אחד מבעלי הסמכא העולמיים בנושא דובי הקוטב אומר כך:

"אנו רואים עלייה באוכלוסית הדובים שאין לה תקדים, ובמקומות שבהם אנו רואים ירידה בכמות הדובים, זה נובע מציד ולא משינוי אקלים.”

עידכון ספטמבר 2009 הקונספירציה גם בחוגי המדע בארצנו:

כתבה באתר הידען הישראלי – “פתיחת המעבר הצפון מזרחי עדות חזקה להתחממות כדור הארץ”

והאמת:
כבר 7 שנים הקרח עולה ויורד באותה צורה, וזו לא “פעם ראשונה!” שספינות עוברות דרך שם:

הירידה הינה תופעה טבעית לחודש ספטמבר – מעניין למה “הם” לא מדווחים מה קורה בחודש מרס – תשפטו בעצמכם הנה המידע מ -2 מקורות מדעיים שונים:

ספציפית לסיפור הספינות זה בסך הכל תרגיל שיווקי, אחרי קריאת מקורות נוספים לאותו סיפור – אנו מקבלים פרטים נוספים ש”שכחו” לומר לנו –

שוברת קרח גרעינית כן ליוותה את הספינות, וגם –

Lawson W. Brigham, a retired captain of one of America’s aging polar icebreakers and lead author of an important report on Arctic shipping trends and issues, the Arctic Marine Shipping Assessment. Dr. Brigham said the Beluga shipments are probably the vanguard of what will be decades of exploratory efforts to normalize such trade. But he doubts that big container shipping companies, which require predictability, will be eying such routes any time soon, given both the climatic and bureaucratic obstacles

המסמר האחרון

אחת ולתמיד נגמור את העניין עם השקר הגס (והכואב לכיס) שנקרא: Man made Global Warming – התחממות גלובלית מעשה ידי אדם.

כולכם מכירים את הגרף שמראה שזו התקופה הכי חמה ב-1000 שנים האחרונות המתבסס על Tree ring reconstruction:

גרף ההתחממות עם הנתונים ששיחקו בהם
גרף ההתחממות עם הנתונים ששיחקו בהם

זהו עמוד השידרה של “מדעני ההתחממות”.

מדענים אמיתיים וישרים ביקשו אינספור פעמים את הנתונים שיצרו גרף זה – אך נידחו בשלילה.
אולם סוף סוף יש לנו את הנתונים המקוריים של הגרף:
והתגלה שמדעני ההתחממות החליטו לבחור נתונים ספציפיים Cherry Picking
ולא להכניס את כל הנתונים, למה?

כי הגרף הופך להיות כזה (ראו הקו השחור):

הגראף האמיתי
הגראף האמיתי

הנה כל הכתבה.

עדות נוספת לכך שאנחנו נכנסים לעידן קרח ולא לעבר התחממות גלובלית מגיעה מרוסיה. הביבולו אבדוסמאטוב, ראש המכון לחקר החלל במצפה הכוכבים פולקובו בפטרסבורג, אומר שהתחממות כדור הארץ נובעת מפעילות שמשית ולא מפליטת גזי החממה על-ידי בני האדם.
ומאחר והפעילות השמשית בשנים האחרונות הולכת ויורדת, הוא מאמין שכדור הארץ נכנס לעידן קרח ולעידן של התקררות גלובלית.

גם אנשי העסקים מבינים שהתקררות, לא התחממות, בדרך אלינו: ג'יימס אלטוצ'ר, מנהל חברת ההשקעות קאפיטל, אומר שההתחממות הגלובלית היא מיתוס והוא ממליץ להשקיע בכיוון של התקררות גלובלית.

וכאן סיפור על האקר שפרץ למחשבי מחלקת האקלים של אוניברסיטת “איסט אנגליה” ופרסם מאות מיילים ומסמכים של מדענים מהמחלקה שמראים לכאורה כיצד מידע האקלים עוות ושונה כדי להפוך את תיאוריית התחממות האקלים לממשית בניגוד למציאות המדעית.

והנה חבר הכנסת הבריטי פיטר לילי – בנושא קלאיימטגייט – הפריצה של ההאקר למחשבים:

ועכשיו תחזיקו את עצמכם חזק: דמיינו שאין נתונים מהימנים על טפרטורות פני השטח בעולם. כל הדיונים על ההתחממות הגלובלית יהפכו לדיונים ללא בסיס מדעי, נכון? אל גור יצטרך להחזיר את פרסם הנובל שקיבל, והנשיא אובמה לא יוכל לנאום על סכנות ההתחממות בועידת קופנהגן בדצמבר, ועל עסקאות כלכליות כתוצאה מהתחממות זו.

אז ברוכים הבאים למציאות שכזו, שכן הנתונים שדרושים כדי לוודא את תיאוריית סוף העולם כתוצאה מההתחממות הגלובלית מעשי ידי אדם, נעלמו מעל פני האדמה.

או כך זה נראה לפחות. הנתונים אבדו או נמחקו “בטעות” מאיזה מחשב באיזו אוניברסיטה. רק אנשים ספורים יודעים מה קרה, והם לא ממש מדברים. והמעט שהם אומרים, אין בו הגיון.

בתחילת שנות ה-80, עם מימון שקיבלו ממחלקת האנרגיה של ארה”ב, מדענים באוניברסיטת קינגדום “באיסט אנגליה” (כן, כן, אותה אוניברסיטה שההאקר פרץ למחשבי מחלקת מחקר האקלים ופרסם את המיילים שלהם) הקימו את מחלקת מחקר האקלים כדי להפיק את המידע המדעי, המקיף בעולם על טמפרטורות פני השטח. המחקר הידוע בשם: מחקר “Jones and Wigley” על שם מחבריו פיל ג'ונס וטום ויגלי, שימש כבסיס העיקרי לפאנל הבין הממשלתי של האו”ם בנושא שינוי האקלים עד 2007. זה היה המידע הספציפי הזה שגרם לפאנל להכריז על: “השפעתו הברורה והבלתי ניתנת להכחשה של האדם על האקלים העולמי.”

הרכבת מידע מקיף שכזה היא לא משימה קלה. תחנות לניטור אקלים לא ממש תוכננו לבדוק אקלים גלובלי. תחנות כגון אלו נבנו בדר”כ במקומות מרכזיים, שסביבם נבנו ערים שגרמו להתחממות מקומית וכך לעיוות הנתונים. עצים גדלו סביב הטרמומטרים וכך הורידו את הטמפרטורות בצהרי היום. בנוסף, כפי שתועד על-ידי קבוצת המחקר של רוג'ר פיילקה מאוניבריסטת קולורדו, הרבה מהתחנות מוקמו בחניונים או ליד נקודות יציאת חום כמו מאווררים, וכך הטמפרטורה שנבדקה היתה גבוהה בצורה מלאכותית ונקודתית. המסקנה של קבוצת המחקר: אי אפשר לסמוך על הנתונים בצורה מדעית.

לכן, הנתונים שנכנסו לתוך המידע האקלימי העולמי כדי לבדוק את מודל ההתחממות הגלובלית אינם הנתונים המקוריים. ג'ונס וויגלי לא אמרו אילו שינויים הם עשו בתחנות כדי להפיק את המידע, שבגללו, הפנל הבין ממשלתי של האו”ם לשינוי האקלים קבע שבמאה ה-20 עלתה טמפרטורת העולם ב-0.2 עד 0.6 מעלות צלזיוס. או כפי שזה נראה באנגלית: 0.6° +/– 0.2°C

ועכשיו מתחיל הכיף. מדען אוסטרלי בשם וורויק הוג'ס תהה מה אומר הסימן: “+/–”, ולכן הוא כתב מכתב מנומס ב-2005 לפיל ג'ונס ובו ביקש את הנתונים המקוריים שעליהם הם התבססו במחקר. תגובתו של ג'ונס למדען עמית שמנסה לוודא מחקר מדעי ולשכפל אותו היתה:

“השקענו 25 שנים בעבודה. למה שאתן לך את המידע כשהנסיון שלך הוא לבדוק מה שגוי בו?”

קראו את התגובה הזו שוב, כי היא מצביעה על משהו חשוד מאוד. כל החקירה המדעית למעשה מתבססת על נסיון למצוא טעויות וכך להגיע להבנה מלאה ושלמה של מושא החקירה. כל המטרה בניסיון לשכפל מחקר היא לנסות ולמצוא בו טעות וכך לאשררו.

והסיפור ממשיך. ביוני 2009, פיטר וובסטר מהמכללה הטכנולוגית בג'ורג'יה אמר לחוקר הקנדי סטפן מקיינטרי שהוא ביקש את המידע המקורי ושג'ונס נתן לו אותו ללא בעיה. ולכן הגיש מקיינטרי בקשה על בסיס חוק חופש המידע, לקבל את הנתונים מג'ונס, אך נענה בשלילה על סמך העובדה שהוא לא “איש אקדמיה”. ולכן, עמיתו רוס מקק'יטריק, כלכלן מאוניברסיטת גוולף, ביקש את המידע. גם לו סירב ג'ונס.

בקשות לקבל את הנתונים החלו לזרום, ג'ונס סירב לכולם באומור שיש הסכמי סודיות בין מחלקת המחקר למדינות שבתחומם התבצעו המדידות. קוראים בבלוג של מקק'ינטרי שביקשו לראות את ההסכמים גילו שרק מתי מעט אכן קיימים, בעיקר ממדינות עולם שלישי וכתובים בנוסח מאוד מעורפל.

ראוי לציין כאן שמחקרים שפרסם מקק'יינטרי ואחרים חשפו שהמידע שנאסף מתחנות ניטור טמפרטורה הממוקמות על האדמה הוא מאוד גרוע, ושלעתים נמצאו חריגות מעלה של 50 אחוזים במדידות הטמפרטורה.

רוג'ר פיילקה, פרופסור ידוע ללימודי הסביבה באוניברסיטת קולורדו, ביקש אף הוא את הנתונים מג'ונס וקיבל את התשובה הבאה:

“מאז 1980, מיזגנו את הנתונים שקיבלנו לתוך נתונים קיימים או החלנו במדידות חדשות, לכן זה בלתי אפשרי לומר אם כל תחנות הניטור במדינה מסויימת או כל הנתונים האינדיבידואליים נמצאים. אפשרויות לאחסון מידע בשנות ה-80 היו כאלו שלא יכולנו לאחסן את כל הנתונים המקוריים בחלק מהאתרים, רק את הנתונים המעובדים. אנו, לכן, לא מחזיקים בנתוני המדידות המקוריים אלא רק את אלו שכבר עובדו.”

המשפט בנוגע ל”אפשרויות אחסון המידע” הוא שטויות במיץ. הנתונים הוכנסו למחשב. כל המידע המקורי יכול היה להכנס בקלות לתוך טייפ גיבוי של 9 אינץ' שהיה נפוץ בשנות ה-80. היה לי (לכותב המאמר המקורי – נ.ד.כ) את כל המידע הברמוטרי העולמי בכזו קסטת גיבוי ב-1979.

אם נאמין למה שכתב ג'ונס בתשובתו ל פיילקה, מחלקת המחקר מיזגה את הנתונים המקוריים ואז איבדה או השמידה אותם לפני יותר מ-20 שנה. המכתב לוורויק הוג'ס הוא שקר לכן. אחרי הכל, פיטר וובסטר קיבל חלק מהמידע. אז השאלה נשארת: מה הושמד, או אבד, מתי הוא הושמד או אבד, ולמה?

כל זה הוא הרבה יותר מעניין אקדמי גרידא. כעת נראה שהסנאט האמריקני ובעקבותיו ממשלות העולם המערבי יחלו בסחר אקלימי (מכירה וקניה של עודפי זיהום – נ.ד.כ), חוקים שונים חוקקו כבר ויחוקקו בעתיד על בסיס התיאוריה של שינוי האקלים, שאי אפשר להפריח אותה, כי המידע המקורי של מדידות הטמפרטורה לא קיים.

המאמר שקראתם נכתב ע”י פטריק ג'יי מיכאלס, חוקר בחטיבת המחקר הסביבתי במכון קאטו, ומחבר הספר: Climate of Extremes: Global Warming Science They Don’t Want You to Know

אז עכשיו, אחרי שקראתם את העדויות, שמעתם מה יש למדענים ולחוקרים בתחום האקלים לומר, האם אתם עדיין יכולים לחשוב בביטחון מלא שהעולם אכן מתחמם וששינוי האקלים העכשוי אכן קשור לפעילות האדם? או שספק קל מכרסם בכם? ספק שיגרום לכם לחקור ולהסיק מסקנות בעצמכם, ולא רק על בסיס סרט, מרגש ככל שיהיה, של אחד – אל גור, שקיבל פרס נובל, וכמה מיליונים לחשבון הבנק.

3 אנשים גולשים באתר כרגע
מתויג תחת:
110 תגובות

זרקור על

חדשות קורונה

סטו פיטרס מדבר עם כתבת BBC על הונאת הקוביד – מתורגם לעברית
ד"ר ג'יימס ת'ורפ: ראיתי לידות שקטות. יותר מדי.
פרופסור סיריל כהן בראיון: חיסנו ילדים שהסיכוי שלהם להגיע לטיפול נמרץ היה 0
הקודם הבא

تجدنا على مواقع التواصل الاجتماعي