NASA מתכננת לשגר טיל כדי לפוצץ חלק מהירח

אבי על מה אתה מדבר? הנה מילותיו של:
Dr. Ali Fant ,former NASA Manned Spaceflight Controller
—
I first encountered Hoagland's claims through the NASA Technical Alert Briefing viewed by many controllers at the Johnson Space Center in 1989-90, found his claims creditable, and then discovered the briefing tape "disappeared" from the closed JSC Technical Library – from both the open card catalog and the closed shelf listing catalog. As a former university library page, I was shocked to find all references to the briefing tape we controllers viewed were gone two years later. When I began investigating the matter, I was told in no uncertain terms to cease any search for the missing library records
—
. NASA is a defense agency of the US Government per the original agency charter
—
NASA withholds data of non-human intelligence for the good of human society per Brookings
—
Brookings Institution advised US in 1959 report "Proposed Studies on the Implications of Peaceful Space Activities for Human Affairs" to beware social-economic chaos resulting from alien artifacts found on the Moon or Mars as the 1938 "War of the Worlds" radio broadcast traumatized America
—
As a Manned Spaceflight Controller for NASA's last publicly acknowledged military shuttle mission, I remember taking this formal security oath to safeguard information on such flights. However, unlike all other US Government security oaths I have had in my lifetime, the NASA oath was never "terminated." That is, I never went through a formal debriefing. I questioned this lack of a debrief with NASA Security at the time and was told the Security office was already disbanded and no debriefing would be held
—
Hoagland's retelling of the "Monuments of Mars" matches the NASA Alert Briefing the controllers and I saw in 1989-90 in the now "non-existent" tape from the JSC Technical Library
—
Hoagland does an excellent job detailing the "Operation Paper Clip" removal of Nazi Germany rocket scientists to Texas as detailed in the James Michener's book and 1985 mini-TV series "SPACE" – even including National Archives photographs of Von Braun in his black SS uniform alongside Reichsfuhrer Heinrich Himmler. The occult history of Hitler is well documented by other authors, but Hoagland claims the occult influence extended from the SS to Von Braun to even the selection of NASA Mission Patches
—
Other NASA photographs show crystal domes once covered many of the Maria on the Moon. Apollo 10 photographed at least one unbroken crystal dome, blacked-out in the official NASA print catalog, but if ordered by anyone today shows the intact dome. Since the 1990s, many researchers are specifically ordering these "black-out" lunar catalog prints to be stunned by what actually arrives in the mail. Hoagland publishes many of the photographs
—
Remember when Apollo 17 deliberately crashed the ascent stage into the Moon to measure the moonquakes using previously implanted seismic monitors? Such a moonquake map would show the placement of the newly revealed structures on the NASA photographs. However, after more than thirty years, the results still remain classified – on a civilian scientific Moon mission
—
This year (2007), NASA released for the first time the truly spy-camera quality photographs of the "Face on Mars" – showing details down to 11 inches. The vehicle and wheel tracks of the Opportunity Rover are clearly visible, as is the Face.
—
Astronaut Neil Armstrong began his highly emotional address on 20JL1994 at the White House with the statement that he compared himself to a parrot – saying only what he had been told to say. Armstrong ended his strange remarks with the phrase "truth's protective layers.
—
Don't be too hard on the astronauts. I know former NASA employees who have had their lives thrown into turmoil by losing retirement pensions or having unexpected deaths.
—
Recent Moon News: Japan SELENE arrived Moon 05OC2007, China CHANGLE arrived Moon 27NV2007, India CHANDRAAYAN to arrive Moon 2008, US LRO to arrive Moon 2008, Russia Lunar Rover to arrive Moon 2010, and US GRAIL to arrive Moon 2011.

After thirty years of no manned missions to the Moon, why the sudden race for governments to return there? Even in the midst of a major war in the Middle East, governments are making a decision to return to the Moon as soon as possible.

הבסיס שלי לנושא חיים שלא מכדור הארץ אינו קשור לאמונה.

הסקירה של וויליאם ביל קופר את נושא הממשל הסודי והחוצנים
והעדויות שנאספו בדיסקלוז'ור פרוג'קט

אני לא יכול לבטל/להתעלם/לגחך עליהם

אינני מבקש טיעון הגיוני.
אני יכול לתת לך טיעון הגיוני למה אתה תתן הסברים הגיוניים מדוע זה אינו קיים.

תתמודד עם העדויות והסקירה בבקשה.
—
אתר הדיסקלוז'ור פרוג'קט –
http://www.disclosureproject.org/ES-DisclosureImplications-2.htm
20 עדויות מתוך 400
http://www.youtube.com/user/2008albert#play/user/71C24948C867CF0B
הנה עוד אחד
http://www.youtube.com/watch?v=sNO4fZtkwJQ
אדגר פושה
http://www.youtube.com/watch?v=gOa87kayqCk
—
הסקירה של וויליאם קופר (10 חלקים) –

http://www.youtube.com/watch?v=pyhXJBkfSYA

מצטער, הפרויקט גדול עלי כרגע כי הוא מצריך ממני השקעה של כמה שעות בקריאת חומרים ובצפיה בסרטים ואין לי את הזמן הזה. פעם אחרת. בכל אופן, העולם יפה יותר אם לא חושדים בכל נתון. גם ככה יש לנו במדינת ישראל מספיק דאגות על הראש שלא צריכים להוסיף גם דאגות של אחרים.

נ.ב. ראיתי במאמר אחר שלך שגם אינך מאמין בהתחממות כדור הארץ. אם כך, מה בדיוק מהקביעות המדעיות הנוכחיות משכנעות אותך?

אבי

גיל נכון שלא צפית בחומר ששמתי בשביל אבי?

נו, ידעתי שלא צפית בהם.

אבל עדיין נתת ביקורת.

????

רון, אני לא אסתכל על כל ה-20 עדויות. תן לי לינקים ל-2 הכי חזקות לדעתך. לגבי קופר זה 10 כפול 10 דקות. haven't the jewish people suffered enough??? יש מצב שאולי 10 דקות מתוך זה הן יותר חזקות מהאחרות או שצריך לשרוד את כל ההרצאה בשביל להתחיל להאמין?

גיל אני לא מנסה לשכנע אותך עם כלום
רק תגיע למסקנה עם כל ספקרום העובדות

יש לי בשבילך תגובה שמחכה לאישור עם הדוגמאות

רון, קטע מעניין. לא הצלחתי למצוא בגוגל נקודת התייחסות לאותו דר. אלי פאנט, מלבד סקירת ספר שהוא (או היא) עשה עברו הוגלנד. זה נראה לי קצת מוזר, במיוחד לאור הטענות שמועלות בקטע שאין שום התייחסות חוץ מאשר אותו ציטוט. חשבתי שאם אלך לאתר הרשמי של נאסא אולי אמצא משהו על האיש.

במנוע החיפוש של האתר של נאסא לא קיבלתי אף תוצאה על "ali fant", אז חשבתי אולי שמות מופיעים כמו בספריה, ולכן רשמתי "fant, ali". קיבלתי תוצאה אחת בלבד וזה לינק ל-PDF:
ETHIOPIAN RIFT AND PLATEAUS: SOME VOLCANIC PETROCHEMICAL …

provinces: for example, the Fant-ali volcanics show a degree of Na-Fe enrichment
and A1 depletion that is unlikely to be typical of the main …

האם אלי פאנט זה פסבדונים? אם כן, מאיפה לנו לדעת שמשהו אחד ממה שכתוב בציטוט שלו נכון?

רון, אין לי כוונה כזאת. אולי גם יעניין אותך לדעת שכשמנסים לדוג עליו אינפורמציה דרך אתר הבית של האימייל שלו, אין מידע עליו בכלל. יש ד"ר גונאר פאנט, שאני מסופק אם זה האיש.
אתה גם מוזמן לבדוק בעצמך באתר ieee.org.

במקום אחר הוא מזדהה בתור צופה לשעבר
http://www.scouter.com/Archives/Scouts-L/199412/0661.asp
וטוען שעובד ביוניסיס. באתר של יוניסיס אין אזכור לאדם כזה.

עכשיו אני לא טוען שהאיש מתחזה או לא קיים, אבל אתה לוקח ביקורת על ספר ממישהו שאתה מקבל את המילה שלו כמו שהיא, למרות שהקיום היחיד שלו באינטרנט זה הביקורות שלו באמזון ובאתר הצופים. זה לא מעניק לו אפילו שביב של אמינות. אתה באמת חושב שעובדים לשעבר של ארגונים טובים כרעים הם מקור מידע איכותי ומדויק על הארגון, בלי שיודעים שום דבר על האנשים האלה? אין בטענות שלו כלום חוץ מאשר טענות של "אני ראיתי מסמכים שנעלמו", "רואים בברור ש…", "הוגלנד עושה עבודה טובה" ו-"איפה הסימנים של מה שהיה אמור לקרות אחרי ההתרסקות?". זאת הוכחה לקיומם של חייזרים על הירח? הביקורת שהאיש כותב על נאסא גלויה באינטרנט וגם מקום מגוריו ומן הסתם נאסא מכירה אותו ויכולה להגיע אליו. הוא מרחם על אסטרונאוטים ועובדים לשעבר של נאסא שחייהם נהרסו ואף חוסלו. רק מעניין שהוא ממשיך לכתוב ביקורות באמזון. או שהוא גם כן חוסל?

ניב, זה אחרי שנכוויתי כבר כמה פעמים בעבר. לדעתי הפוסט שלי בעניין הסרטן עדיין לא מופיע, שלא לדבר על זה בעניין רוברט פליקס מלפני שבועיים בערך.

במקום שהשיחה תיהיה עניינית על הנושא מדברים על איזה גולש
אנונימי שטוען שצונזר.
במקום שאנשים יעיינו וידברו על נושאים שבכוונה מתעלמים מהם בתקשורת מדברים על
הפוסט של הללו.
ידע זה כח, והדרך היחידה לנצח במלחמה זה לבחון הכל על סמך הידע שלכם.
תשתפו את השאר בנסיונות שלכם אפילו אם משהו יזרוק
תמילה "משוגע",,,,אל תהססו.

סליחה? מישהו אמר פה שרון טועה בגלל שהוא לא שפוי? אבי הביא מאמר שלם שהוא כתב, הביא טענות כמו שיש הרבה תחנות שמשקיפות על החלל ולא קולטות עדויות לעב"מים שבאים מהחלל החיצון ודיבר על הסבירות הנמוכה שהאנשים האלה באמת ראו חייזרים\עב"מים, וגיל דיבר על הסבירות הגבוהה שאנשים פשוט ממציאים סיפורים, או הוזים. לא התייחסת לאף אחת מהנקודות האלה, שאף אחת מהן לא הייתה "מי שחושב שיש חייזרים הוא משוגע נקודה סוף סיפור", ובכל זאת החלטת לתקוף את הטענה הזאת. זה מה שנקרא StrawMan, במקוף לתקוף את מה שהאדם השני אומר, אתה ממציא טענות אחרות ותוקף אותן.

גם מה הבעיה שה"ממסד" (לא ציינת איזה ממסד) מכחיש את קיומם של עב"מים? אם הממסד של איי פיג'י מכחיש את קיומו של המאגר הגרעיני הפיג'י, זה מחשיד? לא, זה פשוט האמת.

יש אין ספור אנשים שאומרים שהיו עדים למאורות במלחמת העולם השנייה ואף אחד לא מערער בסיפורים שלהם.

לעומת זאת יש אין ספור אנשים שאומרים שהיו עדים למאורות שכבדרך אגב מתייגים את הללו כמדע בדיוני והתקשורת הממסדית נוהדת להשמיץ אותם.

אם משהו ראה משהו יוצא דופן שמערער בתפיסת המציאות המודרנית אז כדאי להקשיב לעדויות ולשנות תתפיסה.

בגדול התחלתי לכתוב תגובה להראות כמה זאת אנלוגיה מטופשת, אבל אם מי שכתב אותה לא מבין זאת בעצמו כנראה שאין על מה לדבר איתו.

ומתוך מסיבת העיתונאים של הדיסקלוז'ור פרוג'קט –

הממשל הסודי קיטלג 57 מיני חוצנים עד שנת 1989
http://www.youtube.com/watch?v=WcDSl0LaFLI

עוד 4 עדויות ממתינות לאישור התגובה.

רון, אני יודע שאתה לא הולך לאהוב את התשובה שלי, אבל בכל הנוגע לדיסקלוז'ור פרוג'קט אני פשוט זרוק את כל מה שנאמר שם לפח מסיבה מאד פשוטה: נראה על פניו שד"ר גריר הוא אדם בעל אינטרסים מפוקפקים ביותר, שלא בדיוק נעצר באדום בכל הנוגע לקידום האינטרסים האישיים שלו. אני לא ידעתי, אבל גם לא מתפלא, שהוא מקדם קורסים בהם הוא מרצה על היכולות הייחודיות שיש לו בתקשור עם חוצנים. כמובן שהסכומים גבוהים למדי.
http://www.cseti.com/
CSETI (The Center for the Study of Extraterrestrial Intelligence) is organizing expeditions with Dr. Greer to make contact with ETs under the stars!

You are invited to join Dr. Greer and the senior CSETI Team in making ET contact at night, and learning advanced techniques in Remote Viewing and higher states of consciousness. The acclaimed CSETI CE-5 contact protocols will be shared and experienced, and deep knowledge of the nature of Mind and our own awareness as tools for ET Contact will be taught.
…
Required Reading/Study: Before attending the training, everyone must study Dr. Greer's 3 books: Extraterrestrial Contact, Disclosure, and Hidden Truth Forbidden Knowledge. In addition, everyone must practice meditation using both meditation CDs that Dr. Greer has produced (Hidden Truth meditation CD and Cosmic Consciousness CD with the mantra) for at least 4 times each, and also study the CSETI Working Group Training kit/manual.

Tuition Fees: $995 – includes all study materials.
(There is discount for those who have already attended a training.)

הנה מכתב שקיבל על ציטוטים שיקריים שלו:
http://www.ufowatchdog.com/greer_letter.html
(זאת סריקה ולכן אני לא יכול לצטט)

אתה תמיד מחפש את האינטרס שיש לגופים מוסדיים להפיץ אינפורמציה מוטה. כאן יש אינטרס בכיוון הפוך. אני לא אומר שאין חוצנים, אבל אני לא אסתמך על המילה של האיש הזה ומה שעומד מאחוריו בתור הוכחה לכך. אפילו בקרב חובבי החוצנים הוא נחשב לטיפוס מפקופק:
http://www.ufowatchdog.com/hall3.html

באמת שיש לי כבוד בסיסי כלפי אנשים שנראה שהם מאמינים במה שהם אומרים, אבל הם עומדים מאחורי משהו שמשרת מישהו מפוקפק. בסופו של יום אין להם שם אף הוכחה חוץ מ:"שלמו לי בוחטות של כסף ואני אגלה לכם את האמת". זה מרגיש כמו גורו בהתהוות. את האמת לא משווקים אלא מגלים.

אני אצטט אחד מהתגובות לביקורת על דר. גריר –

What You or I think of Steven Greer really doesn't matter because the 100's of people from the Military Industrial Complex who have come forward to speak on the UFO subject through the Disclosure Project.

These are the people who were really there in the positions to know and because of that, Stevem Greer WILL go down in history as a hero, regardless what you think of him.

אם אתה מעוניין לשוחח על העדויות אני פתוח, אם לא אין לי עניין.

הדיסקלוז'ור פרוג'קט הוא חינם
ואלה אינם תלמידיו – ואם אתה לא מסוגל לעכל את החומר
פשוט תוותר

יודע.

אסף, לא יודע אם מה שאתה אומר נכון, אבל מוכן לקבל את זה. בכל מקרה השתמשתי בזה בתור דוגמא. אפשר להחליף את השם בשם של מדען אחר שכן מאמין. הפואנטה תהיה אותה הפואנטה.

בסדר, לא באמת הבנתי את הנקודה, פשוט רציתי לציין את זה כי זאת טעות נפוצה.

אבי בליזובסקי – אתה ממש זונה מדעית

קרייזי הורס רצה מידע באתר אמת אחרת
ואתה מפנה אותו לאתרך העיוור ,לפחות תגיד שזה האתר שלך

ואני יודע שאתה הוא dewjames מהפוסט על ד"ר אבני – שוב התגובה מובילה למאמר בולשיט שלך.

אולם את התגובה שלי באתרך החלטת לאשר אחרי שבוע – צבוע גדול אתה במסבה של מדען

עכשיו אתה מפנה לאתרך המצחיק – חשבתי שאין לך זמן ואתה עסוק בפרנסה .

זו לא פעם ראשונה שאתה מאשם במכירת אתרך לכל מקום (ראה ערך וויקי בעיברית)

אני מבין שאתה מקנא בכניסות האתר הצעיר הזה.

ורון, שתכתוב אתר בעצמך עם חומר שאתה בעצמך כותב, תהיה לך זכות לבקר את אבי ואת האתר שלו.

לצוטט מאמרים באנגלית שלא היה לך זמן לקרוא זה לא מצביע או מוכיח כלום.

רון, גסות הרוח השחצנית שלך ממשיכה להדהים אותי. מילא שאתה יורד עליי כשאני נתפס אצלך כמתנשא וציני, אבל מסתבר שאתה מתנהל בגועליות מוחלטת מול מי שאומר דברים שאינם תואמים את דעתך, ואבי מחווה כאן את דעתו והידע שלו בצורה הכי מתונה ונעימה שאפשר. הלוואי עליי שהייתי מצליח להגיע לרמת השלווה שלו.

הפורום הזה מלא בטענות חסרות ביסוס שלך המבוססות על דיעות של אנשים אחרים שמבוססות על דיעות של עוד אנשים אחרים שלפעמים בכלל משחררים את הדיעות שלהם בשביל בצע כסף, אג'נדה פוליטית, או פרנויה סכיזופרנית. רק לעיתים נדירות אתה מואיל בטובך להביא ציטוט מדעי ראוי והמון פעמים אתה גם לא מבין את המשמעות שלו, ועל הדרך גם לא שם לב שאתה מצטט דבר והיפוכו רק בשביל להיות אנטי, או קופץ מנושא לנושא רק בשביל להתחמק מלהתמודד עם העובדות. אז במקום להטיף לאחרים לקצת צניעות, שתה כוס מים, תנשום עמוק, ותן כבוד לאנשים שהמאמץ שלהם להשכיל את האנושות גדול עשרות מונים משלך (כמו אבי לדוגמא). דרך ארץ ממש לא תזיק לך, אדון "סליחה וטעיתי לא נמצאים במילון שלי".

ניב, העובדה שאתה מתיר לרון פעם אחר פעם להשתלח בקללות נגד אנשים, בעוד שאתה מצנזר אחרים כאשר הפשע היחיד שלהם הוא שהם חושבים שגורמים המצוטטים כאן אינם בקו השפיות (מה שהסבירות לכך היא עצומה בחלק מהמקרים), מטילה כתם ענק על הניסיון שלך לתאר את הפורום הזה כבעל אתיקה בסיסית.

אפשר להגיד שלכל מתבונן יש אמת משלו, וזה משפט נורא נחמד כשמדברים על אלוהים, אומנות ואהבה. אבל כאשר מדברים על עובדות מדעיות, יש רק אמת אחת. לפעמים אף מתבונן לא רואה אותה באמת, אבל זה שלכל אחד יש זווית אחרת על האמת לא אומר שכל אחד צודק, או שהדיעה של כל אחד שקולה לזו של אחר. אתר ששולף ציטוטים מסולפים או חלקיים מעיתונות פופולרית אינו שקול לעשרות אלפי מדענים שנתנו חלק ניכר מחייהם לחקר מדעי הסביבה, החלל וכו'.

אז בבקשה אל תטיפו כאן לסובלנות רעיונית, כי לא אתה ניב ולא אתה רון אי-פעם הצגתם דרך שבה תשתכנעו שאחד הרעיונות או האנשים שאתם תומכים בהם טועה. זה נקרא "פנאטיות" וזה הכי רחוק מנאורות שיש. אמרתי את מיליון פעם בפורום הזה ואני אומר את זה בפעם המיליון ואחד: גישה סקפטית בריאה לכל רעיון היא זאת שתאפשר גם לאתר הזה לחדד את התשובות לשאלות שמטרידות אותו, וזה יתחיל קודם כל בשאלה "עד כמה סביר שאמירה כזאת או אחרת היא נכונה? עד כמה ניתן מוצקה התיאוריה הזאת? עד כמה מהימן העד הזה?" וכו' וכו'.

רון, רק אל תשכח לציין שמרנר הוא חסיד גדול מאד של חיפוש מים בעזרת מקל ("דאוזינג").
השיטה שלו כל כך מדעית ו-100%, כדבריו, שכאשר ג'יימס רנדי הציע לו מיליון דולר, רק שיוכיח את זה בניסוי מדעי ולא בטלוויזיה השבדית… נחש לבד מה קרה.
http://www.randi.org/hotline/1998/0012.html

ולא, זאת לא השמצה אישית ולא חיפוש לכלוך. האיש מדען עם טענות להבנה וניסיון בתחום של מים, אז בהחלט לגיטימי להעריך את מכלול דיעותיו בתחום. מישהו אחר היה טוען שהוא פסיכי או שרלטן עם קבלות, אני טוען שגם מדען מכובד יכול לטעות (ובגדול).

מיותר כמעט לחלוטין לציין שיש לו לא מעט אופוזיציה, ולא מעט טענות, מחקרים וממצאים שסותרים את הטענות שלו. מיותר כמובן לציין ששמו קשור (כמו לינדזן) בחברות אנרגיה ודלק. עצם העובדה שהוא מעיד על עצמו שהוא המומחה מספר אחת בעולם בתחום עדיין לא הופכת את זה לנכון ואותו לצודק. אז אנא ממך אל תצא עדיין במחולות ברחוב (כמובן שעל הדרך שכחת לגמרי את הטענות והנושא המקורי של הפוסט הזה, כמו תמיד).

"טענה מדעית מבוססת, מפורטת ומוסברת עם הרבה טענות לוגיות"
אפשר דוגמא?

ועוד שאלה, באיזה עמדה תומך אבי בנושא של MARDUK כי לא יצא לי לראות מאמרים שלו.

Crazy Horse:
דוגמא לא יכולה להיות יותר חותכת מזאת:
http://emetaheret.org.il/2009/06/08/%d7%a8%d7%90%d7%99%d7%95%d7%9f-%d7%97%d7%93%d7%a9%d7%95%d7%aa-%d7%a2%d7%9d-%d7%92%d7%95%d7%a8%d7%92-%d7%92%d7%99%d7%99%d7%92-%d7%90%d7%a8%d7%9b%d7%99%d7%98%d7%a7%d7%98-%d7%a2%d7%9c-%d7%a7/
אני רשמתי לו מגילה שלמה שמפכריחה כל מילה שהוא אמר, והוא פשוט אמר לי
"אתה מסלף דברים, הנה וידאו שלא באמת עונה על הטיעון שלך"
ואז כשציינתי בפניו באיזו גסות רוח הוא התעלם ממה שרשמתי, הוא ענה לי
"אסף אתה פתטי"