פאנל יועצים של ה-FDA, רשות התרופות והמזון בארה"ב, אישרו לרופאים לתת תרופות פסיכיאטריות חזקות ביותר לילדים מגיל 10.
סרוקוול (Seroquel), זיפרקסה (Zyprexa), וגואדון (Goedon) אושרו כעת לשימוש לילדים צעירים מאוד כדי לטפל בתסמונות הידועות בשם: בי-פולאר.
תסמונת בי-פולאר היא שם כולל לתופעת המאניה-דיפרסיה ותופעות פסיכיאטריות קשורות שכולן קשורות לחוסר איזון כימי במוח.
עולם הפסיכיאטריה מתייחס אליהן כמחלה הניתנת לטיפול בכדורים (כדורים עולים כסף ונותנים לרופא המטפל תחושה שהוא מרפא את החולה)
כמעט מבלי להתייחס לעדויות הרבות על-כך שתופעות אלו בילדים קשורות ברובם לחוסר איזון שנובע מהרגלי תזונה הניתנים לשינוי.
לאור ההחלטה השערורייתית הזו המונעת ככל הנראה משיקולי רווח ותועלת במסווה של דאגה לשלום הילד, מעניין לזכור את ההיסטוריה של תעשיית התרופות והילדים. לפני 110 שנים, חברת התרופות בייאר שיווקה הרואין לילדים כאלטרנטיבה לא ממכרת למורפיום.
"לא ממכר" ו-"הרואין" הם שתי מילים שמוזר לקרוא אותן יחד, אך זה מה שנכתב בחומר התעמולה של חברת התרופות דאז.
העובדה הזו מוכיחה כיצד יש ביכולתן של חברות התרופות לשקר ולהונות את הציבור רק כדי להרוויח עוד כמה דולרים.
ממש כמו שה-FDA מאמצת ומאשרת היום טיפולים בתרופות פסיכיאטריות נוגדות דיכאון בילדים, איגוד הרפואה האמריקני לפני 110 שנים אימץ ותמך בחברת התרופות בייאר ובשיווק הרואין לילדים מתוך הטענה שהוא מרגיע מקרים של שיעול…
הרואין בהחלט ירגיע שיעול, וגם עישון קראק או הסנפת קוקאין.
איגוד הרפואה האמריקנית פעל למעשה מתוך אותן עקרונות שה-FDA פועל כיום, עקרון "התועלת מצדיקה את הסיכונים".
המשמעות האמיתית, כמובן היא שהתועלת לחברות התרופות מצדיקות את הסיכונים שהציבור נאלץ לקחת על עצמו.
היום, ה-FDA נמצא בראש המעודדים והתומכים בנטינת תרופות פסיכיאטריות לילדים, עושה ככל יכולתו לקדם רעלים סינטטיים וכימקלים שמשנים באופן מלאכותי את כימיית המוח ובאותו הזמן ממש מערים קשיים ומוציא אל מחוץ לחוק את התרופות והטיפולים הטבעיים (כמו אומגה 3 שפועל כמאזן כימי במוח) שעובדים הרבה יותר טוב וללא תופעות הלוואי של התרופות הכימיות.
ה-FDA גם אינו אוסר על שיווק ומכירה של מרכיבים כימקליים מסוכנים במזון כמו מונוסודיום גלוטומאט וחומרי צבע וצבעי מאכל סינטטיים הידועים בנזק שהם גורמים לגוף ולמוח.
וכך, במאה ועשר שנים של התפתחות טכנולוגית ומדעית, הרפואה המערבית עדיין חושבת שלהרעיל את הגוף בכימיקלים היא שיטת רפואה נאורה המקבלת את אישור "גורמי הרפואה המוסמכים" בזמן שהיא מנפחת את כיסי המנהלים של חברות התרופות.
הקשר של תאגידי הרפואה הגדולים לגרמניה הנאצית
מעניין לזכור עוד קצת היסטוריה על חברות התרופות:
המילה הרואין מדיעה מהמילה הגרמנית "הרואיסש" שמשמעותה: "הרואי". קחו מספיק הרואין ותרגישו הרואיים (לפחות עד שההיי יחלוף…).
חברת התרופות בייאר היא חברת תרופות גרמנית עם קשרים מענינים לגרמניה הנאצית ולניסויים שבוצעו על אסירים במחנות הריכוז במהלך מלחמת העולם ה-II.
ב-1956 לדוגמה, פריץ טר מיר הפך ליושב ראש החברה.
מה מעניין כ"כ בעובדה הזו?
הוא עשה זאת אחרי שריצה 7 שנות מאסר בכלא על ביצוע ניסויים על אסירים יהודיים באאושוויץ.
מקור: NaturalNews
הקטע על ההרואין היה מעניין, אבל אני מסיק מסקנה הפוכה כוללת על רפואה.
אתה אומר שטעינו בעבר ומביא דוגמא אחת, וזה אומר שאנחנו תמיד טועים.
פעם גם לא ידעו על מחלות מין ורק מלחים היו שמים אמצעי הגנה, פעם לא חשבו שסיגריות זה מזיק ופעם חשבו שהרואין זה טוב ולא ממכר. מאז התפתחנו, מאז המודעות למחלות מין יותר גבוהה, יש חוק שמחייב אזהרה על סיגריות ואסור לעשן במקומות סגורים והרואין יצא מהחוק.
אני לא חושב שהרפואה הקונבנציונאלית מכשילה או דורכת במקום או הולכת אחורה, היא הולכת רק קדימה.
it has been stated that the psychiatric cartel indulges in S&M.
But for that to be the case either party needs to enjoy its role consensually.
In the latter context, the white cladded personnel alone is gleaming pleasure from the process.
incarcerating those that march to their own drumbeat in padded rooms while occasionally tying them up is deemed therapy by industry insiders.
The lot of those caged inside is unknown except by the very ones who escaped its parameters and recall their memories having no doubt suppressed some for a while.
אסף, אתה דמגוג גדול וזה פשוט מעייף אותי לתקן אותך שוב ושוב.
זה הציטוט ממה שכתבתי:
"העובדה הזו מוכיחה כיצד יש ביכולתן של חברות התרופות לשקר ולהונות את הציבור רק כדי להרוויח עוד כמה דולרים."
ואיך אתה מתייחס למה שכתבתי?
"אתה אומר שטעינו בעבר ומביא דוגמא אחת, וזה אומר שאנחנו תמיד טועים."
זה הציטוט ממה שכתבתי:
"וכך, במאה ועשר שנים של התפתחות טכנולוגית ומדעית, הרפואה המערבית עדיין חושבת שלהרעיל את הגוף בכימיקלים היא שיטת רפואה נאורה המקבלת את אישור "גורמי הרפואה המוסמכים" בזמן שהיא מנפחת את כיסי המנהלים של חברות התרופות."
ואתה מציג את מה שכתבתי כ:
"הרפואה הקונבנציונאלית מכשילה או דורכת במקום או הולכת אחורה"
אז אם אתה מגיב למה שאני כותב, בבקשה תצטט ותתייחס ישירות למה שכתבתי ואל תשים לי מילים בפה.
ועכשיו למה שאני חושב:
לרפואה הקונוונציונלית המודרנית יש הרבה מאוד יתרונות.
מה שאין לה, זה כבוד לרפואות העתיקות שהוכיחו ועדיין מוכיחות את עצמן בהרבה מקרים כיעילות הרבה יותר מהנסיון הנואש של חברות התרופות לשכנע אותנו שהבריאות נמצאת למעשה בידם, דרך תרופות, כימיקלים, הקרנות ושאר דברים "נאורים" ו-"מתקדמים".
אם היה מגיע לכאן אורח מכוכב אחר מתקדם באלפי שנים מאיתנו, הוא היה מסתכל על הפסיכיאטריה, האונקולוגיה ועוד ענפים מסויימים של הרפואה המודרנית עם כל "ההתקדמות שלה" ברחמים. וכאשר היו מראים לו רפואות עתיקות כמו: איורוודה, רפואה סינית ואפילו מרפאים שאמאניים או אבוריג'ינים אותנטיים הוא היה חושב שהם בכיוון הנכון הרבה יותר.
זו דעתי כמובן…
אני חושב שרופא שמסתכל על חולה כאוסף של אברים, כלי דם, עצמות ועצבים רואה במקרה הטוב רק חלק מהאמת שהיא הרבה הרבה יותר רחבה, הוליסטית ומדהימה.
איזון וריפוי הגוף יכול להיות מושג גם דרך: שינוי בהרגלי תזונה, שינוי בהרגלי חשיבה, שירת מנטרות, חשיבה חיובית, דמיון מודרך, דיקור, יוגה ועוד טכניקות ששוכללו במשך אלפי שנים ושהרפואה הקונוונציוונלית בכלל לא הכירה בקיומם ואף התיחסה אליהם כרפואת אלילים רק לפני עשור.
אני חושב שהיום יותר אנשים מבינים שפוטנציאל הריפוי נמצא בתוכם ושרק לעתים רחוקות נצטרך את הרפואה המודרנית אם נשמור על כללים פשוטים לאורח חיים בריא.
אתה כותב שטות כמו:
"פעם גם לא ידעו על מחלות מין ורק מלחים היו שמים אמצעי הגנה"
מתוך בורות גמורה, לא מתוך רוע כמובן.
ענף ה-Vajikaran Chikitsa ברפואה האיורוודית העתיקה (יותר מ-5000 שנה) מטפל במחלות מין.
ברפואה הסינית ישנה התייחסות גם כן למחלות מין ועדות ברורה לידע של הרפואה הסינית בטיפול במחלת העגבת למשל נמצאת כבר משושלת מינג שעלתה לשלטון ב-1368.
אתה רואה כמה יהירות יש בך כשאתה כותב משהו כזה?
אתה מניח שפעם היינו ברברים שלא יודעים דבר ואז הרפואה המודרנית הגיעה להצילנו.
כשהאמת היא הפוכה. ביהירותינו הפנינו עורף לידע העצום שיש לרפואות העתיקות ובמקום לשכלל אותן, להעמיק בהן, החלטנו להמציא את הגלגל מחדש.
פעם רופא סיני היה מקבל כסף אם החולים שלו נשארו בריאים.
היום, חברות התרופות מקבלות יותר כסף אם יש יותר חולים.
אז במה לדעתך הם יבחרו?
מתי כבר תיקנת אותי ואת הדמגוגיה שלי?
זאת הפעם הראשונה.
אתה העלת את הדוגמא שפעם הרואין הייתה תרופה שנחשבת לא ממכרת ולא חשודה מסיבה שאני הבנתי אותה כלשמש דוגמא שתרופות הפסיכיאטריות היום הם גם מזיקות.
אני לא שמתי מילים בפה שלך, הגבתי להתרשמות הכללית שלי ממך שאתה לא מרוצה מהרפואה המודרנית.
בקשר לחבר מכוכב אחר אין לי הרבה מה להגיד.
אני לא יודע מה זה וג'יקרן צ'יטיקיסטהיסיחלכג אבל בשנות ה70 לא היו מודעים למחלות מין כמו היום. לא היו מודעים לאמצעי מניעה כמו היום.
ולפני שאתה מאשים אותי בדמגוגיה, שים לב:
אתה אומר שפעם רופא היה מרוויח אם המטופל שלו היה נשאר בריא, וחברות תרופות מרוויחות אם יש יותר חולים. אני חוזר:
*רופא* היה מרוויח אם היו אנשים בריאים.
*חברות תרופות* מרוויחות אם יש יותר חולים.
הרופאים שאני מכיר רוצים שאני יהיה בריא. יש לי מקרה פסיכיאטרי במשפחה.
הפרטים הקטנים לא רלוונטים, אבל אני יכול להגיד לך שכשהמקרה התנגד "להרעיל" את עצמו בכימיקאלים, הוא עשה דברים טיפשיים שסיכנו את החיים שלו והסתיים באישפוז.
הי אסף.
תיקנתי אותך ואת הדמגוגיה שלך בדיון על פיגועי התאומים.
הדוגמה על ההרואין היתה דוגמה לאינטרסים כלכליים שמניעים את חברות התרופות. יש עוד הרבה מאוד דוגמאות.
זה לא שאני לא מרוצה מהרפואה המודרנית, אני לא מרוצה מהיהירות שמאפיינת הרבה מהרופאים ומחברות התרופות
שחושבים שבידם התשובה היחידה ותו לא.
במקרה התשובה הזו עולה גם הרבה מאוד כסף.
מי לא היה מודע בשנות ה-70 למחלות מין? הרפואה המערבית? הרפואות המסורתיות יודעות הרבה מאוד זמן
על מחלות מין ועל הטיפול בהם, הם רק לא הצמידו להם שמות לטיניים מפוצצים.
בסין, רופא היה מקבל כסף רק אם החולים שלו נשארו בריאים – זו דוגמה לתרבות בריאה הרבה יותר מתרבות שמתגמלת רופאים ע"פ כמות התרופות שהם רושמים לחולים, אתה לא מסכים?
ברור שהרופאים שאתה מכיר רוצים שתהיה בריא.
רוב האנשים בעולם טובים ורוצים רק טוב, לא אמרתי מעולם אחרת.
אני לא הגבתי בדמגוגיה בדיון על מגדלי התאומים, דרך אגב, הגבתי עכשיו בפוסט על ריצ'רד גייג' ואני רואה שהתחברת ולא אישרת.
אם אתה מתייחס להבאת עובדות\ראיות\תמונות להמחשה\הגיון וכו' כדמגוגיה, אז כן תיקנת אותי בכך שאמרת לי שאתה פשוט לא מסכים איתי, בלי להשתמש בשיטות הדמגוגיות של עובדות\ראיות\תמונות להמחשה\הגיון.
את הדוגמא על ההרואין הבנתי אחרת, אז אני מצטער על הטעות שלי.
בשנות ה 70 החברה לא ידעה על הסכנות של מחלות מין כל היום. אני לא מדבר על בודדים, אני מדבר על הרוב. רוב האנשים לא היו מודעים לחשיבות של אמצעי מניעה, זה דבר שעלה עם השנים.
רופאים מרוויחים מכמות התרופות שהם מחלקים? רוקחים מרוויחים מככמות התרופות שהם מחלקים? תקן אותי אם אני טועה, אבל רוקחים ורופאים מקבלים משכורת קבועה, לא? אם לא אז זה בעייתי, אבל אני לא חושב שזה ככה.
כתבתי עובדות שמוכיחות כי הטענה שלך שבעבר לא היו מודעים למחלות מין היא שגויה.
אתה מדבר על "החברה" בשנות ה-70 שלא ידעה על סכנות מחלות המין.
על איזה חברה? המודרנית?
על איזה בודדים אתה מדבר? האם הודו הם בודדים לדעתך? מה לגבי סין?
רופאים מקבלים תמריצים על מכירת תרופות. חברות התרופות מזמינות אותם לכנסים במלונות חמישה כוכבים ושם הם מקבלים חומר תעמולה.
לגבי רוקחים לא כתבתי כלום אז לא ברור מאיפה הכנסת אותם פתאום.
רוקחים אני הכנסתי כי גם הם מחלקים תרופות.
אני דיברתי על העולם המערבי.
בהודו ובסין היו משתמשים באמצעי הגנה כמו שהיום משתמשים בעולם המערבי?
הרופא שאני פוגש לא נראה לי כמו אחד שחברות תרופה מזמינות אותו למלונות חמישה כוכבים, אני לא יודע לגבי השאר.
ואתה מאשר את התגובה שלי? הלינקים הם ארבע תמונות.
כל רופא מקבל חומר תעמולה של חברות התרופות.
לרוב הרופאים אין ממש זמן להתעמק במה הם נותנים לחולים שלהם והם מסתמכים על מידע שהם מקבלים מהחברות שמייצרות את התרופות.
האם ראית פעם עלון שיווקי של תרופה? זה נראה בדיוק כמו פרסומת לטוסטר. מודעה שמטרתה לגרום לך להאמין במוצר.
כתבת שבשנות ה-70 החברה המערבית לא ידעה על סכנות מחלות המין בלי להתייחס למה שכתבתי בתגובה הקודמת
על-כך שחברה שלמה (הודו) וחברה שלמה (סין) ידעו על מחלות מין הרבה הרבה לפני המאה ה-20.
כשאתה כותב דברים כאלה על החברה המערבית אתה מוכיח בדיוק את מה שאני כותב: החברה המערבית, עם היתרונות שלה, הערכים שלה, הצורה שבה היא מתייחסת לחברה, לפרט, למדינה, לשלטון, היא בעיני חברה מפגרת
בהרבה מהחברות העתיקות כמו החברה הוודית העתיקה, המאיה, האצטקים, המצרים הקדמונים וכ"ו.
התגובה שלך הגיעה לאזור "הזבל" ולכן לא ראיתי אותה.
אישרתי אותה עכשיו.
לא לא ראיתי עלון שיווקי של תרופה
למעשה לא ידעתי שזה קיים בכלל.
אני דיברתי על החברה המערבית כי אין לי מושג מה הלך בהודו או סין. אני לא חושב שהודו זה דוגמא טובה לחברה ששומרת על רפואה טובה… גם לא דיברתי רק על מחלות מין, דיברתי על אמצעי מניעה והמודעות לזה.
"התגובה שלך הגיעה לאזור "הזבל" ולכן לא ראיתי אותה."
מוזר שהתגובות של רון שהם לא יותר מהתקפות אישיות לא מגיעות לשום איזור זבל
"כשאתה כותב דברים כאלה על החברה המערבית אתה מוכיח בדיוק את מה שאני כותב: החברה המערבית, עם היתרונות שלה, הערכים שלה, הצורה שבה היא מתייחסת לחברה, לפרט, למדינה, לשלטון, היא בעיני חברה מפגרת
בהרבה מהחברות העתיקות כמו החברה הוודית העתיקה, המאיה, האצטקים, המצרים הקדמונים וכ"ו."
יודע מה? יש מצב. אני די בור ברפואה, אם אני אלך לרופא והוא יגיד לי לקחת את תרופה X, אני פשוט אקח את זה בלי לחשוב יותר מדי.
"אני דיברתי על החברה המערבית כי אין לי מושג מה הלך בהודו או סין. אני לא חושב שהודו זה דוגמא טובה לחברה ששומרת על רפואה טובה…"
זה מראה כמה מעט מושג יש לך על התרבות ההודית העתיקה.
"גם לא דיברתי רק על מחלות מין, דיברתי על אמצעי מניעה והמודעות לזה."
תגיד לי, אתה צוחק עליי? הנה ציטוט של תגובה שלך: "בשנות ה 70 החברה לא ידעה על הסכנות של מחלות מין כל היום. אני לא מדבר על בודדים, אני מדבר על הרוב."
ועוד אחת: "בשנות ה70 לא היו מודעים למחלות מין כמו היום."
"אם אני אלך לרופא והוא יגיד לי לקחת את תרופה X, אני פשוט אקח את זה בלי לחשוב יותר מדי."
והנה אתה מסכם במשפט אחד את המצב שהגענו אליו: "בלי לחשוב יותר מדי"
אני לא חושב שיש לי ידע על תרבות הודית עתיקה
אמרתי שלא דיברתי רק על מחלות מין
לא דיברתי רק = דיברתי גם על
אני לא חושד יותר מדי ברופאים כי רופאים אף פעם לא הזיקו לי או לאף אחד שאני מכיר. המקרה הרפואי-פסיכיאטרי היחידי שאני מכיר הוא מקרה שאומנם לתרופות יש תופעות לוואי, אך לחוסר לקיחת תרופות יש השפעות הרבה יותר חמורות, אז לא יוצא לי ממש לחשוד בכימיקאלים ותרופות. בגדול אם רופא יציע לי תרופה X ואתה תבוא ותציע לי איזה ריפוי הודי עתיק, אני לא חושב שאני אלך על האופציה השנייה.
תשמע אסף,
יש לנו דעות שונות אבל אני מציע לך להיות יותר פתוח לאפשרויות הריפוי והמניעה
שיש ברפואות העתיקות.
כל הכבוד על הכתבה הזו!
סוף סוף אומרים את האמת העירומה כמו שהיא.
פסיכולוגיה זה מכלול של דעות לא מבוססות על כלום שאחוז ההצלחה שלהן הוא 1 אחוז בלבד (אם נעגל זאת נקבל 0).
פסיכיאטריה זו התרמית הגדולה ביותר שהמין האנושי ידע מעולם! כל התעשיה הזו סובבת סביב מימון חברות התרופות והמנהלים שלהם, על חשבון המין האנושי.
צריך להוציא אותם מהחוק ואז יהיה שיפור בפלנטה.
יופיויויופי של כתבה, .
אחלה מידע. כתוב בצורה מענינית ייופי של כתבה. כתובה בצורה מעניינת וברורה. עם מידע חשוב מאוד לכל ציבור הקוראים ובמיוחד לנו היהודים . שאנחנו שברחנו מהשואה, מחזירים את הורינו וילדינו לידי הרוצח האכזרי ושיטותיו הרעותהרוצח ההאכזרי ולשיטותיו הנוראיות. אנחנו מספיק שפויים וחזקים כדי להסתכל לו בעיניים ולו ללכת אחרי דבריו והונאותיו כצאן לטבח, כי לשם הוא מוביל, גם אם בצורה סמויה. כל הכבוד לכם.
כ
אחד שאכפת לו, אני יכול להגיד לך שמהמקרה שאני מקיר, פסיכיאטריה כן עוזרת, ואני מכיר מקרה אחד, אז זה 100 אחוז הצלחה.
אסף תגיד, שמת לך למטרה לשלול את כל מה שנכתב באתר?
אתה במין מסע צלב לשכנע אותנו בצדקת הממשל, הרפואה המודרנית, הפסיכיאטריה?
אז זה לא המקום לעשות את זה.
תפתח לך אתר שבו תכתוב כמה אתה מעריץ את הממשלה, הממסד הרפואי, התאגידים למיניהם.
בבקשה.
אני יכול להגיד לך שמהשלושה מקרים שאני מכיר, פסיכיאטריה הרסנית, ואני מכיר שלושה מקרים, אז זה 300 אחוז כשלון
אסף
אפילו בעל האתר הרחמן עלה עליך
המלך עירום
אני ממש לא בא לשלול את כל מה שאתה אומר באתר.
אמרתי לך אלף פעם בנושא הזה שיש מצב שאתה צודק ושאני לא מבין מספיק כדי לדעת. בנושאים שאני לא מבין אני לא מגיב. אם אתה רוצה שאני פשוט אענה על כל פוסט שלך "וואלה צודק", אז בכיף, אני בא להראות את דעתי בנושאים שאני יודע בהם משהו, בנושאים שאני יודע פחות אני אומר פחות, ובנושאים שאני לא יודע כלום אני משתדל לא להגיד כלום.
למה אתה כל כך נעלב שאני מציג את הדעה שלי שאפילו לא סוטרת את שלך?
איך מתגובות כאלה:
"יודע מה? יש מצב. אני די בור ברפואה, אם אני אלך לרופא והוא יגיד לי לקחת את תרופה X, אני פשוט אקח את זה בלי לחשוב יותר מדי."
אתה מבין שאני מעריץ את הפסיכיאטריה או הרפואה המודרנית ושאני שמתי לעצמי מטרה להפריח את כל מה שאתה כותב באתר?
רון, הייתי אומר לך ששלוש מתוך שלוש זה עדיין מאה אחוז, אבל היית פשוט אומר לי שאני טועה ואני פתטי במקום לבדוק את זה שוב, אפילו בשביל להוכיח שאני טועה אז אני אוותר כי באמת שאין טעם…
"אני ממש לא בא לשלול את כל מה שאתה אומר באתר." – תמצא לי תגובה אחת שלך שתומכת בפוסט שפרסמתי.
"בנושאים שאני לא מבין אני לא מגיב" – אז למה הגבת ולמה אתה ממשיך להתווכח?
"אם אתה רוצה שאני פשוט אענה על כל פוסט שלך "וואלה צודק" – זה ממש לא מה שאני רוצה אבל אם כל מה שיש לך לומר זה: "הכל קונספירציות לא מבוססות" אז תמצא לך מקום אחר.
האתר הזה מיועד לאנשים שלא מאמינים סיפורים הרבים שהממשל והתקשורת מנסים לצייר לנו.
זה כמו אדם שמעריץ את תוכנת חלונות שייכנס לפורום של אוהבי מק או לינוקס ויתחיל לסתור ולהתווכח עם מה שכתוב שם.
"אני בא להראות את דעתי בנושאים שאני יודע בהם משהו" – אתה מבין שאתה סותר משהו שכתבת רק לפני כמה משפטים?
"למה אתה כל כך נעלב שאני מציג את הדעה שלי שאפילו לא סותרת את שלך?" – איך הגעת למסקנה שהדעה שלך לא סותרת את שלי? אז למה אנחנו מתווכחים? ולמה אתה חושב שאני נעלב? אני פשוט לא חושב שיש לנו קרקע משותפת לדיון כי הראייה שלך כ"כ שונה מהראייה שלי.
המסקנה שלי שאתה מעריץ את הפסיכיאטריה או את הרפואה המודרנית ושאתה מנסה לקעקע ולשלול את מה שכתוב באתר לא מבוססת רק על המילים שלך אלא על הנימה, הטון והאינטואיציה.
ניב בחייך
אסף לא ישר זה שקוף – לכן אין דיון
תפעיל את ההרה שלך ותנתק אותו מהמערכת
הוא לא מכבד את עצמו, אבל בא כבד אותנו
"תמצא לי תגובה אחת שלך שתומכת בפוסט שפרסמתי."
אין, אבל זה לא אומר שאני בא בדעה קדומה על כל פוסט שלך.
רוב הפוסטים באתר אני קורא, וברובם אני לא מגיב כי לא עשיתי מחקר משל עצמי בנושא. בנושאים שאני כן יודע בהם כמו 9/11 אני כן הגבתי כי עשיתי בו מחקר עצמאי, ואתם הייתם קילומטרים מאחורי. בנושא הזה על התרופות באתי עם סקרנות, כשאמרת לי שאני רושם דברים מבורות, אמרתי לך שזה נכון, אני בור בנושא.
"אז למה הגבת ולמה אתה ממשיך להתווכח?"
הגבתי מתוך סקרנות וממש לא התווכחתי. אתה פשוט פירשת את מה שאני אומר כויכוח.
"זה ממש לא מה שאני רוצה אבל אם כל מה שיש לך לומר זה: "הכל קונספירציות לא מבוססות" אז תמצא לך מקום אחר."
אני לא אמרתי שהכל תיאוריות קונספירציה לא מבוססות.
הנושא היחידי שהייתי מגדיר תיאוריית קונספירציה זה הדיון על 9/11, שזה נושא אחר לגמרי.
"אתה מבין שאתה סותר משהו שכתבת רק לפני כמה משפטים?"
מה סותר? אם אני לא מבין, אני לא מדבר, אולי שואל ומתעניין, אם אני מבין אני מדבר. זה פשוט מאוד.
אמרתי לך שאני די בור בנושא ואמרתי שיש דברים שאני לא יודע כמו שמחלקים עלונים של תרופות וכאלה והתעניינתי. מבחינתך אם אני לא מבין את זה לבד וישר יורד לסוף דעתך, אז אני מתווכח.
"איך הגעת למסקנה שהדעה שלך לא סותרת את שלי? אז למה אנחנו מתווכחים? ולמה אתה חושב שאני נעלב? אני פשוט לא חושב שיש לנו קרקע משותפת לדיון כי הראייה שלך כ"כ שונה מהראייה שלי."
איך הגעת למסקנה שאני מתווכח?
"תפתח לך אתר שבו תכתוב כמה אתה מעריץ את הממשלה, הממסד הרפואי, התאגידים למיניהם."
אני ממש לא מעריץ את הפסיכיאטריה, זה אולי נושא שיש לי ניסיון איתו ויש לי מה להגיד עליו כי היו לי מקרים משפחתיים שקשורים בזה. יש לי דברים להגיד לכאן ולכאן.
זה שאני לא פיקפקתי ברפואה המודרנית לא אומר שאני מעריץ אותה, זה אומר שאף פעם לא יצא לי לפקפק בה.
אני ממש לא מעריץ את התאגידים ואני שונא את תשובה והאחים עופר כמוך, אני לא מבין איך זה קשור לנושא.
אני לא מעריץ שום "ממשל" או "ממשלה", אף פעם לא הערצתי אף ממשלה, לא ראיתי ממשלה אחת שתקבל כל כך הרבה תמיכה ממני שאני אעריץ אותה וזאת העמדה שלי על הנושאים האלה.
תראה איך הפרחח עונה לך ניב
זה כמו להתווכח עם מכונת טורינג
נתק אותו וניצחת
הי אסף. האם אתה מאמין למה שהממסד אומר כי אתה נתון להשפעה של סמים פסיכיאטרים?
אוקיי אסף.
בואו נסגור את הדיון בינינו.
אם אתה לא מעריץ את התאגידים ושונא את האחים עופר (ד"א אני לא שונא אותם, אני קצת מרחם עליהם)
אז אני מחכה לראות תגובה שלך שתומכת בפוסט שקשור לנושא.
רון- למה אתה רק מחפש לתקוף אותי אישית? אני פגעתי בך? אני תקפתי אותך? אני הצגתי עובדות שסותרות את העובדות שאתה הצגת, אני לא אשם שהחלטת להעלב מזה.
גורו- לא, אבל שנון.
מנהל- סגרנו, תכתוב עליהם פוסט ואני אגיב עליו את מה שאני חושב.
אסף קח את כל "העובדות" שסותרות את עובדותיי ותטיל אותם לתוך האש המטורפת שהיתה בבנייני התאומים שגרמו להתמוטטותם
***** התגובה נערכה ע"י מנהל האתר עקב שימוש בשפה לא נאותה ******
http://www.youtube.com/watch?v=3PawC4u1U7k
Hi niv. would you mind featuring a film called Titicut Follies…deemed controversial
http://v.youku.com/v_show/id_XMzMzMDIxODg=.html
לא יאמן כמה רישעות יש בעולם. אנשים בארץ ובעולם מדווחים על תופעות לוואי קשות מסמים פסיכיאטרים, אז מה עושות חברות התרופות – מוצאות פלח שוק חדש למכור לו.
אם האזרחים לא יפקחו עיניים בזמן, נמצא בעתיד הלא רחוק, שמספר האזרחים המסוממים עולה על אלו שלא, מה שמוביל לאפתיות וחוסר תפקוד. איזו מן מדינה נהייה, איזה מן עולם אנחנו יוצרים לנו?
למידע נוסף על הפרות זכויות אדם שנעשות ע"י פסיכיאטירה: http://www.cchr.org.il
לא ידעתי שהפסיכיאטרים הפסיכיים קידמו גם את ההרואין… אבל זה מאוד לא מפתיע אותי.
פסיכיאטריה שמה לה למטרה להרוס את האנושות. יעידו על כך מאות אלפי/מיליוני הילדים שנמצאים על ריטלין על לא עוול בכפם (ואני מגיעה מתחום החינוך), מאות אלפי/מיליוני האנשים שנוטלים תרופות פסיכיאטריות ומתנהגים כמו זומבי לכל דבר, ועוד קורבנות רבים.
פסיכיאטריה מבצעת הפרת זכויות אדם שיטתית ואינטנסיבית.
ואם לא נעצור אותם, זה יגיע גם אלינו.
http://www.cchr.org.il
סמים פסיכיאטריים גורמים להתמכרות!
לכן כל כך קשה להפסיק אותם…
למרות שהרופא טוען שזה לא ממכר…
אני התעניינתי בשיטות להפסקת התרופות.
בארה"ב הרופא מתיר מידי פעם הפסקת טיפול.
בארץ, המצב במרפאות הוא מחורבן! תורים של שעות, צעקות השפלות ומה לא…
בכל מקרה הפסקה (אם תתכן, בד"כ אחרי שימוש מועט) צריכה פיקוח והשגחה צמודה, מזון מיוחד וכושר
ידוע לי רק על אדם אחד בארץ שיודע לגמול…
אם מישהו מכיר מישהו מוסמך שגומל גמילה פיסית (גמילה מבונזואידים קשה יותר מגמילה מהרואין! כי זה ישר למוח!)
או אתרים בנושא אשמח…