בעיירה קונקורד שבמסצ'וסטס הוחלט השבוע לאסור
מכירת מים מינרליים בבקבוקי פלסטיק החל מתחילת 2011.
ג'יין היל, חברת מועצת העיר, נימקה את ההחלטה באומרה:
"יש לנו רק כדור ארץ אחד. אני לא רוצה לראות אותו נהרס".
היל גם הוסיפה, שבניו יורק, אילנוי ועוד 100 ערים אחרות
נעשות פעולות דומות כדי לצמצם את היכולת לרכוש מי שתיה בבקבוקים.

בנוסף אמרה חברת מועצה אחרת, וירג'יניה מקנטייר:
"מים זה משהו שאנחנו יכולים לשתות מהברז,
לכן רק בקבוקי מים ייאסרו למכירה ולא בקבוקי שתיה אחרים"

מסצ'וסטס היא אחת מרוב מדינות ארה"ב בהן מוזרם הרעלן "פלואוריד" אל מי השתיה.

מקור: The Boston channel

פוסטים קשורים

1. ביספינול A כימיקל מסוכן – לא רק בבקבוקי תינוקות / סרטון מתורגם לעברית
2. חומרי הדברה במשקאות מתוצרת קוקה-קולה
3. מיוצרי "סיפורם של דברים" סרט חדש – סיפורם של בקבוקי המים / מתורגם לעברית

מספיק להרעיל לנו את המים!

אין ויכוח מדעי באשר לנזק השלדי ולהרעלת הפלואור (פלואורוזיס),שגורמת צריכת כמויות גדולות של פלואוריד לאורך זמן, אבל חוקרים במחלקה הקלינית קורלנד ובמקומות אחרים, מתארים מקרים פחות ידועים של הרעלת פלואור כרונית מפלואוריד הנמצא בתוספי מזון המכילים פלואוריד, בכמה סוגי תה ויין ובחלק ממשחות השיניים.

החוקרים מדווחים כי תוצאותיה של הרעלת פלואור שלדית מתבטאת לרוב בהתקשות והתעבות חריגה בעצמות (אוסטאוסקלרוזיס) הכוללות כאבים וליקוי בתנועות הצוואר ועמוד השדרה, עקמומיות בגב ו/או כאבים בגפיים התחתונות, ובסופו של דבר גורמת נזק קשה ומוגבלות.

במקרה הנ”ל של בן ה-52, החשיפה היחידה לפלואוריד היתה דרך משחת השיניים. המטופל לא שתה מים מופלרים, תה או יין, לא נחשף לפלואוריד במקום עבודתו, לא נהג ללעוס טבק או לשאוף חומרי הרחה, לא בישל בסירי טפלון, השתמש בשטיפת פה דנטלית ללא פלואור, ובביקוריו אצל רופא השיניים פעמיים בשנה לא עבר טיפולים בפלואוריד. אבל הוא כן ציחצח את שיניו לפני ואחרי כל ארוחה (לפחות 6 פעמים ביום) במשחת שיניים המכילה פלואוריד.

עוד דיווחו החוקרים כי רמות פלואור גבוהות הופיעו אצלו בבדיקות הדם, השתן ובעצם הירך.

בתוך 8 חודשים של הפסקת כל שימוש בפלואוריד בדיקות השתן ורמת הפלואור בדמו של המטופל ירדו משמעותית מן המינון הגבוה, וסימני תפקוד העצם הראו שיפור ממשי, כך בדיווח החוקרים.

עוד נכתב כי כשנתיים לאחר קביעת הדיאגנוזה והפסקת החשיפה לפלואוריד, צווארו של המטופל חזר לתנועתיות מלאה והוא לא נצרך יותר למשככי כאבים.

מחקרים אחרים שהגיעו למסקנות דומות:

רוס ואחרים תיעדו אישה אשר החלימה מאצבעות נפוחות וכואבות לאחר שהפסיקה לצרוך מזון המכיל פלואוריד. (2)

וייט ואחרים דיווחו כי כאבים ועייפות בפרקים אצל מטופלת נעלמו כשהפסיקה את מנהגה לצרוך שני גלונים של “אייס תה” ביום. (3)

אייכמילר ואחרים דיווחו על תופעות של כאבי רגליים ופרקים במטופלים שקיבלו מרשם עם ריכוז פלואוריד מרופא השיניים שלהם (4)

במחקר שנעשה בתורקיה נמצא כי דלקת מפרקים ניוונית (אוסטאוארתיריטיס) קשורה למים מופלרים. (5)

מחקר ברזילאי שנערך ב-2009 מראה כי ילדים בולעים כמות גדולה של פלואוריד בעת צחצוח השיניים. (6)

פול ביבר, נשיא הקואליציה כנגד שימוש בפלואוריד במדינת ניו יורק, אומר כי “פלואוריד בכל כמות שהיא נאגר בגוף” וכי “אפילו שתיית מים מופלרים תגרום לסימפטומים של כאבי פרקים באנשים רגישים. תופעה זו קיימת ביתר שאת בארה”ב בה העדר הכשרה מתאימה לרופאי משפחה ורופאי שיניים מונעת אבחנה של תופעת הרעילות מפלואוריד”.

“אנו יודעים כי בגופם של ילדי בתי הספר בארה”ב כמות גדולה של פלואוריד, מה זה עושה לעצמות שלהם?” שואל ביבר

ואילו בישראל, ממשיכים קברניטי המדינה לקבוע מדיניות הזויה ולא נתפשת של הזרמת רעל למי השתיה של האזרחים.

ראיון עם דוקטור סושלה על עבודתה עם אנשים הסובלים מהרעלת פלואוריד

פלואוריד הוא רעל

הפניות וסימוכין:

1) התאוששות מרעילות פלואור שלדית. (מקרה אמריקאי לא מוסבר). כתב העת מחקר העצם ומינרלים, אוקטובר 2006, מאת קורלנד ומקורות נוספים.

2) אוסטאופלואורוזיס (דלקת במפרקים) נגרמת ע”י שימוש יתר במשחות שיניים, 'פרסה מד' 34:1518-20, מאתרוס ומקורות נוספים נובמבר 2005

3) בריאות בראייה סביבתית. אוגוסט 2005;113(8): “בטיחות במזון: המסתורין של שעת התה” ,מאת מייקל צפיר

4) כתב העת – אירגון רופאי השיניים האמריקאי – שליטה בכמויות הפלואוריד אצל מטופלים עם בעיות בתפקודי רוק.פרדריק.ס.אייכמילר,ד.ד.ס.;ד”ר נעמי אדלמן;ד”ר קליפטון מ קארי,ווליום 136,עמודים 67-70,ינואר 2005

5) NYSCOF News Release

6) המרכזים לשליטה במחלות ומניעתן בארה”ב. המרכז הארצי למניעת מחלות כרוניות והמשרד לקידום קומוניקציה בתחום הבריאות, 8/25/05

7) כתב עת בספרדית “Rev Esp Salud Publica ” מאי-יוני 2009;83(3):415-25. (הדגמות של ספיגה סיסטמית של פלואוריד בילדים בעת צחצוח שיניים עם משחה פלואורידית.

פוסטים קשורים

1. The Fluoride Deception – הונאת הפלואוריד
2. יותר מחצי מהילדים שקיבלו את תרופת התמיפלו נגד שפעת חוו תופעות לוואי – בחילה וסיוטי לילה
3. זיהום מכוון במימון הציבור של מקורות המים בישראל ("ההפלרה")

נציגים של "כימיקלים לישראל" קידמו את חוק ה"הפלרה", שמחייב את ספקי המים להכניס את הפסולת של "כימיקלים לישראל", המכילה מתכות כבדות וחומרים רעילים אחרים, למי השתייה בכל הארץ, וכך לספק לגליזציה להפצת המתכות הכבדות, והגנה משפטית לחברות המזהמות. ה"הפלרה" נעשית בתירוץ ההזוי, שבין החומרים הרעילים יש גם פלואוריד ולכן מדובר בתחליף לחלוקת משחות שיניים לחסרי בית עניים.

בעקבות הקמפיין של קבוצת משנים נגד ה"הפלרה", הודיעה חברת "כימיקלים לישראל", שב31.8.09 היא תפסיק למכור את הפסולת שלה למדינה לצורך ה"הפלרה". לרגל זאת אנו מקיימים ביום זה מפגש מיוחד(כמו כן מתוכננת חגיגה לרגל האירוע – או למקרה שלא יעמדו במילה שלהם, הפגנת מחאה מול בית משפחת עופר. פרטים בהמשך):

ההשפעות הבריאותיות של זיהום מתכות כבדות

ביום שני 31.8.09 בשעה 20:00 נקיים הרצאה של רופא, ד"ר עדיאל תל-אורן בנושא זה.

20:00: התכנסות

20:15: ד"ר שאול טל, מנכ"ל הוצאת הספרים "פוקוס" יציג את הספר "הונאת הפלואוריד" – פרי תחקיר עיתונאי בן 10 שנים של העיתונאי-חוקר האמריקאי כריס ברייסון, המפרט באמצעות עדויות ומסמכים כיצד יזמו וקידמו תעשיות מזהמות את ה"הפלרה" בארה"ב, על-ידי יחצנות, שתדלנות וקשרים פוליטיים, ושוחד למדענים ופוליטיקאים, במטרה לתת הכשר בריאותי לרעלים שלהן, וכך להימנע מקנסות ותביעות משפטיות.

להורדת תקציר הספר
ריאיון עם העיתונאי כריס ברייסון

20:20: שי דוידוביץ מקבוצת משנים ידבר על הסיבות וההיסטוריה של ה"הפלרה" בארה"ב כפי שהן מתועדות בספר "הונאת הפלואוריד" – על קשרי ההון-שלטון-תקשורת-אקדמיה-עמותות שאפשרו ומאפשרים את ה"הפלרה" בארה"ב ובישראל, ועל המאבק נגד ה"הפלרה" בישראל.

(ניתן להזמין את קבוצת משנים להרצאות וחוגי בית בנושא)

20:45: ד"ר עדיאל תל-אורן ירצה בנושא: ההשפעות הבריאותיות של זיהום מתכות כבדות – השפעות הרעלת מתכות כבדות, ולמה כולם בחברה שלנו הינם קרוב לודאי קורבנות שלה. מה אנחנו יכולים לעשות לגבי זה?

ד"ר תל-אורן הוא רופא כללי, דוקטור לכירופרקטיקה ותזונאי קליני. הוא מכהן כפרופסור באיגוד האמריקאי והבינלאומי להסמכת תזונאים קליניים, וכפרופסור לרפואה פונקציונאלית, תזונתית וקלינית באונ'יברסיטה לרפואה טבעית בסנטה-פה, ארה"ב. ד"ר תל-אורן הקים ומנהל את "אקופוליטן" – ארגון בינ"ל לקידום בריאות האדם והסביבה. הוא הקים את המרכז לרפואה פונקציונאלית בישראל (מרפ"י). המרכז יוזם פעולות של חינוך והסברה בנושאי תזונה נכונה, בריאות האדם והסביבה, וכן מביא לארץ בדיקות מעבדה פונקציונאליות, כמו בדיקות לגילוי מוקדם של סרטן, בדיקות לרגישויות גנטיות, ועוד.

הכניסה חופשית ובחינם.

המפגש יתקיים בישוב בת חפר. הוראות הגעה:

בת חפר קרובה מאד לכביש 6, מחלף ניצני עוז.

מכביש 6 צפונה או דרומה למחלף ניצני עוז, לכיוון נתניה. ברמזור הראשון לפנות ימינה לכיוון בת חפר. עוברים את קיבוץ יד חנה-חומש מימין, ובפניה הבאה פונים ימינה, לבת חפר. מהשער, בכיכר השניה לפנות ימינה, ומיד לפני המרפאה שוב ימינה. להמשיך ולחנות אחרי הדואר (שנמצא משמאל). ההרצאה תתקיים בקראוון החלומות, שנמצא צמוד למרכז הקהילתי שמימין.

מכביש 2 צפונה או דרומה, לרדת במחלף נתניה לכיוון כפר יונה. לנסוע על כביש 57 מזרחה. לעבור את צומת בית ליד ולהמשיך מזרחה לכיוון כביש 6. עוברים את כפר יונה, ינוב, תנובות, צומת בארותיים. בצומת ניצני עוז לפנות שמאלה לכיוון בת חפר. המשך כמו ההוראות שלמעלה.

מכביש 4 צפונה או דרומה לצומת בית ליד (השרון). לפנות מזרחה על כביש 57 לכיוון כפר יונה וכביש 6. המשך כנ"ל.

לפרטים נוספים ומידע נוסף על ה"הפלרה", הקמפיין בישראל להפסקתה והצטרפות למאבק למען בריאות הציבור ונגד קומבינות הון-שלטון:

077-5615932 054-6282728

meshanim.group.info@gmail.com

http://www.youtube.com/watch?v=xPYYVXPW6cc

http://www.meshanim.com/haflara.htm

http://www.meshanim.com/haflara1.htm

דף הכנס בפייסבוק

פוסטים קשורים

1. המחאה נגד ההפלרה יוצאת לרחובות
2. סרט אנימציה קצר על הפלרה / פלואוריד
3. זיהום מכוון במימון הציבור של מקורות המים בישראל ("ההפלרה")

סרטון חדש מפעילי קבוצת משנים התוססים.
בסרטון מידע חשוב על הקשר בין עלייה ברמות הסרטן לזיהום האוויר והמים,
הקשר בין תאגידי הענק, במיוחד התאגידים הכימיים שבבעלות משפחת עופר, למדינה.
הקשר בין הפוליטיקאים "הנאמנים" שלנו למשפחות ההון.
ואיפה התקשורת בכל הסיפור.

אם העתיד, החיים והרווחה שלכם ושל הילדים שלכם חשובים לכם, הפיצו את המידע הזה, שנמצא גם באתר של קבוצת משנים.
אנחנו, התושבים, צריכים לקום ולפעול – אף אחד לא יעשה את זה בשבילנו.

קישורים נוספים:
למסמך המפורט כולל כל העובדות והאסמכתאות

פוסטים קשורים

1. סיפורו המדהים של ג'ון פרנסיס
2. תמונות ראשונות – דג עם ראש שקוף!
3. כנס נגד ה"הפלרה" – ד"ר תל-אורן על הרעלת מתכות כבדות

אורי מ. הפנה את תשומת לבי לכתבה שהתפרסמה בעיתון הארץ ב-24 ליוני.
לפי הכתבה, חברת כימיקלים לישראל שבבעלות האחים עופר ושמספקת חומצה פלואוריסליצית (פלואוריד) למדינה ומשם למי השתיה שלנו החליטה להפסיק את אספקת הפלואריד למדינה בגלל שהיא:

"אינה רוצה להיות מעורבת בוויכוח הציבורי בנוגע להשלכות הבריאותיות של השימוש בחומר זה"

עוד נכתב בכתבה:

"לאחרונה, החלו פעילים נגד השימוש בפלואור בישראל לנהל מאבק ציבורי שבו כיוונו את טענותיהם במידה רבה כלפי חברת דשנים וחומרים כימיים. למעשה הם האשימו אותה באחריות לאספקת חומר המסכן את בריאות הציבור. מהחברה נמסר כי היא מספקת לחברת מקורות מדי שנה כמה מאות טונות של חומצת פלואור המיוצרת במפעל החברה במישור רותם בנגב."

אז האם המאבק הציבורי שהחל לתפוס תאוצה בחודשים האחרונים נגד החדרת רעל למי השתיה שלנו הניב פרי?

לא בטוח.
עיקר הבעיה בהכנסת הפלואוריד למי השתיה היא האסמכתא או האישור של משרד הבריאות להכניס רעלים מסוכנים ביותר כגון כספית , קדמיום ושאר חומרים מסרטנים שקיימים בתוך הפלואוריד שהמדינה קונה מחברת כיל. בכך, למעשה "מלבין" משרד הבריאות את החומרים הללו ומגן על חברות הכימיקלים ועל המדינה עצמה מתביעות עתידיות.
אז במקום לקנות את הפלואוריד מחברת כיל, המדינה תקנה אותו מיצרן כימיקלים בחו"ל ובכך תמשיך להנציח בציבור את ההרגשה שהיא מגינה על בריאותו.
בנוסף, לחץ ציבורי על חברות הוכיח את עצמו כיעיל הרבה יותר מלחץ על המדינה.
כאשר חברת כיל תפסיק למכור למדינה את הפסולת התעשייתית שלה, האפשרות שלנו כצרכנים להביא לעצירת האבסורד הזה, תקטן.
הרי כולנו יודעים עד כמה הפוליטיקאים קשובים לבעיות האדם הקטן, לא?

הכתבה שהתפרסמה בארץ היא דוגמה מצויינת לעיתונות התאגידית שמשמשת למעשה כשופר לחברות, לתאגידים ולמדינה עצמה.
אם תקראו את הכתבה בתשומת לה תראו שהכתבת המכובדת צפריר רינת מתפקדת כמעט כמו דוברת של חברת כיל.

בכתבה אין אזכור לכך שהפלואוריד שהמדינה קונה מחברת כיל מכיל מתכות רעילות ובאיזה מינון.
למרות שיש עדויות ברורות לכך, היא רק כותבת בלאקוניות: "הם האשימו אותה באחריות לאספקת חומר המסכן את בריאות הציבור."
וש: "השימוש בחומר זה מעורר זה כמה שנים ויכוח ציבורי בעולם. בין היתר על בסיס הטענות כי מדובר בחומר הגורם נזקים בריאותיים גם במינון נמוך, ובהם פגיעה בעצמות. כמו כן, הוא מכיל חומרים רעילים ומסרטנים."

בלי הסבר. בלי פירוט על החומר המסוכן. בלי צילום אפילו של תעודת המשלוח שבה מצויינות בפירוש כמויות המתכות הרעילות המצויות בחומצה.
רק: "ויכוח ציבורי" מה משאיר את הנושא תלוי באוויר.

בתגובת החברה נכתב: "מדובר בחומר שחשיבותו הכלכלית לחברה מוגדרת כזניחה ועל כן לא תיגרם לה פגיעה כלכלית משמעותית עקב החלטתה"

ומזה הקורא יכול להסיק שהרווח הכלכלי לחברה הוא רק מהרווח על מכירת החומצה כשלמעשה הרווח האמיתי הוא בכך שהחברה לא צריכה להשקיע כספים בהטמנה מסודרת של הפסולת הכימית שלה.
במקום, היא מוכרת את החומר למדינה, ובדרך גוזרת קופון כספי נוסף.

הכתבת אפילו לא טרחה לבקש תגובה "מהפעילים החברתיים" שעליהם היא כותבת.

בסוף הכתבה נכתב:
"משרד הבריאות דחה בעקביות בשנים האחרונות את כל הטענות כי הפלואור מהווה סכנה בריאותית והגן על החלטתו להוסיף חומר זה למי השתייה כדי להגן על בריאות השן. היום ניסה המשרד לשכנע את המפעל לחזור בו מהחלטתו, אך עד עתה לא נחל הצלחה."
המשרד ניסה לשכנע את החברה! משרד הבריאות מנסה לשכנע תאגיד עסקי להמשיך להזרים למי השתיה בישראל רעלים מסוכנים.
זה לא נשמע לכם אבסורד?

ובסוף בסוף היא מסיימת במילים:
"אם ייכשלו מאמצי השכנוע של משרד הבריאות, תיאלץ מדינת ישראל לייבא פלואור בעלות גבוהה הרבה יותר."

מה שמשאיר את הקורא בהרגשה שאם יפסיקו לקנות את הפלואור זו תהיה טעות כלכלית!

פוסטים קשורים

1. ישראל מבטלת הזמנת 2 מיליון חיסונים נגד שפעת החזירים
2. החיסון לשפעת החזירים – רופא ישראלי מעיז לדבר!
3. סרט אנימציה קצר על הפלרה / פלואוריד

ארגון משנים הוא אחד הארגונים החברתיים הנושכים והרעננים שהכרתי לאחרונה.
סרטון האנימציה "הסאטירי" שלהם נגד ההפלרה הכה הדים ברשת וגם מחוצה לה.
אם עוד לא ראיתם את הסרטון, הוא מופיע גם באתר הפרוייקט וגם ביו-טיוב.

עכשיו, הגיע הזמן להביא את המחאה לרחוב.
אם גם אתם חושבים שההפלרה היא השלכת מזהמים מזיקים למי השתיה והתהום שלנו,
אם גם לכם נמאס מהקשר בין ההון לשלטון וההתעלמות הבוטה של רשויות המדינה מרצון הציבור,
אם גם אתם רוצים מים נקיים ובריאים ללא פלואוריד
בואו להפגנות!

הנה הפרטים:

המחאה נגד ההפלרה יוצאת לרחובות!
ביום ראשון 28.6 ב18:00 נעשה הפגנה עם הקרנת סרטונים על ההפלרה ברחבת הסינמטק, שליד משרד הבריאות, שפרינצק פינת רחוב הארבעה בתל אביב.
ביום שני ה29.6 ב13:00 נעשה הפגנה מול משרד ראש הממשלה (שהוא כרגע גם שר הבריאות) ע"י צומת גבעת רם בירושלים,
ולאחר מכן אוהל מחאה קבוע מול הכנסת.
במהלך השבוע הקרוב נעשה משמרות מחאה בצומת עזריאלי.
פרטים נוספים בטלפון 077-5615932 או shay.meshanimשטרודלgmail.com

קצת פרטים על ההפלרה מאתר משנים:

ההפלרה – "תרגיל ההונאה הגדול ביותר שנעשה מאז ומעולם על המספר הגדול ביותר של אנשים"

(פרופ' אלברט שץ, מדען בעל שיעור-קומה עולמי, זוכה פרס נובל לרפואה)

התעשיות המזהמות משלמות למדענים ובכירים בממסד הרפואי ובשלטון, כדי שיעזרו להם להציג את החומרים שהן פולטות לסביבה כבלתי מזיקים – "להלבין"\"לירק" את הרעלים שלהן… שיא השחיתות בתחום זה היא קומבינת ה"הפלרה":

קשה להאמין, אבל זו עובדה: משרד הבריאות כופה על "מקורות" והרשויות המקומיות לקנות ולהכניס למי השתיה ברחבי הארץ את הפסולת של מפעל "רותם אמפרט-דשנים" המפעל הכי מזהמם במדינה, עם חריגות זיהום של עשרות אלפי אחוזים, שנמצא בבעלות "כימיקלים לישראל", קונצרן הכימיקלים הגדול בארץ, שבבעלות משפחת עופר. זאת נעשה בהתאם לפקודת הבריאות העם במה שמכונה "הפלרה", ובתירוץ ההזוי שהפסולת הזו מכילה פלואוריד שבריא לשיניים. למעשה, מתברר שאפילו טענה זו איננה נכונה: מחקרים רבים מצאו שהפלרה מגבירה את העששת, גופים כמוNPWA (האגודה הבריטית הלאומית למים) קבעו, כי הטענה לפיה פלואוריד מסייע במניעת עששת היא "מיתוס שאין לו ביסוס מדעי הולם" והלשכה המרכזית לסטטיסטיקה בישראל אף פירסמה ב2004 כי "המגמה הכללית ב-50 השנים האחרונות היא של עלייה בשיעורי הימצאות העששת, במיוחד במקומות שבהם הוסף פלואוריד למים או שהיה בהם פלואוריד טבעי." (הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, 2004, סעיף 623)

כ-95% מאנשי-המקצוע שהתבטאו בנושא מתנגדים להפלרה. התנגדותם מבוססת על מאות רבות של מחקרים שבוצעו על-ידי גופים ומדענים בעלי שם עולמי. התקוממויות של רופאים, פעילים סביבתיים ותושבים ברחבי העולם הצליחו להפסיק את ה"הפלרה" במקומות רבים שבהם התעשיות המזהמות יזמו אותה, והגיע הזמן להתעורר ולהתקומם גם בישראל.

כנסו לאתר שלהם,
יש שם מידע נוסף וחשוב.

פוסטים קשורים

1. סרט אנימציה קצר על הפלרה / פלואוריד
2. תוצאות חיוביות למאבק בהפלרה?
3. The Fluoride Deception – הונאת הפלואוריד

"ההפלרה היא תרגיל ההונאה הגדול ביותר שנעשה מאז ומעולם על המספר הגדול ביותר של אנשים" (פרופ' אלברט שץ, מדען בעל שיעור-קומה עולמי, חתן פרס נובל לרפואה)

כדי להימנע מתביעות משפטיות ומקנסות, החברות המזהמות משלמות למדענים ואנשי ממשל כדי שיתמכו בטענתן שהחומרים הרעילים שהן פולטות לא מזיקים- ואפילו מועילים לבריאות. אחת היוזמות בתחום זה היא ה"הפלרה": קשה להאמין, אבל לצערנו זו עובדה, שמשרד הבריאות כופה על חברת מקורות ותאגידי המים של הרשויות המקומיות לקנות מחברת "כימיקלים לישראל" (בבעלות משפחת עופר) את הפסולת הרעילה של מפעלי הכימיקלים שלהם, הכוללת שורה של חומרים המככבים ברשימת החומרים המסרטנים ורשימת החומרים המסוכנים, ולהכניס את החומרים הללו למי השתיה של התושבים וכל זאת בתירוץ ההזוי שהפלואוריד שנמצא בפסולת הזו מועיל לשיניים (לכן הם מכנים את התהליך "הפלרה").

התקוממויות של רופאים, פעילים סביבתיים ותושבים ברחבי העולם הצליחו להפסיק את ה"הפלרה" במקומות רבים שבהם התעשיות המזהמות יזמו אותה, והגיע הזמן להתעורר ולהתקומם גם בישראל.

בימים אלה יצא לאור בתרגום לעברית הספר "הונאת הפלואוריד" מאת העיתונאי-חוקר האמריקאי כריס ברייסון, המפרט באמצעות עדויות ומסמכים כיצד יזמו וקידמו תעשיות מזהמות את ה"הפלרה" בארה"ב, באמצעות יחצנות, שתדלנות וקשרים פוליטיים, ושוחד למדענים ופוליטיקאים. הדגש הושם על "הלבנת"/"יירוק" הפלואוריד, מכיוון שהוא היה הרעל שגרם להכי הרבה נזק ומחלות, והכי הרבה תביעות התנהלו כנגד חברות שזיהמו בפלואוריד, עד כדי אפשרות של סגירתן. במקומות שבהם החלו לזהם במכוון את מי השתיה בפסולת של התעשיה ("להפליר"), כמעט לא היה ניתן עוד לתבוע את התעשיות המזהמות והן החלו לשגשג. כך הלכה וגברה הפצת החומרים המסרטנים על ידי תעשיות, ואיתה התחלואה בסרטן: כיום אחד מכל ארבעה ישראלים מת מסרטן.

הבהרה של אתר פרוייקט אמת אחרת:
הסרטון שלפניכם הינו סרטון המוצג בצורה סאטירית.
הסיבה לכך היא פחד של יוצרי הסרטון מתביעה משפטית של תאגיד "כימיקלים לישראל" או של האחים עופר.
סרטון המוצג בצורה סאטירית אינו נושא באחריות משפטית כמו סרטון שאינו סאטירי.
אני מודע לחלקים הבעייתיים בסרטון וכן לחוסר הדיוקים (המינוריים) שבסרט.
יצרתי קשר עם קבוצת משנים, יוצרי הסרטון, ואני מחכה לתשובות מהם בנוגע לחוסר הדיוקים.
כמו כן, אני חושב שהבחירה של יוצרי הסרטון להציג את האחים עופר בצורה מרושעת,
היא בחירה שגויה. כדי להצליח במאבק הזה אנו צריכים להתנהג בדרך ארץ ככל הניתן.
יתכן שהאחים עופר אכן נכנסו לעניין ההפלרה בצורה תמימה, ואולי הם ממש מאמינים בתרומתם למדינה.
כך או כך, הכנסת חומצה שהיא תוצר לוואי של תהליכים כימיים רעילים, לתוך מי השתיה שלנו,
חומצה המכילה מתכות רעילות היא החלטה תמוהה מאוד של משרד הבריאות ואנו נפעל כדי לשנותה.

למידע נוסף והצטרפות לקמפיין:
www.meshanim.com

פוסטים קשורים

1. המחאה נגד ההפלרה יוצאת לרחובות
2. אז מה באמת יש בפלואוריד שמוכנס לנו למי השתיה?
3. זיהום מכוון במימון הציבור של מקורות המים בישראל ("ההפלרה")

אם לא ידעתם, במדינת ישראל ישנה חובה להכניס פלואוריד למי השתיה בכל ישוב שבו מעל 5,000 איש.

אם לא ידעתם, הפלואוריד המוכנס למי השתיה שלנו הוא כימיקל רעיל ביותר ומרכיב חשוב ברעל עכברים ובתרופות אנטי דיכאוניות כמו פרוזאק.

אם לא ידעתם, הכנסת הפלואריד למי השתיה שלנו היא לא עניין בריאותי, אלא עסק כלכלי משתלם ביותר.

אם לא ידעתם, ואתם אמיצים מספיק כדי לשאול, מי שמרוויח מזה הם (שוב) האחים עופר והתאגיד שבבעלותם.

אם לא ידעתם, ואתם רוצים לדעת, מה מכילה החומצה הפלואוריסיליצית (פלואוריד) אז בבקשה:

אם לא ידעתם, כל החומרים הללו רעילים לגוף האדם גם במינונים מזעריים והם חשודים כגורמים מסרטנים.

הנה המסמך המקורי שתאגיד כיל דשנים שבבעלות משפחת עופר מוציא עם כל משלוח של חומצה פלואורייסילצית.

אז בפעם הבאה שאתם פותחים את הברז כדי ללגום מים, או פותחים בקבוק מים מינרלים, הודו למשפחת עופר ולקברניטי המדינה על התרומה החשובה שלהם לבריאות ילדינו.

ודרך אגב, במים המינרלים של נביעות כבר יש פלואוריד, מתוך מחשבה על בריאותנו כמובן…

פוסטים קשורים

1. סרט אנימציה קצר על הפלרה / פלואוריד
2. המחאה נגד ההפלרה יוצאת לרחובות
3. The Fluoride Deception – הונאת הפלואוריד

הבלוג "הפלרת מים" באתר הבלוגים The Marker Cafe פרסם לאחרונה מאמר שסוקר את נייר העמדה הרשמי של משרד הבריאות בנוגע להפלרת המים.

אני מפרסם את המאמר במלואו בצירוף תודותיי לאדם עלום השם שמתחזק את הבלוג הזה.

אם הייתם זקוקים להוכחות נוספות בנוגע לסכנות ההפלרה ולזלזול המתמשך של רשויות המדינה באינטלגנציה שלנו תמשיכו לקרוא…

משרד הבריאות הוציא בזמנו נייר עמדה שבו הוא שוטח את נימוקיו המלומדים בכדי לגונן על החלטתו לחייב בחוק כלל-ארצי להפליר את מי-השתייה. אני מביא כאן את המסמך במלואו, ותוקף את טענותיהם אחת לאחת. בחלק מהמקרים מדובר בטענות חסרות שחר ואף בשקרים. אני אשתדל להביא קישורים בגוף התשובות לכל אחת מהטענות.

אומנם אני לא מדען, אך ה"ארגומנטציה" שאני נוקט בה כאן מסתמכת על מקורות מדעיים ואקדמיים ללא רבב, ונימת הזילזול שבה נפתח ה"נייר" הזה – לא רק כלפי מי שמתנגד – אלא בכלל זילזול באינטיליגנציה של כולנו כבני אדם, עוברת כחוט השני לכל אורכו ומצביעה על המגמה הכללית שעולה ממשרד הבריאות בכל מה שקשור בהפלרה – כפייה גורפת של הליך שנוי במחלוקת.

הנה הקישור למסמך המקורי

הפלרה

עובדות על הפלרת מי שתייה

לאור הויכוח שהתעורר בנושא הפלרת מי שתייה, על ידי עיריה מסויימת המתנגדת לממן את פרוייקט ההפלרה בתחומה, הכין מהנדס ההפלרה הראשי של משרד הבריאות, אינג' ברנרדו גרינפלסט נייר עמדה בנושא.
המסמך מתבסס על מקורות מדעיים בינלאומיים בנושא בריאות והנדסת מים והוא מפריך את הארגומנטציה הלא מדעית של מתנגדי ההפלרה בארץ ובעולם.

ואלה העובדות:

1. הפלואוריד אינו תרופה אלא מינרל טבעי המצוי בכל אדמה, מים, צמחים ובעלי
חיים. הוא היסוד הנפוץ ה- 13 ברשימה של יסודות הקיימים באדמה ומספר ה- 12 במי ים. אין בטבע מים ללא פלואוריד. יון פלואוריד נמצא במים באופן טבעי בריכוזים בין 0.1 מג"ל לבין 10.0 מג"ל. מקורו של יון פלואוריד במים הוא מינרלים טבעיים באדמה: FLUOSPAR, CRYOLITE, APATITE

תשובתי ל-1:
▀▀▀▀▀▀▀

הפלואוריד בהחלט כן משמש כתרופה, כי אין לו שום תפקיד בשיפור איכות המים, והוא נועד לצורך טיפול מונע מפני עששת בילדים. תרופה היא כל חומר (טבעי או מלאכותי) שמשמש לצורך טיפול בבני-אדם, בניגוד לחיטוי, שתפקידו לנקות את המים עצמם, כמו במקרה של כלור.

הפלואוריד שמוסיפים למים לא קיים באופן טבעי בטבע – בניגוד למלח קלציום פלואוריד, שאכן קיים לעיתים באופן טבעי בכמויות קטנות (ורק במקומות מסויימים) במים.
אגב, הטיעון של חומר שקיים באופן טבעי הוא מגוחך: למשל, רעל סקופולאמין קיים באופן טבעי בצמח הדטורה, זה לא אומר שזה טוב לבריאות.

אך חשוב מכך: לא מוסיפים למים יון פלואוריד. חומצה פלואורוסיליצית (וגם סודיום פלואוריד) היא תרכובת פלואוריד מלאכותית ממקור תעשייתי מזוהם המכילה גם שורת חומרים רעילים אחרים, ושיש לה תכונות כימיות וסינרגטיות שונות.

אין אף מחקר אחד על הבטיחות של חומצה פלואורוסיליצית. וגם אין אף מחקר אחד על היעילות של חומצה פלואורוסיליצית כנגד עששת כשבולעים אותה ברמה ה"מיטבית". לכן, אין אף אחד בעולם שיכול לטעון שמוצר זה יעיל ובטוח.

חומצה פלואורוסיליצית מכילה כמויות משמעותיות של עופרת, כספית, ארסן לא-אורגני ופלואוריד לא-אורגני. כל הארבעה הינם חומרים מסוכנים מאד כיוון שהם:

1. עקשניים – כלומר: אינם מתכלים – persistent
2. ביו-צבירים – כלומר: מצטברים בחיות וצמחים – bioaccumalative
3. רעילים – כלומר: השפעות מסוכנות בטווח הקצר או הארוך – toxic
4. אנתרופוגניים – כלומר: נוצרים/משוחררים ע"י בני-אדם – anthropogenic

רעילות יחסית: פלואוריד (4.5) נחשב למעט יותר רעיל מעופרת (4),שנחשבת מאד רעילה, וקצת פחות מארסן (5), שנחשב לרעיל ביותר.
אך הכמויות שבהן מתירים אותו לחלוטין לא פרופורציונליות – פי 100 יותר מאשר עופרת, ופי 150 מאשר ארסן.

***

2. בריכוזים נמוכים מאוד של יון פלואוריד במים (פחות מ- 0.5 מג"ל) מתגברות תופעות של עששת שיניים.
בריכוזים גבוהים מאוד (מעל 3.0 מג"ל) יש בעיות עם צבע בשיניים (בין לבן לבין חום).
שלטונות בריאות בעולם ובישראל ממליצים להאזן את ריכוז יון הפלואוריד במים לרמה אופטימלית (בין 0.8 מג"ל לבין 1.2 מג"ל שנקבע כפונקציה של הטמפרטורה הממוצעת השנתית של המקום) כדי להוריד את הסיכון לעששת עד 65% לילדים ששותים את המים האלה מלידה.

תשובתי ל-2:
▀▀▀▀▀▀▀

אין שום רמה מוסכמת בינלאומית לכן אי-אפשר לטעון שיש רמה "מיטבית". בריאות השיניים של ילדים בארצות שלעולם לא הפלירו גם כן השתפרה ב-60 השנה האחרונות (לפי נתוני אירגון הבריאות העולמי) בדיוק כמו בארצות שמפלירות ולעיתים אף יותר, כך שאי אפשר לטעון שיש פגיעה בשיניים כשפלואוריד לא נוכח במים. ציחצוח נכון של השיניים מסביר זאת הרבה יותר טוב.

יתר על כן, בחלב אם יש רק 0.01 מג"ל פלואוריד, שזה פי 100 פחות ממה שממליצים בארץ, ובעוד מספר קטן של מדינות – במרבית מדינות העולם לא מפלירים כלל, כולל 98% מאירופה, וארצות רבות נוספות.

***

3. בינואר 2001 מלאו 56 שנים להוספת פלואורידים בצורה מלאכותית למערכת מי השתייה של העיר GRAND RAPIDS בארה"ב. היום יותר מ- 300 מיליון איש ברחבי העולם נהנים מהיתרונות של הפלרת המים ברמה המיטבית.

תשובתי ל-3:
▀▀▀▀▀▀▀

מרבית אירופה והעולם דווקא לא מפלירים כלל את מי השתייה שלהן, או שהפסיקו לעשות זאת לפני שנים רבות.
להגיד ש"אנשים נהנים מיתרונות ההפלרה ברמה המיטבית" זוהי סיסמא יהירה.
שלוש מאות מיליון מפלירים? כלומר – יותר מ90% מאוכלוסיית העולם לא מפלירים.
בשנים האחרונות ישנה מגמה הפוכה אפילו בארה"ב, ממציאת ההפלרה: יותר ויותר ערים ורשויות מקומיות בוחרות שלא להפליר את מי-השתייה שלהן. אגב, לא כל דבר שעושים בארה"ב הופך אותו אוטומטית לטוב. אנחנו לא חייבים לקחת את הדברים הרעים מהאמריקאים.

***

4. בישראל ההפלרה מלאכותית התחילה ב- 1983 בקיבוץ עין החורש והיום כ- 45% מהאוכלוסיה בארץ מקבלת מים מופלרים (כולל 5% הפלרה טבעית).

תשובתי ל-4:
▀▀▀▀▀▀▀

נו אז מה? זה לא מוכיח כלום.

***

5. כל ארגוני הבריאות המקצועיים בעולם (יותר מ- 70) תומכים בהפלרת מים, ומצהירים שליון פלואוריד יש השפעה חיובית על מניעת עששת שיניים ללא תופעות לוואי; ארגון בריאות העולמי (WHO ) וועדות מומחים שונות ממליצות על הפלרת מי השתייה לכל האוכלוסיה.

תשובתי ל-5:
▀▀▀▀▀▀▀

זה לא נכון. במרבית ארצות העולם לא מפלירים או שהפסיקו להפליר כתוצאה מהצטברות של ראיות מדעיות על סכנות ההפלרה.
ישנן מדינות, למשל באירופה, שבהן הממשלה הוציאה את ההפלרה מחוץ לחוק מסיבה של פגיעה בריאותית חמורה בציבור.
לא מדובר ב-יון הפלואוריד כי אם בחומצה פלואורוסיליצית, שהיא שפכים תעשייתיים מסוכנים לכל דבר ועניין.
אם לא בודקים את השפעות הלוואי אז הן "לא קיימות", אך מחקרים עדכניים דווקא כן מוצאים הרבה השפעות לוואי. למעשה מחקרים עדכניים מוצאים קשר ישיר בין פלואוריד לשורת מחלות גוף, סרטן והורדת האינטיליגנציה בילדים, כך שלא מדובר ב"תופעות לוואי" אלא בנזקים משמעותיים מאד לבריאות של כולנו.

***

6. CDC(המרכז לבקרת ומניעת מחלות) בארה"ב הכריז ב- 1999 כי הפלרת מי השתייה היא הגורם הראשי להפחתת עששת שיניים בעולם, בחצי השני של המאה שעברה, וגם שההפלרה נמצאת בין עשרת ההישגים הגדולים ביותר בבריאות הציבור במאה העשרים.

תשובתי ל-6:
▀▀▀▀▀▀▀

אלו הן סיסמאות ותו לא.

זה לא מתיישב עם נתוני אירגון הבריאות העולמי משנת 2004 המראים כי אכן יש ירידה עולמית בתחלואה בעששת, בלי שום קשר לכך שבמדינה או איזור מסויים מפלירים או לא. בכל המדינות נרשמה ירידה, גם היכן שלא מפלירים. היהירות שמאחורי הצהרה זו פשוט לא יודעת גבול, ומשרד הבריאות רק משנן כמו תוכי גורמים בממשל האמריקאי בלי לבדוק כלל את הנתונים לאשורם.

***

7. לדברי ד"ר דוד סדיר, מדען ראשי בשרותי בריאות הציבור בארה"ב, ההפלרה ממשיכה להיות המוצלחת ביותר מבחינת "עלות תועלת". היא השיטה היעילה ביותר למניעת מחלות עששת שיניים, והוא מדגיש שהעובדה החשובה בנושא הפלרת מי השתייה היא שכולם, ללא הבדל חברתי-כלכלי, יכולים להנות מהיתרונות הבריאותיים של ההפלרה.
ההפלרה מקטינה פערי בריאות באוכלוסיה.

תשובתי ל-7:
▀▀▀▀▀▀▀

כמובן שהעלות נמוכה כאשר רוכשים ממפעל רותם אמפרט שפכים תעשייתיים, שעד 2001 הם היו מחוייבים לקבור אותם באתר לסילוק פסולת מסוכנת בגלל הרעילות הרבה שלהם, ושעד היום אסור לפלוט אותם לאוויר, אדמה, ים או נהר, אבל לדלל אותם ישירות למוביל הארצי זה לפתע מותר וחוקי.
להפליר את המים עם זבל תעשייתי זה אכן זול מאד, וכנראה גם מאד משתלם למישהו.

ואם בצדק חברתי עסקינן, תמוה עד מאד שהממשלה לא מחלקת אוכל לנזקקים ומשאירה זאת לאגודות פרטיות. אם רוצים כל כך לעזור לילדים ממשפחות מצוקה. אפשר לחלק מברשות ומשחות שיניים חינם, ואפשר אפילו לכלול טיפולי שיניים בסל הבריאות, ולא לכפות על כלל האוכלוסיה טיפול שנוי במחלוקת, בלשון המעטה. מה הדאגה המוגזמת הזו לשיניים, מכל מה שראוי לדאוג לו? ולמה בכפייה על כולם?

זה לא נכון לקרוא להפלרה "שיטה יעילה" כאשר מרבית החוקרים מודים כיום שפלואוריד יעיל במגע בשן ולא בבליעה, וכשישנם מחקרים רציניים ביותר המראים כי תרומת ההפלרה לבריאות השיניים זניחה ביותר – במקרה הטוב. לעומת זאת מחקרים רבים מצביעים על נזקים חמורים לבריאות של הגוף כולו.

***

8. פלואור הוא הנושא של בריאות הציבור שנחקר ביותר ולעומק בארצות מפותחות רבות. גם בישראל נעשו מחקרים שבדקו את השפעות ההפלרה. ניסיון מצטבר של 57 שנים של הפלרה מלאכותית הראה בצורה מדעית כי לא קיימת כל בעיה בריאותית בשתיית מים מופלרים; להיפך, באוכלוסיה השותה מים מופלרים, אחוז הילדים ללא סימני עששת גדול פי ששה מילדים באזורים שבהם שותים מים ללא פלואוריד.

תשובתי ל-8:
▀▀▀▀▀▀▀

אין אף מחקר בעולם, ובטח שלא בארץ, שנעשה על חומצה פלואורוסיליצית ומי ברז. כל המחקרים התבצעו עם פלואוריד טהור ומים מזוקקים.
כמעט כל המחקרים בדקו השפעות על השיניים, לא על הגוף כולו ו/או על הסביבה.
לא מדובר בארצות רבות אלא במספר קטן יחסית: מדובר בעיקר בארה"ב, קנדה, ניו-זילנד, אירלנד, חלקים מאנגליה, וחלקים מאוסטרליה. אבל זה שעושים משהו כך וכך שנים במדינה מסויימת לא מוכיח שהוא טוב.
בארה"ב קהילות רבות בשנים האחרונות בוחרות להפסיק להפליר.

ישנם מאות מחקרים המצביעים על קשר בין פלואוריד לשורת מחלות, ומעל 2000 מומחים מכל העולם, כולל חתן פרס נובל, שמתנגדים לה נחרצות.
לא נכון. בריאות השיניים באיזורים שלא מפלירים לא פחות טובה ולעיתים אף טובה יותר מאיזורים שכן מפלירים – כך עולה מנתונים של אירגון הבריאות העולמי.
ניתן ליחס את השיפור במצב השיניים להקפדה על היגיינת הפה וציחצוח עם משחת שיניים המכילה פלואור בייחוד שמחקרים חדשים מראים שלפלואור בבליעה יש השפעה זניחה מאד על מצב השיניים, אם בכלל.
מרבית המומחים כיום מסכימים כי רובה המכריע של השפעת הפלואור היא טופיקלית – כלומר במגע ישיר עם השן, ולא סיסטמית-דרך הגוף כולו ע"י בליעה.

***

9. הפלרת מי שתייה נמצאת באותה שורה עם חיסון נגד אבעבועות (מחלה וירלית), פיסטור חלב וחיטוי מי שתייה ונחשבת כאחת ההצלחות בקידום בריאות הציבור ומניעת מחלות בעולם.

תשובתי ל-9:
▀▀▀▀▀▀▀

הפלרה לא דומה כלל לחיסונים כי אין אפשרות לפיקוח על מינון (למשל חיילים וספורטאים צורכים יותר מים) או חשיפה של אוכלוסיה רגישה (למשל אנשים בעלי אלרגיה, חולי דיאליזה, קשישים ותינוקות). עששת אינה מגיפה מדבקת שמצדיקה התערבות ברוטאלית של המדינה בחופש הפרט של האזרחים להחליט לבד על קבלת טיפול רפואי. יותר מהכל, זו שאלה של הקפדת ההורים על היגיינת הפה של ילדיהם. אסור שהמדינה תחליף את תפקיד ההורים.

פיסטור וחיטוי אינם מתפקדים כטיפול בגוף האדם אלא במוצר חיצוני (חלב, מי בריכה) ויש עליהם בקרה מוחלטת בעוד שהפלרה מיועדת לטפל בגוף האדם (בדיוק כמו תרופה) אך אין לאף גורם יכולת לבקר את הכמות הנצרכת, כי הרעלת פלואוריד היא לא פונקציה של ריכוזו במים אלא כמות יומית נצרכת יחסית למשקל גוף ספציפי. ואין גם אפשרות להמנע ממנו למי שמעוניינים בכך, כפי שאפשר למשל להמנע מכניסה לבריכה אם יש רגישות לכלור.

חורים בשיניים ניתנים לטיפול, בעוד שנזקי הפלואוריד ושורת הרעלים שבאים יחד איתו בתוך החומצה הפלואורוסיליצית, ושמצטברים בגוף לאורך שנים, הינם בלתי הפיכים, משפיעים על כל מערכות הגוף, ועלולים אף לגרום לסרטן, הקטלנית שבמחלות.

***

10. אחרי כמעט 60 שנים של הפלרת המים בעולם לא התגלו בעיות סביבתיות. אין הצטברות של פלואוריד בצמחים (פרות, ירקות) ובבשר של בעלי חיים. ריכוז יון פלאוריד המומלץ הוא 1.0 מג"ל וזאת למעשה כל התרומה של מערכת מי השתייה לביוב.

תשובתי ל-10:
▀▀▀▀▀▀▀▀

לא התגלו בעיות סביבתיות כי לא חיפשו אותן, לא מוכר לי אף מחקר רציני שנעשה בתחום הסביבה, וספציפית לא נבדקה מעולם השפעת החומצה הפלואורוסיליצית, והאינטרקציה הסינרגטית שלה עם חומרים אחרים. מעבר לזה – החומצה הפלוארוסיליצית מכילה שורה של רעלים, חומרים רדיו-אקטיביים(!) וחומרים מסרטנים מוכרים, ואין שום ויכוח על הסכנה שלהם והפגיעה שלהם בגוף האדם ובסביבה.

דווקא כן ישנה הצטברות של פלואוריד במזון, בעיקר בארץ היכן שמשתמשים במי-קולחין בחקלאות. זה פשוט לא נכון.
אנחנו מדברים על הצטברות של מעל 95% מכמות המים שמופלרים, כלומר מעל 6 מיליון קילוגרם חומצה רעילה מגיעה כל שנה לסביבה ומזהמת אותה בנוסף לפלואור (שמסוכן כשלעצמו) גם בשורת רעלים שבאים יחד איתו בתוך החומצה, שהינה, כאמור, תוצר לוואי תעשייתי מזוהם.

***

11. הפלרת מי השתייה היא השיטה היעילה ביותר למניעת עששת שיניים.

תשובתי ל-11:
▀▀▀▀▀▀▀▀

לא נכון. זו פשוט סיסמא חלולה. השיטה היעילה ביותר היא ציחצוח נכון, ומרבית המומחים מסכימים שהפלואור משפיע בעיקר טופיקלית, כלומר במגע ישיר עם השן.

כמו כן תזונה נכונה משפיעה גם היא על בריאות השיניים והגוף בכלל. דווקא אנשים עניים שתזונתם לקויה נמצאים בסיכון גדול יותר כפי שהראו מחקרים מהודו וסין, היכן שתזונה לקויה מגדילה את רגישות הגוף לפלואור.

***

12. ההפלרה היא זולה ביותר: שלושה שקלים לתושב לשנה.

תשובתי ל-12:
▀▀▀▀▀▀▀▀

בטח שההפלרה זולה, כאשר המדינה קונה מהאחים עופר שפכים תעשייתיים ופוטרת אותם מהצורך בהוצאות על קבירתה בבורות ספיגה. אבל המחיר שאנחנו משלמים בבריאות שלנו הוא מאד יקר.

***

13. לכל ש"ח שמשקיעים בהפלרה חוסכים כ- 40 ש"ח בטיפולים אצל רופאי שיניים.

תשובתי ל-13:
▀▀▀▀▀▀▀▀

אבל כמה יעלה למדינה הטיפול בעלייה בתחלואה של הציבור כולו בשנים הקרובות? אף אחד לא יכול לכמת זאת. מחקרים עכשוויים מצביעים על קשר ברור בין פלואוריד לשורת מחלות, שיתכן מאד שיכבידו על מערכת הבריאות עשרות מונים יותר. חוץ מזה, במדינות שאינן מפלירות בריאות השיניים של האזרחים טובה מאד, כך שאין שום קשר ישיר בין הפלרה לירידה העולמית במקרי עששת שמקדמי ההפלרה מייחסים לה. אגב, כיום 1 מתוך 3 ילדים בארה"ב סובל מפלואורוסיס כתוצאה מהפלרה.
***

14. הפלרה מלאכותית מביאה לאותן תוצאות בדיוק הנובעות מריכוזים דומים טבעיים במים.

תשובתי ל-14:
▀▀▀▀▀▀▀▀

אין ריכוזים "טבעיים" דומים כי סודיום פלואוריד וחומצה פלואורוסיליצית לא קיימים בטבע כי שכבר ציינתי. מדובר בתרכובות מעשי ידי אדם.

בחלב אם יש פי 100 פחות פלואוריד מהרמה שמשרד הבריאות ממליץ "להעשיר" את המים. הטבע יודע יותר טוב מכולנו למה זקוק התינוק לצורך התפתחותו. המשרד אף הודה בכך בעקיפין כשהוציא לאחרונה המלצה להורים להכין מזון תינוקות עם מים ללא-פלואוריד (רק שבאופן אבסורדי אותו משרד רוצה כעת גם להפליר בקבוקי מים מינרליים) אחרי שנים ארוכות שבמהלכן טען שהדבר בטוח לחלוטין.
לפלואוריד אין שום ערך תזונתי ולא ידועים שום סימני חסר לכן אין שום סיבה לבלוע אותו

***

15. ילדים שותים רק אחוז קטן של המים המסופקים. בגלל זה אומרים שהפלרה היא בזבזנית. אבל גם זה נכון לכל טיפול במים כמו חיטוי וכ"ו. עם כל זאת, ההפלרה ממשיכה להיות השיטה היעילה והזולה ביותר למניעת עששת שיניים.

תשובתי ל-15:
▀▀▀▀▀▀▀▀

לא מדובר על ביזבוז, אלא על זיהום – הפיכת הגוף שלנו לאתר לסילוק פסולת מסוכנת, ובהמשך – לזיהום הסביבה כולה, ושרשרת המזון.
ושוב – להגיד שזו שיטה יעילה זו סיסמא ללא כיסוי, וציחצוח שיניים מספיק לשם מניעת שיניים כפי שיודעים במדינות שלא מפלירות.
ושוב – המחיר הנמוך בא על חשבון הפקרת האזרחים לפלואוריד ממקור תעשייתי שמקומו באתר לסילוק פסולת מסוכנת – לא בגופנו.

***

16. הפלואוריד איננו משפיע על הצינורות (אין שום תופעה של קורוזיה).

תשובתי ל-16:
▀▀▀▀▀▀▀▀

שוב: לא מדובר בפלואוריד, אלא בחומצה פלואורוסיליצית, שתכונותיה הכימיות והסינרגטיות שונות מאלו של יון הפלואוריד הבודד.

***

17. הפלואוריד אינו משנה את ריחם או את צבעם של המים.

תשובתי ל-17:
▀▀▀▀▀▀▀▀

זה לא רלוונטי. מה שרלוונטי זה מה עושה הפלואוריד לעצמות שלנו, לבלוטות, לאיברים הפנימיים, ולמוח.

***

18. הייצור של חומצה פלואוסיליצית בארץ היא תוצר לוואי של תעשיות דשנים. סלע פוספט טחון מגיב עם חומצה גופרנית נוצר גז. מעבירים את הגז דרך המים ומקבלים חומצה פלואוסיליצית.

תשובתי ל-18:
▀▀▀▀▀▀▀▀

זה תיאור תיאורטי שלא מתייחס למצב בפועל – החומצה מתקבלת כתוצאה מסינון הגזים בארובות, והיא מכילה רק 19% פלואוריד. השאר זו תערובת מימית (או "ליקר") שמכילה שורה ארוכה של חומרים רעילים שנוספים לה בדיוק בגלל שהיא תוצר לוואי. זה כולל אפילו עקבות של חומרים רדיו-אקטיביים.

***

19. כל חומר שמוסיפים למים חייב לקבל אישור משרד הבריאות שדורש בדיקה כימית במעבדה מוכרת על-ידי המשרד. החומצה בה משתמשים בארץ עוברת בדיקות ומקבלת אישור לשימוש שחייבים לחדש מדי שנה.
הבדיקות כוללות אנליזות כימיות לפוספטים, ארסן, בריום, קדמיום, כספית, ניקל, סלן, עופרת, אנטימון וכרום. בדיקות המעבדה מתבצעות לפי הדרישות של התקנות האמריקאיות AWWA .

תשובתי ל-19:
▀▀▀▀▀▀▀▀

המשרד מאשר זאת בגלל שכאשר מדללים חומצה רעילה זו במוביל הארצי יורדות כמויות הרעלים לרמה שהוא מתיר בתקן של עצמו. אולם אין שום הצדקה להוסיף באופן מודע רעלים למים, בשום כמות.

***

20. לחומצה פלואוסיליצית כמו כל חומר אחר בשימוש בטיפול במים יש הוראות לשימוש ואיחסון. המצב דומה גם לגבי החומרים הכימיים המשמשים לטיפול במים (מי שתייה או בריכות שחייה).

תשובתי ל-20:
▀▀▀▀▀▀▀▀

חומצה פלואורוסיליצית היא החומר היחיד שמוסיפים למים שלא בשביל לטפל בהם או לשפר את איכותם. מטרתה היחידה היא לטפל בבני אדם, וספציפית בילדים קטנים ממשפחות מצוקה, ולכן זוהי תרופה לכל דבר ועניין. אך איכות המים אינה יכולה להשתפר בעליל כשמוסיפים להם חומר רעיל ושורת רעלים שבאים יחד איתו כחלק מהחומצה הפלואורוסיליצית, גם אם הם מדוללים. וזאת בניגוד לכלור, למשל, שאכן בבריכות שחיה משפר את איכות המים בכך שהוא קוטל חיידקים. אבל זה ממש לא דומה.

***

21. בכל מערכת מים בעולם יש תקלות, אבל סכנה של מינון יתר בהפלרה כמעט אינה קיימת כלל. המתקנים, החומרים הכימיים וצורת התפעול מסודרים כך שאין אפשרות פיזית להוספת מינון מסוכן של יון פלואוריד. משאבת המינון פועלת קרוב לספיקה המירבית שלה כשהיא מוסיפה למים תמיסת פלואוריד בשיעור של 1.0 מג"ל. יתירה מזאת מכיילים את המשאבה לעיתים קרובות ובודקים את רמת יון פלואוריד במים פעם אחת ליום, כך שניתן לאתר מיד כל סטיה מהרמה הרצויה; חוץ מזה משרד הבריאות דורש הרכבת שסתום אנטיסיפון ומיכל יומי (בעל נפח של אספקה ליום אחד בלבד).

תשובתי ל-21:
▀▀▀▀▀▀▀▀

הסכנה היא לא במינון יתר, רק זה חסר לנו, שיקרה אסון או פיגוע לאומי שכזה שיגרום לקטילתה של כל אוכלוסיית מדינת ישראל מהרעלת פלואוריד. מדובר בסכנה מיידית לבריאות בכמויות הנוכחיות – מהפלאוריד עצמו, ומשורת הרעלים שמתלווה אליו. בכוס מים מופלרים יש כמות פלואוריד הזהה לזו שבאפון משחת שיניים (0.25 מג”ל) ואסור לבלוע אותה (בארה”ב יש אף אזהרה על גבי האריזה) אז אין שום הצדקה לשתות אותה. ולהשוואה – בחלב אם יש רק 0.01 מג"ל פלואוריד, כך שהכל יחסי.

***

22. ריכוזים גבוהים של יון פלואוריד למשך תקופות קצרות אמנם גורמים נזקים. למשל, בבית ספר איזורי בצפון קליפורניה, בארה"ב, רמת הפלואוריד נקבעה לפי שבע מהרמה האופטימלית למשך 12 שנה, ונמצאו תופעות של פלואורוזיס ברמה מתקבלת על הדעת. מכאן שהסכנה במנת יתר איננה צריכה להיות מודגשת באופן מיוחד. לפי המלצות CDC (המרכז לבקרה למנעית מחלות). לריכוזים של יון פלואוריד בין 5.0 ל- 10.0 מג"ל המפעיל שוקל הפסקת מערכת ההפלרה אם הבעיה לא אותרה ותוקנה מידיית.

תשובתי ל-22:
▀▀▀▀▀▀▀▀

לא רק ריכוזים גבוהים, גם ריכוזים קטנים גורמים לנזקים שמצטברים לאורך זמן חיים, ומחקרים מהשנים האחרונות מראים זאת בבירור. רק דוגמא אחת, עשרים ושלושה מחקרים אקדמיים חדשים שעברו הערכת עמיתים ושפורסמו בספרות המקצועית מראים על פגיעה משמעותית באינטיליגנציה של ילדים – גם ברמות שנחשבות בטוחות לכאורה של 1 מג"ל. אגב, פלואורוסיס היא רק מניפיסטציה חיצונית שמצביעה על כך ששאר הגוף גם כן נחשף לפלואור ברמות מזיקות.

***

23. הגורמים השונים המתנגדים להפלרה, מבלבלים בזדון את הציבור; אומרים שיש בחומצה ריכוז של 17 מג"ל של ארסן שזה ריכוז פי 340 יותר מהמותר בתקן (מי שתייה). חייבים לאמר לציבור שלא שותים את החומצה אלא את המים המופלרים. החומצה מוכנסת במים במיהול של חלק אחד חומצה ל- 240.000 חלקים מים. אם מכניסים את החומצה שנמצאו בה 17 מג"ל ארסן במים זה תגרום להכנסת 0.11 מיקרוגרם ארסן לליטר מים מופלרים שזה ריכוז נמוך פי 450 מהתקן של ארסן במי שתייה.

תשובתי ל-23:
▀▀▀▀▀▀▀▀

מי שמבלבל את הציבור אלו הם מקדמי ההפלרה, אבל אני לא יודע אם זה בזדון או לא.
ועדיין, הוספת ארסן למים, חומר מסרטן ממדרגה ראשונה, היא דבר מאד רע, בכל כמות.

וזה לא רק ארסן. זה גם כספית, עופרת, קדמיום ושורת מתכות כבדות, ואף עקבות של חומרים רדיו-אקטיביים.

ויותר מזה – הפלואוריד עצמו הינו אחד החומרים הרעילים ביותר שקיימים בטבע, והכללתו הכפויה במים היא חסרת אחריות וסיכון חיי הציבור כולו. 1 מג"ל פלואוריד במים לתינוק זה פי 100 יותר מכמותו בחלב אם. ואחר כך מתפלאים למה יש עלייה דרמטית במקרי סרטן, אוטיזם ושורת מחלות קשות אחרות, כאשר ידוע שבגלל תופעת הסינרגיזם, פלואוריד מזיק אפילו יותר בנוכחות חומרים אחרים כמו אלומיניום, למשל, שאנו חשופים לו ממקורות שונים.

פוסטים קשורים

1. The Fluoride Deception – הונאת הפלואוריד
2. המחאה נגד ההפלרה יוצאת לרחובות
3. אז מה באמת יש בפלואוריד שמוכנס לנו למי השתיה?

סרט דוקומנטרי פוקח עיניים על המחקרים הקושרים
בעיות בריאות ופלואוריד.
התוכנית שודרה לראשונה בערוץ 4 הבריטי ב-19 ליוני, 1997.

פוסטים קשורים

1. Sweet misery – סבל מתוק
2. ראיון מקור – דוקטור אריה אבני
3. חיסונים לא מזוהים ניתנים לחיילים בארה"ב – מס' מתים לא ידוע, אלפים חולים

הכנסת פלואוריד מלאכותי  למי השתייה הוצג לציבור במשך שנים כאקט התורם לבריאות השיניים.
מה שלא הוצג לציבור הם העובדות הבאות:

• פלואוריד הוא כימיקל מסוכן ביותר המופק כתוצר לוואי של תעשיות מזהמות, בין השאר: תעשיית האלומיניום.
• פלואוריד הוא אחד המרכיבים ברעל עכברים.
• מישהו מרוויח הון עתק במכירת הפלואוריד לממשלה.
• רק במדינה אחת נוספת חוץ מישראל ישנה חובת הפלרה במים.

בראיון הבא מוצגות עובדות אלו ואחרות ע"י מומחה בתחום – Christopher Bryson.

]

פוסטים קשורים

1. סרט אנימציה קצר על הפלרה / פלואוריד
2. המחאה נגד ההפלרה יוצאת לרחובות
3. כנס נגד ה"הפלרה" – ד"ר תל-אורן על הרעלת מתכות כבדות

לא כולם יודעים על כך, אבל הוקמה ועדת חקירה ממלכתית בנושא משק המים בישראל. הגיע לידי מכתב שנכתב ע"י שי דוידוביץ שהוא דובר האגודה לבריאות הציבור וקידום הרפואה בישראל. המכתב ממוען עבור עו"ד עדית קרונברגר-רחין, מרכזת ועדת החקירה בנושא משק המים.

שימו לב מה יש למר דוידוביץ לומר בנושא הפלרת המים בישראל:

"מידע רב שנחשף בשנים האחרונות על ידי חוקרים ועיתונאים בכירים, מצביע על כך שלפני כשישים שנה, בתגובה לתביעות שהחלו להיות מוגשות נגד התעשיות המזהמות את האוויר, המים והאדמה בחומרים רעילים (תביעות שגרמו לתעשיות המזהמות הפסדים כספיים), החלו התעשיות המזהמות בארה"ב במסע יחסי ציבור לחומרים הרעילים שהם מפיצים במטרה לצאת נקיות מהתביעות. מסע יחסי הציבור הזה כלל מימון מחקרים מטעם (וכפי הנראה גם מימון לפוליטיקאים), ושיאו בהעברת חוק בחלק מהמדינות שלפיו לא רק שהמדינה לא תסגור תעשיות שמרעילות, אלא אף תקנה מחלק מהתעשיות את הרעלים ותכניס אותם בעצמה למאגרי המים של התושבים. היות והרעל שלגביו היו הכי הרבה תביעות באותו זמן היה הפלואוריד (זיהום הפלואוריד הקטלני בפנסילבניה ב-1948 היווה את תחילתה של התנועה הסביבתית-בריאותית בארה"ב), יחסי הציבור התרכזו בו, ולכן החוק מכונה "הפלרה" (fluoridation).

בתהליך ההפלרה בישראל, המדינה, באמצעות "פקודת בריאות העם", כופה על הרשויות המקומיות לקנות ממעלי הכימיקלים והפוספטים (ביניהם מפעל "רותם אמפרט", המפעל בעל חריגות הזיהום הגדולות ביותר שנמצאו בישראל - המגיעות לעשות אלפי אחוזים חריגות מהתקנים) שבבעלות משפחת עופר (כנראה הקבוצה הכלכלית העשירה ביותר בארץ) את 7,000 טון חומרי הפסולת של המפעל, שבעבר המפעלים נאלצו לממן את הטמנתם באתר הפסולת ברמת חובב – ולהכניס אותם למאגרי המים של תושבי ישראל, תוך העלאת מחירי המים לתושבים כדי לממן את התהליך. הפסולת הזו כוללת (למשל ע"פ בדיקה שערכה עיריית הרצליה) כמה מהרעלים העיקריים והמזיקים ביותר הידועים לאדם: כ19% חומצה פלואורסיליצית, תרכובת של פלואור תעשייתי וסיליקון הליד, ששניהם רעילים ביותר, והפלואוריד גם מגביר רעילות של רעלים אחרים, והשאר ארסן, סטרונציום, כרום, בריום, בורון, אלומיניום, עופרת, טיטניום, ניקל וחומרים נוספים הידועים כמסרטנים וכגורמים מחלות אחרות.

ע"פ המחקרים שפורסמו בעשרות שנים האחרונות על ידי מוסדות המחקר המובילים בעולם, הרעלים מצטברים בגוף ולכן אין "מינון בטוח", והפלרת מי שתייה גורמת, גם במינון 1 חלקיק למיליון המוכנס כיום למי השתיה (וכאמור מצטבר), לצורות שונות של סרטן, שברים באגן הירכיים, פגמים מולדים, פלואורוזיס (התפוררות של השיניים והשלד), הפרעות מוחיות כגון ADD, מנת משכל ירודה, מחלת אלצהיימר, לריכוז גבוה של עופרת בדמם של ילדים, לפגיעה בכליות ובמערכת העיכול ולתופעות לוואי אחרות - בעיקר בקרב קבוצות אוכלוסייה רגישות, כגון תינוקות, ילדים, קשישים וחולי דיאליזה. לאחרונה פורסם כי בישראל כ72% מהילדים סובלים מעודף פלואוריד ומחקרים הראו כי בארה"ב כ 80% מהילדים סובלים מפלואורוזיס (כתמים בשיניים), הסימן הראשון לעודף פלואוריד.

כל מדינות אירופה להוציא אירלנד אינן מפלירות, ואלה שעשו זאת הפסיקו. ב98% מאירופה וכמעט בכל שאר העולם לא שותים מים מופלרים בגלל התנגדות הציבור, הממשל ובעיקר המוסדות הרפואיים, שהצליחו (למשל בצרפת, הולנד, בלגיה, דנמרק, נורבגיה, גרמניה, אוסטריה, צ'כיה, שבדיה ויפן) להביא לאיסור על הפלרה או להפסקתה. במעל 100 מקומות בצפון אמריקה מאבקי רופאים וארגונים לבריאות הציבור מנעו או הפסיקו את ההפלרה מאז 1990. לא נמצא כמעט רופאים ומומחים (שאינם ממומנים ע"י הממשלה או אינטרסנטים) שתומכים בהפלרה. כ-95% מאנשי-המקצוע שהתבטאו בנושא מתנגדים להפלרה. התנגדותם מבוססת על מאות רבות של מחקרים שבוצעו על-ידי גופים ומדענים בעלי שם עולמי בשטח הרפואה הכללית, רפואת שיניים, ביולוגיה, סביבה ומים, המזהירים מפני סרטן, אלצהיימר, פלואורוזיס, עששת ועוד. בין המתנגדים להפלרה: NTP (National Toxicology Program), NPWA (האגודה הבריטית הלאומית למים), EPA (הסוכנות האמריקנית להגנת הסביבה), ד"ר הרדי לימבק (יועץ בכיר לאיגוד הקנדי לרפואת שיניים), ד"ר צ`רלס גורדון הייד (הנשיא לשעבר של ההתאחדות הרפואית האמריקאית), ד"ר ג'ון קולקון (מומחה לרפואת שיניים מאוניברסיטת אוקלנד, ניו-זילנד), ד"ר רוג'ר מאסטרס (ממכללת דרטמוט, מסצ'וסטס), ד"ר רוברט קארטון (לשעבר מדען בסוכנות האמריקנית להגנת הסביבה), לוטי זילברמן (כימאית, יועצת לבריאות תעשייתית ומומחית לטוקסיקולוגיה) ומומחים נוספים מישראל, ארה"ב, אוסטרליה, בריטניה, קנדה, סרי-לנקה, יוון, מלטה, ספרד, הונגריה, הודו ומדינות נוספות. ועדת עדין לבדיקת איכות המים, שמינה משרד הבריאות, החליטה ברוב קולות להמליץ למשרד הבריאות להפסיק את החיוב של הישובים בישראל להפליר, לאחר שנמסר לה מידע על הנזקים הבריאותיים הכרוכים בכך ולאחר שלא נמצאו עדויות משכנעות ל"תועלת רפואית" מהפלרה. אולם משרד הבריאות החליט להתעלם מהמלצת הועדה.

נראה לכאורה כי ההצדקה היחידה שנותנת המדינה להפלרה היא מספר מחקרים שמומנו על ידי התעשייה המזהמת, לפיהם ההפלרה מונעת חורים בשיניים. זאת למרות שהמחקרים הבלתי תלויים הרבים שנעשו בשמונים השנים האחרונות (למשל המחקר הגדול ביותר שנעשה על הקשר בין הפלרה ועששת, שכלל בדיקת שיניים של 400,000 סטודנטים בהודו) כבר הוכיחו שוב ושוב כי לא רק שההפלרה לא מונעת חורים בשיניים (עששת) היא אף מגבירה אותם. ב-2004 פרסמה גם הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה בישראל כי "קיימת בארץ עלייה בשיעורי הימצאות העששת, במיוחד במקומות שבהם הוסף פלואוריד." לכך יש להוסיף את העובדה כי ההפלרה עולה כנראה יותר ממה שהיתה עולה למדינה הוספת טיפולי שיניים לנזקקים לסל התרופות. מעבר לכך –אין צורך לציין כי החדרת רעלים מסרטנים "כדי להילחם בעששת" היא אבסורד.

יש לציין שמשרד הבריאות לא מנטר את הכמויות המוכנסות למים, בניגוד להוראת בג"ץ (לפי מכתב ממשרד הבריאות לעמותת "אדם, טבע ודין"). יש לציין גם שבאותו בג"ץ אשר דן בהפלרה השופט היה קרוב משפחה של הנתבע, שר הבריאות (משפחת מצא).

שפיכת כל הפסולת במקום אחד היתה הורגת כנראה מיידית את כל התושבים באותו איזור ויוצרת מחאה גדולה, ולעומתה שפיכת הפסולת הזו בכל ישוב וישוב היא יקרה מאוד, ולכן כנראה המדינה החליטה לשפוך את הפסולת רק בישובים הגדולים (מעל 5,000 איש). כמו כן, נראה שבכדי להצדיק את אי שפיכת הפסולת בכל הישובים, המדינה החליטה (בימים אלה שלאחר אישור ההפלרה בישובים הגדולים ל10 שנים נוספות), ליצור מראית עין של ויכוח ציבורי אמיתי, אך ללא הכללת כל המידע הנוגע למניעי להפלרה, כדי לעשות שימוש בויכוח זה על מנת להצדיק את אי שפיכת הפסולת - שלטענתה מוסיפה לבריאות התושבים - בכל ישוב וישוב.

משרד הבריאות, הדוחף את ההפלרה, משרת בכך את האינטרסים הכלכליים של התעשיות המרעילות, רופאי השיניים ופוליטיקאים מושחתים, על חשבון בריאות הציבור. כ-30-45 אחוז מהתחלואה והתמותה בטרם עת בישראל היא ממגפת הסרטן, ומומחים עולמים בעלי שם רואים במעשה זה של שפיכת כמה מהחומרים הרעילים ביותר הידועים לאדם למאגרי המים של תושבי המדינה, מעשה הונאה ועוולה מדרגה ראשונה כנגד התושבים, שיכול להתקיים רק בזכות פקידים פחדנים שפוחדים לצאת נגד התעשיות והפוליטיקאים מתוך חשש לאיבוד מקום עבודתם במשרד הבריאות ובתי החולים.

"ההפלרה היא תרגיל ההונאה הגדול ביותר שנעשה מאז ומעולם על המספר הגדול ביותר של אנשים." (פרופ' אלברט שץ, מדען בעל שיעור-קומה עולמי, חתן פרס נובל לרפואה)

פוסטים קשורים

1. המחאה נגד ההפלרה יוצאת לרחובות
2. סרט אנימציה קצר על הפלרה / פלואוריד
3. תוצאות חיוביות למאבק בהפלרה?