אוקיי, אז כולנו יודעים שעיתונים מסחריים צריכים מפרסמים כדי לשרוד.

למעשה, מי שקונה היום עיתון, משלם בעבור "הזכות" להיות מופצץ בפרסומות צעקניות.
אם הייתם מורידים את כמות הפרסומות שאתם מקבלים בעיתוני סוף שבוע הייתם נשארים עם כמות נייר
שהיתה מספיקה אולי לניקוי שמשות המטבח שלכם.

אפילו טרחתי לספור את עמודי הפרסומת בעיתון היומי הראשי של ידיעות אחרונות ומצאתי שמתוך 28 דפים בעיתון,
9 וחצי מוקדשים לפרסומות.
המשמעות היא ששליש מתוך העיתון (ועוד לא הגענו למגזינים למינהם) הוא למעשה תוכן שאין לו שום ערך עיתונאי.
לפחות לחלק מהפרסומות יש איזהשהו ערך אסטטי מדי פעם, וגם זה נדיר.

עיתונות אובייקטיבית? אין דבר כזה…
במקרה התגלגל לידי עיתון "ידיעות אחרונות" מהתאריך 14/7/10.
דפדפתי בו (זה לקח בדיוק שתי שניות כדי לסרוק את כמות הפטפוטים, הרכילות, ההפחדות, ההשערות חסרות התועלת של הפרשנים מטעם עצמם) ולפני העמוד האחרון נתקלו עיניי בכותרת מודגשת בצבע אדום כחלק ממאמר שהתפרס כמעט על עמוד שלם:
"אלה העיתונאים הצעירים של ידיעות אחרונות ו-'קוקה-קולה וילג' 2010"' - מאמר מאת שי ספיר

מיד כמובן חיפשתי את המילים הזעירות שממוקמות בדר"כ למעלה מצד ימין: "מדור פרסומי"
אבל המילים לא היו שם.

המשכתי לקרוא ומול עיניי התפרס הקשר הברור ביותר בין הון-תקשורת שיכולתי לדמיין.
לא רק שהמאמר הוקדש קולו לחדשה העיתונאית המרעישה – קוקה-קולה וילג',
הוא גם פיאר והילל בפאתוס נוזל שומן את נפלאות "נבחרת העיתונאים הצעירה שנבחרה לסקר את האירוע"
מינימום המשט לעזה 2.

אפשר לסגור את הכור האיראני, חברים, קוקה-קולה וילג' יוצאת לדרך ועיתון "ידיעות אחרונות" חייב להיות שם כדי לסקר זאת בשבילכם.
מי יודע, אולי איזה ילד יפריח בועה תוססת מנחירו הימני…
או אם יהיה לנבחרת העיתונאים מזל, הסלבריטאי התורן יפריח גז צבעוני מישבנו.

עכשיו, לא רק שהידיעה המרעישה קיבלה כותרת ומאמר על כמעט דף שלם, עיתון "ידיעות אחרונות", העיתון של המדינה להזכירכם,
הולך להוציא מהדורה מיוחדת של "ידיעות אחרונות" שתפרסם את הסיקורים של נבחרת העיתונאים הצעירה מתוך הכפר.

כדי שתרגישו קצת מאיכותו המדהימה, בעלת הערך העיתונאי של הידיעה הזו, הנה מספר ציטוטים:

מאות בני נוער ניסו את מזלם, והטובים ביותר הצליחו לעבור את המיונים ולהיבחר לנבחרת הכתבים של "ידיעות אחרונות" וקוקה-קולה, בכפר הנוער "קוקה-קולה וילג' 2010" שנפתח היום

הכתבים, שיתארחו בכפר בחינם, יסקרו את הפעילות ב"קוקה-קולה וילג' 2010" בעבור עיתון מיוחד בשם "ידיעות וילג'" שיתפרסם

הכתבים ביקרו גם ב"מרכז החושים" של קוקה-קולה, שבו למדו על ההיסטוריה של המשקה המפורסם

בואו נעשה סדר:

1. על פניו, ולכאורה, נראה שיש קשר עסקי ורציני מאוד בין עיתון ידיעות אחרונות לחברה ותאגיד ענק.
2. הקשר הזה כה אמיץ, עד כי מערכת העיתון מחליטה לפרסם כתבה פרסומית לכאורה במסווה לכאורה של ידיעה חדשותית על רובו של עמוד בעיתון היומי שלה.
3. יש עדויות נוספות לקשר הזה בין שני הגופים.
4. החברה הזו מייצרת מוצר שיש עדויות ומחקרים הקושרים אותו למחלות שונות.
5. החברה הזו נקשרה לניצול של ילדים בשדות הסוכר של אל-סלבדור.
6. מחקר בן שלוש שנים חשף תכולה של חומרי הדברה רעילים במשקה מתוצרת החברה.

האם יש שם עוד מישהו באפלה שמוטרד מהדבר הזה?
או שכולם ישנים וחיוך על שפתיהם?
עוד חמש דקות אמא, אני לא רוצה להתעורר מהחלום הנעים הזה…

אני יודע, אני יודע, עיתון ידיעות אחרונות הוא לא היחיד שנותן ידיים לטייקוני המשק, חברות ותאגידים,
אך הכתבה הזו היא כבר בשלב המזמוזים.
מה יהיה כשהם יגיעו למיטה?

טוב, חשבתי לעצמי, מספיק להתלונן, צריך לכתוב על כך באתר הפרויקט.
אולי מישהו יקרא את הפוסט ויחליט שעד כאן, מהיום לא מכניסים הביתה עיתונים שעושים דברים כאלה, בבוטות כזאת.
אולי זה יציל עוד נפש אחת מישראל.

לפני פרסום כתבה על "ידיעות אחרונות", מצאתי לנכון לבקש את תגובתם.
הרי כשהם מפרסמים כתבות, הם טורחים לבקש תגובה.
ג'ורנליזם במיטבו.

שיגרתי למייל של מר שילו דבר, העורך האחראי של ידיעות אחרונות את המכתב הבא:
בקשה לתגובה מעיתון ידיעות אחרונות בעניין קוקה קולה

אפילו התקשרתי למשרדו ובדקתי עם מזכירתו, ליאת, אם המייל הגיע.
עד כה, רק צרצור הצרצרים נשמע באוזניי.
או כפי שעורכי העיתון אוהבים לכתוב: "לא התקבלה תגובה עד לסגירת הגליון"

אם גם לכם זה מפריע.
אם גם אתם חושבים שמה שנעשה כאן, לא צריך להיעשות.
אם נמאס לכם מהברונים והטייקונים שמפציצים אותנו בתוכן זבל, פרסומות במסווה של ערך חדשותי.
אז קדימה לעבודה!

הנה המייל של מר שילו דבר: ceditor@yedioth.co.il
הנה הטלפון הישיר למשרדו: 03-6082213

תתקשרו, תכתבו מיילים, תפיצו את הפוסט הזה לכל עבר.
בואו נפסיק את האונס המחשבתי הזה שכופים על כולנו.
בואו נתעורר מהקומה…

פוסטים קשורים

1. טירוף תזונתי – מה מלמדים ילדים לאכול באמריקה
2. חדשות שפעת החזירים בעיתונות – מצא את ההבדלים
3. חומרי הדברה במשקאות מתוצרת קוקה-קולה

מתברר שעל-פי הנחיית משרד הבריאות כל תלמיד באחד מבתי הספר למקצועות הבאים: סיעוד, קורס על-בסיסי בסעוד, רפואה, רפואת שיניים, סייעות לרופאי שיניים, שינניות, פיסיותרפיה, ריפוי בעיסוק, הפרעות בתקשורת, טכנאות הדמיה, תזונה, ביו טכנולוגיה רפואית, מעבדנות רפואית ורפואת חירום (פרמדיקים), חייבים להתחסן כנגד המחלות הבאות:

• שתי מנות של חיסון נגד שתוק ילדים ומנת דחף.
• שתי מנות חיסון נגד חצבת, חזרת ואדמת (MMR).
• שלוש מנות חיסון נגד דלקת כבד נגיפית B.
• שתי מנות של חיסון נגד טטנוס-דיפתריה (Td) ומנת דחף ב-10 שנים אחרונות.
• לתלמיד שאינו זוכר שחלה באבעבועות רוח או שלא חוסן נגדה, שתי מנות חיסון נגד אבעבועות רוח.
• מנה אחת של חיסון נגד שפעת לתלמיד מקצועות הבריאות בכל גיל.

בפקולטה למדעי הבריאות באוניברסיטת בן גוריון הוציאו הנחיה מחייבית ובה תלמיד לא יוכל להרשם לשנה ב' אם לא יציג אישור על התחסנות.

מידע נוסף:

• הנחיות משרד הבריאות בנושא:

הנחיות משרד הבריאות בנושא חיסונים לתלמידי מערכת הבריאות

• הנחיות אוניברסיטת בן-גוריון בנושא:

חובת חיסונים אוניברסיטת בן גוריון

תגובת ארגון חסון לידיעה:

אנו מצרים על העובדה שמשרד הבריאות איננו משאיר בידי הסטודנטים את חופש הבחירה, כמו לכל אזרח אחר במדינה, אילו תרופות יוזרקו לגופו. אנו קוראים לכל הסטודנטים המתעתדים ללמוד רפואה או כל מקצוע אחר הכלול בהנחיות משרד הבריאות ומחייב חיסונים ללמוד יותר לעומק על יעילות ובטיחות חיסונים אלו ולמחות בפני משרד הבריאות על דרישה עקרונית זו.

פוסטים קשורים

1. חיסונים ואוטיזם – רוברט אף. קנדי ג'וניור בראיון
2. ישראל מבטלת הזמנת 2 מיליון חיסונים נגד שפעת החזירים
3. החיסונים לשפעת החזירים לא בתוקף? משרד הבריאות יאריך את תוקפם

מחקר חדש של קבוצת בלפורט – אזרחים בפעולה, סוקר בצורה נרחבת ומדעית את נושא הקמטריילס והשינוי לכאורה של מזג האוויר באמצעים מלאכותיים ודרך ריסוס נרחב של השמיים בחלקיקי מתכת ואלומיניום.

המחקר בעל הכינוי – Case orange – מכיל 71 עמודים עם גרפים, מסמכים ממשלתיים, קטעי עיתונות וכ"ו, ומתאר בפרוטורוט את נושא הקמטריילס ואת שינוי האקלים המלאכותי שממשלות שונות בעולם, ובראשן ארה"ב, עוסקות בו לכאורה עשרות בשנים בצורה סודית וללא ידיעת האזרחים.

נערכת בו סריקה רחבה של ההבדלים בין שובלים כימיים לשובלי סילון ממטוסים, השפעת שובלי הסילון על טמפרטורת האוויר ואיכות האוויר, בדיקות מעבדה של הרכב המזהמים שנפלטים ממנועי המטוסים ועוד.

נושא הקמטריילס שנוי במחלוקת ונערכים לגביו דיונים ערים ברשת האינטרנט.
יש כאלה המשוכנעים שמדובר בקנוניה ממשלתית בעלת מטרה של שינוי מזג האוויר, לוחמת מזג אוויר, דילול אוכלוסין ועוד.
ויש את אלו שמשוכנעים שמדובר בתיאוריית קונספירציה פרועה ולא מבוססת.

העובדה שמרבית המידע על הנושא באינטרנט מגיע מאזרחים ללא הסמכה מדעית, ונשען ברובו על צילומי וידאו חובבניים, אינו תורם רבות לאמינותו של הסיפור ואכן רבים מאלו התוקפים את התיאוריה, מתבססים על הטיעונים הללו, ובצדק.

היכולת לקבוע האם שובל הנפלט ממטוס הוא שובל כימי (קמטרייל) או שובל סילוני רגיל (קונטרייל) איננה פשוטה ולא ניתן להוכיחה רק בעזרת הערכה של גובה המטוס וטמפרטורת האוויר על-ידי אזרחים שאין להם הכשרה כזו וללא ציוד מתאים.

לכן, המחקר של קבוצת בלפורט חשוב כ"כ במאבק לחשוף את האמת, וזאת בצורה מדעית ודרך מתודה מסודרת.

למי שאינו יכול או מעוניין לקרוא את כל המחקר, להלן המסקנות וההמלצות של הקבוצה, מתוך עמוד 70-71:

1. מניפולציה של מזג האוויר דרך יצירת ענני סיריוס מלאכותיים איננה מתיחה או תיאוריית קונספירציה, אלא הפעולה הטובה ביותר לשינוי מזג האוויר לדעתם של קובעי המדיניות, כדי להלחם בהתחממות הגלובלית. ההשפעה של יצירת ענני סיריוס מלאכותיים על הטמפרטורה נשענת על עובדות מדעיות מוצקות.
2. שאיפתה של ארה"ב היא לשלוט על מזג האוויר עד השנה 2025, הן למטרות אזרחיות או צבאיות. המחקר הזה מכיל מספיק עובדות כדי לתמוך בטענה הזו.
3. הטכנולוגיה לריסוס מאסיבי ברחבי העולם זמינה באופן נרחב. גם כלי תעופה אזרחיים וגם צבאיים משמשים למטרה זה. תערובת הריסוס, המכילה מתכות וכימיקלים שונים, יכולה להיות מרוססת דרך מיכלי ריסוס המותקנים על המטוסים והן דרך ערבובה בתוך הדלק של כלי הטיס.
4. מאחר והפטנטים לטכנולוגיה שייכים לחברות קבלן של ממשלת ארה"ב וחלק שייכים למשרד ההגנה האמריקני עצמו, ובהתחשב ברשומות ההיסטוריות, זה ברור שהמניפולציה הנוכחית של מזג האוויר מנוהלת ומתוכננת ע"י ממשלת ארה"ב.
5. תוכניות הריסוס באירופה נעשות בידיעתם ואישורם של גורמים ממשלתיים רמי דרג וכן בידעתם ואישורם של מנהלים בכירים בתעשייה. המידע על הריסוסים מוסתר בכוונה מעיני הציבור האזרחי.
6. למרות שפעולת הריסוס יכולה להיחשב כחוקית, יש עדויות לנזקים משמעותיים לבריאות כתוצאה מהם. יש מספיק מידע מדעי במחקר כדי לתמוך בעמדה זו.

זוהי לא מטרתו של המחקר להביא צידוקים מוסריים לקיומם של פעולות הריסוס, אך צוות החוקרים גיבשו את ההמלצות הבאות:

1. ענני סיריוס מלאכותיים צריכים לקבל הגדרה נפרדת משל עצמם.
2. זה לא מקובל שצוות מטוסי האיווקס תחת שליטת נאט"ו ושנמצאים תחת החוק האווירי האזרחי, אינם שומרים על התקנון של חוק זה. זוהי עבירה בוטה על החוק, והיא חייבת להיות מתוקנת בעתיד הקרוב.
3. כאשר שוקלים תביעה משפטית, מומלץ להגיש אותה נגד חברה מסחרית ולא נגד גוף ממשלתי.
4. למרות שקיומם של פרויקטים שונים לשינוי מלאכותי של מזג האוויר נסקר והוכח כיאות במסמך זה, זהו תפקידם של הפוליטיקאים לדרוש מהממשלות לחשוף את המסמכים הנוגעים לפרויקטים כגון אלו. זוהי חובה לקבל הסבר מניח את הדעת לקיומם של הריסוסים הללו, ואין להתחבא מאחורי צידוקים מוסריים של בטחון לאומי.

המסמך גובש סופית ע"י פיטר פרייקה, ראש קבוצת בלפורט וראש העיר לשעבר של העיר אוורן בבלגיה.
כל ההדגשות בנקודות שלעיל, שלי.
המסמך המלא:

chemtrails research – Belfort Group

סימפוזיון בינלאומי של קבוצת בלפורט בנושא הקמטריילס שנערך בבלגיה בסוף מאי:

חלק 2:

חלק 3:

פוסטים קשורים

1. קמטריילס – רעל בשמיים
2. שתילים של כותנה מהונדסת גנטית הורגים את האדמה וגם את החקלאים
3. מחקר חדש: "אין כמעט שום תועלת בחיסון נגד שפעת עונתית"

"לאחר שבחודש שעבר פורסם מחקר שטען כי לאנשים המשוחחים זמן רב בטלפונים סלולריים יש סיכון רב יותר ללקות בגידולים סרטניים במוח, התחילו להגיע גם תביעות נגד חברות הסלולר. בתביעה שהוגשה לפני כשבוע טוען עו"ד בן 50 מהדרום כי נהג לשוחח זמן רב בטלפון הסלולרי וכתוצאה מכך חלה בסרטן באוזנו. לכן הוא תובע את חברת אורנג' (פרטנר) על עשרה מיליון שקלים…"

מתוך אתר NRG מעריב.
לקריאת המאמר המלא:
http://www.nrg.co.il

פוסטים קשורים

1. קרן הון עתק של ביל גייטס תתרום 10 מיליארד דולר למדינות מתפתחות – לחסן אותם כמובן…
2. אכילת פירות וירקות מפחיתה באופן משמעותי את הסיכוי לחלות בסרטן השד
3. ביספינול A כימיקל מסוכן – לא רק בבקבוקי תינוקות / סרטון מתורגם לעברית

בערוץ 2, בתוכניתו של עודד בן עמי עשו אייטם על הונאת שפעת החזירים והדו"ח שחובר על-ידי מועצת אירופה בנושא.

כרגיל, בתקשורת, עשו צעד קדימה, שניים אחורה סקובידו.

להלן תגובתי לכתבה וניתוח ביקורתי שלה תוך הפניית תשומת לבכם לנקודות חשובות.
לצערי אי אפשר להטמיע קטעי וידאו מאתר MAKO ואתם תצטרכו לכתת רגליכם אל האתר שלהם ולצפות בכתבה משם.

1:00 – יואב אבן, כתב ערוץ 2 , מסביר לעם ישראל שארגון הבריאות העולמי גיבש את ההנחיות שלו תוך שהוא נועץ במומחים שהם "מן הסתם המומחים הגדולים ביותר בתחומם" – המשפט הזה הוציא את העוקץ מהעובדה שהם קיבלו משכורות מחברות התרופות. זה הרגיע את האדם ההדיוט שלא מבין עד כמה כוח באמת יש לחברות התרופות על תהליך קבלת ההחלטות בנושאי בריאות.
1:41 – הכתב מדבר על "הפאניקה ובזבוז מאות מיליוני שקלים" שנגרמה בגלל רדיפת הבצע של חברות התרופות ואוזלת היד הפושעת של ארגון הבריאות העולמי.
מה שהוא לא מזכיר זה את החולים והמתים מהחיסון. למה?
1:55 – "נשאלת השאלה האם זה נכון…" – מה יהפוך מידע לנכון בעיניהם, אם ביבי ואובאמה יצאו בהכרזה משותפת שזה קרה? גוף אירופי בלתי תלוי חקר את הנושא במשך מס' חודשים וחיבר דו"ח חמור בנושא, זה לא מספיק בשבילם?
2:07 – "אי אפשר היה לדעת את זה ממקודם" – כאן מגולמת מציאות עגומה שבה כלי התקשורת המרכזיים בישראל ובעולם מקבלים את המידע שלהם כמעט לגמרי משני מקורות: AP ורויטרס. הם מקבלים מידע מסונן ומעובד, מעכלים אותו בשביל האזרחים ומקיאים אותו החוצה לעוס היטב. המידע היה קיים יותר משנה לפני חיבור הדו"ח, אנחנו התרענו על-כך גם בתקשורת בערוץ 2 בראיון שבו רואיינתי וגם בחלוקת פוסטרים, שליחת מיילים וקריאה בחוצות העיר.
מספיק לחפש באתר הפרויקט ולמצוא שפע של מידע מוקדם בנושא.
ההתממות הזו ש:"אי אפשר היה לדעת את הזה ממקודם" היא לעג לרש.
הרש במקרה הזה, הוא אנחנו הכבשים.

הבעיה עם כלי התקשורת הממסדיים, חוץ מהעובדה שהם הפכו להיות שלוחה ישירה של בעלי האינטרסים והמפרסמים, היא שהם הפכו לענקים. בלונים נפוחים שכל רוח נושבת מעיפה אותם הנה והנה.
כשזה מתאים לפופוליזם באותה תקופה הם יוצאים בכותרות ענק, מהלכות אימים, על המגיפה הקרבה ובאה.
הם לא בוחלים בשימוש בצבעים אדומים זועקים ובסימן לוחמה ביולוגית.
הכל בשביל להגביר את המכירות.
ואז בא מישהו ומפוצץ להם את הבלון הנפוח, והם יוצאים בכמה כתבות, כמה אייטמים ובזה זה נגמר.

מחר זה יהיה חדשות ישנות.
ביבי יפריח רוח חמה לכיוון ברק וברק יגהק בתשובה,
והתקשורת תרוץ אחריהם ותתעד את מלחמת הגזים הזו בהתלהבות מבחילה.

התקשרה אליי היום מפיקה של אחת מתוכניות הטלוויזיה ושאלה אם אני מוכן להתראיין בעניין שפעת החזירים, הפעם מהצד הנוח, זה שמחשיבים אותו כשפוי.
היא שאלה: "יש לכם עוד קונספירציות כאלה שאולי בעוד כמה חודשים או שנים יתבררו כנכונות?"

אתם מבינים את האבסורד?
כלי התקשורת פונים אלינו עכשיו כדי לקבל מידע על קונספירציות נוספות שאולי יתבררו כנכונות…

איפה העיתונות החוקרת, העצמאית, זאת שלא פוחדת לשאול את השאלות החשובות ולהצביע על האשמים האמיתיים?
זאת שאמורה לעשות את העבודה שאנחנו עושים, לקחת את הצד של האזרח מול התאגידים, להלחם בשחיתות, לומר את האמת.

ואיפה האזרחים שמקימים קול צעקה שירעיד את השמיים, דורשים שינוי, מפגינים, מחרימים, מפסיקים לשחק את המשחק שבו הם תמיד מפסידים?

האם יטרחו העיתונאים המכובדים לחקור בעצמם או שהם ימשיכו להתבסס על מזון חצי מעוכל?
האם יטרחו האזרחים לקום מהכורסה הנוחה, זו שיש לה שלושה מנועי מסאז' והדום לרגליים, לסגור את קופסת הטמטום ולפתוח את התריסים?
הם יראו בחוץ עולם שחור מעשן, גווע מרעלים ורווי במניפולציות.
אבל הם גם ימצאו חברים לדרך, אנושיות ושמחה, אהבה וכבוד.
הם ימצאו משפחה.

ומשפחה דואגת אחד לשני…

פוסטים קשורים

1. ממשלת יוון הודיעה: כל האוכלוסיה תחוסן נגד שפעת החזירים, ללא יוצא מן הכלל
2. חיסון שפעת החזירים קיבל את אישור ה-FDA – היכונו לשטיפת המוח
3. שמונה דברים שאתם לא אמורים לדעת על החיסון נגד שפעת החזירים

אחרי שלעגו לנו…
אחרי שקראו לנו "הזויים"…
אחרי שהשוו אותנו לפושעים בגין הקריאה לציבור לא להתחסן…
אחרי שהוציאו כתבות תחקיר שנועדו להפחיד אותנו…

עכשיו הם מודים:

דוח: מחלת שפעת החזירים – מגיפה שלא הייתה באמת

עכשיו, בשקט בשקט, ובחסות האירועים במזה"ת
מודה התשקורת בחצי פה – שפעת החזירים היתה תרמית
של ארגון הבריאות העולמי וחברות התרופות (ואת החלק שלהם כמובן הם לא מציינים).

מקור: NRG, Ynet, דוקטורס
לכתבות נוספות בגוגל לחצו כאן

פוסטים קשורים

1. קנדה מתכננת חיסון חובה של כל האוכלוסיה נגד נגיף שפעת החזירים
2. החיסונים לשפעת החזירים לא בתוקף? משרד הבריאות יאריך את תוקפם
3. האו"ם: שפעת החזירים עלולה להרוג מיליונים במדינות מתפתחות, אלא אם…

לכבוד חג השבועות, החלטתי לפרסם שוב בעמוד הראשון של האתר,
את הראיון עם דוקטור אבני שפורסם לראשונה כמעט לפני שנה..

תיהנו.

דוקטור אריה אבני, מחלוצי הדרך בהפצת האמת על מוצרי החלב,
מספר בראיון על הסכנה שבמוצרי החלב לגוף האדם,
מדוע האדם אינו אמור לצרוך מוצרי חלב מעבר לגיל הינקות (וזאת רק חלב אם כמובן…),
מדוע חברות החלב מספרות לכם שהחלב הוא מקור לסידן לגוף, ומדוע זהו שקר גס.

זהו ראיון המקור הראשון שצולם עבור פרוייקט אמת אחרת.
תיהנו, ואל תשכחו להפיץ לכמה שיותר אנשים.

וזה הרצאה של דוקטור מקדוגל עם הוכחות ונתונים תומכים:

פוסטים קשורים

1. ראיון מקור עם דוקטור אריה אבני על מוצרי חלב והסכנה לבריאות
2. ניגוד אינטרסים (שוב) בכתבה ב-YNET?
3. רופא גרמני: 'החיסון נגד שפעת החזירים מכיל תאים סרטניים'

בעיירה קונקורד שבמסצ'וסטס הוחלט השבוע לאסור
מכירת מים מינרליים בבקבוקי פלסטיק החל מתחילת 2011.
ג'יין היל, חברת מועצת העיר, נימקה את ההחלטה באומרה:
"יש לנו רק כדור ארץ אחד. אני לא רוצה לראות אותו נהרס".
היל גם הוסיפה, שבניו יורק, אילנוי ועוד 100 ערים אחרות
נעשות פעולות דומות כדי לצמצם את היכולת לרכוש מי שתיה בבקבוקים.

בנוסף אמרה חברת מועצה אחרת, וירג'יניה מקנטייר:
"מים זה משהו שאנחנו יכולים לשתות מהברז,
לכן רק בקבוקי מים ייאסרו למכירה ולא בקבוקי שתיה אחרים"

מסצ'וסטס היא אחת מרוב מדינות ארה"ב בהן מוזרם הרעלן "פלואוריד" אל מי השתיה.

מקור: The Boston channel

פוסטים קשורים

1. ביספינול A כימיקל מסוכן – לא רק בבקבוקי תינוקות / סרטון מתורגם לעברית
2. חומרי הדברה במשקאות מתוצרת קוקה-קולה
3. מיוצרי "סיפורם של דברים" סרט חדש – סיפורם של בקבוקי המים / מתורגם לעברית

ראש עיריית ניו יורק הגלובאליסט וחבר מועצת בילדרברג, מייקל בלומברג,
אמר בראיון לרשת CBS כי לדעתו אם עליו להמר מי עומד מאחורי מכונית התופת במנהטן,
הרי שמדובר בטרוריסטים מבית, כגון אלה שמתנגדים לרפורמת הבריאות של אובמה.
בכך בעצם, מחבר בין ביקורת אזרחית לגיטימית לבין טרור.

“If I had to guess 25 cents, this would be exactly that,
somebody who’s homegrown, maybe a mentally deranged person
or someone with a political agenda
that doesn’t like the health care bill or something,
it could be anything,” Bloomberg told Katie Couric.

מקור: Prison Planet

פוסטים קשורים

1. ראש המודיעים הפקיסטני לשעבר – ארה"ב מממנת קבוצות טרור במזרח התיכון
2. אז מה באמת הורג אותנו?
3. משטרת אוקלנד לאזרחים: "אל תטרחו להתקשר אלינו"

בספטמבר 2009, דווחו חוקרים בקנדה שהם מצאו סיכון מוגבר לחלות בשפעת חזירים (PH1N1) אצל אנשים שחוסנו כבר נגד שפעת.

בהתפרצות שפעת החזירים (H1N1) באביב 2009, נמצא שיותר אנשים שחוסנו נגד שפעת, חוו סימפטומים של שיעול וחום מאשר אנשים שלא חוסנו.

זו הסיבה שכמה גופי בריאות בקנדה החליטו לערוך ארבעה מחקרים נוספים במהלך קיץ 2009 כדי לחקור עוד את העניין.
ארבעת המחקרים כללו 2,700 אנשים חולים ושאינם חולים בשפעת חזירים – H1N1

המחקר הראשון מצא שחיסון השפעת העונתית מגדיל את הסיכון לחלות בשפעת חזירים ב-68 אחוז לערך.

שלושת המחקרים הנוספים מצאו הגדלת סיכון דומה, כפול 1.5 אצל אנשים שחוסנו קודם לכן בחיסון נגד שפעת עונתית, לעומת אלו שלא חוסנו.

זה מה שהחוקרים אמרו בהודעת סיכום המחקרים:

“ … Estimates from all four studies (which included about 1,200 laboratory-confirmed pH1N1 cases and 1,500 controls) showed that prior recipients of the 2008–09 TIV [seasonal flu shot] had approximately 1.4–2.5 times increased chances of developing pH1N1 illness that needed medical attention during the spring–summer of 2009 compared to people who had not received the TIV.”

"הערכות מכל ארבעת המחקרים (שכללו כ-1,200 דוגמיות מאומתות מעבדה של נגיף H1N1) וקבוצת ביקורת של 1,500 אנשים מצאו שאלו שקיבלו חיסון נגד שפעת עונתית במהלך 2008-09 היו בעלי סיכון מוגבר פי 1.4-2.5 לפתח שפעת חזירים שגררה טיפול רפואי…"

מדוע קבלת חיסון אחד משפיע על הסיכון ללקות במחלה אחרת?

צריך לזכור שכל החיסונים הינם בעלי השפעה שלילית על המערכת החיסונית.
למעשה ניתן לומר שהם אף מדכאים אותה.
הכימיקלים והאדג'ובנטים (מזרזים כימיים) שיש בחיסון גורמים להפחתת היעילות של המערכת החיסונית, חלקיקי הנגיף שיש בחיסון מדכא את המערכת החיסונית, וה-DNA/RNA הזר שמקורו בתאי חיות מדכא את המערכת החיסונית – זהו הצד השלילי בסחר החליפין שאתם לוקחים על עצמכם בקבלת חיסון.

האמונה הרווחת היא שעדיף להפחית מעט את יעילות המערכת החיסונית כדי לקבל הגנה ממחלה אחת, אך יש לזכור שמדובר בהפחתה כוללת של המערכת החיסונים, כזו שמשאירה את גופכם חשוף למחלות מכל הסוגים.

זו יכולה להיות הסיבה מדוע אנשים שקיבלו חיסון נגד שפעת עונתית היו בעלי סיכון מוגבר ללקות בשפעת חזירים.

אפשרויות נוספות -
לפי עיתון Desert news -

היפותיזה אחת מציעה שהשפעת העונתית נמצאת בתאים שאחרת היו מייצרים נוגדנים נגד שפעת החזירים.

זו אפשרות שאיננה סבירה שכן לפי המחקרים הקנדיים, החיסון נגד השפעת העונתית ניתן במהלך 2007-08 ואילו האנשים נשארו חשופים לסיכון מוגבר גם במהלך 2009. עבר זמן מספיק כדי שהתאים יוכלו להתאושש ולייצר נוגדנים.

מה שלא יהיה ההסבר, האם אתם מוכנים לקחת את הסיכון ולחכות עד שהמדע ימצא הסבר מספיק מקובל כדי להסביר את העובדה
שקבלת חיסון נגד שפעת עונתית מגדילה את הסיכון לחלות בשפעת חזירים?

איך רשויות הבריאות בישראל מתייחסות לזה
בישראל, אף וועדה לא הוקמה כדי לחקור את שערוריית שפעת החזירים.
כזכור, בכירי משרד הבריאות הישראלי הצטרפו למגמת הגברת הפאניקה העולמית והכריזו שבחורף 2009 ימותו עשרות אלפי ישראלים משפעת החזירים, אלא אם ירכשו את החיסונים ויחסנו את האוכלוסיה.
עד כה מתו פחות ממאה איש מהנגיף, ויש הערכות שמדובר במספר נמוך הרבה יותר שכן הליברליות שמשרד הבריאות לקח על עצמו בהכרזה על מי שמת מהנגיף היתה חופשית למדי, ולעתים אף מגוחכת לחלוטין.

כשהתפרסם המחקר הקנדי על הגדלת הסיכון ללקות בשפעת החזירים אצל מי שחוסן קודם לכן נגד שפעת עונתית, משרד הבריאות הישראלי המשיך לשדר "עסקים כרגיל" ואף המליץ להתחסן גם נגד שפעת עונתית וגם נגד שפעת חזירים.

קמפיין שיווקי עצום נוצר כדי למכור את החיסונים נגד שפעת החזירים H1N1 לציבור.
ומאות מיליוני שקלים ירדו לטמיון אחרי שהיענות הציבור היתה נמוכה ביותר.

לאחרונה מצאו בישראל פטנט כדי לנסות להציל משהו מהכסף שבוזבז.
הוחלט להאריך בצורה מלאכותית את תוקף החיסון למרות שככל הנראה, יעילות החיסון פוחתת מאוד אחרי כשנה.

ארגון הבריאות העולמי מודה שהוא פישל עם שפעת החזירים
ידיעה נוספת הקשורה היא שארגון הבריאות העולמי (WHO) הודה שהוא עשה טעויות בתגובתו לשפעת החזירים H1N1.

מומחה השפעת של הארגון, קייז'י פוקודה אמר שמערכת ששת השלבים להכרזה על מגיפה היתה מבלבלת וגרמה לפאניקה ברחבי העולם לגבי מחלה שהוכחה כקטלנית פחות אפילו ממחלת שפעת העופות, עוד מחלה שיצרה פאניקה מיותרת.

אנשים רבים ברחבי העולם ביקרו את הקשר הלא קדוש בין ארגון הבריאות העולמי לתעשיית התרופות.
נציגים של חברות התרופות יושבים באופן קבוע בדיונים על מחלות מדבקות בפאנלים השונים בנושא שנערכים בארגון הבריאות העולמי.

חברות התרופות עשו רווחים עצומים כאשר ממשלות העולם רכשו כמויות של חיסונים נגד שפעת החזירים, רובם נשארו ללא שימוש כלל.

מקור: Marcula

פוסטים קשורים

1. אזור בבריטניה מדווח על מספר כפול של תגובות אלרגיות לחיסון נגד שפעת החזירים
2. מחקר יפני: ויטמין D מפחית בחצי הדבקויות ילדים בשפעת, הרבה יותר יעיל מחיסון
3. שופט אמריקני מוציא צו מניעה נגד חיסון כפוי של עובדי מערכת הבריאות בארה"ב

הצעת החוק השנויה במחלוקת צפויה להפוך רטרואקטיבית את כל תושבי ניו יורק לתורמי איברים.
ההצעה שהוגשה ע"י חבר המועצה ריצ'רד ברודסקי, כבר הספיקה לעורר שאלות אתיות קשות.

ברודסקי, שכמעט ואיבד את בתו בזמן שחיכתה לתרומת איברים,
החליט שהפתרון לכך (כמו רוב הפתרונות לבעיותיהם האישיות של מחוקקים בעולם) יהיה בחקיקה.
אם יתקבל, החוק שיהפוך את כל תושבי ניו יורק לתורמי איברים, יהיה הראשון מסוגו בארה"ב.

מקור: חדשות CBS

פוסטים קשורים

1. צרפת: אושר החוק האוסר את לבוש בגד הבורקה
2. פרסומת אורווליינית חדשה מאיימת "אנחנו נמצא אותך".
3. בלגיה: אושרה הצעת חוק שתאסור ללבוש בורקה

כבר התרגלתי לראות את ניגוד האינטרסים והמגמתיות בכתבות של YNET.
גם התרגלתי לצנזורה שמפעילים ב-YNET כאשר מישהו מנסה להעיר את האנשים לאמת אחרת.
גם ידעתי על ידה הארוכה של מועצת החלב.
אך לא ידעתי עד כה שניתן לחבר ביניהם.
YNET + מועצת החלב = ידידות נפלאה.

הנה כתבה שהתפרסמה ב-YNET ובה מלינות שתי נשים מכובדות בשם: אדוה היימן ודורית אדלר בכתבה שנראית כאילו יצאה היישר מעטיני הפרה. (אין שום רמיזה שאחת מהגברות היא פרה, כמובן…)
על מה הן מלינות?
על כך שהתייקרות מוצרי החלב תפגע בבריאות הצרנים.
לכאורה כתבה אינפורמטיבית עם ראיית עולם שאני (ועוד הרבה רופאים) אינני מסכים איתה אבל ניתן להתווכח עליה.
על מה שלא ניתן להתווכח הוא שהגברת אדווה היימן היא מנכ"לית עמותת התזונאים והדיאטנים של ישראל ("עתיד").

עמותת "עתיד" (שם מעניין) מגדירה את עצמה כך:
"עמותת עתיד הוקמה במטרה להוות את הגוף הרשמי המקצועי של הדיאטנים בישראל ושמה לה למטרה לקדם מקצועית את הדיאטנים ולהוות גוף מאגד שיהיה בעל השפעה בתחום התזונה בישראל."

ביקור קצר באתר שלהם מעלה שהדבר הראשון שבו נתקל הגולש באתר הוא ריבוע ענק שכותרתו: "כל האמת על החלב"
ולחיצה עליו מובילה ל… מועצת החלב.
מקריות? קשה לי להאמין…

בצד ימין של האתר מופיעה פרסומת נוספת שמובילה למצגת של מועצת החלב.
עדיין חושבים שזה מקרי?

ולסיום, צבעי האתר של מועצת החלב זהים בדיוק לצבעי האתר של עמותת התזונאים והדיאטנים – כחול, לבן וירוק.

חיפוש המילה "חלב" באתר העמותה מניב לא פחות מ-38 תוצאות עם כתבות שונות.
אלו שיש אליהן גישה לציבור, כולן תומכות במוצרי החלב כמוצר תזונתי בריא.
וזאת למרות שיש מס' רב של מחקרים הטוענים את ההיפך.

חיפוש המילה "מועצת החלב" מעלה 20 תוצאות שרובן אינן נגישות למי שאינו חבר באתר.

ניגוד אינטרסים של בעלי התפקידים בעמותת "ידיד"?
דורית אדלר. דיאטנית קלינית בכירה. מנהלת מחלקת תזונה ודיאטה הדסה עין כרם – החיפוש מניב מס' תוצאות הקושרות אותה לפעילויות של מועצת החלב, בנוסף לכתבה ב-YNET שלעיל.

רונית אנדוולט – רופאה ודיאטנית ראשית, מכבי שירותי בריאות – בשנתון מועצת החלב 2006 מופיעה תחת הכותרת: "רופאה שתומכת במסרים"

דוקטור ברוריה טל – חברת הועד של עמותת עתיד ותומכת במוצרי חלב כפי שמשתמע מהכתבה הבאה. וגם מהכתבה הזו. עוד פעם YNET? מקרי בהחלט…
רגע, ברוריה טל היתה גם היועצת התזונתית לגלידות נסטלה…

אדווה היימן – מנכ"לית נוכחית של עמותת "עתיד" – אחת ממחברות הכתבה האוהדת על החלב. עבדה בחברת שטראוס וניהלה את מכון דנונה למחקר…

פוסטים קשורים

1. ראיון מקור עם דוקטור אריה אבני על מוצרי חלב והסכנה לבריאות
2. ראיון מקור – דוקטור אריה אבני
3. זהירות! חיסון סרטן צוואר הרחם – וירוס הפפילומה/HPV

לעתים אני חושב שאם ימצא קשר מובהק, מדעי, מעבר לכל ספק, בין קרינה סלולרית לסרטן,
אף אחד לא יופתע.
מדי פעם משתחררת איזו ידיעה על קשר "אפשרי", על "עלייה בסיכון", על "ממצאים לא מובהקים" או שלל ביטויים ומטבעות לשון שכל מטרתן הוא לטשטש עקבות, לבלבל את הציבור ולהמשיך לעשות כסף, אך תחושתי היא שרוב האנשים כבר יודעים, גם אם זה קבור עמוק בתוך תת-המודע שלהם, שקרינה סלולרית (אולי) מסרטנת.

בעיתון כלכליסט הופיעה כתבה ובה ידיעה על מחקר חדש שנערך בימים אלו בלונדון.
המחקר "המקיף" ביותר שנערך עד כה ושיארך 30 שנה (מעניין כמה אנשים ימותו מסרטן סלולרי (לכאורה) במשך 30 שנה…) ובו יבדקו רבע מיליון משתמשים במכשיר שאנטוניו מאוסי (לא גראהם בל!) לא היה מזהה כטלפון.

מה שמעניין מאוד בידיעה הזו היא הפסקה הבאה:

באוקטובר האחרון דווח כי מחקר של ארגון הבריאות העולמי, שנמשך כעשור וכלל כ-12,800 נבדקים, מצא קשר מובהק כזה – אך ממצאיו לא שוחררו לציבור. סדצקי, שהיתה אחת החוקרות, אמרה לוועדת הבריאות של הכנסת כי לא מדובר במחקר חדש אלא בכזה שהסתיים ב-2005, וכאשר נשאלה האם מניעת פרסום הממצאים נובעת מלחצים כלכליים, ענתה כי "אין לנו מספיק זמן לדון בזה כרגע".

בירור קצר בגוגל העלה שאכן בוצע מחקר שכזה, והוא מומן בחלקו ע"י תעשיית הטלפונים הסלולאריים (!).
הממצאים המקדימים של המחקר הראו קשר מובהק בין סרטן לשימוש בטלפונים ניידים.
והמחקר עדיין לא פורסם לציבור בגלל "שהחוקרים עדיין חלוקים בדעותיהם כיצד להציג את הממצאים".
אני יכול להבין אותם.
בכל זאת, מיליארדי דולרים נמצאים כאן על הכף…

מחקר ישראלי, לפי הכתבה, מצא סיכון מוגבר ב-50% ללקות בסרטן בלוטות הרוק אצל משתמשי סלולארי כבדים.

אז מה יש לנו עד כה:

פוסטים קשורים

1. נמצא קשר בין צריכה של מזון שעבר הקרנות לבין נזק נויורולגי חמור
2. החיסון לשפעת החזירים – רופא ישראלי מעיז לדבר!
3. חומרי הדברה במשקאות מתוצרת קוקה-קולה

כתבה נוספת בסדרת כתבות התעמולה של ynet בנושא שפעת החזירים.
והפעם: משרד הבריאות יאריך את תוקף החיסונים נגד שפעת החזירים, למרות שהתוקף יפוג בקרוב, כדי לחסן את אזרחי ישראל בחורף הבא בחיסון שפג תוקפו.

כמה טוב שקברניטי משרד הבריאות חושבים אך ורק על הבריאות שלנו ולא על בזבוזי הכספים האדירים על החיסונים.

לפחות חלק מהטוקביסטים שם מראים סימני חיים וניצוץ מחשבתי.

פוסטים קשורים

1. ישראל מבטלת הזמנת 2 מיליון חיסונים נגד שפעת החזירים
2. אתר חדש בעברית לנושא שפעת החזירים
3. עוד דיסאינפורמציה בנוגע לשפעת החזירים בעיתונות ונתונים מעודכנים

שימו לב לדוגמה חיה של צנזורה והעלמת האמת בידיעות החדשותיות המתפרסמות בארץ.

בכל העיתונים ובאתרי החדשות היום התפרסמה ידיעה על הפסקת השימוש בחיסון הרוטה-ריקס.
משרד הבריאות הורה על הפסקת החיסון אחרי שה-FDA מצא חלקיקי נגיף זר בבדיקות שנערכו לחיסון.

כמובן שהמצאות חלקיקי נגיפים זרים בחיסונים היא לא ידיעה מרעישה כ"כ למי שמקבל את המידע שלו ממקורות אמינים ולא ממשרד הבריאות או מהתקשורת, אבל זה לא העניין.

העניין הוא שבחלק מכלי התקשורת בארץ הושמט פרט חשוב ומעניין הקשור לפרשה.

בכל העיתונים ובאתרי החדשות נכתב שחיסון הרוטה הופסק בגלל המצאותו של חלקיקי נגיף זר שמקורו במוצרי בשר, והם אפילו נתנו לזה שם קליני מפוצץ – PCV-1.

עזבו את השאלה הברורה שצריכה לעלות במוחו של כל הורה שפוי – "מה לעזאזל עושה נגיף ממקור בשרי בחיסון שאני מזריק לילד שלי?"

מה שהשמיטו בשלושת העיתונים הגדולים ובאתרים שלהם הוא שהממצא המעבדתי הזה, חלקיקי הנגיף הזר, מקורם בבשר חזיר.

האתר החדשותי היחיד מכל אתרי החדשות הגדולים שפרסם שמקורו של הנגיף הוא בחזיר
היה וואלה.
והעיתון היחידי הוא – הארץ.

בישראל היום הגדילו לעשות וסיווגו את חיסון הרוטה כחיסון "למניעת דלקות בדרכי העיכול"
וכמובן לא ציינו את מקורו של הנגיף.

הנה ראיון מעניין שבו מראיין דוקטור מרקולה את מרגרט פישר.
ראיון שכל הורה לילדים צריך לראות:

הידיעה במעריב nrg
הידיעה בווינט ידיעות
הידיעה בישראל היום
הידיעה אצל דוקטור מרקולה עם הרחבה בנושא

מקור: washingtonpost

פוסטים קשורים

1. למזער נזקים – מה לעשות אם תוכרחו לקחת את החיסון נגד שפעת החזירים
2. חוקרת חיסונים בכירה מטילה "פצצות" בכנס על חיסונים בארה"ב
3. חבר וועדה המאשרת חיסונים ורופא קיבל לפחות 30 מיליון דולר מחברת תרופות, יצרנית החיסון

השבוע מסתמן כשבוע המחקרים שהופכים את החיסון נגד שפעת לחוכא ואיטלולא.
אחרי שמחקר חדש הראה שהחיסון נגד שפעת אינו יעיל כלל במניעת… שפעת.
התפרסם היום מחקר יפני שהראה כי ויטמין D מפחית בחצי הדבקויות ילדים בשפעת ולכן הרבה יותר יעיל במניעת הדבקות מאשר חיסון.

נטילת ויטמין D מפחיתה כחצי את ההדבקות בשפעת אצל ילדים, רופאים ביפן גילו.
תגלית זו (שאותה יודעים כבר הרבה מאוד זמן בחוגים "האלטרנטיביים" של הרפואה) מבשרת טובות שכן לויטמין D אין תופעות לוואי ידועות, עולה מעט ובעל השפעה אנטי-ויראלית טובה יותר מאשר תרופות או חיסונים.

רק ילד אחד מ-10 ילדים בגילאים 6 עד 15 שנטלו את הויטמין חלה בשפעת.
זאת לעומת ילד אחד מכל חמישה בקבוצת הביקורת.

מיטויושי אוראשימה, הרופא היפני שניהל את המחקר, אמר לעיתון הטיימס שלויטמין D השפעה טובה יותר מאשר לחיסונים במניעת שפעת.

התוצאות היו אפילו טובות יותר בקרב הילדים שקיבלו מהוריהם ויטמין D בנוסף לזה שהם קיבלו במסגרת המחקר.
במצב כזה, ההבדל בין אלו שנטלו ויטמין D לאלו שלא עמד על הפחתת הדבקויות בשני שליש.

בסה"כ, 354 ילדים נטלו חלק במחקר, שנערך בחורף 2008, לפני הופעת שפעת החזירים.
נמצא שהויטמין היה יעיל נגד שפעת מסוג A, זה שגרם למגיפה, אך לא נגד נגיף שפעת מסוג B הפחות נפוץ.

המחקר שנוהל תחת ביקורת קפדנית, נערך ע"י רופאים ומדענים מאוניברסיטת ג'יקיי בטוקיו.

הילדים קיבלו מינון יומי של 1200 יחידות של ויטמין D לאורך תקופה של שלושה חודשים.
בחודש הראשון, ילדים מקבוצת הויטמין חלו בצורה זהה לאלו מקבוצת הביקורת.
אך בחודש השני כאשר רמת הויטמין בדמם של הילדים עלתה, התועלת היתה ברורה.

הרופאים שכתבו על-כך מאמר במגזין האמריקני לתזונה קלינית, אמרו שבהשוואה לתרופות לטיפול בשפעת כמו זאנאמיביר או אוסלטאמיביר שמפחיתות את הסיכון להדבקות בשפעת רק ב-8 אחוזים אצל ילדים, הצלחת הויטמין היתה הפחתה בחמישים אחוז.

תרופות גם הרבה יותר יקרות בהשוואה לויטמין.
התועלת בויטמין אינה מסתכמת רק בהגנה מפני שפעת, אלא גם קשור במניעת שברים בעצמות, הפחתת הסיכון לחלות בסרטן, מחלות לב, סוכרת ועוד מחלות, כולל זיהומים בקטריאלים וויראלים.

ויטמין D מפעיל את המערכת החיסונית, משפר את יכולת ייצור החלבונים מסוג דפנסין וקטליסידין שאחראים על פעילות התא וניטרול וירוסים.

מקור: NOOC
מקור תומך: Times On Line

פוסטים קשורים

1. מחקר חדש מגלה שחיסון השפעת לילדים גורם לסיכון משולש לאשפוז ממחלת השפעת
2. מחקר חדש: "אין כמעט שום תועלת בחיסון נגד שפעת עונתית"
3. יותר מחצי מהילדים שקיבלו את תרופת התמיפלו נגד שפעת חוו תופעות לוואי – בחילה וסיוטי לילה

בארה"ב לא מוותרים.

למרות שבכל העולם יש ירידה חדה במקרי שפעת החזירים,
האחראים על התעמולה במשרד הבריאות האמריקני ממשיכים לנסות לשכנע (בעיקר את עצמם)
שהחיסון נגד שפעת החזירים הוא מה שכל אזרחי העולם צריכים עכשיו.

אחרי שההתנגדות העצומה דרך האינטרנט גברה אפילו על מכונת התעמולה המשומנת בכסף
של הממשל האמריקני, החליט מי שהחליט לתקוף את הנושא מזווית אחרת.
זווית מוכרת.
להפוך את כל מי שרואה את הדברים לא דרך עיניים ירוקות ומרשרשות
למשוגע הזוי וקונספירטיבי.

זוית התקיפה הזו איננה חדשה.
היא חדשות ישנות בחדרי התעמולה המבריקים של הדוד סם.
היא נשלפת בכל סיטואציה שבה תמונת האשליה האמריקנית מתחילה להיסדק,
וחורים מופיעים בעטיפת הצלופן.

הפעם, כך נראה, החורים בעטיפה המבריקה גדולים מדי בשביל החבר'ה מגבעת הקפיטול.

עוד קישור:

ד"א, לפי הדו"ח האחרון של משרד הבריאות הישראלי, בשבוע האחרון, לא נמצאה אפילו לא דגימה אחת
של נגיף שפעת החזירים מהחולים שנבדקו בארץ.
יש לי הרגשה שבשלב הזה, לפי התוכנית המקורית, היינו צריכים לשמוע את הטפיחות על השכם של בכירי המשרד כשהם מודיעים לציבור שהחיסון נגד שפעת החזירים הצליח ולכן אין הדבקויות חדשות.
בינתיים כל מה שאנחנו שומעים זה כמה שיעולים יבשים ורוח מנשבת במסדרונות הריקים.

פוסטים קשורים

1. שפעת החזירים וחיסוני החובה, תוכנית ששודרה ב-cbs ב-1976
2. החיסונים לשפעת החזירים לא בתוקף? משרד הבריאות יאריך את תוקפם
3. האו"ם: שפעת החזירים עלולה להרוג מיליונים במדינות מתפתחות, אלא אם…

אין שום עדויות לכך שהחיסון נגד שפעת עונתית שניתן לבני 65 ומעלה, יותר אפקטיבי במניעת המחלה מאשר למשל שטיפת ידיים או פתיחת חלון, כך לפי מחקר חדש ממכון קוצ'ריין.

מכון קוצ'ריין הוא ארגון בינלאומי ללא מטרות רווח שבוחן נתונים מדעיים מרחבי העולם כדי ליצור מקור מידע בלתי תלוי ואובייקטיבי בכל הקשור לבריאות.
הנתונים שעליהם הסתמך המכון נאספו מ-40 עונות שפעת בכל העולם.

המכון הסיק שעל-פי הנתונים, אין ממש ראיות מדעיות שמוכיחות שהחיסון נגד השפעת העונתית מעניק יותר הגנה למחוסנים מאשר שיטות זולות יותר, כאלו המבוססות על היגיינה בסיסית, כגון שטיפת ידיים.

"ניתוח הנתונים שערכנו, הורכב ממיליוני פיסות מידע מ-40 עונות שפעת מרחבי העולם.
מה שראינו הוא שלחיסון נגד שפעת יש לכל היותר השפעה קטנה ביותר,"

כך אמר תומאס ג'פרסון, אחד ממחברי הדו"ח.

משרד הבריאות הישראלי ממליץ לבני 50 ומעלה לקבל את החיסון נגד שפעת.
מעל מיליון מנות חיסון נרכשו בשנת 2009 על-ידי קופות החולים.
מדובר במיליוני דולרים לכיסן של חברות התרופות.

רוב החולים בישראל אינם חולים כלל בשפעת
מהדו"ח השבועי העדכני ביותר של משרד הבריאות עולה שוב, שמרבית החולים שמתלוננים על תסמיני שפעת אינם
חולים כלל בשפעת…

המחקר של קבוצת קוצ'ריין מצטרף למאמר פיר-ריוויו שהתפרסם לאחרונה על-ידי הירחון היוקרתי לבריאות BMJ
ושבו נמצאו עדויות תומכות לחוסר האפקטיביות של החיסון נגד שפעת,
בנוסף לביקורת חריפה כנגד עורכי המחקרים בנושא.

גם קבוצת ק'וצ'ריין מצאה שהמחקרים הקיימים בנושא אינם מספקים
והם ממליצים לבצע מחקר רציני כדי לבדוק אחת ולתמיד את השפעתו האמיתית של החיסון נגד השפעת העונתית.

מקור: infowars
מקור ראשוני: the local

פוסטים קשורים

1. מחקר חדש מגלה שחיסון השפעת לילדים גורם לסיכון משולש לאשפוז ממחלת השפעת
2. שליש מהאחיות בבריטניה לא יסכימו לקבל את החיסון נגד שפעת החזירים בגלל החשש מתופעות הלוואי
3. קנדה מתכננת חיסון חובה של כל האוכלוסיה נגד נגיף שפעת החזירים

בתגובה למודעות ההולכת וגוברת לסכנות שבממתיקים המלאכותיים, מה עושה יצרנית של אחד מהממתיקים המלאכותיים הנמכרים ביותר בעולם?
משנה לו את השם ומתחילה לשווקו כמוצר טבעי…
בעגה המקצועית הצעד הזה נקרא: ריברנדינג.
יצירת מעטפת שיווק חדשה לגמרי למוצר.
זוהי בדיוק האסטרטגיה של חברת אג'ינומוטו, יצרנית האספרטיים שמקווה להערים כך על הצרכנים המודעים
וליצור מעטפת חדשה לאספרטיים בשם: AminoSweet

שמו המדעי של המוצר החדש הוא: QDE 510
מממ…
מפתה, לא?

מוצר "טבעי" ו"בטוח" נוסף, שהחברה הזו מייצרת הוא מדגיש הטעם מונוסודיום גלוטומט MSG, תוסף מזון מסוכן
נוסף שנאסר לשימוש במספר מדינות.
כל ביסלי בישראל, אגב, מכיל MSG.

לפני יותר מ-25 שנה, אספרטיים הוצג לראשונה למוצרי המזון באירופה.
היום, זהו מרכיב בכמעט כל מוצר דיאטטי בשוק – במשקאות, מסטיקים ובמאות מוצרים אחרים.

אך דעת הקהל היום החלה להשתנות.
בעזרת האינטרנט, הספריה הגדולה בעולם,
כל אדם יכול לראות סרטים ולקרוא כתבות שמראים תמונה שונה לגמרי
מהשמש הקורנת שיצרנית האספרטיים רוצה להראות לנו.

זו הסיבה ככל הנראה לשינוי השם.
יצרנית הממתיק מקווה לגרום לצרכנים לחשוב שמדובר במוצר טבעי חדש,
כשלמעשה מדובר באספרטיים לכל דבר.
חומר שיש לגביו עדויות מדעיות מגובות במחקרים
על הנזק שהוא יכול להסב לגוף.

אספרטיים התגלה לראשונה בטעות על-ידי המדען ג'יימס שלאטר, כימאי שניסה לייצר תרופה נוגדת אולקוס.
כאשר הוא ערבב חומצה אספרטית ופנילאלאלין, שתי חומצות אמינו טבעיות, הוא גילה שלשילוב החדש יש טעם מתוק.
החברה פשוט שינתה את הגדרת החומר מתרופה לתוסף מזון וכך נולד האספרטיים.

חברת התרופות שהיתה הבעלים של האספרטיים באותה תקופה ניסתה במשך שנים לקבל את אישורו של ה-FDA
בהשתמשה במחקרים שהיא עצמה מימנה כדי "להוכיח" שהאספרטיים בטוח לצריכה אנושית.
למרות התנגדויות נחרצות של מדענים, ביניהם מדען אחד שעבד בשביל החברה,
היא הצליחה לבסוף לשכנע את ה-FDA לתת את האישור המיוחל.

משם הדרך היתה קצרה להפיכתו של האספרטיים לממתיק המלאכותי הנמכר בעולם.

למרות העדויות הרבות שנאספו במהלך השנים שהראו שאספרטיים הוא רעלן מסוכן,
הוא נשאר במוצרי המזון בכל מדינות העולם, למעט מעטות שאסרו על שיווקו בתחומיהן.

למעשה, למרות שהאספרטיים אושר בתחילה רק במוצרי מזון מסויימים, חברות רבות החלו לשווקו ביותר ויותר מוצרי מזון,
למרות שהוכח כי הוא גרם לנזק, גידולים סרטניים והפרעות הורמונליות בחיות מעבדה.

שינוי השם על-ידי יצרנית האספרטיים הוא צעד שיווקי שנועד להסתיר מהציבור את עברו המפוקפק של האספרטיים מעיני הציבור.
אני תקווה שמעטים בארץ יפלו למלכודת המתוקה,
ושאנשים בישראל יתחילו להיות מודעים לסכנה שבחומר הזה.

למי שרוצה לקרוא מידע מעמיק אודות האספרטיים, אני ממליץ לקרוא את הכתבה הבאה שפרסמנו בנושא.
בנוסף, מומלץ לקרוא את התגובה שכתבתי לשאלות והערות של אחד הקוראים.

מקור: NaturalNews

פוסטים קשורים

1. נמצא קשר בין צריכה של מזון שעבר הקרנות לבין נזק נויורולגי חמור
2. Sweet misery – סבל מתוק
3. חיסון סרטן צוואר הרחם – חובה לרוצים להתאזרח בארה"ב

הסנאטור הרפובליקני ג'ון מקיין יניח על שולחן הקונגרס בקרוב חוק שנוי במחלוקת בשם: חוק בטיחות תוספי המזון 2010 – Dietary Supplement Safety Act of 2010.

אם החוק הזה יעבור עלול להיווצר מצב שבו, הימים שבהם יכלו אמריקנים להיכנס לחנויות טבע ולרכוש תוספי מזון, יחלפו מהעולם.
ותאגידי התרופות והחברות הגדולות יהיו היחידים שיורשו לייצר תוספי מזון ולמכור אותם.
הדבר עלול ליצור מונופול בתחום תוספי המזון ויגרור עליה במחיריהם וירידה באפקטיביות שלהם.

קצת על החוק
לפי הבלוג של ג'והן מקיין, הרעיון ליצירת החוק הגיע לאחר שערוריית השחקנים בסופר בול שבדיקת סמים בדמם
גילתה חומרים אסורים.
השחקנים סיפרו שהם לקחו תוסף מזון הנמכר באופן חופשי ולא ידעו שיש בתוסף הזה סם לא חוקי.
כמובן שכל מה שקשור לפוטבול בארה"ב נוגע בנפשם של האמריקנים וג'והן מקיין
קפץ על ההזדמנות והציע חוק שיסדיר את עניין תוספי המזון.

הבעיה היא שכמו הרבה חוקים שלכאורה נראים לתועלת האזרחים, גם כאן מדובר כנראה בעוד חוק שיעביר כוח מוחלט ושליטה על תוספי המזון ל-FDA.
לפי החוק המוצע, כל יצרן תוספי מזון יהיה חייב לדווח על כל המרכיבים שיש בתוסף המזון ל-FDA, וה-FDA יוכל אם יעלה בפניו הרצון,
לאסור את מכירתו של התוסף.
הבעיה מתחילה ונגמרת כמו תמיד, במי שולט על ה-FDA.
ובמילים עדינות, ה-FDA לא הוכיח יכולת טובה במיוחד לשמירת זכויות האזרחים בכל מה שנוגע לתרופות,
ומצד שני הוכיח יכולת יוצאת דופן בשמירה על זכויות חברות התרופות והתאגידים הגדולים.

הסנאטור רון פול שמצטייר כרגע כאלטרנטיבה השפויה ביותר שיש לפוליטיקה האמריקנית להציע,
מתנגד נחרצות לחוק של מקיין.
ובמילים שלו:

"אם החוק של מקיין יעבור, חברות התרופות יוכלו בייתר קלות לרשום פטנט על מה שכרגע הם תוספי מזון זולים ולהפוך אותם לתרופות מרשם יקרות באופן שערורייתי."
"אם אתם מעריכים את בריאותכם ואת הגישה החופשית שלכם לתוספי מזון, הצטרפו אלי נגד החוק הנורא הזה."

אז למה לצאת למלחמה בתוספי המזון?
בשנת 2000, מתו 32 אלף אזרחים אמריקנים מתופעות לוואי של תרופות מרשם.
ב-2008, אף לא אדם אחד מת מתוספי מזון.

היכן שיש מלחמה, יש כסף.
זה כבר ברור וידוע.

אז מי ירוויח מהגבלת צעדיהם של החברות הקטנות לייצור תוספי מזון?
מי ירוויח מאיסור של מכירת תוספי מזון טבעיים?

ומי יפסיד?

פוסטים קשורים

1. Codex Alimentarius – הרצאה של אייאן קריין
2. Codex Alimentarius – סוף החופש לבחור
3. חיסון שפעת החזירים קיבל את אישור ה-FDA – היכונו לשטיפת המוח