‫פרויקט אמת אחרת‬

‫לקראת חיסוני שנת הלימודים החדשה – קריאה להתעוררות‬

‫מנהל הפרוייקט‬ — Wed, 01 Sep 2010 19:35:37 +0000

משרד הבריאות יצא במסמך המספר על החיסונים שיינתנו לילדים בשנת הלימודים החדשה לכיתות א', ב' וח'.
הורים, לפני שאתם מחסנים את ילדיכם, קראו את הספר "האמת על החיסונים" של ד"ר ריצ'רד הלבורסן בהוצאת פוקוס.

עברו על הגראפים הלא יאמנו שמוצגים במסמך הבא.

ותחליטו האם אתם באמת רוצים שינתנו לילדיכם חיסונים שמעולם לא הוכח שבאמת עוזרים (כך על פי נתוני הממשלות), חיסונים שעשויים להכיל כספית ואלומיניום (חומרים הפוגעים במערכת העצבים ובמוח).

כנסו לארגון חסון וקראו את כל המידע על חיסונים שהתפרסם במסגרת הפרויקט.
תודה!

פוסטים קשורים

‫מקורותיו הגרמניים וההשפעות האנטישמיות על ארתור רופין / חלק 2‬

‫כותב אורח‬ — Mon, 30 Aug 2010 10:33:11 +0000

מקורותיה הגרמניים של התרבות העברית – חלק 2
לחלק הראשון לחצו כאן

ב-1903 כתב רופין ביומנו כי החליט להקדיש את מחקריו העתידיים וכתיבתו לנושאים יהודיים. באותה שנה יצא למסע בגליציה, שם אסף חומרים למחקר על יהדות אירופה (במיוחד במזרחה ובמרכזה). בסתיו 1904 הוזמן לברלין לעבוד ב"משרד לסטטיסטיקה יהודית", מונה בתוך זמן קצר למנהל, והכתיב שיטות עבודה מתקדמות ומקצועיות. הוא נשאר מנהל המשרד לסטטיסטיקה רק לזמן קצר, אך תקופה זו היתה משמעותית, הן להתפתחותו כמדען חברה והן ליסודו של מאגר מידע סטטיסטי ודמוגרפי, עליו התבססו אינספור מחקרים והתדיינויות, דיפלומטיות ומשפטיות, בנוגע ליהודים במאה העשרים. פעילותו החלוצית בשדה הסטטיסטיקה הציונית היתה צעד מכריע בדרך להאחדת היהודים כאומה מודרנית המיוצגת על ידי התנועה הציונית בפלשתינה, והיתה לה גם השפעה מכרעת על התפיסה של האויגניקאים הגרמנים את היהודים כגזע .

היהודים בהווה

את "היהודים בהווה", ספרו הראשון והמשפיע ביותר של רופין, תירגם יוסף חיים ברנר ב-1914 ל"היהודים בזמן הזה". הספר לא היה רק "האקספוזיציה המדעית הראשונה של הציונות", על פי רופין עצמו, אלא גם "הבסיס התיאורטי לעבודתי המעשית בפלשתינה", כמו שכתב ביומנו. הפוֹלְק היהודי, על פי הספר, נמצא בסכנת הכחדה והתרופה היחידה למצב זה היא הציונות: "לנגד עינינו מתפוררת ומתמוטטת אבן אחר אבן מבנין היהדות, שהיה כל-כך איתן ומוצק מלפנים," כתב במשפט הראשון של הספר, "ההמרה ונִשוּאי-תערובת מפחיתים את שורות היהודים במִדָּה מתגברת וגורמים להן אבדות גדולות [...]". בשורות האחרונות של הטקסט כתב: "הציוניות אינה איזו קאפריסה או פנטסיה לאומית: היא המלחמה הנואשה, האחרונה של היהודים על קיומם היהודי".
בעקבות יוסטון סטיוארט צ'מברליין, חוקר התרבות (וחתנו של ואגנר), קבע רופין כי לאורך ההיסטוריה שלהם ידעו היהודים כיצד לשמר את הטוהר הגזעי, בעיקר באמצעות מסורות וחוקים שכוונו למניעת התבוללות – האיסור על "נישואי תערובת" ועל אכילה עם לא יהודים, חוקי הכשרות, הרעיון בדבר "הקדושה" המיוחדת של העם היהודי והיחס האינדיפרנטי של היהדות לכל התרבויות האחרות בעולם. כל אלה סייעו לשמר את היהדות כ"ארגון דתי המסוגל באופן ראוי להערצה לסגל כוח סיבולת – למען השימור הפיסי והתרבותי של הפולק היהודי". בפרשנות האויגנית של רופין, משה רבנו, חז"ל, הרמב"ם וממשיכיהם, היו קודם כל רופאים ואנשי מדינה – המקבילה של הרשויות הרפואיות ופקידי הסניטציה – אשר משימתם היתה לשמר את הבריאות המוסרית והפיסית של הפולק.

התיאוריה של רופין בספר המשמעותי הזה היתה תוצאה של חיפוש ארוך וקדחתני אחר הדרך הנכונה והיעילה ביותר לטרנספורמציה של היהודים. הוא הציע תהליך של השבחה גזעית. תוכניתו הניחה כי הליקויים הרבים שמנתה התרבות המערבית ביהודים, עשויים להיפתר באמצעות שימור הטוהר הגזעי שלהם. אחד האתגרים המרכזיים היה להביא להכנעה קולקטיבית של מה שכינה "האינסטינקט המסחרי" של היהודים, האחראי לתאוותם היתרה לממון. התיאוריה שלו בעניין זה היתה מבוססת במידה רבה על התיאוריות של הכלכלן הגרמני ורנר זוֹמְבָּארט, שסבר כי היהודים "מתוכנתים" מבחינה ביולוגית, אינטלקטואלית ומוסרית למפעל הקפיטליסטי והם בעלי נטייה מוגברת להתנהגות כלכלית חסרת אחריות ומשמעת. רופין הכיר את זומבארט באוניברסיטה וציטט מכתביו גם ב"היהודים בהווה" וגם במקומות אחרים. זומבארט, מצידו, הכיר את כתביו של רופין ושיבח אותם. מחקרו הקלאסי על חיי הכלכלה היהודית (1911) ייחס את הקפיטליזם המודרני ליהודים וניתח את הקשרים החברתיים והכלכליים במונחים של גזע. הוא טען כי איכויות הדם עשויות להסביר אופי גזעי . זומבארט תמך באופן עקבי בציונות, ושיבח כמה כתבי עת ואגודות סטודנטים ציוניות. הוא הציע, בדומה לרופין, פיתרון של סגרגציה ל"שאלה היהודית" . עם עלות הנאצים לשלטון היה זומבארט לאחד מתומכיהם הנלהבים.

כמו בנוגע לליקויים יהודיים אחרים, הדרך להתמודד עם ה"אינסטינקט המסחרי" המוגבר הזה, אותו קשר רופין בעיקר ל"אלמנט השמי", היתה באמצעות שמירה על טוהר הגזע היהודי: יש למנוע ערבוב גזעי (Rassenvermischung) מאחר שהוא מחליש את מה שרופין כינה והאמין בו עד סוף ימיו "אופי גזעי" .

…ואם מכל האמור יוצא, שהתבוללות היהודים בנוצרים על ידי המרה ונִשוּאי תערובת אינה רצויה מנקודת ההשקפה של התקַיְמוּת סגולותיהם הגזעיות, הרי שחובה מוטלת לעצור בעד הפרוצס הזה ולשמור על קיום היהודים בתור עם מיוחד.

"היהודים בזמן הזה", עמ' 162

הדגש שרופין שׂם, שוב ושוב, על חשיבות הטוהר הגזעי היהודי, היתה תוצר של השיח המדעי והרפואי, אשר שיבח את הטוהר הגזעי ותפס את היהודים כדוגמה קיצונית לגזע, המפר את האידיאל הזה. הרעיון לפיו האנומליה היהודית נובעת מערבוב גזעי היתה מקובלת בקרב הוגים אנטישמיים רבים, כמו למשל מקס בֶּוֶר או צ'מברליין, אבל גם על אנתרופולוגים יהודים. זוהי דוגמא נוספת לדרך בה קיבל רופין את ההנחות של תורות הגזע האנטישמיות אך הציע להן תיקון. זהו אחד הערוצים המרכזיים למעבר של דגמים מהתרבות הגרמנית לעברית. לא רק תנועות הנוער הציוניות ושירי הלכת שלהן, או שירי המקהלות של תנועת העבודה, התעצבו בהשפעה גרמנית. רופין וציונים אחרים עיצבו מחדש את התיאוריות הגזעיות כך שתהלומנה את מטרות הציונות . מכל מקום, תפיסה זו הובילה את רופין למסקנה שהתרבות היהודית החדשה אינה יכולה להיבנות על בסיס גזעי רחב ומגוון:

התרבות אינה ניתנת להֵעשות מעשה מוזאיקה; היא יכולה להִבָּנות רק על יסודות קוּלטוּריים עממיים קיימים בפועל. זאת אומרת בנדון שלפנינו על יסוד תרבותם של יהודי מזרח אירופה. ובזה נאמר, כי רק מנושאי התרבות העברית הישנה, היינו יהודי מזרח אירופה, אפשר לצפות, כי הם יהיו החלוצים של התרבות העברית החדשה.

("היהודים בזמן הזה" עמ' 167)

הפרקטיקה של הסגרגציה היתה מרכזית בתכנון התרבות של רופין, שטען כי כדי ליצור תרבות משל עצמם חייבים היהודים להתרכז בקהילות סגורות ולחיות בנפרד מכל תרבות אחרת (עמ' 187). בנוסח העברי, נאמר:

מעלתם השכלית של היהודים נשארת עומדת על מרום ערכה בתור סימן גזעי ומצדיקה את החפץ ואת השאיפה לשמור על הטִפּוּס האנושי הנבחר הזה, שיתקיים גם להבא בתור חטיבה מיוחדת לעצמה מבלי להתערב באחרים, כי רק באופן שכזה תהא תקומה שלמה לתכונותיו הגזעיות.

עמוק בתוך פעילותו הקולוניאלית בפלשתינה, ב-1931, התפרסם ספרו על הסוציולוגיה היהודית ובו נאמר: "אנחנו יכולים להשתמש בפסוק מספר יחזקאל כמוטו לאויגניקה: אבות אכלו בוסר, שיני בנים תקהינה" . מה היה "הבוסר" שאכלו האבות על פי הפרשנות הביולוגית של רופין לנביא יחזקאל? מדוע כהו שיני הבנים? התשובה לשאלה זו מנוסחת בכתבים באופן מסורבל ולעיתים עקיף, אבל ניתן לנסחה בקצרה באופן הבא: הסיבה להתדרדרות הפולק "היהודי המקורי(Urjude) “: היתה עליית היסוד הגזעי השמי בגוף הפולק היהודי, בייחוד זה של הטיפוס הבדואי (Beduinentypus) או האוריינטלי; היהודים המקוריים השתייכו, למעשה, לשבטים אינדו-גרמאניים שהחלו בשלב כלשהו להתערבב בגזעים השמיים באופן שהפר את עקרון השימור הגזעי. הרכיב השמי בגזע היהודי, שהפך בהדרגה לדומיננטי, ניתק אותם מהטבע, מאדמתם ומדרך חייהם החקלאית-יצרנית, הוא פיתח בהם – אף קודם לחורבן הבית הראשון – את האינסטינקט המסחרי הבלתי נשלט שלהם . את הקישור בין השמיות למטריאליזם ניתן למצוא באופן המפורש ביותר בכתביו של רופין בנוגע לערבים, טיפוסי הגזע השמי המובהקים. במאמרו מ-1919 לכתב העת הציוני האמריקאי "מכבים", מאמר שכותרתו "יחס היהודים לערבים" כתב בין היתר:

עכשיו, נכון שלערבים יש תפיסת חיים מטריאליסטית חזקה… נכון גם שבחיי היומיום של הפלאחים (Fellahs) שאלת עשיית כסף ממלאת תפקיד ראשי וכי בשיחה של שני פלאחים, כאשר הם משוחחים, אין משהו אחר נשמע זולת בשליק.

פוסטים קשורים

‫מקורותיו הגרמניים וההשפעות האנטישמיות על ארתור רופין / חלק 1‬

‫כותב אורח‬ — Mon, 30 Aug 2010 10:18:30 +0000

מאת: איתן בלום

על הורותו המודחקת של ארתור רופין – "אבי ההתיישבות היהודית בארץ ישראל"

"אבא…זאת שאלה שהתכוונתי לשאול אותך כבר הרבה זמן. הלילה ההוא… אתה יודע… הלילה שעשית אותי… איך הוא היה? כשהייתי רק נצנוץ בעין שלך. איך הוא היה? מה היה הרקע שלו? אתה מבין, אני רוצה לדעת את העובדות האמיתיות לגבי הרקע שלי. זאת אומרת, למשל, האם האמת היא שחשבת עלי כל הזמן, או שאולי אני הייתי בעצם הדבר האחרון שחשבת עליו? אני שואל את זה רק מטעמי מחקר, אתה מבין את זה נכון? אני סקרן."

הארולד פינטר, "השיבה הביתה"

"אין שלטון שאינו חייב חלק מיעילותו – ולאו דווקא הזניח ביותר – לאי-הכרתם של המנגנונים המייסדים אותו."

פייר בורדייה, "שאלות בסוציולוגיה"

ארתור רופין

בשנת 1907 נשלח ארתור רופין לפלשתינה כמומחה מטעם התנועה הציונית העולמית למחקר-גיחה על אפשרויות הקולוניזציה שלה. בתום עבודה קדחתנית שארכה פחות מחודשיים הגיש לשולחיו חוות דעת שכללה הצעה לתכנית פעולה. כעבור שבועות אחדים מונה בידי הוועד הציוני המצומצם לנציג התנועה בפלשתינה ולמנהל "המשרד הארצישראלי", אותו הקים ביפו ב-1908, והפך במהרה – כפי שהגדיר אותו ברל כצנלסון – ל"קולוניזטור" המרכזי בקולוניה העברית החדשה. מאותה שנה ועד ל-1942 לא היתה שום פעילות או תוכנית גדולה – כלכלית, יישובית, משפטית, דיפלומטית וחינוכית – שבה לא היה מעורב רופין ברמות הגבוהות ביותר.

מיום כניסתו לתפקיד פעל רופין במרץ בלתי-נלאה ליישום תוכניתו לייצר אוטונומיה אדמיניסטרטיבית, כלכלית ותרבותית ללא תלות ברשויות (העות'מנית, ומאוחר יותר הבריטית). משימתו המרכזית בשלבי הקולוניזציה הראשונים היתה לרכוש במהירות אדמות רבות ככל האפשר, ולהקים עליהן יישובים יהודיים בכל צורה אפשרית. פיזור האוכלוסין בתוך המובלעת היהודית בפלשתינה, כמו גם הגבולות של תוכניות החלוקה מ-1937 ו-1947 נקבעו במידה רבה כתוצאה מהמדיניות שהכתיב ל"חברת הכשרת היישוב" (אותה הקים) ולקק"ל, בה היה חבר מרכזי. היסטוריונים של החינוך רואים בו את מייסד מערכת החינוך הארצישראלית והיסטוריונים של השדה המשפטי מגלים כי פעילותו בתקופת היישוב הובילה באופן שיטתי להתהוות משרד המשפטים הישראלי. למרות שסיים את תפקידו הרשמי כראש המשרד הארצישראלי ב-1925, המשיך רופין בפעילות אינטנסיבית ובעלת השפעה עד סוף ימיו בראשית 1943. הוא היה הדמות המרכזית בגיבוש "עסקת החבילה", כפי שכינה אותה לאחרונה זאב שטרנהל, בין "הבורגנות הלאומית" לבין תנועת העבודה.

בשנות העשרים ייסד את בנק הפועלים, ובשנות השלושים היה גורם מרכזי בגיבוש "תכנית ההעברה" שנחתמה עם המשטר הנאצי וביישומה. באותן שנים הקים גם את "המכון למחקר ולתכנון כלכלי" שעסק בתוכניות כלכליות וחברתיות עתידיות, ובכללן תביעת פיצויים מגרמניה לאחר המלחמה.

בנוסף לתפקידיו בארגון הציוני ובמקביל אליהם, עסק רופין במחקר אקדמי אינטנסיבי ונחשב למומחה בינלאומי בסוציולוגיה, דמוגרפיה, ואנתרופולוגיה של היהודים. ספריו ומאמריו הרבים (למעלה משלוש מאות פריטים) נחשבים לניסיון הרציני הראשון למחקר מדעי של היהודים בתקופה המודרנית. תרומתו האדירה של רופין לתנועה הציונית העניקה לו בהיסטוריוגרפיה הציונית – מספרי לימוד דרך האנציקלופדיה יודאיקה ועד היסטוריונים המכונים לעיתים "פוסט ציונים" – את התואר 'אבי ההתיישבות היהודית בא"י'.

ואולם, אף שהמטען האמוציונאלי והמשמעות המכוננת של התואר 'אבי ההתיישבות', ההיסטוריוגרפיה הציונית מתייחסת אליו למעשה כאל פקיד "מתקדם בדעותיו", והוא מצטייר בה בדרך כלל כמומחה חיצוני, א-פוליטי, לבירוקרטיה וכלכלה. בזיכרון הישראלי הקולקטיבי, כפי שהוא משתקף במערכת החינוך ובתקשורת, הוא נתפס כאישיות חסרת משמעות מיוחדת ובעיקר עמומה. אני מבקש להציג את רופין במסה זו כמתכנן תרבות (יזם של תוכנית תרבותית, מפעילה, המעריך ומנסח אותה מחדש בהתאם לצרכים המשתנים של השדה החברתי) כאחד היצרנים והמפיצים המרכזיים של ההביטוס ודגמי הזהות העבריים-מודרניים.

זהות תרבותית
רופין נולד ב-1876 בעיירה הקטנה ראוויץ (ראוויטש) בפרובינציה המזרח-פרוסית פוזן, שהיוותה גבול גיאוגרפי ותרבותי מטושטש בין גרמניה, אשר ביקשה להרחיב ולעבות את נוכחותה במקום, לבין פולין שראתה בפוזנא חלק משטחה ההיסטורי. מתחילת המאה התשע עשרה הפעילו הפרוסים במרחב זה "קולוניאליזם תרבותי", ובנוסף לסיפוח אדמות פולניות ניסו לבסס את הדומיננטיות שלהם באמצעות גרמניזציה של האוכלוסיה, תוך דחיית השפה והתרבות הפולניות. זהותו התרבותית של רופין היתה תוצר מובהק של האינדוקטריציה הגרמנית בפוזן \ פוזנא. כמו רוב היהודים באזור, שאף להתקבל לתוך התרבות הגרמנית.
במעבר זה מזהותו המזרח אירופית-פולנית לזהות חילונית גרמנית מודרנית, מ"אמונותיה הטפלות" של אמו ומהיידיש המביכה, הדיבור "הדוחה" עם הידיים וההתנהגות הפנטזיונרית של אביו הרוכל , לתרבות הגרמנית, שקידשה את הגבריות והמדע, בידל עצמו רופין מהוריו ומיהדותו. יומני הנעורים שלו מלאים תיאורים המבטאים סלידה מהגוף והמראה היהודיים, ו"אנטיפטיה חזקה", כפי שהתוודה ביומנו, לנשים ונערות יהודיות. רופין הגדיר גם את גופו ומראהו שלו כמכוערים. רגש נחיתות זה ליווה את "עיצוב הַיֶתר" (hyper-bildung) שלו, תהליך ארוך ותובעני. הוא הצטיין בסַיף, התעמלות וריקוד, התאמן ברכיבה על אופניים, בשחייה ובתרגילי ירי (אקדח) בפינות מרוחקות של היער. באותם ימים אופטימיים עדיין האמין כי התחברות אל הפוֹלְק [Volk] הגרמני היא אפשרית – אפילו ליהודי – רק בעזרת כוח הרצון, באמצעות הזדהות מודעת וטיפוח הכוחות האינטלקטואליים המתבטאים בעיקר בשליטה בשפה ובספרות הגרמנית.

בדומה לרבים ממנהיגי הציונות, הגיע אל היהדות דרך הציונות. הוא לא תפס את היהדות באמצעות קשר ישיר עם מסורתה או שפתה, אלא הבין וחווה אותה באמצעות הרפרטואר הגרמני. בשנות המעבר מנערות לבחרות החל רופין לנסח את תפיסותיו בנוגע לתרבות במונחים גזעיים ששיקפו את הספרות הדרוויניסטית הפופולארית, אותה קרא בקדחתנות, כאילו אצרה בחובה אמת עמוקה, שעשויה לגאול אותו, או להוביל אותו להרס מוחלט. בבחירות 1893 לרייכסטאג חש הזדהות גמורה עם המפלגות האנטישמיות, ואף ביקש להתקבל לאחת מהן בתור "פטריוט גרמני" (וכך הוא מציין ביומנו מה-15.12.1893). הזדהותו עם האנטישמיות הגרמנית הגואה ביטאה את אכזבתו מתוכניות ה"תירבות" המשכיליות והליברליות של האמנציפציה, אותן החל לתפוס כשטחיות ומלאכותיות. הוא הסכים עם האנטישמים, כי היהודים לא יהפכו לגרמנים אם "יכתבו ספרים על גתה". ביקורת זו הובילה אותו לחשוב על דרכים שונות ועמוקות יותר לטרנספורמציה של היהודי.

הדרוויניזם כְּוֶלְטְאַנְשָאוּנג
הציוני היחיד והיהודי היחיד שהשפיע על רופין עמוקות היה מקס נורדאו (1849-1923), אותו העריץ משחר נעוריו. למרות שרופין היה משפטן מוסמך, וכתב את הדוקטוראט שלו בכלכלה פוליטית/לאומית, היו סקרנותו האינטלקטואלית האמיתית והצלחתו האקדמית הראשונה במסגרת של פרדיגמה בין-תחומית חדשה, אשר בתוך שנים ספורות הוכרה בשם "היגיינה גזעית" Rassenhygiene)) או אוֹיְגֶנִיקָה. אחד היצרנים הדומיננטיים של הפרדיגמה החדשה הזאת בגרמניה, הביולוג הבלונדיני, תכול העיניים, ארנסט האקל, היה אחד מפטרוניו האקדמיים של רופין, אותו תיאר ביומנו כ"טיפוס הגרמני הנהדר" . ביקום המוניסטי על פי האקל, כל הכוחות הפיסיקליים והכימיים, כמו גם האורגניים והאנושיים, נובעים ממקור אחד של "כוח חיים" ראשוני.

בעידודם של חברו לספסל הלימודים באוניברסיטת ברלין ניגש רופין לתחרות אקדמית ייחודית, שנודעה מאוחר יותר כ"פרס קרוּפּ", ושנוהלה ונוסחה בידי האקל. מארגני התחרות, בה זכה רופין במקום השני, ביקשו מהכותבים לעסוק בסוגיית יישום התיאוריה הדרוויניסטית בארגון החברה והמדינה. "פרס קרופ" והפרסומים הנלווים אליו מציינים נקודת מפנה בהתקבלות ה"היגיינה הגזעית" בגרמניה, כיוון שהעניקו לה לגיטימציה מדעית, יחסי ציבור ותקציבים. זה היה הפרס האקדמי החשוב ביותר באותו הזמן, שקישר בין מדע לחברה.

האקל ו"הליגה המוניסטית" שאותה הקים בעיר יינה ב-1906 כדי להפיץ את "הדרוויניזם כְּוֶלְטְאַנְשָאוּנג" נתמכו באופן מסיבי בידי בעלי ההון הגרמניים, שהגדילו בסוף המאה התשע-עשרה את הכנסותיהם והפכו את גרמניה למעצמה התעשייתית החזקה ביותר באירופה. קפיטליסטים רבי עוצמה אלו, ביניהם שְׁטוּם בעמק הסָאר וקרוּפּ בחבל הרוּר, קיוו ליישם את התיאוריות הדרוויניסטיות במפעליהם, כמו גם להחדיר אותם למבנה המדינה. הם התענינו במיוחד בתיאוריות הנוגעות לסלקציה של כוח העבודה, אשר נתפס יותר ויותר במונחים של "אנרגיה" וטופל כ"חומר אנושי". עולמו של רופין, ועמדתו כחוקר, נוצרו גם מתוך זיווג זה, בין מדעני חברה וחסידי ה"היגיינה הגזעית" שביקשו ליישם את התיאוריות שלהם במציאות החברתית, לבין בעלי ההון, אשר ביקשו לארגן את מפעליהם ולמנוע את עליית האיגודים המקצועיים הסוציאליסטיים העצמאיים.

הזכייה ב"פרס קרופ" העניקה לרופין כרטיס כניסה לחוגים ולכתבי עת אקדמיים יוקרתיים, והפרס הכספי הנכבד (6,000 מארק; כמשכורת שנתית של פקיד בכיר) חילץ אותו ואת משפחתו ממצוקתם הכלכלית. חיבורו התפרסם ב-1903 כמסה בשם "דרוויניזם ומדעי החברה". המסה של רופין ניתחה את הדרך בה אפשר ליישם את התיאוריה של דרווין בארגון החברה והמדינה, וביטאה אמונה נלהבת בכוחה של "הנדסה אנושית" כדי לקדם את האדם לרמה חדשה של מוסר וחירות. למרות שהכיר בכך שהחזון הביו-רפואי שלו תובע הקרבה גדולה מהפרט, תמך רופין במדינה ובתפקידה המרכזי והעניק לה זכות מוחלטת להתערב בחייו של הפרט. "הפרט יתפוס בהשתייכותו למדינה ובפעולותיו למען המדינה את חלקו בנצח, בהיסטוריה של האנושות. הוא חייב להתייחס אל המדינה באמונה דתית אמיתית. […] אין משימה שנראית גדולה מדי בשביל המדינה." רופין העלה את הרעיון לפיו מדיניות הרווחה והחינוך חייבות להיות משולבות בתוכנית של השבחת הגזע, שבה יעודדו את הנכים ואת חולי הנפש להימנע מהולָדָה (שם).

במאמריו בכתב העת "ההווה" (Die Gegenwart) בשנים 1902-1903, שטח רופין בנחישות את הוֶלְטְאַנְשָאוּנג שלו. במאמרו הראשון בסדרה, "ריבוי הפולק" עירער על התפישה הליברלית בדבר עליונותו של הפרט, טען כי המסורת הנוצרית העלתה את חשיבות הפרט יתר על המידה וכי אין זה עיקרון אוניברסלי שאסור לערער עליו . הוא קבע כי הפרט צריך לראות במדינה את הסיבה לחייו, ושאל באופן רטורי: "האם אין שינויים בצרכיה של המדינה מחייבים תיקון של המוסר?". בהזכירו את ניטשה, סיכם כי איכות הפרטים צריכה להיות חשובה יותר מכמותם (עמ' 322). במאמרו השני, דן רופין בין היתר במושג העל-אדם (Übermensch) . היה ברור לו כי אדם כזה צריך להתפתח – "כמו בעלי חיים אחרים" – "רק בקרב בני מינו הדומים לו" מבחינת "המבנה הפיסי" (עמ' 149). לעל-אדם, על פי רופין, יש חשיבות עליונה בשביל המדינה, כיוון שהוא מציב דגם אידיאלי לחיקוי, שאינו רק מנטאלי אלא גם פיסי וביולוגי. אחת האבחנות שלו – העשויה להנהיר את התנהלותו שנים ספורות לאחר מכן – היתה הדרך בה הגדיר את היחס בין העל-אדם לאדם כזהה ליחס בין האדם לחיה (שם). בדברי הסיכום הדגיש כי במדינה האידיאלית חייבים האזרחים להיות מודעים להשפעת הפעילות המינית שלהם על המדינה, ולשעבד אותה ל"קידום" ו"לעיצוב הנעלה" של הגזע (שם). במאמרו האחרון בסדרת מאמריו בכתב העת "ההווה", "מוות ואלמוות" הציג רופין הסבר לתיאוריות של הזואולוג הגרמני אוגוסט וייסמן, וקישר אותן לשאלות פילוסופיות על משמעות האלמוות. התיאוריה של וייסמן העניקה לו תובנה חשובה על נצחיות הגזע: היא אצורה ב"המשכיות \ רציפות פלאסמת הגזע", כלומר בחומר הביולוגי ולא במסורת הרוחנית. "אנו קשורים אל קודמינו לא דרך המסורת הרוחנית אלא באמצעות הרציפות של החומר הראשוני שנמצאת בגופנו." יש בכל אחד מאיתנו "חתיכה… מאוד קטנה מהקודמים לנו". במלים אחרות, היהודי הוא יהודי כיוון שיש לו מבנה ביולוגי יהודי ומכאן ששינוי בביולוגיה שלו ישנה גם את רוחו.

הדחייה

אבל לפתע חווה רופין – בשדה המשפט הגרמני – את הדחייה האנטישמית בעוצמה שלא הכיר. אז התגבשה בו ההכרה כי לעולם יישאר זר בחברה הגרמנית, ללא כל קשר למידת התרומה שלו. בשיר "ללא מולדת" כתב:
בְּאֵין לִי מוֹלֶדֶת אֲשֶׁר תֹּאהֲבֵנִי
לִבִּי מַה כָּבֵד וְעָצוּב
אַרְצִי בָּהּ גֻּדַּלְתִּי חֻבַּלְתִּי
אֵינֶנִּי עָלֶיהָ אָהוּב.
(תירגם שמשון מלצר)

תחושת משבר זו היתה הרקע למעבר המהיר של רופין לציונות. מנקודת המבט של התגבשות זהותו התרבותית, התבטאה המרת זהות זו בהיפוכן של הירארכיות והגדרות גזעיות אותן הפנים בתהליכי החניכה שלו לתרבות הגרמנית. במקום להתבייש ב"יהודיות" שלו ולדחות אותה, כפי שנהג בילדותו ובנעוריו, החל לגלות צדדים חיוביים בפולק היהודי. השלב הראשון בהליך הזה לווה בהזדהות רגשית חזקה עם הקבוצה הדחויה ביותר במרחב התרבותי הגרמני באותה תקופה – זו שבנעוריו התבדל ממנה בדבקות – יהודי מזרח אירופה.

לקריאת החלק השני במאמר, לחצו כאן

פוסטים קשורים

‫ניב דור-כהן, מייסד פרויקט אמת אחרת בראיון לתוכנית "המקצוענים" בערוץ 10‬

‫מנהל הפרוייקט‬ — Wed, 25 Aug 2010 19:37:20 +0000

ניב דור-כהן, מייסד פרויקט אמת אחרת, מדבר על פלואוריד, חיסונים, המאגר הביומטרי ועוד נושאים חשובים.
החל מדקה 20:

פוסטים קשורים

‫הקודקס אלמנטריוס – חשיפת הארגון שמחליט על הבריאות של כולנו‬

‫מנהל הפרוייקט‬ — Tue, 24 Aug 2010 12:47:43 +0000

הרצאה ב"קומה", ת"א.
'מעלים את התדר-528' בשיתוף פרוייקט 'אמת אחרת'
יום שני 30 באוגוסט 2010, 19:30

הרצאה ראשונה מסוגה על אחד הנושאים הפחות ידועים, אך המשפיעים ביותר על בריאותנו – הקודקס אלימנטריוס
תת ארגון של האו"ם וארגון הבריאות העולמי שקובע עבורנו סטנדרטים לצריכת תוספי תזונה ורעלים
ההרצאה תינתן ע"י עמיתי מדיה ולאחריה דיון ער בנושא
כולם מוזמנים!

בערב יחולקו הפלאיירים החדשים להפצה וכן ימכר DVD המכיל סרטים חשובים מאוד מתורגמים לעברית.

לפרטים נוספים:
ayala.poraz@gmail.com
057-2862732 – איילה
עלות: 40 ש"ח

על פרוייקט אהבה 528 – מעלים את התדר

שינויים רבים מתרחשים כעת בעולמנו. מערכות שלמות המשפיעות על חיינו אינן יציבות כבעבר. אנשים בכל העולם נפתחים למידע חדש, כזה שהיה חבוי שנים רבות. אפשרויות חדשות נפתחות בחיינו ואנו חווים האצה של מידע, זמן ואירועים. כמות המידע והאירועים הגדולה, בזמן הולך ומתקצר, משמעותם – שהתדר עולה. כשמעבדים את מבול המידע נראה כי שליטה ריכוזית על אוכלוסיות מתרחשת מתחת לאפנו במסווה של חופש כבר שנים רבות. קרטלים, ממשלות ובנקים עולמיים מתווים לנו אורח חיים שמנוגד לטבע הטבע. באמצעות מים לא נקיים, מזון מהונדס, ריסוסים, תרופות, מוסיקה ותקשורת להמונים, מערכת כלכלית משעבדת ותרבות צריכה מטופשת אנו הולכים כעדר המובל לאנשהוא – מבלי לדעת לאן. זוהי אחריותנו להתעורר לפתרונות ברי קיימא. זוהי זכותנו המולדת לשתות מים חיים ולאכול מזון טבעי. זוהי חובתנו ללמוד מהו חופש אמיתי.

פוסטים קשורים

‫הזמנה לערב – סטודיו לשינוי‬

‫מנהל הפרוייקט‬ — Tue, 17 Aug 2010 13:56:15 +0000

הסטודיו לשינוי חוזר, והפעם עם ניב דור-כהן, הוגה האתר אמת אחרת.

אתם מוזמנים לערב מפגש, ראיון אישי, אחד על אחד עם ניב דור-כהן, מייסד אתר "פרויקט אמת אחרת".
הערב יערך ביום חמישי 19/8/10 בין השעות 20:00 – 22:00

במתחם האקדמיה לגיבורי על
ההאב – מנחם בגין 55, קומה 7, תל-אביב.

הסטודיו לשינוי הוא מעין כיתת אמן, שבו אנחנו פוגשים יזמים קהילתיים כדי לשמוע קולות שבאים מן העם.
מטרת המפגשים לאפשר שיתוף של כלים וידע בין יוזמות שונות, על מנת להעצים אותן ולשמוע על ההצלחות והאתגרים שלהם; כך אנחנו יכולים לקבל ביחד כלים מאלה אשר כבר מגשימים את החזון שלהם.

לפרטים:
יובל – 050-8572464
אופיר – 054-8081086

עלות הרשות היא 20 ש"ח

סטודיו לשינוי הינו יוזמה מקורית מאת "האקדמיה לגיבורי על".
האקדמיה לגיבורי-על היא קהילה של אינדיבידואלים אשר מביאים לידי ביטוי את היכולות שלהם כדי לשפר את הסביבה האנושית והדוממת סביבם. המטרה היא לאפשר לכמה שיותר אנשים להנחות סדנאות, לנהל פרויקטים חברתיים וליזום אירועים קהילתיים ברוח התודעה האוניברסלית.

כולם מוזמנים!

פוסטים קשורים

‫מצלמות בבתי הספר: עכשיו גם אצלנו.‬

‫Lance‬ — Sun, 15 Aug 2010 15:27:35 +0000

המדיניות הגלובאלית של וועידות כמו הבילדרברג וה CFR
להפוך את העולם לאקווריום מצולם אחד גדול ממשיכה להתקדם.
אחרי שבארה"ב ובאנגליה רוב בתי הספר מצלמים את הילדים
גם כשהם עירומים במקלחות ובשירותים, ומשדרים בשידור חי למשטרה
גם אצלנו היו מי שדאגו למלא אחר ההוראות הגלובאליות ולקדם את המהלך גם בישראל.

עפ"י דיווח של ynet, כבר מהחודש הבא
יהיו התלמידים ב-12 בתי-ספר שונים תחת
עינה הפקוחה של המשטרה לאורך כל יום הלימודים.
מוסדות החינוך ירושתו במצלמות אבטחה,
שיחוברו ישירות אל מרכזי השליטה של המשטרה.

במסגרת ניסוי חדש שיחל כבר בחודש הבא,
עם פתיחת שנת הלימודים החדשה בבתי-הספר,
הודיעה היום (א') המשטרה כי תציב
ב-12 מוסדות חינוך שונים מכל המגזרים
מצלמות אבטחה שיתדעו את המתרחש שם.

ה"ניסוי" הזה (תשימו לב שזה תמיד "ניסוי", רק "לבדוק")
מצטרף לעוד "ניסוי" של ראמ"ה, שלמעשה מכניס את כל
חייו ומצבו הנפשי והבריאותי של הילד הלומד במערכת החינוך
לרבות זה של בני משפחתו, ותנאי החיים בבית למאגר ממוחשב,
שאלוהים רק יודע למי יש גישה אליו ובאיזו קלות.

זוהי עוד הסלמה בשורה של צעדים מזורזים
לקידום מדיניות של חברה מעקבית שנרקחה הרחק הרחק מישראל
ושאין לה שום זיקה לטובתם של ילדי ישראל,
או שאר ילדי ואזרחי העולם החופשי לשעבר.

ניתן לראות מהתגובות בכתבה של Ynet
פעילות ענפה של "טוקבקיסטים בתשלום"
לא קשה לזהות אותם לפי דפוסי כתיבה קבועים.
כמובן לא מספיק רק להפוך אדם חופשי לעבד,
חשוב גם לגרום לו לחשוב שזה דבר טוב.
היות ובני אדם הם יצורים שבטיים עם חשיבה קבוצתית
הרי שמה יותר מוצלח מלשלם לחברה שמתמחה בכך,
להפיץ מאות טוקבקים שקריים כדי לייצר אווירה חיובית להחלטה כה שלילית.
וככה זה נעשה, ראשית המשטרה החליטה לעקוב אחרינו דרך בתי העסק השונים,
ועכשיו היא גם תעקוב אחר ילדינו, כמו חבורה של עכברי מעבדה, ואולי כבר לא כל כך "כמו".

מקור: Ynet

פוסטים קשורים

‫"המגפה" נגמרה – ארגון הבריאות העולמי מכריז על סוף שפעת החזירים‬

‫מנהל הפרוייקט‬ — Sat, 14 Aug 2010 12:40:46 +0000

ארגון הבריאות העולמי הכריז ביום שלישי על סופה של "מגפת" שפעת החזירים ועל חזרה לשגרה.
המשמעות היא ששפעת החזירים כבר לא נמצאת בדרגה 6 ובאופן רשמי אינה מוגדרת כמגיפה ע"י ארגון הבריאות העולמי.

לפי המספרים הרשמיים, כ-19,000 איש מתו משפעת החזירים ברחבי העולם.
זהו מספר נמוך בצורה משמעותית מהתחזיות הקודרות שהפיץ הארגון דרך שופרות התקשורת העולמית.

המספר האמיתי של המתים ככל הנראה נמוך בהרבה שכן אנשים רבים דווחו כחולים בשפעת זו למרות שהיו חולים במחלות אחרות.

לרגל המאורע, ולמי שמעוניין בסקירה היסטורית של כל הדיווחים על "המגיפה" המזוייפת, לחצו כאן.

אה, כן…
ארגון הבריאות העולמי קיבל כ-170 מיליון דולר ממדינות העולם כדי להתמודד עם המגיפה.
חברות התרופות הרוויחו מיליארדים ממכירת חיסונים שבסוף לא נמצא לרובם שימוש.
מדינת ישראל הוציאה 450 מיליון ש"ח על החיסון ובסוף נתקעה עם מלאי שאף אחד לא רוצה.
למרות שתוקף החיסונים יפוג, משרד הבריאות הישראלי החליט לחסן את אזרחי המדינה גם בחורף הזה. הוא פשוט האריך בצורה מלאכותית את תוקפם של החיסונים…

פוסטים קשורים

‫פרטנר חדרה לאימייל של עובד במטרה לטרפד הקמת ועד‬

‫Lance‬ — Mon, 09 Aug 2010 20:38:07 +0000

בחשיפה של מעריב פורסם,
כי חברת פרטנר (אורנג') חדרה לתיבת המייל
של אחד מעובדיה ומחקה אימיילים ששלח ל 170 עובדים
בקריאה להתארגן כועד, עוד בטרם הספיקו להשלח.

עובד בפרטנר ירושלים שלח כ‭170-‬ מיילים לחבריו לעבודה בסניף,
במטרה להקים ועד עובדים. ההנהלה חדרה לתיבת הדואר האלקטרוני שלו
ומשכה את המיילים לפני שהגיעו ליעדם. המכתבים הושבו רק לאחר מספר שעות.
עובדים אחרים טוענים: המנהלים הבהירו לנו שאם נצטרף לוועד – לא נקודם.

מקור: NRG

פוסטים קשורים

‫אמא מספרת: "כך נראה הבן שלי לאחר החיסון"‬

‫Lance‬ — Mon, 09 Aug 2010 16:38:19 +0000

קאש התינוק לאחר חיסון משולש

זהו סיפורה של אמא ותינוקה,
שמוצג בעמוד הפייסבוק של ארגון VINE
כפי שהובא ותורגם ע"י יעל י. בפורום של אמת אחרת.

מאמא בשם קרי מורגן שופלר:
"התינוק שלי לאחר שקיבל חיסון חצבת-חזרת-אדמת."

קאש היה בן שנה וחודשיים.
היתה לו תגובת נגד חריפה לחיסון ב-4 ביולי 2010.
בילינו שבועיים בבית חולים. במהלך ביקור בבית החולים
הוא סבל משבעה התקפים (אף פעם לא היו לו התקפים לפני כן!)
ועכשיו אנחנו נותנים לו שני סוגי תרופות שונים כדי למנוע התקפים.

בהתפתחות שלו הוא נסג בחזרה להתפתחות של רך נולד
ועכשיו הוא צריך ללמוד את הכל מחדש.
לפני שהוא קיבל את החיסון, הוא היה רץ, קופץ, מדבר!
אחרי החיסון הוא לא הצליח אפילו להרים את הראש או להתגלגל.
עכשיו הוא זוחל, מרים את עצמו וכן הלאה.
לא שמעתי את הבן שלי מדבר מאז -4 ביולי!!

הלוואי והייתי חוקרת על הנושא!
יש לי חמישה ילדים ומעולם לא חשבתי שנהפוך לסטטיסטיקה.
אני נשבעת שאני לעולם לא אחסן אף אחד מהילדים שלנו שוב!
בבקשה פרסמו את כל זה בעמוד שלכם. ככל שיותר אנשים ידעו, כך ייטב.

כבר מילאנו טופס של פציעה מחיסון. תוך שלושה ימים,
הסוכנות כבר יצרה קשר עם הרופא של בני וביקשה פרטים.
אחיינו של בעלי הוא עורך דין והוא הולך לעזור לנו עם תביעת הפיצוי.
אני בטוחה שאנחנו הולכים להוציא כסף רב על כל זה.
אבל אי אפשר לשים תג של כסף על חיי הילד ואני כל כך שמחה שהוא בחיים!!"

מקור: VINE

פוסטים קשורים

‫ראיון עם דוקטור דיוויד איוב: הקשר בין כספית ואלומיניום בחיסונים לאוטיזם ועוד‬

‫מנהל הפרוייקט‬ — Sun, 08 Aug 2010 20:43:05 +0000

אנחנו שמחים להציג בפני גולשי אמת אחרת ראיון בלעדי עם ד"ר דייויד איוב, רופא אמריקאי, על הקשר בין כספית ואלומיניום בחיסונים לאוטיזם; נתונים על חיסון מעקר שניתן ללא הסכמה מיודעת; הוכחות למדיניות בקרת אוכלוסין עולמית ונתונים על איך ניתן להתגונן בפני הרעלנים שנמצאים בסביבתנו ולחיות חיים בריאים יותר.

זה ראיון חובה לכל הורה שעומד לחסן את ילדו וכל אדם שחושב על חיסון שפעת.
להפיץ לכל מי שיקר לכם.

For our non-Hebrew speaking viewers:

An exclusive interview with Dr. David Ayoub, MD, on the subjects of Autism and vaccines, the depopulation agenda and health.
Our list of references for further reading is also available in English.

מראיינת יעל י.

הנה קישור ישיר לוידאו אם משהו לא עובד.

שאלות ותשובות שנתן מר דיוויד איוב לבקשת גולשי "פרויקט אמת אחרת":

1. עם אלו חיסונים, אם בכלל, היית ממליץ לחסן את הילדים?

אני מציע שהקוראים יתייחסו לכל חיסון בנפרד. לכל אחד יש יחס אחר של סיכון מול תועלת. אחד מהספרים המומלצים בעיניי הוא ספרו של Tim O'Shea, "The Sanctity of Human Blood". בהתבסס על המחקר האישי שלי יש מספר מסויים של המלצות שאני יכול להציע.

א. אף קבוצת סיכון לא צריכה להסכים לקבל את חיסון השפעת, בין אם מדובר בחיסון למגפת שפעת או לא. היעילות הממוצעת של החיסון הזה היא 5%. השלמת כמות ויטמין ה-D בגוף עוזרת בהרבה במניעת מחלת השפעת. בחודשי החורף מבוגרים צריכים ליטול בין 3,000 ל-10,000 יחידות IU ביום של ויטמין D3, תינוקות צריכים לצרוך 1,000 IU ביום ופעוטות/ילדים צריכים ליטול 2,000 IU. (IU זו המקבילה הביולוגית ל-0.025 מיקרוגרם, וויקיפדיה. י.י)

ב. היתרונות של חיסון וירוס הפפילומה האנושי לא יהיו ידועים עוד לפחות 20 שנה. לחיסון זה תופעות הלוואי הקשות ביותר בלוח זמני החיסונים העדכני בארה"ב. חדילה מעישון סיגריות ומילוי מאגרי ה-B12 בגוף יפחיתו את הסיכון לחלות בסרטן צוואר הרחם, יותר מהחיסון.

2. מה לגבי חיסון הטטנוס? האם חובה לתת אותו ביחד עם חיסוני הדיפתריה ושעלת?

אין למבוגרים סיבה לקבל את שלושת החיסונים יחד. יש אפשרות סבירה ביותר לחלות בנזקים נוירולוגיים כתוצאה מחלקי הדיפתריה-שעלת של החיסון. אני לא יודע למה נהיה קשה כל כך להשיג חיסוני טטנוס נפרדים, אך חלק עדיין מכילים תימרוסל (כספית), אז יש להתעקש על תמיסה נטולת תימרוסל. הסיכון לחלות בטטנוס הוא מאוד מאוד נמוך. שוב, אני ממליץ לקרוא את הפרק של טטנוס בספר של או'שאה. אני חש בנוח להמליץ על הימנעות ממתן חיסון טטנוס למבוגרים. יש לשטוף פצעים עמוקים עם הרבה מים.

3. האם יש אלומיניום וכספית בחיסונים "החדשים"?

בערך ב-90% מחיסוני השפעת בארה"ב עדיין יש כספית. תוכלו למצוא רשימה מלאה של חיסונים שמכילים כספית כאן:

http://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/safetyavailability/vaccinesafety/ucm096228.htm#t1

יש אלומיניום בחיסון ההפטיטיס B, הפטיטיס A, חיסוני פנאומוקוקוס Streptococcus pneumoniae). י.י) וחיסונים שמשלבים את חיסוני המחלות האלה. אין אלומיניום בחיסוני השפעת העונתיים אבל כן יש אותו בחלק מתמיסות חיסוני שפעת החזירים.

4. מהן האלטרנטיבות לחיסונים? מלבד נטילת ויטמינים, מינרליים ושמירה על היגיינה, מה עוד ניתן לעשות כדי למנוע מחלות וזיהומים קטלניים?

קיים מידע רב על הנושא הזה. יש שמשתמשים בהומאופתיה כדי למנוע מחלות ילדות. אחרים נעזרים בשיטות תזונאיות שונות. ההמלצות הנפוצות ביותר הן תזונה אופטימלית (מזון אורגני ולא מעובד, ללא צבעי מאכל, חומרי טעם וריח, חומרים משמרים, משפרי טעם, חומרים מייצבים או ממתיקים מלאכותיים – כולל הסרת סתימות כספית), או גישות שונות הדוגלות בנטילת תוספי מזון (ויטמין D, C, אבץ). ויטמין D (מהשמש או ממקור טבעי) הוא חשוב.

5. ידוע שניאצין (ויטמין B3 ולא ניקוטינמיד) הוא גורם מטהר מאוד רב-עוצמה. ציינת גם את ויטמין ,B6 B12 וחומצה פולית. מהי התערובת המדויקת שמוציאה רעלנים מהגוף?

תלוי אלו רעלנים אתם מעוניינים להוציא. כל חומר שמקדם מתיליציה (Methylation, מיתול, הוספת מֶתִיל לתרכובת כלשהי – על פי "רב מילים". י.י) ומעלה את רמות הגלוטטיון (Glutathione, סוג של חומצת אמינו נוגדת חמצון, http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%92%D7%9C%D7%95%D7%98%D7%98%D7%99%D7%95%D7%9F י.י), יטהר את הגוף תוך שימוש בביוכימיה של הגוף. קֶלַצִיה היא דרך אגרסיבית יותר לטהר את הגוף ( http://en.wikipedia.org/wiki/Chelation. י.י). ספר מומלץ בעניין הוא הספר "Detoxify or Die" של Sherri Rogers.

סימוכין ורפרנסים מומלצים ע"י מר דיוויד איוב:

Autism and Biomedical Therapy Resources by Dr. David Ayoub, MD

סימוכין וקריאה נוספת:

"דו"ח ועדת רוקפלר על גידול אוכלוסין והעתיד האמריקאי"
המסמך הרשמי שמציג את מדיניות בקרת האוכלוסין בארצות הברית

"תזכיר מחקר הבטחון הלאומי 200” – National Security Study Memorendum 200
המסמך הרשמי שמציג את מדיניות בקרת האוכלוסין העולמית

"רצח עם על ידי חיסון פוליו באוגנדה"
תמליל הרצאתו של קיהורה נקובה (Kihura Nkuba), מייסד רדיו "אפריקה הגדולה", שחשף מיליוני אפריקאים לרצח העם שהתבצע בהם באמצעות חיסוני הפוליו. מרתק וקל לקריאה.

מספר ציטוטים חשובים מאותה הרצאה

חיסונים מעקרים
מסמך קצר המתאר איך בדיקה העלתה שבחצי ממבחנות חיסון הטטנוס שנבחנו בפיליפינים, התגלה הורמון ההיריון hCG, שמסוגל לעקר אישה.

עיקורים והפלות
מהספר Reproductive Rights and Wrongs: The Global Politics of Population Control by Betsy Hartmann. פרק 13, על עיקור והפלות.

"אקו-מדע" (Eco-Science) , ספרו של ג'ון הולדרן, שר המדע והטכנולוגיה בממשל אובמה
ספר זה מקדם שליטה בגודל האוכלוסין בעזרת עיקור דרך כימיקלים במים ומגוון שיטות המבטלות את חופש הפרט.

"ארגון יוניצ"ף – נמצא אשם" – מאמרו של ווינפריד פרסטוויץ
”במשך שנים הכחיש דובר יוניצ"ף שהם עוסקים במניעת היריון או בהפלות. עכשיו המסמכים חושפים את האמת: צעד אחר צעד, במשך 30 שנה, ארגון יוניצ"ף חיבר עצמו עם ארגוני בקרת אוכלוסין כגון International Planned Parenthood Federation, המקדמים הפלות ועיקורים.

מאתר CNN – שלושה מחוזות בניגריה מפסיקים את נתינת חיסון הפוליו מחשש להפצת איידס

האתר "פיצוץ אוכלוסין"

לקריאה נוספת באתר ובפורום אמת אחרת:
המיתוס של אכלוס היתר על כדור הארץ ומקורות האאוגניקה

מהפורום: האם דילול אוכלוסיה זה באמת דבר רע?

מהפורום: דיווח מצויין בתקשורת הישראלית על קבוצת בילדרברג

המשיכו את הדיון על הראיון והתכנים המוצגים בו בפורום הפרויקט

פוסטים קשורים

‫כימותרפיה – האם זה באמת מועיל?‬

‫כותב אורח‬ — Sun, 08 Aug 2010 07:53:55 +0000

מאת: עידן סער
כימותרפיה הפכה לאחד משלושת המרכיבים העיקריים של הטיפול המקובל בחולי סרטן, בנוסף לניתוחים והקרנות. אך למרות היותה נפוצה כל-כך, בדיקות מקיפות שנערכו ע"י חוקרים שונים בארצות שונות ובזמנים שונים מראות שבחלק ניכר של המקרים הכימותרפיה אינה מועילה כלל לתהליך הריפוי, ומאידך גורמת לנזקים רבים, אשר ברוב מוחלט של המקרים עולים על התועלת שבטיפול זה.

מאמר זה נכתב מתוך כאב ומטרתו היא לתת לחולים מידע נוסף אשר עשוי לעזור להם להחליט על דרכי הטיפול במחלתם, ולחסוך מהם טיפולים מיותרים וסבל מיותר.

מהו סרטן

סרטן, על פי ההגדרה הרפואית הנפוצה, הוא מצב שבו רקמה של תאים בגוף גדלה ללא שליטה ובקרה. המקבץ של תאים אלה יוצר גידול ממאיר אשר לפי התפיסה המקובלת הוא מסוכן לגוף כי הוא עלול להמשיך לגדול ולהתפשט ללא הגבלה, לפגוע במערכות שונות בגוף ולגרום למוות. תפיסה זו רואה את הסרטן כתקלה או שיבוש של הטבע ולכן צריך להשמיד את הגידול הסרטני מוקדם ככל האפשר, כדי למזער את הנזקים. על בסיס תפיסה זו התפתחו כל שיטות הטיפול של הרפואה המקובלת במחלות הסרטן השונות, כאשר ניתוחים, כימותרפיה והקרנות הפכו לשיטות הטיפול העיקריות.

מן הראוי לציין שנכון למועד כתיבת שורות אלה (מרץ 2009), אין לרפואה המקובלת מודל מדעי כלשהו שיכול להסביר בצורה משכנעת את הסיבות להתפתחותן של מחלות סרטניות. משמעות הדבר היא שכל הטיפולים הרפואיים המקובלים כיום כנגד סרטן, כולל הכימותרפיה, מבוססים על תאוריות, השערות, ניסוי וטעיה ומחקרים סטטיסטיים.

האם הכימותרפיה מועילה?

מאחר ולטיפול הכימותרפי ישנן הרבה תופעות לוואי, חלקן קשות ובעייתיות, יש חוקרים, רופאים ומטפלים רבים הטוענים שזוהי שיטת טיפול שגויה אשר גורמת ליותר נזק מתועלת, או שהתועלת שהיא מביאה זניחה לעומת הנזקים שהיא גורמת.
יתרה מזו, רופאים רבים הודו שאם הם יחלו בסרטן, הם לא יהיו מוכנים לקבל את הטיפול הכימותרפי שהם עצמם מציעים למטופליהם.
מחקרים וניתוחים סטטיסטיים לא מוטים מראים שברב מוחלט של המקרים אין בסיס מדעי ממשי להנחה שכימותרפיה מאריכה את חיי המטופלים חולי הסרטן.
המחקר הסטטיסטי המקיף ביותר כנראה, שנעשה אי-פעם לגבי היעילות של הכימותרפיה, נערך ע"י הביו-סטטיסטיקן הגרמני ד"ר אולריך אבל ופורסם בלאנסט בשנת 1991 ואח"כ בספר בשם "כימותרפיה של סרטן אפיתלי מתקדם – סקירה ביקורתית" (3, 10, 24, 25, 26, 28). ד"ר אבל פנה בשנות ה-80 ל-350 מרכזים רפואיים ידועים בכל העולם וביקש מהם שישלחו לו את כל הפרסומים שהם פרסמו בנושא הסרטן. במשך מספר שנים בדק ד"ר אבל וניתח יותר מ-3000 מחקרים הבוחנים את היעילות של כימותרפיה בסרטנים אפיתליים מתקדמים והגיע, בין היתר, למסקנות הבאות:

אין כל עדות ישירה המראה שכימותרפיה מאריכה את תוחלת החיים של חולים בסרטנים אפיתליים מתקדמים.
בממוצע, הכימותרפיה מאריכה את תוחלת החיים של 3% בלבד מהמטופלים.
סוג הקרצינומה היחידי שלגביו יש עדות ברורה שהכימותרפיה מאריכה את חיי המטופלים הוא סרטן תאים קטנים בריאות. הארכת תוחלת החיים במקרה זה היתה של כ-3 חודשים בממוצע (29).
בכ-80% מסה"כ מקרי הסרטן הכימותרפיה היא חסרת ערך לחלוטין.

בשנת 2004 פורסמו תוצאות מחקר של קבוצת חוקרים מהמחלקה לאונקולוגיה קרינתית בביה"ח רויאל נורת' שור בסידני, אוסטרליה, אשר בדקה עד כמה תורמת הכימותרפיה לכך שחולי סרטן בוגרים ישרדו לפחות 5 שנים לאחר הטיפול. הבדיקה נעשתה ע"י ניתוח מדוקדק של מחקרים אשר דיווחו על הישרדות של 5 שנים לפחות, שיוחסה לכימותרפיה בלבד. תוצאות הבדיקה הראו שהכימותרפיה תרמה לשרידות של 5 שנים אצל 2.3% בלבד מהמטופלים באוסטרליה ואצל 2.1% מהמטופלים בארה"ב. מאחר שהאחוז הכללי של חולי סרטן באוסטרליה השורדים את המחלה הוא 60%, מסקנת החוקרים היתה ברורה: תרומת הכימותרפיה לשרידותם של חולי סרטן היא זעירה, וכדי להצדיק המשך ההשקעות בכימותרפיה יש צורך דחוף לעשות הערכה מחודשת וקפדנית של עלות מול תועלת ושל השפעת הכימותרפיה על איכות החיים של המטופלים (7, 13).

הצלחת הטיפול הכימותרפי בילדים חולי לוקמיה וחולי מחלת הודג'קין (לימפומה) היא הדגל העיקרי בו מנופפת הרפואה הרגילה לגבי טיפול כימי בסרטן. ב-1996 פורסם בניו-אינגלנד ז'ורנל אוף מדיסין מחקר ממושך שעקב במשך שנים רבות אחרי ילדים חולי מחלת הודג'קין אשר טופלו בכימותרפיה, ומצא את העובדות הבאות (3, 32):

א. ילדים אלה סבלו בהמשך חייהם מגידולים משניים בשיעור הגבוה פי 18 (1800%) מהרגיל.
ב. לבנות שעברו את הטיפולים הנ"ל עלה פי 75 (7500%) הסיכון לחלות בסרטן השד עד הגיען לגיל 40.

בספרו – Questioning Chemotherapy – מנתח ד"ר ראלף מוס בצורה מפורטת את נושא הכימותרפיה. מסקנתו הכללית של הספר היא שבמרבית סוגי הסרטן אין עדות לכך שהטיפול הכימותרפי מאריך את תוחלת החיים של המטופל (3).
באותו ספר כותב ד"ר מוס, שבמספר לא קטן של סקרים היו כימותרפיסטים שהצהירו שהם לא היו ממליצים על הטיפול הכימותרפי לבני משפחותיהם ולעצמם (10).

מספר ציוני דרך בהיסטוריה של הכימותרפיה

במלחמת העולם הראשונה השתמשו לראשונה בגז חרדל גופריתי כדי לפגוע בחיילי האויב. מלבד ההשפעה של גז זה על העיניים, מערכת הנשימה והעור, הסתבר בהמשך המלחמה שאצל אנשי צבא אשר נחשפו לריכוזים גבוהים יחסית, גרם הגז לפגיעה בייצור תאי דם במח העצמות, פירוק תאים במערכת הלימפה ויצירת כיבים ברקמות של הדפנות הפנימיים במערכת העיכול.
בשנות ה-30 של המאה ה-20 ייצרו לראשונה את החומר חרדל חנקני, שנמצא כרעיל יותר מהחרדל הגופריתי. בזמן מלחמת העולם השניה אישרה הוועדה לטיפול בנפגעי גז בארה"ב חוזה שנחתם בין המשרד למחקר ופיתוח מדעי במשרד ההגנה לבין אוניבסיטת ייל, אשר הסמיך קבוצת מדענים לחקור את ההשפעות הפרמקולוגיות של החרדל החנקני. החוקרים התמקדו בלימוד תכונות הרעילות לתאים של החרדל החנקני אך הרחיבו את תחום עבודתם גם ללימוד השפעת החרדל החנקני על גידולים ניסיוניים בעכברים. הניסויים הראו שהזרקה מערכתית של חרדל חנקני לעכברים אלה גרמה להתכווצות דרמטית של הגידולים. הצלחה ראשונית זו עודדה את החוקרים לבדוק זאת גם על בני אדם.
הניסוי הראשון נעשה ב-1942 על חולה בסרטן הלימפה שכל הטיפולים האחרים לא עזרו לו ומצבו הוגדר כסופני (1). לדמו של החולה הוזרקה מנה יומית של חרדל חנקני, ולשמחתם של החוקרים הגידול בלימפה אכן התכווץ כבר לאחר יומיים של טיפול. בעקבות הצלחה זו עשו החוקרים מייד ניסוי בחולה לימפומה נוסף, אך בינתים חזר מחדש הגידול במטופל הראשון. סה"כ טופלו 6 חולים בסדרת טיפולים ראשונה זו. ההשפעה הדרמטית ביותר היתה אצל המטופל הראשון, אך כבר אצלו הופיעו הבעיות שלמעשה לא נפתרו עד היום בחלק מהטיפולים הכימותרפיים: השפעת הטיפול היא מוגבלת, הגוף מייצר עמידות כנגד הטיפול, הגידול חוזר ובינתיים נפגע מח העצמות וגם רקמות אחרות בגוף.
מאחר והמידע על השימוש בחרדל חנקני היה מסווג מבחינה בטחונית, פורסם המידע על הניסויים הנ"ל רק ב-1946 והשימוש בחרדל חנקני לטיפול בלימפומה התפשט בכל רחבי ארה"ב. בתחילה היתה תחושה של התרגשות שאולי התרופות הכימיות אכן יכולות לרפא סרטן. מכיון שהרופאים נוכחו שנסיגת הגידול אצל המטופלים היתה חלקית בלבד ורק לזמן מאד קצר (16),
מסקנתם של תומכי הטיפול הכימי היתה שיש צורך לפתח תרופות יותר יעילות. העובדה שלרפואה לא היה טיפול יעיל כלשהו במחלת הסרטן עזרה מאד להתפשטות השימוש בכימותרפיה, למרות מגבלותיה. הדו"ח הראשון על טיפול כימי בלוקמיה התפרסם בארה"ב ב-1946. ב-1947 כבר טופלו בכימותרפיה 10% מחולי הלוקמיה וב-1950 עלה מספרם ל-75%, וזאת למרות המגבלות וחוסר היעילות שהיה לטיפול זה (2).
מאמצים נוספים שנעשו לאחר מלה"ע ה-2 כמו פיתוח תרופות אנטיביוטיות-אנטי סרטניות, חומרים נוגדי חומצה פולית לטיפול בלוקמיה ותרופה למלריה, הביאו להצלחות שחיזקו את האופטימיות לגבי האפשרות למצוא תרופות כימיות יעילות לסרטן. ההצלחה היחסית שהיתה לטיפול הכימי בלוקמיה חריפה של ילדים הביאה בסופו של דבר להקמתו ב-1955 של מרכז השירות הלאומי לכימותרפיה של סרטן Cancer Chemotherapy National Service Center (CCNSC), בהשקעה ראשונית של 5 מיליון דולר שאושרה בסנאט. הקמתו של מרכז זה איפשרה עריכת מחקרים בהיקף גדול והביאה למעשה ללידתה של תעשיית התרופות לסרטן, שלימים גדלה להיקפים של מיליארדי דולרים בשנה (16). לראשונה נערכו מחקרים על בסיס של חוזים. החוזים, שנחתמו בין מכוני המחקר או החוקרים לבין ה- CCNSCוה-NCI (המכון הלאומי לסרטן), סיפקו לחוקרים משאבים כספיים חסרי תקדים. הממסד האקדמי לא הביע הערכה למחקרים שנעשו על בסיס של חוזים במקום על בסיס אקדמי טהור, אך השפעתם של מחקרים אלה התרחבה בגלל הכסף הרב שהיה מעורב בהם.
בשנות ה-60 התפתחו פרוטוקולים טיפוליים חדשים ללוקמיה וללימפומה אשר השתמשו בשילוב של חומרים שונים. פרוטוקולים אלה הראו הצלחה מרשימה (לפי הקריטריונים הרפואיים), אשר בעקבותיה קיבלה הכימותרפיה בסוף שנות ה-60 את ההכרה של הקהילה הרפואית והממסד הרפואי.

משנות ה-60 ואילך התמסדה שיטת המחקר בה הנבדקים נבחרים באופן אקראי, כדי לנטרל מרכיבים שונים אשר עלולים לפגוע מבחינה סטטיסטית באיכות המחקר. אולם, שיטה זו מנעה את האפשרות להכניס בתוצאות המחקר גם את ניסיונם והערכותיהם המקצועיות של הרופאים שטיפלו בנבדקים. אחד ההסברים להשתלטותה של שיטת המחקר הסטטיסטית הבלתי אישית, היא הצורך של החוקרים להגן על עצמם מפני ביקורת מקצועית ואכן, סטטיסטיקה אובייקטיבית מגינה על החוקר מפני חשדות לדעות מוטות או לקבלת החלטות שרירותיות. צורך זה התגבר בין היתר לאור הגידול שחל בהשקעות ציבוריות לטובת המחקר הרפואי. העליה בהיקף המחקרים הרפואיים יצרה אינטרס משותף לחוקרים הרפואיים, לאליטה הרפואית ולחברות התרופות, וכך נתקבעו הכוחות השולטים בעולם הרפואה המערבית הממוסדת עד ימינו.

בשנת 1964 קיבל איגוד הרפואה העולמי (WMA) את הצהרת הלנסיקי לגבי האתיקה של ניסויים בבני אדם בפיתוח תרופות חדשות. הצהרה זו עודכנה ב-1975 ואח"כ שוב ב-2000. ההצהרה קובעת שכאשר עושים ניסוי עם קבוצת ביקורת, יש להבטיח שהמטופלים מקבוצת הביקורת יקבלו את הטיפול הטוב ביותר שידוע לרפואה באותו זמן. משמעות הדבר היא שאין לתת למטופלים מקבוצת הביקורת תרופת פלסבו אם יש כבר תרופה כלשהי המטפלת במחלה הנבדקת. זה גרם לכך שלמעשה אסור לחוקרים המפתחים תרופה כימותרפית חדשה לבדוק את יעילות התרופה מול קבוצת ביקורת של חולים שלא מקבלים טיפול כלל או מקבלים רק פלסבו. כלומר, יעילותה של כל תרופה כימותרפית חדשה נבדקת רק בהשוואה לתרופה שנחשבת כטובה ביותר עד זמן פיתוח התרופה החדשה. כך נוצר מעין מעגל קסמים המבטיח את המשך קיומה של גישת הטיפול הכימותרפית (23).

התרבות שהתפתחה בנושא ניסויים קליניים בתחום הסרטן עוצבה ע"י שילוב של שני מרכיבים עיקריים:
א. האמונה הכנה של החוקרים ושל הציבור שהרפואה המודרנית מבוססת המדע אכן תביא לפיתרון למחלות הסרטן.
ב. הלחץ מצד חולי סרטן אשר מקווים שהרפואה תמצא פתרונות לבעייתם עוד בימי חייהם, ולכן יש להם מוטיבציה חזקה לגייס כספים למחקר הסרטן, וללחוץ לזרז תהליכים לאישור תרופות חדשות (2).

עד תקופת ממשלו של הנשיא קלינטון, כדי לקבל אישור מה-FDA (רשות המזון והתרופות בארה"ב) לתרופה חדשה לסרטן, נדרשה חברת התרופות להגיש שני מחקרים רנדומאליים נרחבים המראים תוצאות "חיוביות". במילה "חיוביות" הכוונה היא למחקר המראה שהשימוש בתרופה גורם לגידול הסרטני להתכווץ במידה כלשהי, לתקופה של חודש לפחות. לא היה צורך להראות שהטיפול מאריך את חיי החולים ולא היה צורך לדווח על מחקרים אחרים שנעשו באותה תרופה אפילו אם הם הראו תוצאות שליליות (3).

בשנות ה-90, בתקופת ממשלו של קלינטון, הוקלו עוד יותר התנאים לקבלת אישור מה-FDA לתרופה כימותרפית חדשה. כדי לקבל את האישור היתה צריכה חברת התרופות להגיש מחקר מקדים בלבד, אפילו אם לאחר מכן המחקר הרנדומאלי הנרחב יותר היה מראה שהתרופה אינה מועילה (4).

בשנת 1972 הכריז ניקסון, נשיא ארה"ב דאז, מלחמה נגד הסרטן. מאז ועד שנת 2004 הושקעו כשני טריליון דולר ($2,000,000,000,000) בטיפולים ומחקר של הרפואה הקונבנציונלית בנושא הסרטן. אף על פי כן, הסטטיסטיקה מראה שיותר אנשים מתים כיום מסרטן מאשר אי-פעם לפני כן (6). סנט אחד מהתקציבים הממשלתיים הנ"ל לא הושקע בבדיקת היעילות של טיפולים טבעיים (3).

המחזור השנתי של "תעשיית הסרטן" בעולם בשנת 2005 היה כ-200 מיליארד דולר. לכן, למרבית הגורמים הקשורים לתעשייה זו אין כל מוטיבציה לשינוי. אך גרוע מכך, לפי עדויות שונות, הבודדים שניסו לפתח שיטות ריפוי אלטרנטיביות לסרטן נרדפו ע"י גורמים אינטרסנטיים בדרכים שונות, כולל באמצעים אלימים של ממש (9). כדי לא לחרוג ממסגרת מאמר זה נזכיר כאן רק חלק מהשמות של רופאים ומטפלים אלה: ד"ר מקס גרסון (ארה"ב), ד"ר רויאל ריי רייף (ארה"ב, קנדה) – , גסטון נאיסנס (צרפת, קנדה), ד"ר כריסטין נולפי (דנמרק), ד"ר איסלס (גרמניה), ד"ר ווילהלם רייך (גרמניה, ארה"ב), דינשה גדיאלי (ארה"ב), ד"ר וויליאם קוך (ארה"ב), הארי הוקסי (ארה"ב), ד"ר ג'ואנה באדוויג (גרמניה), ד"ר לורנס ברטון (ארה"ב), ד"ר סטניסלב ברזינסקי (ארה"ב), ג'ימי קלר (ארה"ב) (39). ד"ר רייקי גירד האמר (גרמניה) (18).

כדוגמא אחת מיני רבות, נביא כאן את סיפורו של ד"ר סטניסלב ברזינסקי.
ד"ר ברזינסקי גילה בשנות ה-70 שלפפטידים מסויימים יש תכונות אנטי סרטניות והם אינם רעילים כלל, בניגוד לכימותרפיה המקובלת. הוא קרא לפפטידים אלה אנטינאופלסטונים או בקיצור ANP. בסוף שנות ה-70 ותחילת ה-80 טיפל ד"ר ברזינסקי בחולי סרטן המוח בשיעורי הצלחה גבוהים בהרבה מאלה שהושגו בטיפולים הכימותרפיים הרגילים. ד"ר ברזינסקי ייצר בעצמו את ה-ANP לשם טיפול בחוליו וב-1983 הוא הגיש ל-FDA בקשה ל-NDI (רשות להתחיל בתהליך המקובל הדרוש לצורך אישורה של תרופה חדשה). מאז ועד 1997 עבר ד"ר ברזינסקי מסכת של התקפות ורדיפות בלתי פוסקות מצד ה-FDA שכל מטרתן היתה למנוע ממנו לפתח את התרופות ולהשתמש בהן. מספר פעמים פשטו על מעבדתו ועל משרדיו והחרימו לו מאות אלפי מסמכים, כולל מידע רפואי מסווג של החולים.
4 פעמים הביא ה-FDA את ד"ר ברזינסקי לחקירות בהרכב מורחב של שופטים פדרליים ובכל המקרים לא נמצאה כל אשמה.
בקשותיו ל-NDI נדחו שוב ושוב בתירוצים שונים. ב-1995 הואשם ד"ר ברזינסקי ע"י ה-FDA ב-75 עבירות על החוק, אשר אם הוא היה נמצא באמת אשם בהן, ניתן היה לשלוח אותו למאסר של 229 שנה. במשפט שנערך ב-1997 יצא ד"ר ברזינסקי זכאי מכל אשמה. תרופותיו עדיין לא קיבלו אישור המאפשר למכרן באופן חופשי כמו תרופות אחרות, אך הן מיוצרות ומשמשות לטיפולים בתחומים מסויימים באופן חוקי (39, 41, 42, 43, 44).

פגיעה בטוהר המדעי נוצרה כתוצאה מניגודי עניינים שהתפתחו לאור העובדה שרופאים ידועי שם משתפים פעולה עם תעשיית התרופות כיועצים או כחוקרים, כאשר בה בעת הם מחזיקים גם בעמדות חשובות באוניברסיטאות או בממשל. לרבים מהם יש גם אינטרסים כספיים ישירים, כבעלי מניות של חברות התרופות או דרך מנגנונים אחרים. הגיליון מיום 30.11.2000 של ה- The New England Journal of Medicine עסק בנושא זה. בין היתר מצאו הכותבים שרק אחד מתוך 20 המרכזים האקדמיים שנבדקו, הקפיד לשמור על הקוים המנחים שנועדו לצמצם ניגודי עניינים מסוג זה (23).

שימוש בכימותרפיה לטיפול בחולי סרטן

מטרת הטיפול הכימותרפי היא להשמיד תאים סרטניים או לעכב את התפתחותם. התרופות הכימותרפיות פוגעות גם בתאים בריאים, ומאחר ולא נמצאה עדיין שיטה בה ניתן לכוון את התרופות כך שיפגעו רק בתאים סרטניים, ניתנות התרופות במינון כזה שיהיה מספיק יעיל להשמדת או עיכוב תאי הסרטן, אך מבלי שהנזק לחולה יהיה בלתי נסבל.
ההיגיון העומד מאחורי טיפול זה הוא שגידולים סרטניים הם כה מסוכנים שחיוני להשמידם, אפילו אם זה כרוך בגרימת נזקים שונים למטופל.
אחד המאפיינים העיקריים של תאי סרטן הוא שהם מתחלקים ומתרבים במהירות רבה. התרופות הכימותרפיות יעילות בעיקר כנגד תאים המתחלקים מהר יחסית, ולכן פוגעות תרופות אלה גם בתאים בריאים המתחלקים מהר באופן טבעי כגון מח העצמות, זקיקי השיער ורקמות הריפוד בדפנות הפנימיים של מערכת העיכול. בכל מקרה הכימותרפיה היא רעל לגוף העלול לגרום לכאבים, ומחלות שלפעמים הן גרועות מהגידול עצמו, כגון פגיעה בייצור תאי דם, עוויתות במערכת העיכול הגורמות בחילה, שלשול, אובדן תיאבון, התכווצויות וחולשה הולכת ומתגברת. ישנן תרופות כימותרפיות אשר עלולות לגרום להשלה של כל שכבת הריפוד הפנימית במערכת העיכול. עלולה להיות פגיעה באיברי המין, עד כדי עקרות, פגיעה בתאי מוח הגורמת לאובדן זיכרון, נשירת שיער, פגיעה בראיה ובשמיעה, פגיעה בכליות, פצעים בפה ובגרון, הגוף מדמם בקלות ויכולתו של הגוף להתמודד עם זיהומים קטנה (9).

ה-FDA בארה"ב מגדירה תרופה כימותרפית כ"יעילה" אם היא גורמת להקטנת הגידול ב-50% לפחות למשך 28 יום לפחות. אך מחקרים רבים מראים שברב מוחלט של המקרים לא נמצא כל קשר ישיר בין הקטנת הגידול למשך 28 יום או יותר לבין ריפוי החולה או הארכת חייו (3, 8).

עלות הפיתוח של תרופה חדשה היא כ-300 – 600 מיליון דולר, ולפעמים גם הרבה יותר. כל יום של עיכוב באישור התרופה ע"י רשויות הממשל (בעיקר בארה"ב) עולה לחברה המפתחת כ-1.3 מיליון דולר (23). כדי לקצר את משך התהליך, קמו בשנות ה-90 ארגונים, חלקם בשליטת חברות התרופות עצמן, אשר מתמחים בגיוס מהיר של חולים מתאימים, אשר יהיו מוכנים להשתתף במחקרים ובניסויים של תרופה חדשה. ארגונים אלה פועלים דרך קהילות של רופאי משפחה, והרופאים מקבלים תשלום עבור כל אדם שמגיע דרכם לניסוי (23).

כאשר אדם מאובחן כחולה סרטן, הוא נעשה פתאום שווה ערך לכ-300,000$ עבור תעשיית הסרטן (10, 37)…. סכום ממוצע זה כולל אשפוזים, בדיקות ואבחונים, ניתוחים, תרופות, הקרנות, השתלות מח עצם וכל סוג טיפול חדש אחר.

בעמוד השער של הוול-סטריט ז'ורנל ב-17.11.94 פורסם מאמר על לחצים פוליטיים שהופעלו על חברות הביטוח לשלם עבור השתלות מח עצם אצל חולות סרטן שד מתקדם. מומחים בנושא הביעו חוות דעת השוללת לחלוטין גישה טיפולית זו. תהליך זה נקרא ABMT והוא כולל הוצאה זמנית של מח העצם מהחולה, מתן טיפול כימותרפי עם סיכון למות ממנו ואח"כ החזרת מח העצם לגוף החולה. עלות הטיפול יכולה להגיע ליותר מ-$100,000 (38).
ד"ר ג'ונס מאוניברסיטת קולורדו טוען באותו מאמר שטיפול כימותרפי רגיל נותן תגובות חיוביות ללא יותר מ-2% מהחולות עם סרטן שד מפושט. ECRI, סוכנות עצמאית ללא כוונות רווח להערכת טכנולוגיות, אומרת שתהליך ABMT במינון גבוה לחולות סרטן שד הכי מתקדם לא רק שהוא חסר תועלת, אלא שהוא גם עלול לקצר את חיי המטופלות (38).

עובדות נוספות לגבי כימותרפיה

מארק טוויין ציטט פעם את ראש ממשלת בריטניה לשעבר בנימין ד'ישראלי שאמר כך: "ישנם שלושה סוגי שקרים בעולם: שקרים, שקרים ארורים וסטטיסטיקה".
הטיפול הכימותרפי מתבסס כאמור על תיאוריות והשערות ולא על הבנה וידיעה ברורה של הגורמים לסרטן. לכן הדרך היחידה להראות את יעילותו או אי-יעילותו של טיפול כימותרפי היא בעזרת סטטיסטיקה. אך לסטטיסטיקה ישנן מגבלות אשר עלולות לפעמים לעוות את התמונה בצורה קיצונית.

מוצגים כאן נתונים נוספים ועובדות שונות בקשר למחקר הסרטן:
• לפי הנתונים של "החברה האמריקאית לסרטן" (ACS) מ-1972, שיעור ההישרדות של חולי סרטן במשך 5 שנים לפחות עמד אז על 33%. מן הראוי לציין שבאותו זמן אצל 33% מהחולים הסרטן נעלם בעצמו, ללא טיפול.
לפי נתוני ה-ACS ב-2004 עלה שיעור ההישרדות במשך 5 שנים לפחות ל-40%. זהו נתון מעודד לכאורה, המעיד על יעילות הטיפול, אולם אם בוחנים את הנתונים מגלים כי:
1. הסטטיסטיקה הנ"ל אינה תקפה מאחר שהם איחדו את הנתונים של הסרטן המקומי ושל הגרורות. מלבד זאת ההשוואות לא היו על בסיס רנדומאלי.
2. סוגי סרטן שלא נלקחו בחשבון בסטטיסטיקה המקורית שפורסמה ב-1972, כן נלקחו בחשבון בסטטיסטיקה של 2004, כגון סרטני עור, אשר רבים מהם אינם קטלניים.
3. הסטטיסטיקה נופחה בכוונה ע"י הכללתם של חולים עם גידולים שפירים, כאילו הם חולי סרטן.
4. בזכות ההתקדמות הטכנולוגית, מגיעים כיום בממוצע לגילוי מוקדם יותר, כך שזמן ההישרדות מהגילוי עד המוות התארך (10).
• אצל נשים עם סרטן שחלות אשר טופלו בכימותרפיה עלה הסיכון לחלות בלוקמיה פי 21 (2100%) (3).
• במחקר השוואתי לחולי מיילומה נפוצה לא נמצא יתרון לטיפול בכימותרפיה לעומת אי-טיפול כלל (3).
• קבוצת חוקרים מהמחלקה לאונקולוגיה קרינתית בביה"ח רויאל נורת' שור בסידני, אוסטרליה, בדקה עד כמה תורמת הכימותרפיה לכך שחולי סרטן בוגרים ישרדו לפחות 5 שנים לאחר הטיפול. הבדיקה נעשתה ע"י ניתוח מדוקדק של מחקרים אשר דיווחו על הישרדות של 5 שנים לפחות, אשר יוחסה לכימותרפיה בלבד. תוצאות הבדיקה הראו שהכימותרפיה תרמה לשרידות של 5 שנים אצל 2.3% בלבד מהמטופלים באוסטרליה ואצל 2.1% מהמטופלים בארה"ב. מאחר שהאחוז הכללי של חולי סרטן באוסטרליה השורדים את המחלה (כאשר משתמשים גם בטיפולים אחרים) הוא 60%, מסקנת החוקרים היתה ברורה, שתרומת הכימותרפיה לשרידותם של חולי סרטן היא זעירה, ושכדי להצדיק המשך השקעות בכימותרפיה יש צורך דחוף לעשות הערכה קפדנית של עלות מול תועלת ושל השפעת הכימותרפיה על איכות החיים של המטופלים (7, 13).
• מאמר שפורסם בלאנסט ב-2005 מהלל את יעילותו של הטיפול המקובל בסרטן כיום. בין היתר מציג העיתון מחקרים המוכיחים שלקיחת התרופה טמוקסיפן במשך 5 שנים מפחיתה ב-49% את הסיכון של האישה לחלות בסרטן השד. אולם, בדיקה יותר יסודית של המחקר מראה כי:
ההסתברות של אישה שלא לקחה טמוקסיפן לחלות בסרטן שד בתקופה של 5 שנים היתה 1.3%.
ההסתברות של אישה שכן לקחה טמוקסיפן במשך 5 שנים לחלות בסרטן שד היתה 0.68%.
הפרש קטן זה מראה אמנם ירידה של כ- 48% מבחינה סטטיסטית, אך במונחים אמיתיים, מבחינת נקודת המבט הפשוטה של האישה, זוהי ירידה של 0.62% בלבד בסיכוייה הסטטיסטיים לחלות בסרטן השד, כשהמחיר שהיא צריכה לשלם עבור זה הוא הכנסה קבועה של רעלים לגוף במשך 5 שנים, עם אפשרות לתופעות לוואי כמו בחילות, הקאות, גלי חום ועוד (9).
• מחקר שנעשה בבי"ח ג'ון הופקינס מצא שטמוקסיפן מקדם או מעודד התפתחות סרטן בכבד.
הסוכנות למחקר הסרטן, שהיא חטיבה של ארגון הבריאות העולמי, הכריזה ב-1996 שהטמוקסיפן הוא קרצינוגן (גורם מסרטן) לרחם.
נזקים בלתי הפיכים אחרים מהטמוקסיפן כוללים אוסטיאופורוזיס, פגיעה ברשתית העין, שינויים בקרנית, פגיעה בעצב הראיה וקטרקט (9).
• מכיוון שהכימותרפיה פוגעת גם בתאים בריאים המתחלקים מהר, מוגבלת הכימותרפיה מאד ביעילותה והיא נמצאה יעילה ב-2-4% בלבד מסוגי הסרטן, בעיקר לימפומה מסוג הודג'קין, לוקמיה לימפוציטית חריפה, סרטן אשכים ו-Choriocarcinoma (גידול בשכבה החיצונית מבין שתי השכבות הקרומיות ברחם שעוטפות את מי השפיר והעובר) (9).
• טיפול כימותרפי בחולי סרטן הריאות עוזר להאריך קצת את חיי החולה רק ב-1% מהמקרים. למרות זאת לוחצים הרופאים במקרים רבים על המטופלים לעבור טיפול זה, עם כל תופעות הלוואי הקשות שלו (9).
• ככל שגיל החולה עולה, יורדת התועלת של טיפול כימותרפי. בממוצע, מעל גיל 55 עדיף לא לטפל כלל מאשר לעשות כימותרפיה (9).
• אירווין ברוס, ביוסטטיסטיקן שעבד עבור ה-NCI (המכון הלאומי לסרטן בארה"ב) גילה שגידולים סרטניים רבים אשר חשבו שהם ממאירים היו למעשה שפירים, והם פיתחו גרורות רק לאחר שנפגעו מטיפול כימותרפי. במילים אחרות, לאנשים רבים אשר גילו אצלם גרורות סרטניות, לא היו גרורות אלה עד שקיבלו טיפול כימותרפי (10).
• ב- 24.11.08 התפרסם מחקר שנערך בנורווגיה על נשים בגילאים 50– 64, אשר חולקו לשתי קבוצות. הנשים בקבוצה אחת עברו 3 בדיקות ממוגרפיה בתקופה של 6 שנים. הנשים בקבוצת הביקורת (אשר היו באותם גילאים ועם גורמי סיכון דומים לאלה של נשות הקבוצה הראשונה לגבי סרטן השד) עברו רק בדיקה ממוגרפית אחת, בתום 6 השנים. המחקר גילה שמספר מקרי סרטן שד פולשני אצל הנשים אשר עברו 3 בדיקות ממוגרפיה היה גבוה ב-22% יותר מאשר בקבוצת הביקורת. אחת מהשערות החוקרים היתה שבקבוצת הביקורת מספר מקרי סרטן השד היה דומה לקבוצה הראשונה, אך כ-20% ממקרים אלה התרפאו בעצמם באופן ספונטני ולכן לא ניתן היה לראותם בבדיקה בתום 6 השנים (11).
• המידע שלהלן נלקח מסקר שנעשה ב-1986 ע"י מרכז מק'גיל לסרטן ופורסם בספרו של ג'ון רובינס “Reclaiming Our Health” שיצא לאור ב-1998:
75% מהאמריקאים שיאובחנו כחולי סרטן צפויים לקבל טיפול כימותרפי לפי המלצתם של האונקולוגים שיטפלו בהם.
אבל…
75% מהאונקולוגים אמרו שאם הם עצמם יחלו בסרטן, הם לא ישתמשו בכימותרפיה. מדוע? כי הכימותרפיה "איננה יעילה והיא רעילה בצורה בלתי נסבלת" (14).
• בשנת 2002 פורסם ב – Journal of the American Medical Association ששנה לפני-כן היו הכנסותיו של אונקולוג ממוצע בארה"ב 253,000$. 75% מהכנסות אלה היו רווחים מתרופות כימותרפיות שניתנו למטופלים בקליניקות של אותם אונקולוגים.
אך כאמור, לפי סקרים של ה"לוס-אנג'לס טיימס" ומרכז מק'גיל לסרטן במונטריאול – 75%-91% היו מסרבים לקבל טיפול כימותרפי לעצמם או לבני משפחותיהם (45).
• אחוז גבוה של חולי סרטן נעזרים ברפואה המשלימה, בד"כ ללא ידיעת הרופאים המטפלים בהם. אין בקרה כלשהי על טיפולים אלה והם לא מופיעים כלל בסטטיסטיקה, דבר שעשוי לשנות באופן משמעותי את ניתוח התוצאות הסטטיסטיות.
• ב-13.11.2008 פורסם באתר האינטרנט של ABC NEWS באוסטרליה מחקר שנערך בבריטניה ע"י ה- NCEPOD (גוף עצמאי ששם לו כמטרה לשפר את הסטנדרטים הרפואיים והניתוחיים לטובת המטופלים). המחקר בדק 600 חולי סרטן במצב מתקדם אשר נפטרו בתוך 30 יום ממועד הטיפול. המחקר מצא שבכ-25% מהמקרים נפטרו החולים כתוצאה מהכימותרפיה, או שהכימותרפיה האיצה את המוות (22).
• ב-19.7.2000 פורסם בלוס-אנג'לס טיימס מחקר שנעשה ע"י ד"ר ג'ילברט וולש, פרופ' בביה"ס לרפואה דרטמות' בארה"ב. תוצאות המחקר הראו שאין קשר בין הפרסומים על העליה באחוז חולי הסרטן השורדים 5 שנים ויותר לבין אחוז הנפטרים בפועל מהמחלה. כדי להסביר את ממצאיו ניקח לדוגמא את סרטן הערמונית.
בשנים 1950-1954 שרדו 43% מהחולים במשך 5 שנים לפחות.
בשנים 1989-1996 שרדו 93% מהחולים במשך 5 שנים לפחות.
• הרפואה מגדירה את ההישרדות של 5 שנים מתאריך אבחון המחלה. כלומר, מתוך 1000 חולים שאובחנו כחולי פרוסטטה ב-1950, 430 מהם נשארו בחיים לאחר 5 שנים, לעומת 930 חולים שנשארו בחיים לאחר שאובחנו ב-1989. אך בפועל, מספר המיתות ממחלה זו בכל שנה ביחס למספר החולים אפילו עלה במקצת.
יש שתי סיבות שגורמות לתוצאות הסותרות כביכול הנ"ל:
1. המודעות לאבחון מוקדם ויכולות האבחון ב-1989 היו גבוהות בהרבה מאלה של 1950. ב-1989 אובחנו רבים מהחולים בשלבים הרבה יותר מוקדמים של המחלה.
לצורך המחשה ניקח לדוגמא קבוצת חולים בה כולם מתו מהמחלה בגיל 78. אם כל החולים מקבוצה זו היו מאובחנים רק בגיל 75, שיעור ההישרדות של 5 שנים היה אצלם 0%. אם כל החולים מקבוצה זו היו מאובחנים בגיל 70, שיעור ההישרדות של 5 שנים היה אצלם 100%.
2. בסרטן הערמונית, כמו גם בחלק ממחלות הסרטן האחרות, יש כאלה שאצלם המחלה בתהליך התקדמות ויש שאצלם המחלה אינה מתקדמת. ב-1950 מרבית החולים שהגיעו לאבחון היו כבר עם סימפטומים ברורים ובד"כ של המחלה מהסוג המתקדם. לעומת זאת ב-1989 אובחנו רבים גם ללא סימפטומים ובתוכם גם כאלה שהיו עם המחלה מהסוג שאינו מתקדם, שהוא גם הרבה פחות קטלני (36).
• להלן מספר דוגמאות לשימוש מניפולטיבי בסטטיסטיקה לצורך יצירת מצג של תוצאות טובות יותר מהאמת:
1. אם חולה נפטר בזמן תקופת המחקר, הוא לא נרשם בסטטיסטיקה, בנימוק שהוא לא השלים את מלוא הטיפול (3). לעומת זאת, אם נפטר חולה בקבוצת הביקורת הוא כן נרשם בסטטיסטיקה.
2. כאשר מודדים את תוחלת החיים בעקבות טיפול, מציינים בד"כ רק את אלה שמתו כתוצאה מהמחלה שעליה נוסתה התרופה, אך בד"כ לא מציינים כמה אנשים מתו בגלל הטיפול עצמו (3).
3. יש כיום נטיה אצל הרופאים לטפל מייד גם כשיש רק "סימנים טרום-סרטניים". זה מעלה בהרבה את הסיכוי לריפוי כי למעשה זה לא סרטן, אך טיפול זה נרשם בסטטיסטיקה כטיפול בסרטן. זה גורם לכך שמצד אחד רשומים יותר מקרי סרטן ומצד שני שיעור ההצלחה של הטיפול הרפואי נראה גבוה יותר (3).
4. בדיקת הרשומות של 1.2 מיליון חולי סרטן מראה ששיעור המיתות מייד לאחר הטיפול כתוצאה מגורמים שאינם סרטניים היה 200% יותר מהמצופה באופן רגיל. הגורמים העיקריים שנרשמו כאחראים לשיעור הגבוה של מוות לאחר הטיפול היו כשלים של הלב וכשלים של מערכת הנשימה. זה אומר שבמקום למות (אולי) מספר שנים מאוחר יותר מסרטן, מתו חולים אלה מהשפעות הטיפול, אך מכיון שבאופן רשמי הם לא מתו ישירות מסרטן, הם שיפרו בהרבה את המצג הסטטיסטי של הטיפול הרפואי בסרטן (3).
5. ריפוי מסרטן נחשב כאשר אדם נשאר בחיים 5 שנים מאז איבחון המחלה אצלו. מבחינה סטטיסטית, חולה סרטן שחי 5 בסבל מהמחלה אך מת 5 שנים ויום לאחר שאובחן כחולה סרטן, מופיע בסטטיסטיקה כאחד שנרפא מהמחלה (21).
6. סוגים מסויימים של סרטן וסוגים מסויימים של קבוצות אנשים המגלים שיעורי החלמה נמוכים, פשוט לא מוכנסים לסטטיסטיקה (21).

התבטאויות של מומחים

• "מרבית חולי הסרטן בארץ זו (ארה"ב) מתים בגלל הכימותרפיה, אשר לא מרפאת סרטן שד, סרטן המעי הגס או סרטן הריאות. זה תועד כבר יותר מעשור ובכל זאת רופאים ממשיכים להשתמש בכימותרפיה כדי להילחם בגידולים אלה". (Allen Levin, MD, UCSF, "The Healing of Cancer", Marcus Books, 1990) (8).
• "אילו חליתי בסרטן, לעולם לא הייתי פונה לקבל טיפול מקובל כלשהו למחלה זו. לחולי סרטן השומרים עצמם רחוק ממרכזים אלה יש סיכוי כלשהו להצליח" (8). (Prof. Gorge Mathe, “Scientific Medicine Stymied”, Medicines Nouvelles, Paris, 1989)
• "אחרי הכל, וברב מוחלט של המקרים, אין שום הוכחה שהכימותרפיה מאריכה את צפי ההישרדות. וזהו השקר הגדול על טיפול זה, שישנה תאימות בין הקטנת הגידול להארכת חייו של המטופל" (8). (Philip Day, “Cancer: Why we’re still dying to know the truth”, Credence Publications, 2000)
• "…ככימאי שהוכשר לנתח נתונים, זה בלתי נתפס בעיני שרופאים יכולים להתעלם מההוכחות הברורות לכך שכימותרפיה גורמת להרבה, הרבה יותר נזק מאשר תועלת." (10) – Alan C Nixon, PhD, former president of the American Chemical Society.
• "חוקרי סרטן, כתבי עת מדעיים והמדיה הפופולרית, כולם תרמו למצב בו אנשים עם מחלות סרטן נפוצות מטופלים בתרופות אשר לא ידועות כאפקטיביות" (12) – Dr. Martin Shapiro UCLA
• בהצהרה יוצאת דופן אמר הדובר של ה-FDA שכל עיכוב באישור תרופה חדשה אין משמעותו מוות מיותר של חולים מכיון ש"כל הטיפולים האלה לסרטן במצב מתקדם אינם מרפאים אנשים" (5).
• "המדענים עדיין לא יכולים לאתר את "הגורם" לסרטן" (20) – נכתב באתר אשר מבוצע ע"י אוניברסיטת אמורי באטלנטה עבור ובמימון ה-NCI (המכון הלאומי לסרטן בארה"ב).
• "אונקולוגים רבים מניחים כמובן מאליו שתגובה (של הגידול) לטיפול מאריכה את חיי המטופל, הנחה שגויה המבוססת על אשליה ואין לה כל ביסוס ע"י מחקרים קליניים" (3, 26) – ד"ר אולריך אבל

חסרונות השיטה הקיימת

1. כדי שמחקר סטטיסטי, רנדומאלי, כפול-סמיות (שבו גם הנבדק וגם הרופא המטפל לא יודעים אם הנבדק מקבל את התרופה הניסיונית או תרופת דמה) או חד-סמיות (בו הנבדק לא יודע אם הוא מקבל את התרופה הניסיונית או תרופת דמה) יצליח, יש הכרח לבודד גורמים ולהתעלם מגורמים רבים אחרים. לכן מחקרים אלה מוגבלים מראש לראייה צרה של תמונת הבריאות.
2. השיטה הסטטיסטית לא נותנת מקום לידע, לניסיון, לאינטואיציה ולגאונות של הרופא המטפל עצמו. המערכת הרפואית מחייבת את הרופא לטפל בחולה מסויים לפי פרוטוקולים ספציפיים (אשר פותחו לפי תוצאות המחקר הסטטיסטי), גם אם הרופא משוכנע שאותו חולה נמצא בין אותם אחוזים שלא נכנסו בחלק המוצלח של הסטטיסטיקה.
3. תכנון לא נכון של המחקר עלול לגרום לטעויות מהותיות בפירוש והבנת התוצאות. גם במחקרים שתוכננו נכון ייתכנו הבדלים גדולים בין החוקרים בפירוש והבנת התוצאות, מאחר והרפואה עדיין לא מבינה את הגורמים האמיתיים למחלות הסרטן.
4. הגישה הסטטיסטית התרופתית מתייחסת כמעט רק לצד הפיזי של האדם. גישה זו אינה יכולה לקחת בחשבון גורמים שקשה או בלתי אפשרי למדוד אותם כגון רגש או נפש והיא מתעלמת בד"כ מהאפשרות שהמחלה נגרמה כתוצאה מטראומה או קונפליקט רגשי וכן מהקשר הידוע והמובהק שבין מצבו הרגשי והנפשי של החולה לבין יכולתו להחלים. כך שהתבססות על שיטת המחקר ה"אובייקטיבית" הנהוגה כיום, מגבילה בצורה קיצונית את האפשרות למצוא דרכי ריפוי אמיתיות.

האם ישנם פתרונות אחרים במקום כימותרפיה?

למיטב ידיעתנו והבנתנו יש בידי האנושות כיום מספיק ידע ויכולות לטפל בהצלחה רבה בחולי סרטן ללא צורך בכימותרפיה והקרנות. ידע זה נמצא בידי אנשים שונים במקומות שונים בעולם, והוא יוכל לבוא יותר לידי ביטוי כאשר תהיה בציבור הרחב ובעולם הרפואה יותר פתיחות לשינוי התפיסה של מחלות בכלל וסרטן בפרט. יש כאן מילכוד מסויים, כי שינוי בתפיסה יכול לקרות רק כאשר ידע חדש או גישה חדשה מוכיחים את עצמם בפועל ונחשפים למסה מספיק גדולה של אנשים. לכן תהליך זה קורה בהדרגה והוא יצבור תאוצה ככל שתהיינה יותר הצלחות בשטח של הגישות החדשות מצד אחד, ויותר הבנה בציבור של חוסר התועלת אשר בכימותרפיה, מצד שני. זהו נושא רחב בפני עצמו אשר יהיה צורך לדון בו בנפרד, אך בינתים נוכל להמליץ כאן על דוגמא אחת לידע כזה כפי שמתבטא בתגליותיו של ד"ר האמר אשר פיתח את מה שנקרא כיום "הרפואה הגרמנית החדשה".
מידע בעברית על התפתחותה של הרפואה החדשה ניתן למצוא במאמר המופיע באתר זה תחת הכותרת: "כיצד התפתחה הרפואה החדשה".

לסיכום

הכימותרפיה לסרטן התפתחה על בסיס הנחה ראשונית שהיה בה היגיון מסויים. הניסיון של יותר מ-60 שנה בהשקעות ענק בטיפולים כימיים, עם הידע הנוסף שהצטבר מכיוונים אחרים, מראים לנו שההנחה הראשונית עליה התפתחה הכימותרפיה היתה שגויה. האונקולוגים רוצים באמת ובתמים לעזור לחולה ולהצילו. אך כל מה שרובם למדו ויודעים בתחום זה הוא שצריך לנתח, להרעיל את הגוף בחומרים כימיים או לעשות הקרנות, והם אינם מכירים אופציות אחרות (9).
ישנן עדויות רבות המראות שהכימותרפיה היא שיטה טיפולית מזיקה ובמרבית המקרים מיותרת לחלוטין. חשוב לזכור, שבכל מקרה הכימותרפיה מטפלת, או מנסה לטפל, אך ורק בסימפטומים של המחלה ולא בגורמי המחלה. אין אדם רציני שמצהיר שהכימותרפיה מטפלת בגורמי הסרטן, ואין אדם בעולם אשר יצהיר שאנשים חלו בסרטן כתוצאה ממחסור בכימותרפיה…
ניתן לראות שמושקע בשנים האחרונות מאמץ רב בפיתוח תרופות ביולוגיות אשר אמורות להיות יותר יעילות ופחות מזיקות. יחד עם כל בני האדם אנחנו מייחלים לכך שאכן תמצא הרפואה פתרונות טובים יותר מהקיימים כיום. אך לפי הבנתנו את הנושא, לא נראה שתהיינה פריצות דרך משמעותיות ברפואה המקובלת כל עוד הנחות היסוד הן שגויות.
הפתרונות האמיתיים יותר תלויים קודם כל בשינוי התפיסה ואח"כ בנכונות להשקיע בחינוך מתאים ובהתארגנות חדשה של מערכות הבריאות. יש כיום לאנושות מספיק ידע ואמצעים לעשות את השינוי שיאפשר לחולי סרטן לקבל טיפולים יעילים הרבה יותר ומזיקים הרבה פחות. שינוי זה יביא לשיפור משמעותי בתוחלת החיים של החולים ובאיכות חייהם והוא גם עשוי להביא לחיסכון עצום בהוצאות על בריאות בעולם כולו.

הבהרה: כותב המאמר אינו רופא ואין להתייחס לכתוב כאן כאל המלצות רפואיות. בכל מקרה של צורך בטיפול רפואי יש לפנות לרופא מוסמך.

מקורות
1. "The Anti Cancer Drugs", 2nd edition / William B. Prat, p. 18
2. Between Bench and Bedside" / Ilana Lowy, p.59-60 "

http://books.google.co.il/books?id=mJ7w_p8frcwC&printsec=frontcover&source=gbs_summary_r&cad=0

3.HOW scientific are orthodox cancer treatments? / by Walter Last HTTP://WWW.WHALE.TO/A/LAST.HTML
4. Moss, R.W., The Moss Reports, no. 86, June 7,2003, http://www.ralphmoss.com
5. Moss, R.W., The Moss Reports, no. 122, February 28, 2004, http://www.ralphmoss.com
6. Begley, Sharon, "New statistics show increase in cancer rates: cancer rates go up, not down", Wall Street Journal, October 16,2002, p. Bl
7. The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies
2004 Dec;16(8):549-60,

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15630849?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WXW-4DTTF3S-8&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=bb1a914b234017f612298b8c9500b0af

8. http://www.curenaturalicancro.com/2-physicians-refuse-chemo.html
9. Chemotherapy, An Interesting Choice, 06/06/2005, Posted By: Jon Barron

http://www.jonbarron.org/baseline-health-program/06-06-2005.php

10. International Wellness Directory, http://www.mnwelldir.org/docs/fraud/chemo.htm
11. Science-Based Medicine, http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=300
12. Healing Cancer Naturally,

http://www.healingcancernaturally.com/alternative-cancer-treatment-2.html#On%20Cancer%20Business

13. מטפלים, http://www.metaplim.co.il/a.asp?a=4760
14. CancerResearchInformation.com,

http://www.cancerresearchinformation.com/vast-majority-of-oncologists-would-not-use-chemotherapy-if-they-got-cancer/

15. German New Medicine, http://germannewmedicine.ca/documents/chemotherapy.html
16. A History of Cancer Chemotherapy, Vincent T. DeVita, Jr. and Edward Chu, Cancer Research 68, 8643, November 1, 2008. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-07-6611

http://cancerres.aacrjournals.org/cgi/content/full/68/21/8643

17. German New Medicine, http://germannewmedicine.ca/documents/welcome.html
18. כיצד התפתחה הרפואה החדשה, http://www.reader.co.il/article/15721/כיצד-התפתחה-הרפואה-החדשה
19. GNM – Verification, http://germannewmedicine.ca/documents/verifiations.html
20. Cancer Facts & the War on Cancer, http://www.training.seer.cancer.gov/module_cancer_disease/unit5_war_on_cancer.html
21. Study Reveals Chemotherapy Hastened or Caused Deaths of Many, by Reuben Chow, 2.2.2009,

http://www.naturalnews.com/025499.html

22. Chemotherapy contributes to a quarter of cancer deaths: study, ABC News, 13.11.2008,

http://www.abc.net.au/news/stories/2008/11/13/2418640.htm

23. ETHICAL DILEMMAS ENCOUNTERED DURING CLINICAL DRUG TRIALS, by George K Daikos, M.D., http://www.humanehealthcare.com/Article.asp?art_id=686
24. The Efficacy of Chemotherapy for Cancer, by Don Benjamin, http://www.ciss.org.au/documents/chemo2.html
25. Questioning Chemotherapy, by Moss, Ralph W., PhD, Equinox Press, NY, 1995
26. Abel, U., "Chemotherapy of advanced epithelial cancer, a critical review", Burned. Pharmacother. 46(10):439-52(1992), http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1339108
27. Death by Medicine, by Gary Null, PhD, Carolyn Dean, MD, ND, Martin Feldman, MD, Debora Rasio, MD, Dorothy Smith, PhD,

http://www.healthe-livingnews.com/articles/death_by_medicine_part_1.html

28. Chemotherapy Report, http://www.apricotsfromgod.info/chemotherapyreport.htm
29. Majority of those who die of common forms of advanced cancer have received chemotherapy. 1991, http://findarticles.com/p/articles/mi_m0815/is_n140_v16/ai_10353149
30. DOES SHRINKING TUMORS INCREASE SURVIVAL?, http://www.karlloren.com/Jimmy_Keller/page2.htm
31. Hardin Jones and Cancer, The “Untreated Patients Live 4 Times Longer” Claim, by Dr. Peter Moran. http://www.geocities.com/healthbase/Hardin_Jones.html
32. Bhatia, S., Robison, LL et al., "Breast cancer and other second neoplasms after childhood Hodgkin's disease", New England J.Med. 334(12):745-51 (March21,1996) http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/334/12/745
33. Klingspor, L., Stintzing, G., Tollemar, J., "Deep Candida infection in children with leukaemia", Acta Paediatr. 86(1)30-6 (1997)

http://www3.interscience.wiley.com/journal/119947603/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0

34. מדוע אנחנו מפסידים במלחמה נגד הסרטן? / ד"ר ראלף וו. מוס, 29.4.2004

http://www.isav.org.il/drupal/?q=node/45

35. Cancer Politics, http://www.savvypatients.com/cancerpol.htm
36. Behind the Good News on Cancer, There's the Same Old Bad News, By H. GILBERT WELCH,

http://www.avonhistory.org/hist/bstat.htm

http://www.amstat.org/publications/JSE/secure/v8n3/resource.cfm

37, New Cancer Drugs Are Driving Up Cost of Care, by Denise Gellene, Los Angeles Times, May 14, 2005. http://articles.latimes.com/2005/may/14/business/fi-cancer14
38. THE ROBERT CATHEY RESEARCH SOURCE, http://users.navi.net/~rsc/chemorad.htm
39. Persecution of natural Cancer Therapists, by Walter Last June 10, 2007, http://melbourne.indymedia.org/news/2007/06/146458.php
40. Lawrence Burton, PhD, http://www.mnwelldir.org/docs/history/biographies/burton.htm
41. DR BURZYNSKI, M.D., http://www.whale.to/cancer/burzynski.html
42. Burzynski Acquitted Of Fraud, 1997, http://www.lef.org/magazine/mag97/june-report97.html
43. Dr. Stanislaw Burzynski: The Fiercest Battle, by Daniel Haley, Excerpt from the book: "Politics in Healing: The Suppression and Manipulation of American Medicine", 2000, http://www.dwij.org/pathfinders/dan_haley/dan_2.html
44. History Between Dr. Burzynski and FDA, http://www.snowcrest.net/wendy/Theses/FDABurzynski.htm
45. Review about the book: "Cure Your Cancer: Your Guide to the Internet" by Bill Handerson.

http://www.amazon.com/review/R2S2LYE20T0MCE

עידן סער – תואר ראשון ברפואה טבעית, מרצה ומטפל ברפואה משלימה, בוגר הסמינרים של הרפואה הגרמנית החדשה בקנדה. מתמחה בטיפול תומך בחולי סרטן ומחלות קשות אחרות בגישה הוליסטית המשלבת גוף ונפש.

* הערת מערכת פרויקט אמת אחרת: אנו רוצים להודות לעידן סער על אישורו לפרסם את המאמר באתר הפרויקט.

פוסטים קשורים

‫הטלויזיה האוסטרלית: "הפלואור במים – רעל שפוגע במח"‬

‫Lance‬ — Fri, 06 Aug 2010 14:08:19 +0000

צופי הטלויזיה האוסטרלים זכו למנה קטנה של אמת לשם שינוי
כשצפו בתוכנית האקטואליה האוסטרלית "Today Tonight".

התוכנית חשפה את האמת על הפלואור במים,
כינתה אותו "רעל", וציינה בפני הצופים
כי הרעלן המדובר, גורם להתדרדרות מוחית

הנה הכתבה כפי ששודרה בטלויזיה האוסטרלית

פוסטים קשורים

‫תחקיר: 50 האתרים הגדולים אוספים מידע על הגולשים‬

‫Lance‬ — Fri, 06 Aug 2010 11:14:16 +0000

הוולסטריט ג'ורנל יצא בסדרת תחקירים על
התעשייה אולי המשגשגת ביותר כיום ברשת:
מעקב ואיסוף מידע של גולשים ולקוחות באתרי אינטרנט.

סדרת התחקירים שנקראת "What they know about you"
חושפת בראשונה מסדרת כתבות התחקיר את העובדה,
ש 50 האתרים הגדולים ביותר בארה"ב
מתקינים במחשבי הגולשים אמצעי מעקב שונים,
חלקם מוכרים יותר (כמו הקוקיז) וחלקם פחות
(כמו הסופר קוקיז שאינם ניתנים למחיקה כמו הקוקיז הרגילים).

התחקיר חושף שהאתרים הללו מתקינים בממוצע כ 64 אמצעים ורכיבי מעקב שונים
כדי לאסוף מידע על הגולשים שלהם, ולמכור אותו לחברות העוסקות בכך,
את רובם האתרים מתקינים באופן אוטומטי מבלי ליידע את הגולשים או לבקש את הסכמתם לכך.

במחשב הוול סטריט ג'ורנל שנודב לבדיקה,
התוקנו כ 3,180 קבצי מעקב מ 50 האתרים המובילים בארה"ב,
שליש מהם נועדו לשמירת סיסמאות או שימור אתרים מועדפים,
אך יותר משני שליש מהם, כ 2,224 קבצי מעקב,
הותקנו ע"י 131 חברות שונות (מה שידוע כ 3rd party cookies),
רבות מהן מוכרות כחברות לאיסוף מידע לצורך מכירה או השבחת מאגרי המידע שלהם.

(מומלץ בחום לקרוא בעיון את כל סדרת התחקירים)

מקור: The Wall Street Journal

פוסטים קשורים

‫עכשיו הם כבר מודים: תמונות העירום נשמרות במאגר‬

‫Lance‬ — Wed, 04 Aug 2010 22:03:17 +0000

כבר לא אכפת להם שתדעו

בשנים האחרונות הגנו הרשויות הפדרליות בארה"ב
על רעיון סורקי הגוף, אשר סורקים את גופכם בעירום.
הסורק שמציג תמונת שיקוף מבעד לבגדים,
מאפשר לצופה לראות את קפלי הגוף
של אברי המין האינטימיים ובעצם לדעת כיצד נראים
איברי המין שלנו באופן שאינו משתמע לשתי פנים.

עד היום רשויות החוק התעקשו כי תמונות העירום
שמתקבלות מהסריקה המשפילה נמחקות
מיד בתום הצפיה בהם ע"י מפעיל השיקוף.
אפילו הגדיל לעשות ראש מנהל אבטחת התעבורה של ארה"ב (TSA)
וטען שבכלל אי אפשר לשמור את התמונות מבחינה טכנית.

כעת כשההתניה החברתית הושלמה ואזרחי ארה"ב מתחילים להתרגל
לקיומם של מכונות הבושה (שכבר מזמן לא בלעדיות לנמלי תעופה)
מודים כמה סוכנויות בטחון אמריקאיות שתמונות העירום אכן נשמרות ומאוחסנות.

בטרם הודאה זו, נחשף גם מסמך PDF
שבו ה TSA טענו כי הם מחייבים את כל נמלי התעופה
להצטייד בסורקים שביכולתם לשמור ולשלוח את התמונות המבזות,
לטענתם "לצרכי למידה ואימון" אף על פי שאין שימוש כזה בפועל.

השיא הגיע בתביעה של הגוף האקטביסטי 'EPIC'
שבה קראו לבית המשפט לעצור מייד את תוכנית סורקי הגוף של DHS,
בתביעה נפרדת של הארגון הם חשפו מכתב מארגון המרשלים האמריקאי
גוף נספח למשרד המשפטים האמריקאי, ובמכתב בין היתר נאמר כך:

"מתקנים אלה מתוכננים ופרוסים כך שניתן יהיה לשמור ולאחסן את התמונות,
שזה בדיוק מה שאנחנו (ארגון המרשלים) עושים"

מקור: cnet news

פוסטים קשורים

‫מקבץ ידיעות וסרטונים‬

‫מנהל הפרוייקט‬ — Wed, 04 Aug 2010 10:07:20 +0000

מי לא הוריד את הזבל?
העיתונאי והחוקר כריסטופר בוקר, מדבר על הצורה שבה טקטיקות ההפחדה של התקשורת ומדע הזבל משמשים ככלי בידי הפוליטיקאים לדחוף עוד עוד חוקים מיותרים ומזיקים לתוך גרונם של האזרחים.

"יש תבניות בטקטיקות ההפחדה…"

אוסמה בן-לאדן כוכב עליון
מקס קייזר מראיין את אלכס ג'ונס שטוען בין השאר שאחת מהקלטות (לפחות) שבה מצולם "אוסמה בן-לאדן" זוייפה על-ידי ה-CIA ושאוסמה בן-לאדן המצולם בקלטת הוא למעשה שחקן…
הדיון נע סביב התחקיר העיתונאי של הוושינגטון פוסט שנקרא: Top Secret America,
תחקיר שחושף את קומפלקס הביטחון העצום שנבנה בארה"ב מאז פיגוע 9/11.

קמטריילס – מה ל#$%$# קורה שם למעלה?
רוב העדויות לקמטריילס (שובלי ריסוס כימיים) מגיעים מצילומי וידאו מהאדמה.
רואים מטוס, בדר"כ ממרחק רב ובצורה מטושטשת, ומאחוריו שובלים שמתפשטים אט אט ומכסים את השמיים.
עד כה לא היו צילומים ברורים של מטוס מרסס.
עד כה…

טכנולוגיה זמינה להפרדת נפט ממים – אז למה לא משתמשים בה?
אסון (חבלת?) הנפט במפרץ מקסיקו הוא ככל הנראה האסון האקולוגי הגדול ביותר בהיסטוריה.
הרבה שאלות נותרו לא פתורות בעקבות הטיפול הכושל של חברת BP ושל הנשיא אובמה במשבר.
אחת השאלות שאין לגביהן כמעט שום התייחסות היא, מדוע לא משתמשים בטכנולוגיה מוכחת להפרדת נפט ממים.
טכנולוגיה שיכולה להגיע ל99% הצלחה…

המדריך להטרדה משטרתית
רובנו נמסים כשמופיע שוטר ודורש מאיתנו פרטים.
יש לנו מין פחד מובנה מסמכות ומכל מי שלובש מדים וכובע.

כמובן שמצב כזה מאוד רצוי בעיני הממשל ורשויות החוק.
ככה הם יכולים להמשיך לרמוס את זכויותינו בלי שנפריע בדרך.

אבל זה לא חייב להיות כך.
אנו צריכים לזכור שרשויות החוק עובדות בשבילנו, ולא להפך.
עדיין יש לנו זכויות חוקיות.
זה מה שפעילת שלום אמיצה אחת עשתה לשני סוכני FBI שנקשו על דלתה…
הבהרה לפני הצפיה:
הסרט מכיל קטעים בגנות ישראל והכיבוש ששולבו בעריכה.
פרויקט אמת אחרת אינו תומך או מתנגד לכיבוש הישראלי.
אנו מגנים אלימות באשר היא, של ישראלים או של פלשתינים.
המטרה בפרסום הסרטון היא להראות את הבעייתיות של הופעת נציגי שלטון החוק על מפתן דלת ביתכם רק בגלל שהשתתפתם בהפגנה,
בנוסף לדרך הנכונה לדעתנו להתנהג במצב כזה, התנהגות יציבה ועמידה על זכויותכם.

מקור: brasscheck

פוסטים קשורים

‫יחידת הסמים של המכס השתילה סמים במזוודות‬

‫Lance‬ — Wed, 04 Aug 2010 05:59:05 +0000

כמו מתוך סיפור בלהות שמגיע הרחק
מאיזו רפובליקת בננות בקצה השני של העולם,
למדנו אתמול, כמעט במקרה שאנשי יחידת הסמים של המכס
משתילים סמים במזוודות של נוסעים על בסיס קבוע
ללא ידיעתם או רשותם של בעלי הכבודה, כדי לאמן את כלביהם.

כך קרה למשל לפרופ' אסתר הרצוג שהיא במקרה גם יו"ר עמותת ע.ל.י.ה
הנלחמת על זכויות ההורים והילדים ובקלות הבלתי נסבלת
של עובדים סוציאלים מטעם המדינה לעקור ואפילו לחטוף ילדים מבתיהם.

פרופ' אסתר הרצוג חזרה מחופשה עם משפחתה בטיסה לחיפה,
שם לפתע היא ומשפחתה שכללה את הנכדים הקטנים,
נבהלו לגלות כלב גדול ללא רסן על הפה מסתובב סביב מזוודתם,
לאחר מכן נדהמה לראות שאנשי המכס שלפו מעטפה חומה ממזוודתה
והעבירו אותה למקום אחר, אז למעשה הבינה שהמזוודה שלה
היתה כלי לאימון הכלב מבלי שיודעה על כך, ובוודאי מבלי שנתנה את הסכמתה לכך.

בתוכנית "שש עם דנה וויס", אמרה אסתר הרצוג:
"אזרח תמים עלול להיות מואשם בהברחת סמים, ולכי תוכיחי שלא היו לך סמים"

ביחידת הסמים של המכס בכלל לא התרגשו, ולא הבינו ממש על מה כל המהומה,
בתגובה ששלחו לשש עם דנה וויס, נכתב בין היתר:

"הבדיקה שנערכה אתמול לגב' הרצוג
בשדה התעופה בחיפה הינה בדיקה שגרתית.
אנחנו לא נוהגים ליידע את הנוסעים על בדיקות שנערכות למזוודות".

ושוב, היות ומדובר בהכנסת חפץ זר למזוודה, ולא בבדיקה,
אולי ראוי שמישהו שם יפתח מילון וילמד מה ההבדל בין בדיקה לבין השתלת סמים יזומה.

מקור: שש עם דנה וויס

פוסטים קשורים

‫אימפריה בלתי נראית – הסרט בתרגום לעברית‬

‫מנהל הפרוייקט‬ — Tue, 03 Aug 2010 15:11:51 +0000

סרטו הדוקומנטרי המדובר של ג'ייסון ברמס, 'אימפריה בלתי נראית', מציג נושאים שעד כה
היו תחת מעטה כבד של חשאיות וסודיות…

הסרט מראה כיצד במשך עשרות בשנים, בצורה שיטתית ובלתי נלאית,
הולכת ומתגלמת מתחת לאפינו תוכנית ליצירת סדר עולמי חדש, לא בצורה דמוקרטית ופתוחה,
אלא בחשאיות גמורה…

הוא חושף פרשיות שחיתות של בעלי ההון והפוליטיקאים, הכוללת בין היתר גם סחר לא חוקי בנשק ובסמים, זנות ילדים ופדופיליה ואת עקרון 'הדלת המסתובבת' שבה ישנו מעגל סגור ומצומצם מאוד של אנשי מפתח וטייקונים
ששולטים על התקשורת העולמית, התאגידים, הכלכלה, התעשיה והמסחר.
הסרט 'אימפריה בלתי נראית' תורגם לעברית ע"י צוות פרויקט אמת אחרת.

פוסטים קשורים

‫עכשיו בחינם: חיסון שנפסל לשימוש בעבר‬

‫Lance‬ — Mon, 02 Aug 2010 10:47:56 +0000

החיסון המזוהם; עכשיו בחינם לכולם

משרד הבריאות הכניס לסל הבריאות את חיסון ה"רוטה"
שמעכשיו יינתן לכל התינוקות בישראל ללא תשלום.

מדובר באותו חיסון שנפסל לשימוש רק לפני כמה חודשים
בעקבות זיהום שהתגלה בו אשר הכיל…(איך לא) "נגיף חזירי", זאת אחרי שאושר לשימוש כבר בשנת 2006.

בחלק מהעיתונים לא דווח על כך שמדובר בזיהום ממקור בשרי, ועוד מחזיר רחמנא לצלן…

הנגיף הקרוי סירקווירוס חזירי (PCV1) התגלה
במנות חיסון רוטריקס המיוצרות על ידי חברת גלקסו-סמית'-קליין.

זו לא הפעם הראשונה שהחיסון הורד מהמדפים בגלל סכנה בריאותית,
חיסון דומה הוסר מהמדפים ב 1999 לאחר שהשימוש בו נקשר למחלת מעיים נדירה.

The first vaccine developed to fight rotavirus,
sold by Wyeth, was pulled from the market in 1999
after it was linked to a rare, life-threatening
type of bowel obstruction known as intussusception.

בכל המקרים, החיסון הופץ בעקבות המלצות שדחפה כמו תמיד
סוכנות האו"ם הידועה כארגון הבריאות העולמי (WHO)

עכשיו, הוא לא רק מאושר ע"י משרד הבריאות – הוא גם בחינם…

מקור: Ynet

פוסטים קשורים

‫גינה במקום מטווח – לפעמים חלומות מתגשמים‬

‫כותב אורח‬ — Sun, 01 Aug 2010 13:49:14 +0000

לפעמים חלומות מתגשמים
גינה קהילתית פרדס חנה כרכור.

חבר טוב, אייל.ע, סיפר לי סיפור מעניין.
גינה קהילתית שקמה במקום מטווח.

קירות בטון מחוררי יריות מכדורים שנועדו להרוג ולפצוע מסביב לערוגות עגבניות ופלפלים.
ממש "וכיתתו חרבותיהם לאתים" הוא אמר לי.

"למה שלא תפרסם על זה בפרויקט אמת אחרת?", הוא הציע.

ובאמת, מדוע לא?
הרי זו דוגמה ומופת לפעילות קהילתית בהתנדבות שכל כולה אהבה לטבע ולאנשים, עזרה לזולת, ריפוי האדמה.

כשנעבור את הזמנים הלא פשוטים הללו ונבין שאי אפשר לאכול כסף ואפילו לא אייפוד,
נצטרך את הידע והכישורים הללו בדיוק, כדי לשרוד.

אז ללא שהיות מיותרות, אני מציג לפניכם את הסיפור של המטווח שהפך לגינה,
במילותיה החינניות של עמליה, יוזמת והוגת הרעיון.

"לא הייתם חושבים שמקום כפרי ירוק ואלטרנטיבי כמו פח"כ זקוק לגינה קהילתית.
רבים כאן יושבים בבתי קרקע, חלקם ישנים וחינניים, תחת גפנם ותאנתם, בחצר של דונם או חצי דונם עמוסה עצי פרי מגויאבה ועד שסק מתפוז ועד פיטנגו.
בתור אחת שיושבת כבר עשור ויותר במושבה המהממת הזאת על חצרותיה עמוסות העצים – חשבתי לי אחרת.
דווקא כן צריך גינה קהילתית. למה? ככה.
כי קשה לטפל לבד בגינה גדולה, כי המים מאד יקרים עכשו ובעיקר כי גידול ירקות מצריך המון זמן ותשומת לב שאין לרבים מחובבי הגננות להקדיש לגינה הפרטית.

וככה אמרתי בליבי-אם אצור קולקטיב של אנשים חובבי גינה [והדגש הוא על גינת ירק] שכל אחד [משפחה או בודד] יעבוד בגינה כשעתיים בשבוע [בלי סטופר] נרוויח כולנו גינה שהשקיעו בה הרבה שעות עבודה [שעתיים כפול מספר המשפחות..].
"בחלומי " ראיתי גינת ירק פוריה, משתלת ירקות לצריכה מקומית [שתילים לגינה ולמכירה ] מרכז קומפוסט ותולעים אדומות, וכמובן משתלת עצים שניתן יהיה לשתול ברחבי המושבה כשיגיעו לבגרות.
ואם אפשר גם הדרכות לכל תחומי האקולוגיה ,בניה של פינת ישיבה ומדורה ..מפגשי אמנים מפגשי נגנים….הבנתם. סוג של חלום…

וככה חיפשתי לי שטח מתאים.
ואפילו מצאתי.
אבל אחרי מחשבה מרובה והתלבטות הבנתי שהשטח שאני מבקשת חייב להיות שטח ששייך למועצה המקומית.
כך לא אהיה נתונה לשינויים וצרכים של בעלי בית שמשכירים היום אדמה ומחר מחליטים אולי לבנות עליה או להוריש אותה לבניהם או סתם לנטוע עליה זיתים…
ובהבנה הזאת פניתי לד"ר נורית השימשוני יפה שהיא נציגת המועצה לענייני איכות הסביבה.
נורית שמעה [וגם הקשיבה] הסכימה ויצאה לפעולה בדרכים הנסתרות שבהן פועלת מועצת פח"כ.

זה לקח מספר חודשים [לא, לא התיאשתי, הבנתי שכשפועלים דרך "הצינורות המקובלים" יש לקחת בחשבון זמן שמתמרח .שהי ופהי שכזה].
פגישה קצרצרה עם ראש המועצה לא ארכה יותר מ-30 שניות שבהן נאמר לנו [לי ולנורית]- מסכים. צאו לדרך.
הנה מפה של הישוב. חפשו לכן שטח מתאים…
ככה. בלי שאלות. בלי הרמות גבה. בלי ענינים מיותרים.

יצאנו מהלישכה ותוך דקה היינו הג'יפ של נורית עם המפה בדרך לסיור .
נורית תושבת פ"ח ותיקה מאד.
למעשה ,נולדה כאן. מכירה היטב את הישוב.
המליצה על מקום מסויים שנסתכל בו בתור התחלה.
כאן מגיע איזה רגע קסום .
רגע שתמיד מחכים לו ולא תמיד קורה.
ההרגשה הזאת שהכל בעדך ושדברים נכונים ומדוייקים, שערים נפתחים…

הגענו למקום בכרכור. חורשת עצי אלון קטנה וציורית להפליא.
עצי אקליפטוס ענקיים.
מספר שבילי עפר בוציים ושטח בור ענקי חלקו מכוסה בצמחיית פטל עבותה.שטח פתוח.
שטח יפיפה. אני ממהרת אחרי נורית וכבר מנכסת לי את כל השטח, מתכננת מה יהיה איפה… אבל נורית מושכת הלאה.
למבנה מכוער ומוסתר לגמרי מהכביש ומהבתים המרוחקים .משהו שנראה כמו מקלט משנות השישים. אפור מלא גראפיטי.מוזנח.
בואי נראה מה בפנים נורית מושכת לכיוון ואנחנו מטפסות ומחליקות בבוץ של חודש מרץ במעלה תלולית אדמה.
זהו.
שערי גן עדן נפתחו.
במעלה התלולית אנחנו מתבוננות לתוך מה שהיה – המטווח הישן של כרכור.
כן. מטווח.
דונם וחצי של מלבן אדמה. סגור מכל הכיוונים בגדר וחומת עפר גבוהה. נסתר מכל כיוון.
יורדות לתוך השטח. מבנה בטון של 3 חדרים. מוזנחים פחד אבל במצב מצויין. מרפסת ירי ארוכה מבטון, סגורה מכל הכיוונים למעט כיוון צפון [לשם יורים].
כל מיני מתקני מתכת ענקיים על עמודים שמטרתם לא ברורה ושימשו פעם את המטווח.
והמון המון פרחים.
לא סתם פרחים.
סחלבים.
לא נדירים במיוחד . אבל סחלבים.

וככה הוחלט שזה השטח. אהבה ממבט ראשון.
כל היתרונות. גם מקום מוגן . גם מקום סגור. גם מבנה נהדר. גם אדמה ישרה ונטולת מפגעים.
מושלם מושלם מושלם.

אבל מה עם הסחלבים?
התייעצויות אין סוף וטלפונים. מיילים הלוך ושוב עם מומחים ויועצים.
סיור עם המתעניינים בגינה.
איתור המפתח לשער הראשי של המבנה. [איש לא זוכר אפילו כמה שנים המקום סגור. הרבה. זה כולם יודעים. ]
ובנתיים מרץ הופך אפריל ועוד סחלבים בשטח. גם הם לא מאד נדירים. אבל, סחלבים.
ואחרי חודש או יותר מגיעים להבנה כזאת -
חצי מהשטח נשאר בור. במצבו הטבעי. עם הסחלבים ועם הצמחיה שצמחה שם במהלך השנים. מהשטח שאותו נעבד לגינה נוציא את פקעות הסחלבים ונעביר בעונה המתאימה אל שטח הבור. וכל ניצור חיים משותפים לטבע ולגננות. [ אמת- אני מצרה מעט על כמעט דונם שאבד אבל מבינה את חשיבות השמירה על הפנינה האקולוגית הזו].

וזהו יש אדמה.
קול קורא לאנשים לבוא ולהתחיל לעבוד ב"גינה".
אין שם כלום חוץ מקוצים ודרדרים הרבה שמש וחום.
די מיאש. אין אפילו כלי עבודה. מה שמביאים מהבית מעט האנשים שמגיעים.
ושוב
רגע קטן גדול. מקבלים נקודת מים מהמועצה וצינור ארוך עם ברז עד הגינה.
כאן כבר העבודה מתחילה להיות קלה יותר. השקיה, הפיכה, ניקוי, ניכוש…הכנת ערוגות שתילה…אופס שכחתי למתוח טיפטוף אז גם זה מגיע רק שקצת באיחור.

מכאן אנחנו גינת ירק קהילתית כמו כל שאר הגינות.
כסף אין כרגע מהמועצה כך שאנחנו מנסים לגייס תרומות.
עסקים מקומיים נותנים הנחות יפות לציוד וכלי עבודה.
אספנים למינהם מביאים צנרת עציצים ריקים וכל מה שעשוי להיות שימושי מתישהו במהלך הימים.
משתלת סתיו חורף מתחילה את דרכה ממש בימים אלו.
פינת קומפוסט ותולעים אדומות.
מפגשים חברתיים…
החלום מתגשם.
עגבניות לרוב. חצילים. פלפלים. קבוצה קטנה ומשתנה של סקרנים מתאספת. לפעמים מגיעים לפעמים לא. אני מניחה שביולי אוגוסט חם וקצת קשה להגרר לאחה"צ בגינה קהילתית. יבוא הגשם כולם יבואו בשמחה לשתול ולזרוע. [אמן]

במסגרת הארועים שמתוכננים בגינה באוגוסט
ג'אם סשן – ניגונגינה.
12 אוגוסט 10 בשעב 1800 מתאספים לנגן ביחד בגינה. כולם מוזמנים. [רצוי להביא משהו לשבת עליו וכמובן כלי נגינה.] כניסה בתשלום סימלי כתרומה לגינה.

ובסוף החופש הגדול
יריד "הכינותי"
כל דבר שהכנתם במו ידיכם למכירה.
צמידים מחוטי ריקמה ,ריבת מישמשים, ציורים,מאפים, תבשילים, תכשיטים,כלי קרמיקה וכל כיו"ב."

פרטים נוספים –עמליה 0544634906 אייל -0524822842

פוסטים קשורים

‫פרויקט אמת אחרת‬

‫לקראת חיסוני שנת הלימודים החדשה – קריאה להתעוררות‬

‫מקורותיו הגרמניים וההשפעות האנטישמיות על ארתור רופין / חלק 2‬

‫מקורותיו הגרמניים וההשפעות האנטישמיות על ארתור רופין / חלק 1‬

‫ניב דור-כהן, מייסד פרויקט אמת אחרת בראיון לתוכנית "המקצוענים" בערוץ 10‬

‫הקודקס אלמנטריוס – חשיפת הארגון שמחליט על הבריאות של כולנו‬

‫הזמנה לערב – סטודיו לשינוי‬

‫מצלמות בבתי הספר: עכשיו גם אצלנו.‬

‫"המגפה" נגמרה – ארגון הבריאות העולמי מכריז על סוף שפעת החזירים‬

‫פרטנר חדרה לאימייל של עובד במטרה לטרפד הקמת ועד‬

‫אמא מספרת: "כך נראה הבן שלי לאחר החיסון"‬

זהו סיפורה של אמא ותינוקה, שמוצג בעמוד הפייסבוק של ארגון VINE כפי שהובא ותורגם ע"י יעל י. בפורום של אמת אחרת.

‫ראיון עם דוקטור דיוויד איוב: הקשר בין כספית ואלומיניום בחיסונים לאוטיזם ועוד‬

‫כימותרפיה – האם זה באמת מועיל?‬

‫הטלויזיה האוסטרלית: "הפלואור במים – רעל שפוגע במח"‬

‫תחקיר: 50 האתרים הגדולים אוספים מידע על הגולשים‬

‫עכשיו הם כבר מודים: תמונות העירום נשמרות במאגר‬

‫מקבץ ידיעות וסרטונים‬

‫יחידת הסמים של המכס השתילה סמים במזוודות‬

‫אימפריה בלתי נראית – הסרט בתרגום לעברית‬

‫עכשיו בחינם: חיסון שנפסל לשימוש בעבר‬

‫גינה במקום מטווח – לפעמים חלומות מתגשמים‬

זהו סיפורה של אמא ותינוקה,
שמוצג בעמוד הפייסבוק של ארגון VINE
כפי שהובא ותורגם ע"י יעל י. בפורום של אמת אחרת.