ראשי » בריאות » אתם כאן

פסיקה בארה"ב – חיסונים גרמו לאוטיזם בילד, המדינה תשלם [עודכן]

הילד נפגע החיסונים סובל מפגיעה מוחית על קשת האוטיזם. הוריו טענו שהפגיעה המוחית נגרמה מהחיסונים שקיבל, במיוחד מחיסון MMR. המדינה תפצה את הילד.

  • מאת מנהל הפרויקט | 26 בינואר 2013
  • 3,293 צפיות | 42 תגובות
עודכן לאחרונה: 1 במרץ 2013

[הכתבה עודכנה במידע חדש – 1.3.13]
פסיקה של בית משפט בארה"ב מטילה את האחריות להיווצרות מצב אוטיסטי בילד
כתוצאה מחיסונים ובמיוחד כתוצאה מחיסון ה-MMR שקיבל.

פסיקת הפיצויים הזו מצטרפת לעוד עשרות פסיקות דומות בארה"ב שמצאו קשר בין מתן חיסונים לפגיעה מוחית הכוללת אוטיזם ופגיעות נוירולוגיות נוספות כתוצאה מחיסונים.

בשנת 1986 נוצרה בארה"ב תוכנית לאומית לפיצוי נפגעי חיסונים.
הוקם טריביונל משפטי מיוחד שנועד לחקור ולפסוק פיצויים לילדים נפגעי חיסון
על-פי טבלת תופעות לוואי הקשורות בחיסונים.

בית המשפט פסק שהוריו של הילד יקבלו כמעט מיליון דולר כפיצוי על המצב האוטיסטי שנגרם לילד בעקבות מה שמתואר בכתב התביעה כ: "פגיעה במוח הגורמת לנכות המתאימה לפגיעה מהספקטרום האוטיסטי"
כתב התביעה מאשים את כל החיסונים שהילד קיבל כגורמים לאוטיזם, אך עיקר האשמה היא בחיסון ה-MMR (החיסון המשולש).

כאמור השופט קיבל את טענות התביעה ופסק פיצויים בגובה של כמעט מיליון דולר אשר ישולמו לילד מקופת "התוכנית לפיצוי בגין נזקי החיסונים".

במסגרת הסכם שחתמו חברות התרופות עם ממשלת ארה"ב, הפיצויים לנזקי החיסונים ישולמו מקופה מיוחדת שתמומן במס קטן המשלם כל אזרח (או קופת חולים/ביטוח רפואי) כאשר הוא רוכש חיסון.

חברת התרופות שיצרה את החיסון לא תשלם דבר ולא תישא באחריות.

כפי שנאמר לעיל זהו אינו המקרה היחיד בו נפסק פיצוי כספי בגין נזקים המתאימים להגדרת "ספקטרום אוטיסטי" בילדים שנפגעו מחיסונים.

גם בישראל פועלת תוכנית לפיצוי בגין נזקים הנגרמים מחיסונים.

התוכנית הישראלית לא פיצתה עד היום אף ילד ישראלי בגין נזק מחיסונים.

בארה"ב פוצו עד כה כ-2500 ילדים כתוצאה מתופעות לוואי מחיסונים לפי התוכנית לפיצוי ילדים נפגעי חיסון.
84 ילדים מתוכם נפגעו פגיעה מוחית הכוללת גם אוטיזם, קשיי דיבור ובעיות בהתפתחות.
כך לפי מחקר משפטי שעבר בחינת עמיתים ושפורסם ב-2011.

מחברי המחקר קראו לקונגרס לחקור את הקשר שנמצא בין חיסונים לאוטיזם.
החוקרים טענו שהממצאים מראים שבכירי הממשל והמרכז למניעת מחלות בארה"ב שטענו כי לא נמצא קשר בין אוטיזם לחיסונים ידעו שקיים כזה קשר אך בחרו שלא ליידע את הציבור על כך.

מידע נוסף:
דף הפסיקה המשפטית (PDF)

כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
http://www.emetaheret.org.il/?p=10842
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל!»

אהבתם? שתפו עם העולם...
הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,התייעצו עם רופא מוסמך.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

42 תגובות »

  • מקריאה זריזה בדו"ח המקוצר הזה, מסתבר שלפי חוק החיסונים האמריקאי, אם תוך זמן מסויים מעת קבלת החיסון מופיע נזק ופגיעה על המדינה לפצות את המחוסן ומשפחתו ואני מוסיף: וזאת בלי להוכיח קשר סיבתי, אלא קשר זמני (מלשום סמיכות בזמן) בלבד. מן הסתם זה נועד להרגיע אנשים שמפחדים להתחסן. וזו הסיבה שההורים תבעו את משרד הבריאות ולא את חברת התרופות. צר לי אך המשפט הזה לא מוכיח ולא דוחה את הטענות לגבי חיסון ה-MMR.

    • מנהל הפרויקט

      הפנה אותי בבקשה למשפט הזה בדו"ח שמוכיח את הטענה שלך.
      אם מה שאתה אומר נכון, היה מאוד קל להוציא כסף על נזק מחיסונים.
      זה לא המצב וממה שאני יודע מדובר בדיון משפטי לכל דבר.

      הגב למנהל הפרויקט
    • שלום אריאל.
      בבית המשפט הנ"ל, אם הפגיעה מהחיסון מופיעה ברשימת הפגיעות המוכרות מחיסונים (Table Injury), אזי מספיק נטל הוכחת סמיכות והיעדר גורם אחר (קרי, שוללים גורם אחר שעלול היה לגרום לפגיעה).
      היה והפגיעה לא מופיעה ברשימה המוכרת, יש נטל הוכחת סיבתיות.
      במקרה המתואר כאן, במקרה נוסף ממש דומה גם כן מהחודש שעבר ובמקרה המתוקשר של חנה פולינג, הסוגיה איננה רלוונטית, הואיל והמדינה עצמה הסכימה(!) שהפגיעה נבעה מהחיסון והגיעה להסדר פיצויים (במקרה של חנה פולינג הטענה היתה לבעיה מיטוכונדריאלית סמויה שהחיסון עורר אותה).
      אגב, הפיצויים כוללים מעבר לתשלום חד פעמי של מיליון דולר ביטוח לכל החיים המסתכם בעשרות מיליוני דולרים לאורך החיים של הנפגע.

      לקריאת עקרונות התכנית בארה"ב וטבלת הפגיעות המוכרות:
      http://www.hisunim.com/index.p.....Itemid=152

      בשנה שעברה פסק שופט באיטליה שחיסון ה MMR גרם לאוטיזם. תוכל לעקוב אחר כל חדשות החיסונים כאן:
      http://www.facebook.com/hisunim

      • ניב

        מור, מי מחליט שיש לשלול גורם אחר לפגיעה?
        האם המדינה או התביעה מזמנים מומחים רפואיים כדי להעיד לכאן או לכאן או שמספיק שהתביעה תגיש חוות דעת רפואית בנושא?

        הגב לניב
        • שלום ניב.

          מתקיים דיון הוכחות משפטי לכל דבר ועניין, כל צד מביא חוות דעת של מומחים והשופט מקבל הכרעה אל מול משקל העדויות שהובאו בפניו.
          כמובן, שאם המדינה מוותרת על טענה לאפשרות של גורם אחר כאחראי לפגיעה, הרי היא מקבלת בזאת את העובדה שלא נמצא כל גורם אחר אפשרי (שים לב שבפס"ד הנ"ל, לאחר התדיינות ממושכת בין הצדדים, החליטה המדינה בשלב מסויים לנטוש את הליך ההוכחות ולמעשה הסכימה עם התובע שנשללו למעשה גורמים אחרים לפגיעה, מה שסלל את הדרך להסכמה על מתווה פיצויים).

    • אריאל,

      באשר לשאלת הקשר האפשרי בין חיסונים לאוטיזם, תוכל לקרוא כאן:
      http://www.hisunim.com/index.p.....Itemid=150

  • סתו

    סליחה, אבל כל קשר בין הכותרת הזו לפסק הדין מקרי בהחלט.
    זהו פסק דין העוסק בפיצויים וכלל לא דן בשאלת הקשר בין מצבו של הילד לבין החיסון.
    אבל יותר מזה, הילד בכלל לא אוטיסט!!!

    כל מה שיש שם זה הורים שטוענים שהילד שלהם לקה בדלקת קרום המוח, בעת ששהו ב*איראן* ואין להם ממשמסמכים משם.
    כתוצאה ממחלתו הוא סובל מסימפטומים שאפשר לראותם כשייכים לקשת האוטיסטית. הוא בכלל לא אוטיסט! דלקת קרום המוח לא גורמת לאוטיזם. יכול להיות שיש לו בעיות מנטליות והתנהגותיות, פיגור או כל מיני דברים אחרים כך שמבחינת סימפטומים יש דברים המשותפים לו ולסוגים מסויימים של אוטיזם ובגלל זה המילה הזו שורבבה לשם. למיטב ידיעתי גם לא מוכח שיש קשר בין חיסונים לבין דלקת בקרום המוח, אלא זה רק משוער- ולכן מופיע ברשימה המזכה בפיצויים.
    אבל חד משמעית אין פה טענה שהחיסון גרם לאוטיזם.
    זה פשוט הטעייה מה שאתם עושים פה.

    הגב לסתו
    • מנהל הפרויקט

      שלום סתו.
      איני יודע מהיכן אתה שואב את המידע שאתה מפרסם כאן,
      אך מקריאה בכתב התביעה כתוב בבירור שההורים טוענים
      שהפגיעה הנוירולוגית שנגרמה לילד קרתה
      כתוצאה מהחיסונים שקיבל
      ובמיוחד מהחיסון המשולש MMR.

      כאשר מגישים תביעה לקבלת פיצויים בבית המשפט בארה"ב צריך להראות קשר נסיבתי המבוסס על אבחון ועדויות רפואיות.

      אם המדינה לא חושבת שזה נכון היא צריכה להראות עדויות נגדיות.

      לאחר מכן השופט מחליט על סמך הממצאים הרפואיים אם אכן הנזק נגרם מהחיסון או לא.

      מאחר והפגיעה בילד היתה פגיעה נוירולוגית מהקשת האוטיסטית (לפי כתב התביעה) והמדינה ככל הנראה לא הצליחה לשלול שהפגיעה נגרמה מהחיסונים שקיבל זו הכותרת המתאימה.

      אגב, בימים אלו התפרסמה פסיקה נוספת, הפעם של שופט איטלקי, שקבע כי עדויות רפואיות שהוצגו בפניו מצדיקות מתן פיצויים לזוג הורים נוסף
      שילדם הגיע למצב אוטיסטי לאחר קבלת חיסון MMR

      הנה הקישור: http://www.dailymail.co.uk/new.....z2Kl1v8zzF

      בברכה,

      הגב למנהל הפרויקט
      • סתו

        לעניינו, המידע שלי שאוב ישירות מפסק הדין. בית המשפט *לא* קבע שהחיסון גרם לאוטיזם, בסתירה מוחלטת לטענה שבכותרת שלך.

        זה יופי לקרוא מה שההורים טוענים בכתב התביעה, אבל לא רלוונטי. ההורים יכולים לטעון עד מחר, כתב התביעה לא קובע את העובדות אלא רק מעלה את הטיעונים.

        שופטים לא קובעים עובדות מדעיות או רפואיות. זה לא תפקידם ואין להם את הידע והכלים לעשות כן. שופטים קובעים "אמת משפטית" ובתור מנהל אתר שעוסק ב"אמת" כדאי שתדע את ההבדל בין המושגים. אבל זו שיחה אחרת שלא ממש רלוונטית לעניינו.

        זה משום שההסבר שלך לגבי מה קורה בבתי המשפט טוב ונחמד אבל לא ממש רלוונטי. לא מדובר פה בבית משפט רגיל אלא בערכאה שעוסקת ספציפית בפיצויים לנפגעי חיסונים. הפיצויים האלה נקבעים למי שלאחר מתן חיסון סובל מאיזושהי בעיה שנמצאת ברשימה מוגדרת מראש של מצבים.

        מכיוון שדלקת המוח (אנצפליטיס) חשודה כתופעת לוואי אפשרית של חיסונים, ההורים קיבלו את הפיצויים. דלקת המוח לא גורמת לאוטיזם. הסיבה שכתבתי שהיא "חשודה" זה בגלל שהקשר הזה ככל הידוע לי לא הוכח בצורה טובה, אך עם זאת זה סביר משום שדלקת מוח היא אחד הסיבוכים האפשריים של המחלות מהן מתחסנים…

        לסיכום, תבדוק את העובדות שלך לפני שאתה מפרסם כותרות מפוצצות.

        הגב לסתו
        • מנהל הפרויקט

          גם המידע שלי שאוב מפסק הדין.
          השופט שקל את העובדות והחליט שהעובדות שהציגו ההורים, קרי שהמצב הנוירולוגי של בנם שנמצא על הקשת האוטיסטית
          נגרם מהחיסונים שקיבל ובמיוחד מחיסון ה-MMR אחרי שהוא שקל את כל הראיות הוא החליט לפצות את ההורים בגלל הנזק שנגרם מהחיסונים – בלומר הוא פסק שלפי העובדות, שהמדינה לא יכלה לסתור אותן, החיסונים גרמו למצב האוטיסטי של הילד.

          אתה יכול להמשיך לרקוד על הסמנטיקה.
          בסופו של דבר השורה התחתונה היא שהעובדות שהוצגו בפני השופט,
          עובדות שנתמכו בחוות דעת רפואיות, הוכיחו בעיניו שהילד נפגע מהחיסונים שגרמו למצב אוטיסטי.

          הגב למנהל הפרויקט
          • סתו

            לילד *אין אוטיזם*. לא יודעת איך להגיד את זה בצורה ברורה יותר. הילד סובל מנזקים של דלקת מוח, לטענת ההורים. למיטב ידיעתי, ואם אתה יודע אחרת אתה מוזמן לספר לי- דלקת מוח אינה אחד הגורמים הידועים לאוטיזם.
            וכפועל יוצא, אוטיזם היה צריך להיות גם ברשימת הסיבוכים של מחלות מדבקות כגון חצבת וכו' (המחלות שנגדן מיועד החיסון). ושוב, למיטב ידיעתי- חצבת וגו' אינן ברשימת הגורמים הידועים או אף החשודים לאוטיזם.

            ושוב- השופט *לא קובע* שהחיסון גרם לאוטיזם. כפי שכבר כתב לך אחד המגיבים הראשונים, אין פה בכלל בכלל עניין של הוכחת קשר סיבתי- כל מה שצריך זה סמיכות בזמנים בין מתן החיסון לבין הופעת תופעה מבין התופעות שברשימה המוגדרת.

            צר לי, אך אתה טועה ומטעה.

            הגב לסתו
            • מנהל הפרויקט

              אני לא מסכים עמך סתו.
              אם כל מה שהיה צריך זה "סמיכות בזמנים בין מתן החיסון להופםעת תופעת הלוואי" לא היה צורך במשפט.
              במשפט השופט מקבל חוות דעת רפואיות של שני הצדדים, התובעים (הוריי הילד) והנתבעת (המדינה).

              אם אחרי קבלת חוות הדעת הרפואיות השופט החליט שיש קשר סיבתי מספיק הוא פוסט שהילד יקבל פיצוי.

              אם נכתב בתביעה ובחוות הדעת הרפואיות שהילד סבל מנזק נוירולוגי על קשת הואטיזם עקב קבלת החיסון, ושהשופט קבע כך ועל סמך זה פסק לו פיצויים, זו הכותרת המתאימה.

              הגב למנהל הפרויקט
              • סתו

                נראה לי שפשוט לא הבנת מה קראת.

                שים לב, זה הקישור שהבאת, ל"החלטה על פיצויים":
                http://www.uscfc.uscourts.gov/.....3.2012.pdf

                כתוב שם כך:
                On June 9, 2011, respondent filed a supplemental report pursuant to Vaccine Rule
                4(c) stating it was respondent’s view that Ryan suffered a Table injury under the Vaccine
                Act – namely, an encephalitis within five to fifteen days following receipt of the
                December 19, 2003 MMR vaccine, see 42 C.F.R. § 100.3(a)(III)(B), and that this case is
                appropriate for compensation under the terms of the Vaccine Program

                ובעברית:
                המשיבה (דהיינו, המדינה, משרד הבריאות) הגישה דו"ח משלים בהתאם לחוק הרלוונטי, בו היא מצהירה כי הפגיעה של הילד היא אחת מהפגיעות המנויות בטבלה של חוק החיסונים, כלומר: דלקת מוח בטווח של 5-15 יום ממתן חיסון ה-MMR, ולכן מקרה זה מתאים לפיצוי לפי התנאים של "תוכנית החיסונים".

                אין פה "משפט". כדי שמישהו יקבל פיצויים לפי החוק, צריכה להיות פסיקה של בית משפט.
                בית המשפט לא דן בטענות הצדדים ולא בחן חוות דעת של מומחים באשר לקשר הסיבתי.

                שוב, אתה פשוט טועה.

                הגב לסתו
                • מנהל הפרויקט

                  אני לא טועה.

                  את מצטטת רק חלק מהחלטת בית המשפט.

                  הנה תרגום חלק אחר:

                  נתחיל מהכותרת: DECISION AWARDING DAMAGES1 / החלטה שמעניקה פיצוי נזיקין
                  החלטה של מי? של השופט כמובן ושל בית המשפט

                  נמשיך…

                  On March 23, 2006, Saeid Mojabi and Parivash Vahabi (petitioners), as the
                  parents and legal representatives of their minor son, Ryan, filed a petition pursuant to the
                  National Vaccine Injury Compensation Program (“Vaccine Program”).
                  alleged that as a result of “all the vaccinations administered to [Ryan] from March 25,
                  2003, through February 22, 2005, and more specifically, measles- mumps-rubella (MMR)
                  vaccinations administered to him on Decem ber 19, 2003 and May 10, 2004,” Ryan
                  suffered “a severe and debilitating injury to his brain, described as Autism Spectrum
                  Disorder (‘ASD’).” Petition at 1. Petitioners specifically asserted that Ryan “suffered a
                  Vaccine Table Injury, namely, an encephalopat hy” as a result of his receipt of the MMR
                  vaccination on December 19, 2003. Id. In the alternative, petitioners asserted that “as a
                  cumulative result of his receipt of each and every vaccination be tween March 25, 2003
                  and February 22, 2005, Ry an has suffered . . . neuroimmunologically mediated
                  dysfunctions in the form of asthma and ASD.” Id. at 1-2.

                  במרץ 2006 הגישו ההורים, בשם בנם, תביעה לוועדת פיצויי החיסונים ובה הם טענו שכתוצאה
                  מהחיסונים שקיבל בנם, ובמיוחד חיסון ה-MMR, ריאן, הבן שלהם סבל מפגיעה מוחית נוירולוגית המתוארת
                  כפגיעה מהספקטרום האוטיסטי.
                  הם טענו באופן ספציפי שהפגיעה שנגרמה מחיסון ה-MMR ושלפיה הם יכולים לקבל פיצוי היא פגיעה מוחית כללית שנקראת encephalopathy – (ככל הנראה כי אוטיזם אינו נמצא ברשימת הפיצויים להם זכאים נפגעי חיסון, אז הם תיארו זאת כפגיעה מוחית מהספקטרום האוטיסטי)
                  הם טענו שכתוצאה מהחיסונים שקיבל בין השנים 2003 – 2005 ריאן, בנם, סבל מפגיעה נוירולוגית מהרצף האוטיסטי – קשיי קשר ותקשורת (ASD) וכן אסטמה.

                  המדינה השיבה ב-2011 שהיא מקבלת שהחיסונים גרמו לדלקת קרום המוח אצל הילד (מחלה נדירה שנגרמת בדר"כ ממחלה, או מחיסונים…) ועל כן הוא זכאי לפצוי על פי חוק פיצוי החיסונים.
                  דלקת קרום המוח כתוצאה מחיסונים בהחלט יכולה לגרום לאוטיזם או לפגיעה מהספקטרום האוטיסטי, לכן ההודאה של המדינה שהחיסונים גרמו לדלקת קרום המוח וכתוצאה מכך לפדיעה נוירולוגית מהקשת האוטיסטית אצל הילד מתאימה לתיאור ההורים.
                  ראי כאן מחקר שמראה קשר אפשרי בין דלקת קרום המוח לאוטיזם: http://onlinelibrary.wiley.com.....x/abstract

                  ועכשיו לחלק המשפטי:

                  This filing followed: (1) the conduct of two fact hearings;
                  (2) petitioners’ determined efforts to obtai n medical records from Ryan’s emergent
                  treatment in Tehran; and (3) the issuance of a fact ruling by the undersigned.

                  לאחר הגשת עמדתה של המדינה בוצעו שני שימועים, הורי הילד הגישו חומר רפואי התומך בכתב התביעה ו… פסיקה של השופט שאישרה את העובדות.

                  This case then moved into the damages phase, and the parties worked together to
                  determine the proper amount of damages to be awarded to petitioners. On December 12,
                  2012, respondent’s counsel filed Respondent’s Proffer on Award of Compensation
                  (“Proffer” attached as Supplement A ), with an accompanying life care plan.
                  3
                  לאחר מכן המקרה עבר לדיונים על גובה הפיצויים וועדת הפיצוים הסכימה לפצות את ההורים על הנזק שנגרם מהחיסונים.

                  והסיכום:
                  Based on the record as a whole, the undersigned finds that the Proffer is
                  reasonable and a ppropriate and that petitioners are entitled to an award as stated in the
                  Proffer.

                  בהתבסס על כל העובדות, החתום מטה (השופט) קובע שהפיצוי סביר ושהתובעים זכאים לפיצוי כפי שהוצע על-ידי המדינה.

                  אז נראה לי שאת לא הבנת או שאת מתעקשת שלא להבין שמדובר בפסיקה של השופט שקבע שהעובדות (קרי החיסונים גרמו לפגיעה נוירולוגית מהקשת האוטיסטית) נכונות ושמגיעה פיצוי להורי הילד נפגע החיסונים כלומר: פסיקה בארה”ב- חיסון MMR גרם לאוטיזם בילד, המדינה תשלם היא כותרת מתאימה ומדוייקת.

                  למנהל הפרויקט
            • מנהל הפרויקט

              איך את יודעת ש"לילד אין אוטיזם"?
              ההורים טוענים שיש לו אוטיזם.
              הם הראו הוכחות שיש לו פגיעה מוחית על קשת האוטיזם.
              בית המשפט קיבל את טענתם לפגיעה המוחית.

              הגב למנהל הפרויקט
  • סתו

    אוקיי, עוד פעם:

    יש בית משפט ש*מיוחד* לפיצויים לנפגעי תופעות הלוואי של חיסונים.

    כדי לזכות בפיצויים צריך להוכיח שהפגיעה היא *מהטבלה*- כלומר מסוג הפגיעות שמוגדרות בטבלה לחיסון מסויים ותוך פרק הזמן שמצויין שם.

    *אלו העובדות שהשופט אישר* ותו לא.
    הפגיעה היא מהטבלה= מגיע להם פיצויים.

    לגבי הטענה שדלקת המוח גורמת לאוטיזם, ובכן פה אתה כבר מגיע לשיאים חדשים.
    קודם כל, טרם הוכח שדלקת מוח גורמת לאוטיזם. הבאת מחקר אחד (1!) שמראה על קשר אפשרי. זה כמובן סבבה לגמרי, אנחנו עדיין לא ממש יודעים את הגורמים לאוטיזם אז ככל שנגלה יותר על הגורמים כך נבין יותר את הבעיה. כמו כן, כמובן, אוטיזם זו *קשת שלמה* של הפרעות, ככה שיכול להיות שכל מיני דברים שהיום אנחנו קוראים להם אוטיזם- בעתיד לא נקרא להם ככה, אלא נפריד את ההפרעות השונות.
    אבל גם זה לא חשוב.

    אתה יודע למה?
    כי גם לפי קו המחשבה הזה, שים לב:
    א. אוטיזם כלשהו נגרם מדלקת מוח
    ב. דלקת מוח כנראה נגרמת מחיסון
    ג. דלקת מוח היא אחד הסיבוכים של המחלות מהן מתחסנים

    מסקנה:
    חיסונים מגנים מאוטיזם!!!!!

    הגב לסתו
    • מנהל הפרויקט

      אוקיי, אני יכול להבין את העמדה שלך.
      בואי נשאיר את זה כך.

      לא, בואי לא נשאיר את הדבר כך.
      אחרי בחינה מחודשת של הנושא, שיניתי מספר דברים בכתבה כדי שהיא תהיה יותר מדוייקת.
      כותרת המאמר מדוייקת.

      ההחלטה שלי התקבלה אחרי שהובא לידיעתי מחקר משפטי שנערך בנושא ושמצא עוד עשרות מקרים של ילדים נפגעי חיסונים ואשר הוכיחו כי הפגיעה היא אוטיזם או פגיעה נוירולוגית על קשת האוטיזם.
      פרטים על המחקר בכתבה המעודכנת.

      הגב למנהל הפרויקט
    • מנהל הפרויקט

      הנה עוד מחקר שמוכיח שחיסונים גרמו לפיעות נוירולוגיות מהספקטרום האוטיסטי ושבגינם פוצו הילדים על-ידי המדינה:
      http://papers.ssrn.com/sol3/pa.....id=1844614

      הגב למנהל הפרויקט
  • פחחחחח

    להתווכח על נושאים משפטיים עם סטודנטית למשפטים כשאתה לא מבין בזה, זה לא הצעד הנבון ביותר.

    הגב לפחחחחח
    • מנהל הפרויקט

      הסיבה שלא המשכתי את הויכוח איתה היא כי לא היה בזה טעם, לא כי אני חושב שהיא צודקת.

      הגב למנהל הפרויקט
  • שי

    אני חייב להצטרף לביקורת של סתו על ההטעיה של כותרת המאמר. ראוי שתשונה הכותרת מאחר ולפי הסברה של סתו , אין שום דרך להגיע למסקנה שבכותרת מהמקורות שהובאו במאמר.

    אתר שחורט על דגלו את המילה אמת חייב לעמוד בסטנדרטים הכי גבוהים של יושר עיתונאי, והכתבה הזו מבזה את צביון האתר לדעתי.

    הגב לשי
    • מנהל הפרויקט

      שלום שי.

      החלטתי לשנות את הכותרת ל: פסיקה בארה"ב: חיסון ה-MMR גרם לפגיעה נוירולוגית בילד.

      לאחר בחינה מחודשת הגעתי למסקנה שמאחר ואוטיזם היא פגיעה נוירולוגית ומאחר והפגיעה הזו נגרמה מחיסונים לפי פסק הדין, כותרת המאמר מדוייקת.

      זאת לאחר שהובא לידיעתי מחקר שמצא עוד עשרות מקרי אוטיזם בילדים נפגעי חיסונים ואשר קיבלו פיצוי מהטריביונל המשפטי.

      בברכה,

      הגב למנהל הפרויקט
  • אמא לילדים

    מברכת על ההחלטה.

    כפי שסתיו ציינה, נזקים נוירולוגיים מוכרים כתופעת לוואי נדירה לחיסון הזה. אין פה שום "גילוי" חדש. המדינה מפצה את הנפגעים, כמו שצריך להיות בלי שום ניסיון התחמקות.

    אילו לא היו חיסונים, היו המון ילדים נפגעים מהמחלות עצמן, כולל שיעור אדיר של סיבוכים נוירולוגים.

    עם חיסונים לכולם –
    אוכלוסיה מוגנת מהמחלות והסיבוכים.
    אחוז מזערי של נפגעים מתופעול לוואי לחיסונים שמקבלים פיצוי מהמדינה.

    בלי חיסונים לכולם –
    אחוז ניכר של הילדים נפגעים מהמחלות ומהסיבוכים הקשים. בשורה התחתונה – הרבה יותר ילדים עם נזקים נוירולוגיים ואחרים.

    לי ברור מה עדיף. הטפה נגד חיסונים מונעת את המצב הראשון ומסכנת בנזקים נוירולוגיים ואחרים את כולנו, גם המחוסנים וגם הבלתי מחוסנים.

    הגב לאמא לילדים
    • מנהל הפרויקט

      המדינה לא מפצה את הילדים בלי ניסיון התחמקות.
      הם כל הזמן מתחמקים מאחריות לנזקי החיסונים.
      הם וחברות התרופות יצרניות החיסונים.

      אני שקלתי את כל תופעות הלוואי של החיסונים ומקרי המוות אל מול התועלת של רבים מהם
      והחלטתי שחיסון ילדיי יותר מסוכן.

      החיסונים הרי לא הפחיתו את אחוזי התמותה מהרבה מהמחלות.
      זה שקר ידוע שהופרך.

      הגב למנהל הפרויקט
    • מנהל הפרויקט

      כ-83 ילדים ילדים פוצו על ידי ממשלת ארה"ב בתוכנית הפיצוי לחיסונים בגלל נזקים מוחיים כתוצאה מחיסונים.
      בחלק ניכר מהם הפגיעה היא אוטיזם או פגיעה דומה.
      אין לדעת כמה ילדים נפגעו ולא פוצו.

      הגב למנהל הפרויקט
    • אלימלך זורקין

      שקרנית משולמת.מאחל לך לזכות בתביעה אחרי שילדך נפגע.
      העיקר שלמדת מילה-נוירולגית.
      החיסונים הם נגד מחלות ויראליות לא נוירולוגיות.
      נו,מנהל,שלא נתעצבן תעיף מפה תגובות ממומנות,אתה לא פייסבוק.

      :shill

      A person engaged in covert advertising. The shill attempts to spread buzz by personally endorsing the product in public forums with the pretense of sincerity, when in fact he is being paid for his services.

      הגב לאלימלך זורקין
  • b5

    יופי סתו – גרמת למנהל אתר אמת אחרת לשנות את הכותרת.
    בהחלט התמודדות שקולה, סטודנטית למשפטים מול אדם ללא השכלה במשפטים שמשקיע את זמנו בהתנדבות. מצחיק שאת רואה בזה נצחון…

    עכשיו מה?
    אז לפי בית המשפט – חיסון MMR לא גרם לפגיעה מהספקטרום האוטיסטי בילד. הוא כן גרם פגיעה נוירולוגית (שכנראה בעלת סימפטומים דומים).

    זה באמת מאוד משנה לילד ולהורים אם זה מוגדר כך או כך. הם צריכים להתמודד עם הפגיעה הזאת יום יום.

    אכן ניצחון גדול…

    הגב לb5
    • מנהל הפרויקט

      ידידי, אין צורך להתרעם.
      אין זה קשור לעניין משפטי או לא.

      כשאני חושב שיש מקום לדיוק יותר אני מתקן ומדייק יותר.
      זה לא משנה את העובדות שהם: שופט פסק שמגיע לילד פיצויים כתוצאה מנזקים נוירולוגים מחיסון.

      העובדה שסתיו או אחרים הפכו את שינוי הכותרת לעניין כה גדול
      מראה כמה חלש הטיעון שלהם באופן כללי.

      הגב למנהל הפרויקט
  • רון

    זינקו עליך אחד אחד חברי פורום הבלוג של גלעד(כולל "פחחחח" ו"אני חייב להצטרף") LOL
    http://www.fastup.co.il/images/3324368.jpg

    מחקר משפטי שעבר ביקורת עמיתים (Pace Environmental Law Review)חקר את ארכיון התביעות בנושא ומראה איזה משחק עושים שם.
    Unanswered Questions from the Vaccine Injury Compensation Program: A Review of Compensated Cases of Vaccine-Induced Brain Injury found the National Vaccine Injury Compensation Program
    http://papers.ssrn.com/sol3/pa.....id=1844614

    הגב לרון
    • מנהל הפרויקט

      תודה רון יקר.
      בעקבות עזרתך והמחקר שהבאת לתשומת לבי,
      החלטתי להשאיר את כותרת הכתבה על כנה ולעדכן את הכתבה עם המידע החשוב שמצאת.

      הגב למנהל הפרויקט
  • שי

    אני לא מתפלא בכלל ששינית את דעתך. אני שמח שהחלטת לעמוד מאחורי העמדה הראשונית שלך. היא מטעה ולא מבוססת על עובדות, ואתה חוזר על דברים שבפירוש לא נכונים. אבל כמו שאמרתי, אני לא מתפלא. דווקא הופתעתי שהחלטת לשנות את הכותרת מלכתחילה.

    אני רק מקווה שהאמת לאמיתה תהיה מספיק ברורה להורים שעלולים לקרוא את הכתבה ולשקול שלא לחסן את ילדיהם. כעת לא נותר בי ספק לגבי כוונות האתר ואדע להזהיר את מכריי מפני ה-"אמת האחרת" שמפורסמת כאן.

    הגב לשי
    • מנהל הפרויקט

      בסדר גמור, זו זכותך המלאה.

      אני תמיד בעד לתת לאנשים את הזכות המלאה לבחון את המידע ולהחליט בעצמם.

      בברכה,

      הגב למנהל הפרויקט
  • b5

    מנהל הפרוייקט,

    חבל ששינית את הכותרת חזרה. זה מאכזב. למרות מה שקישר רון, (שדורש התעמקות) הכתבה שפורסמה תחת הכותרת הזאת לא מתאימה.
    כפי שהסבירה סתו, ולמרות הטון המתנשא, הפסיקה הזאת לא נפסקה עבור פגיעה מהספקטרום האוטיסטי ולכן הכותרת לא מתאימה.

    נכון שחגיגת הנצחון של סתו ואחרים אינה במקום, ויכול להיות שזה תרם להתעקשות שלך להחזיר את הכותרת הקודמת. אולי סתו וחבריה ילמדו, שבקום להתנשא אפשר להעיר בצורה מכובדת ואפילו לתרום וללמד, יכול להיות שכולנו נרוויח מזה.

    הגב לb5
    • מנהל הפרויקט

      שיניתי את הכותרת בחזרה אך ורק כי אני חושב שהיא אכן משקפת את הנאמר בכתבה ותו לא.

      עדכנתי את הנאמר בכתבה כך שהיא תהיה יותר מדוייקת.

      בברכה,

      הגב למנהל הפרויקט
      • b5

        אם אתה רוצה לדייק – אנצפליטיס זה לא אוטיזם. יכול להיות שהתוצאות דומות אם יש נזקים קבועים.

        גם כך הקביעה הזאת של בית המשפט מספיק חזקה, לא צריך להפוך אותה לצהובה. (כמו שעושים חדשות לבקרים בידען לפעמים).

        לדעתי השינוי הקודם של הכותרת היה מדויק ובמקום. ובעיני זה הראה על יושרה במיוחד מול ההתנשאות והחגיגה שאנשים מסוימים ראו צורך לעשות.

        הגב לb5
        • רון

          מסכנים ההורים כמה שנים גררו אותם.
          הנה כל הסיפור בצורה הכי מפורטת שמצאתי
          http://www.huffingtonpost.com/.....68343.html

          הגב לרון
        • מנהל הפרויקט

          אם אתה רוצה לדייק, לא טענתי שאנצפליטיס זה אוטיזם…
          זה פשוט מה שהמדינה מוכנה להודות בו…

          מאחר והמדינה לא מוכנה להודות שחיסונים גורמים לאוטיזם (למרות העדויות הברורות במחקר שצירפתי בפוסט) אז הם קוראים לזה אנצפליטיס כי זה מה שמופיע בטבלאות הפיצויים שלהם.

          הגב למנהל הפרויקט
  • לב

    אוסף ביקורות על המחקר המשפטי –
    http://lizditz.typepad.com/i_s.....tions.html

    הגב ללב
    • רון

      קראתי. הביקורת היא קשקוש. ולכן היא גם לא פורסמה בכתב העת ביקורת עמיתים כשם שביקורת רצינית למחקר מתפרסמת.
      במיוחד אהבתי את האד הומינם על כתב העת המקצועי שהוא "ערוך ע"י סטודנטים ולמה הם לא בחרו לפרסם בכתב עת אחר". הרי זה שקר ומי שכתב את זה יודע את זה.
      כל כתבי העת המשפטים בארה"ב ערוכים ע"י הסטודנטים
      אך כמובן עוברים ביקורת עמיתים של מומחים.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Category:American_law_journals

      המלחמה היא חס וחלילה לא לקרוא לזה אוטיזם, אבל קשת אוטיסטית זה בסדר. פוליטיקה.
      שורה תחתונה :

      "I purposely avoided mentioning 'autism' in the claim," says the attorney for a child diagnosed with brain damage and autism after her DTaP vaccination at 18 months. The lawsuit alleged only encephalopathy. "Using (the child's) autism diagnosis would have dragged out the lawsuit for years. The point wasn't to try to win the autism debate, it was to get this family the compensation they need to take care of their injured child." They promptly won a significant award.

      http://www.cbsnews.com/8301-31.....z1M1BKO3et

      הרופא המכובד שמצוטט בכתבה של סי.בי.אס, University of Pennsylvania's Dr. Brian Strom, who has served on Institute of Medicine panels advising the government on vaccine safety
      "שכחו" שם להוסיף :
      Note on conflict of interest:
      Brian Strom has been a consultant to most major pharmaceutical companies
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pm.....MC2906219/

      הגב לרון
  • אלימלך זורקין

    מבזבזים את הזמן בויכוחים/התנצחויות עם "שילים" המכונים טרולים.
    חבל על זמנכם היקר.שכל האינטליגנטים המלומדים שתמיד טוענים טענות בשם "המדע והחוק" בלשון מאד מלומדת,ייחסנו את ילדיהם,אני מציע במנות כפולות ומשולשות.
    מי מאיתנו יכיר את ילדיהם חולי האלצהיימר עוד 50 שנה?
    הנוכלים האלה הם לא פחות ממבקשי רעתו של הציבור ותגובותיהן הממומנות צריכות להימחק מפורום זה שהוא אמת אחרת ולא "שקרים אחרים".
    לתשומת ליבו של המנהל שנראה כאילו הוא עובד בהסברה לטרולים.

    הגב לאלימלך זורקין
  • שלומית נצח

    ~ די לכל החיסונים-הממסדיים, שרעל מובהק הם לאזרח ונזק תמיד עמהם, במוקדם ו/או במאוחר – ואפשרי, בכל גיל – ורק מעשירים את בעליהם ונותניהם ויוצריהם, הישירים והעקיפים !!!!!
    בושה לכם אנשי-הממסד, להרעלת-אזרחים תמימים מן הצי-בור וניצול על-ידי הפחדות במסווה של חיוכים ומתנות 🙁 !!!!!!!!!!

    הגב לשלומית נצח
הנחיות לכתיבת תגובות:

1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
7. תגובות שכל מטרתן להשמיץ ו-או לזלזל באתר או במי מגולשיו לא יפורסמו
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב...

השאירו תגובה

קבלו את התגובות ב RSS

שמרו על כללי פרסום התגובות בבקשה

כדי להוסיף תמונתכם לתגובות הרשמו באתר: Gravatar .

קבלו עדכונים בחינם למייל»

הרשמו בחינם וקבלו עדכונים פעם בשבוע על ידיעות חדשות מהאתר. תמיד תוכלו להסיר את כתובתכם בקלות ואנו מתחייבים לא למסור לגורם שלישי את המייל.
  • רגע אחד...
אמת אחרת בפייסבוק
 
כבר עשית לנו לייק בפייסבוק?

בעזרתכם נוכל להגיע ליותר אנשים עם המידע...

אל תציג הודעה זו שנית