שינוי אקלים תקופתי או התחממות גלובלית מעשי ידי אדם?

  • מאת מנהל הפרויקט | 3 בספטמבר 2011
  • 2,936 צפיות | 23 תגובות
עודכן לאחרונה: 8 באפריל 2012

בהתחלה היתה "ההתחממות הגלובלית מעשי ידי אדם"…

נושא הלפיד היה אל גור, החתיך מגבעת הקפיטול שסרטו הפופולרי "האמת המטרידה" גרף פרסים והביא את יוצרו השרמנטי לזכייה בפרס נובל לשלום, לא פחות.
אף אחד לא טרח לבדוק את קשריו של גור לתעשיות שירוויחו מרעיון "ההתחממות הגלובלית" וכולם שכחו שיש תוספת קטנה לפני המושג כשהשם המלא הוא: "תיאוריית ההתחממות הגלובלית".

כמו הרבה עצמות שהממשלות רוצות לדחוף לגרוננו, גם עצם זו כוסתה במעטה שומני שעזר לה להחליק פנימה ביתר קלות.
רובם המוחלט של האנשים אוהבים את כדור הארץ, החיות והעצים, והמחשבה על ההרס שנגרם לסביבה, תוך משחק עדין אך אגרסיבי באיומים אפוקליפטיים מעוררי פחד, הביא את כולנו להשתחוות בפני הנביא החדש.

גם אני צפיתי בסרט שלו, וגם אני הושפעתי ממנו רבות.
מי בכלל העלה על דעתו שה"עובדות" שהוצגו בסרט עוותו והוצגו בצורה מסויימת כדי שיתאימו לתיאוריה,
מי בכלל האמין שיש הרבה מדענים ואנשי מקצוע שהרימו גבה או שתיים לנוכח הנחרצות שגור דיבר בה.

האוייב החדש הוחלט ונקבע: CO2 / פחמן דו חמצני – ומכונת התעמולה העולמית החלה לעבוד במלוא המרץ כדי לשכנע את כולנו שזהו האויב המשותף.

כל מי שאמר אחרת, כל מי שצייץ, קוטלג מידית כשליח התעשיות המזהמות, קונספירטור או רחמנא ליצלן "רפובליקני".

עברו כמה שנים, הנתונים החלו להגיע, קולות אחרים החלו להישמע והנבואות של גור בסרטו נראו פחות ופחות סבירות. ראש גרינפיס העולמית נתפס כשאמר שהם הגזימו בתחזיות שלהם כדי לעורר את הציבור לפעולה,
ומישהו בהנהלה החליט שהמושג "התחממות גלובלית מעשי ידי אדם" כבר אינו מחזיק מים כמו בהתחלה.

"שינוי אקלימי גלובלי" נולד. מונח הרבה יותר מעורפל ועץ נמוך הרבה יותר לרדת ממנו.

בשקט בשקט החליפו את המושג הישן בחדש.
גרינפיס מחקה את המושג "התחממות גלובלית" מהתכתובות הרשמיות שלהם והחליפה אותו ב-"שינוי אקלים גלובלי", העיתונים ומדורי איכות הסביבה בעיתונים החרו החזיקו אחריהם.

כבר סיכמנו וכתבנו רבות אודות העדויות לכך שתיאוריית "ההתחממות הגלובלית מעשי ידי אדם" מבוססת על מעט מדע והרבה רוח חמה.

היום נציג בפניכם עוד כמה עדויות כאלו וננסה לסתור כמה מההנחות השגורות בפי תומכי התיאוריה:

פרופסור נתן פלדור

פרופסור נתן פלדור, בעל תואר במתמטיקה ופיזיקה, דוקטור לאוקיאנוגרפיה פיזיקלית.
עבד על הדוקטורט בחקר כדור הארץ במכון וייצמן.

המסקנה שלו, המבוססת על תצפיות מדעיות בהקשר גלובלי על-פני שנים רבות,
היא שההיסטוריה האקלימית של כדור הארץ חוותה עליות רבות וירידות רבות, הן מבחינת הטמפרטורה והן מבחינת קצב העליה והירידה.
למעשה, לפני פרופסור פלדור, אנו נמצאים היום בתקופה יחסית קרירה מבחינה היסטורית רחבת שנים.
עוד הוא אומר בהרצאה שתחילת הציוויליזציה כפי שאנו רואים אותה היום, אשר התחילה לפני כ-5,000 שנים, היתה חמה בכ-2.5 עד 4 מעלות יותר מהיום…

להזכירכם, "ההתחממות הגלובלית" שכולם נהנים להזכיר לכם את קיומה בתרחישי יום דין אפוקליפטיים, מאופיינת על-פי התחזיות המדעיות של הממסד עצמו בעליה של 0.6 – 0.8 מעלות צלזיוס בלבד מאז תחילת העידן התעשייתי לפני כמאה שנה.

הרצאה חשובה ביותר וחובה לכל אחד המתעניין בנושא:

תומכי ההתחממות הגלובלית מעשי ידי אדם אוהבים להאשים את הסקפטיים בקשרים כלכליים עם חברות הנפט.
לטענתם, כל מי שמעלה שאלות סקפטיות בנוגע לשאלת ההתחממות מעשי ידי אדם, מייד מסווג כשכיר של התעשיות המזהמות.
אך אם בוחנים את הנתונים מגלים תמונה שונה לחלוטין.
למעשה, הכסף הגדול נמצא דווקא בצד של תומכי ההתחממות הגלובלית מעשי ידי אדם:

איפה נמצא סיר הבשר הכלכלי?

תומכי ההתחממות הגלובלית מעשי ידי אדם = 50 מיליארד דולר
סקפטים ותומכים בשינוי אקלים תקופתי שאינו קשור לפליטות ה-CO2 על-ידי בני האדם = 19 מיליון דולר

מה אומר פרופסור למטאורולוגיה מאוניברסיטת MIT

פרופסור ריצ'ארד לינדזן מאוניברסיטת MIT הוא פרופסור למטאורולוגיה.
כלומר, יש לו את האסמכתא המדעית והמקצועית בנושא.
הוא אומר את הדברים בצורה ברורה שאינה משתמעת לשתי פנים:

1. לא היתה עליה כלל בטמפרטורות העולמיות מאז 1995
2. אין קשר בין רמות הפחמן הדו חמצני, להלן גז חממה, לבין עליית הטמפרטורות במאה שנים האחרונות אשר עומדת על בין 0.5 ל-0.8 מעלות צלזיוס בלבד.
3. יש גורמים אחרים, כגון איתני הטבע, אשר מגמדים את ההשפעה של בני באדם על האקלים העולמי.
4. הסכמי ההפחתה בפליטת גז CO2 שממשלות העולם מנסות להעביר יהיו בעלי השפעה אפסית שלא ניתנת למדידה על הטמפרטורות העולמיות.
5. הממשלות רוצות להטיל מיסים על האזרחים והן מאמינות שאם זה יהיה תחת אצטלה של "הצלת כדור הארץ" האזרחים ישלמו יותר ברצון…
6. אין הסכמה בקהילה המדעית לגבי תיאוריית ההתחממות הגלובלית.

זוכה פרס נובל אומר דברים דומים

ואם האסמכתא של פרופסור לינדזן אינה מספיקה לכם, מה לגבי זוכה פרס נובל?
הפיזיקאי, זוכה פרס נובל לפיזיקה, דוקטור רוברט ב. לוגלין,  אומר את הדברים הבאים:

"בבקשה השארו רגועים, הארץ תרפא את עצמה – האקלים הוא מעבר ליכולתו של האדם לשלוט בו. לאדמה לא אכפת מהנסיון של הממשלות או מהחוקים שלהן. אין שום התחממות משמעותית בטמפרטורות עד היום.
שינוי אקלימי קשור לזמן גיאולוגי, משהו שהעולם עושה בצורה קבועה בלי לבקש רשות מאף אחד או להסביר את עצמו."

אז מה אתם אומרים בעצם, שזה בסדר להמשיך לזהם?

ממש לא.
אין כמעט ספק שלזיהום האוויר בערפיח ובחומרים כימיים אחרים יש השפעה בריאותית וסביבתית לא מבוטלת, אך השינוי האקלימי שאנו חווים כעת אינו קשור לפליטת ה-CO2 או שהשפעתה היא מזערית, וזאת בניגוד למה שאומרים לכם בכלי התקשורת או בארגונים הסביבתיים.

האמת היא שאין התחממות גלובלית משמעותית מאז 1995.
האמת היא שבמאה שנים האחרונות הטמפרטורות עלו במקרה הקיצוני ב-0.8 מעלות צלזיוס.
האמת היא שהממשלות מנסות להעביר חוקים שיטילו מיסים על מדינות הפולטות גזי חממה ולכן הן משתמשות בתיאוריה שאין לגביה הסכמה מדעית.
האמת היא שהאמת הרבה יותר מורכבת.

כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
http://www.emetaheret.org.il/?p=8316
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל!»

אהבתם? שתפו עם העולם...
הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,התייעצו עם רופא מוסמך.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

23 תגובות »

  • Rodi

    "האמת הלא מטרידה"
    http://yes.walla.co.il/?w=2/7832/1827985

    האם ניתן לפתור את ההתחממות הגלובלית? ע"פ ביורן לומבורג זה אפשרי

    הבמאית עטורת הפרסים אונדי טימונר, יוצאת למסע עם ביורן לומבורג, פעיל סביבה שנוי במחלוקת, שמביא תכנית קונקרטית שבאמצעותה ניתן לפתור את כל בעיית ההתחממות הגלובאלית. התקציב? 250 מליארד דולר בלבד… ארה"ב, 2010.

    הגב לRodi
  • הנטפל לקטנות

    מנהל פרויקט יקר,
    רק רציתי להגיד תודה!
    גם אתה וגם האתר הולכים ומשתבחים עם הזמן…

    רק תיקון קטן של הגהה:
    השורה השנייה בפסקה האחרונה:
    "אין כמעט שלזיהום האוויר בגזי חממה כמו CO2 יש השפעה בריאותית וסביבתית לא מבוטלת" – חסרה מילה כלשהי.

    הנטפל.

    הגב להנטפל לקטנות
  • ConnectDedots

    תודה רבה!
    מאמר חשוב מאוד, במיוחד לאור ההתבטאות האחרונה של גור.

    http://dailycaller.com/2011/08.....s-racists/

    הגב לConnectDedots
  • רון

    כתבה יפה מאוד.
    הנה עוד כמה עזרים וויזואליים אפקטיביים שנותנים פרספקטיבה:
    טמפרטורת כדור הארץ ב400 אלף השנה האחרונות
    עפ"י מידע מקידוחי קרח בגרינלנד ואנטארקטיקה.
    כמה חם היום לעומת פעם ?
    http://www.youtube.com/watch?v=z0dDlwfnT8w

    מה המקור העיקרי של גזי חממה?
    http://www.paulandliz.org/Tech....._Gases.gif

    מה בכלל אחוז הפד"ח (פחמן דו חמצני) באטמוספירה ?
    http://papundits.files.wordpre.....ontent.jpg

    המשפט האחרון בכתבה פשוט לא נכון (אני חושב שרק התבלבלת) :
    "אין כמעט ספק שלזיהום האוויר בגזי חממה כמו CO2 יש השפעה בריאותית וסביבתית לא מבוטלת"

    אין לו שום השפעה בריאותית שלילית
    אתה מתבלבל עם ערפיח והגזים שכן מזיקים לבריאות
    כגון :
    Hydrocarbon
    Nitrogen Oxides
    Carbon Monoxide
    קרא כאן :
    Automobile Emissions: An Overview
    http://www.epa.gov/oms/consumer/05-autos.pdf

    וההשפעה הסביבתית שלו היא רק לטובה,
    צמחים גדלים יותר !
    מדענים מדברים :
    http://www.youtube.com/watch?v=0J7LAhSTgxU
    אתה רוצה לראות במו עיניך ?
    הנה אותו צמח גדל במעבדה בשתי תנאים שונים
    באחד יש יותר מפי שתיים פד"ח.
    תראה את התוצאה
    http://www.youtube.com/watch?v=VRdUwMbJ7Ew

    הגב לרון
    • אתה צודק רון.
      התבלבלתי בין CO2 לערפיח ולזיהום.
      תוקן.

      תודה על המידע המשלים.

    • רון

      שכחתי עוד תוספת וויזואלית חשובה :
      רמת הפד"ח היום היא כלום לעומת העבר
      http://www.biocab.org/Geological_Timescale.jpg

      הגב לרון
    • אורי

      שלום רון הרשה לי לתקן אין ספק שאין לך השכלה מדעית בתחום אז אנסה להרחיב

      קודם כל אין ויכוח שבעבר העולם היה חם יותר וגם קר יותר הדבר החשוב הוא שמעולם לא היו 8 מיליארד בני אדם על כדור הארץ
      אותם 8 מיליארד תלויים בחקלאות יציבה כדי לשרוד שינוי אקלים כלשהו אם זה קור או אם זה חום יגרום לכשל יבולים מסיבי במיוחד עכשיו שכולנו ניזנים מ14 זנים של אורז חיטה ותירס

      שנית האסקפט המדעי
      קרינה מגיעה מהשמש בצורה של אור אולטרה סגול
      אור זה פוגע בקרקע משחרר חום וחוזר לחלל בצורה אחרת של אור שנקרא אינפרא אדום
      קרינה אינפרא אדומה במקרה גורמת לעירור של פדח וגם של גז מתאן
      עירור זה מלווה בפליטת חום
      ככל שריכוז החלקיקים הנל עולה כך גם כמות החום שנפלטת כתוצאה מהעירור

      לכן הם נקראים גזי חממה
      עליה של 2 3 מעלות בממוצע תגרום לרעב עולמי שלא בטוח שאתה תשרוד

      הגב לאורי
  • רון

    תקן גם את זה ניב יקירי

    דוקטור רוברט ב. לוגלין – לא זה שעבד בנאסא

    Nobel Prize-Winning Stanford University Physicist Dr. Robert B. Laughlin, who won the Nobel Prize for physics in 1998, and was formerly a research scientist at Lawrence Livermore National Laboratory

    דר. ווינשטיין הוא זה שעבד 35 שנה בנאסא
    “Any reasonable scientific analysis must conclude the basic theory wrong!!” — NASA Scientist Dr. Leonard Weinstein who worked 35 years at the NASA Langley Research Center and finished his career there as a Senior Research Scientist. Weinstein is presently a Senior Research Fellow at the National Institute of Aerospace

    הגב לרון
  • שחר2

    ראיתי פעם סרט על ההתחממות והם אמרו בסרט שזה קשור לשמש

    הגב לשחר2
    • Rodi

      זה הסרט הזה –
      http://yes.walla.co.il/?w=2/7832/1199481

      "התחממות גלובלית?"
      התחממות כדור הארץ – עובדות או קונספירציה?
      האם פאניקת התחממות כדור הארץ קשורה לקונספירציה שמעודדות חברות אשר ירוויחו מירידת קרנו של הדלק? תחקיר פרובקטיבי, במסגרתו מרואיינים מומחים הגורסים כי השד לא נורא. בימוי: פיטר קרנר. בריטניה, 2007

      הגב לRodi
  • איל פורת

    וואוו, לא חשבתי כבר שיש עוד אנשים חושבים במרחב.
    גם לי יש תיקונים קטנים – לינדזן לא טוען שלא היתה התחממות במאה האחרונה, אלא שאין שום יכולת לשייך את ההתחממות שהיתה (כ 0.6 מעלות C) לפעילות האדם.
    כמו כן, המונח כיום הוא כבר לא "שינויי האקלים" (אתה מה זה לא מעודכן ;-)), המונח החדש והעדכני הוא "הפרעה אקלימית" Climate Disruption.
    אני ממליץ לכם לחפש הרצאות של עוד ישראלי יקר (שהודות לו הסתבר לי שיש אנשים שלא חושבים כמו אל גור) והוא פרופ' ניר שביב. יש לו כמה הרצאות גם ב YOUTUBE.
    ושוב, ברכות לאתר המעניין. נראה לי שאני אבקר בו הרבה.

    הגב לאיל פורת
  • insideman

    כל פעם שהנושא הזה עולה,גם האתר "הידען" ואבי בליזובסקי עולים לי לראש. בא לי להקיא.

    הגב לinsideman
  • סתיו

    כפי שאני מבין את הדברים, להקטין השפעת אדם על הטבע הוא רצון מבורך וזה מה שפעילי נגד שינוי האקלים, כמו אל גור מנסים להשיג. אז מה רע בזה?

    הגב לסתיו
    • אתה מכיר את הפתגם: "הדרך לגהנום רצופה בכוונות טובות"?
      אל גור ושותפיו משקרים ומשתמשים בנתונים שיש לגביהם ויכוח ושהם אינם בקונסנזוס מדעי.
      בנוסף, המטרה היא ככל הנראה אג'נדה רחבה יותר של הוספת מיסי פחמן ובסופו של דבר יצירת כוח ממשלתי אחד לכל הפלנטה – חפש אחר המושג: סדר עולמי חדש

  • jess

    Earth is fucked it's your fault and it's getting worse

    במשוואה של CO2 גז מועיל ובריא לכדור הארץ שכחו את כריתת היערות והרס האקולוגיה והוצאת המערכת מאיזון
    בהחלט מעשי ידי אדם.

    רצוי לשקם את היערות ואת האקולוגיה, לצמצם את צריכת המשאבים ולהתייעל, לעבור לתחנות פחם לא מזהמות
    ולסגור את הכורים הגרעיניים.

    האתר הספציפי שלך הוא אתר תעמולה זול שלא היה מגיע לשום מקום אם היית אקטיביסט אמיתי היית ממזמן חי בפחד.

    הגב לjess
    • אלדד

      וו'או' מישהו קם היום על צד שמאל.
      כנראה שמה שקרה בפוקישימה היתה רעידת אדמה קטנה והפכו
      את זה לצונמי ענק ואסון גרעיני שלא היו ולא נבראו או
      נופחו בצורה משמעותית ביותר.
      המטרה של המבצע הזה היתה להפסיק להשתמש בכורים גרעיניים.
      שמעתי גם בחדשות משהו על איזה בעיות בכור גרעיני אחר לא זוכר
      איפה וזה גם חלק כמעט בטוח מאותה אג'נדה.
      חביבי,לפי אלקס ג'ונס,ואני מאמין לו בעיניין הזה,רוצים
      לסגור גם את תחנות הפחם הלא מזהמות וזאת כדי לאלץ את האנשים להשתמש בסולרי ורוח שידועות כחלשות ולא רציפות
      וכך לגרום למשבר אנרגיה.

      הגב לאלדד
  • jess

    קצת עובדות על השואה האקולוגית שהבן אדם יוצר, בין אם על ידי כריתת יערות, זיהום מים וימות, זיהום אוויר שיוצר חלקיקים שחוסמים את השמש ומצטברים על צמחים ושכבות קרח.

    אז הנה העובדות:

    *ישנה טכנולוגיה שמייצרת חשמל מרוח על ידי מתקנים קטנים בעלות של 5C לקילוואט שעה, למה זה לא זז מהר?
    כי זה יפגע בחברות הנפט הגז והפחם.
    טכנולוגיה כזאת יכולה תוך תקופה של שנים ספורות לייצר כ-10-15 אחוזים מצריכת החשמל של האנושות ולהשתלב יפה במושבים, כפרים ומשקים שונים כמו כן על גגי חברות גדולות ואנשים פרטיים.
    *ניתן לייעל את צריכת האנרגיה בעולם תוך כדי המשך פיתוחן של מדינות מתפתחות ולצרוך חצי מהאנרגיה שצורכים כעת,
    כמה פתרונות משולבים פשוטים: תרבות הצריכה, אנשים צורכים דברים שהם לא זקוקים להם וזורקים מוצרים באיכות ירודה לפח כל שנה, במקום להשקיע באיכות, המוצרים לא חסכוניים מספיק במקרים רבים, תעשיית הרכב מבזבזת פי 2-3 יותר נפט ממה שצריך, בידוד לבתים, חס וחלילה שלא יעברו צוותים מבית לבית ויעזרו בעצות ובהשקעה ממשלתית לבידוד יותר טוב ולחיסכון, העדפה ותמחור יותר נמוך של מוצרי תזונה בסיסיים לפי בריאות אמיתית ולא מה שמוכרים באתרים כמו וואי נט, אפונה בזול, פירות וירקות בזול במקום סוכר וקמח ובשר וגבינה וחתכתם ביזבוז משאבים עצום ודאגתם לציבור בריא.
    *הפקת שמן אתנול מאצות ים בהחלט אפשרית, רק ששוב זה לא כלכלי לחברות הנפט והאנרגיה שגוזרות קופון אדיר במקום שהכסף ילך ישירות לידיים עובדות, מחירי הנפט כל כך מנופחים עד שהאצות אשכרה יכולות להתחרות איתן כבר כעת.
    *תעשיית המפ גדולה יכולה לספק הרבה מהצרכים של המין האנושי ולדאוג לחלבון איכותי זול וזמין יחד עם תרופות איכותיות, נייר וטקסטיל בריאים לסביבה וחומרים שונים לתעשיות השונות שהם ידידותיים לסביבה.
    *טכנולוגיות חדשות ויעילות סולריות עדיין בתמחור גבוה, שוב בגלל פטנטים ואינטרסים של גופים גדולים, גם כאן ניתן לספק 10-20% מצריכת החשמל של המין האנושי תוך שנים ספורות.

    מה שאנחנו חווים על בשרנו זאת תעשייה גדולה של הרבה גופים בעלי אינטרס שמשתפים פעולה, יד רוחצת יד ועושים הכל כדי להישאר בכוח ולא איכפת להם על מי יעלה המכבש כל עוד זה לא על הילדים שלהם.

    אנרגיה גרעינית – מיותר, תחברו את הפתרונות למעלה ותראו שאפשר להגיע לSUSTANABILITY 90% בתוך שנים ספורות או לכל היותר עשור, שזה הפסקת הזיהום, הפסקת כריתת היערות, הפסקת התעללות בבעלי חיים (משקים יקבלו רישיונות לייצור אנרגיה מתחדשת ויאלצו לתת בתמורה תנאים יותר טובים לבעלי החיים ומחירי המזון מהחי יהיו בהתאם יותר גבוהים בעוד המחירים של התוצרת החקלאית יותר נמוכים (אדמות שיתפנו ועודף היצע). הקיצר, מקווה שאהבתם תגובה זאת, היא אומרת לכם את האמת בפרצוף אמת שאנשים לא רוצים לשמוע.

    הגב לjess
  • JJ

    http://yes.walla.co.il/?w=/7802/1199481

    התחממות גלובלית?

    סרט שמפרט בצורה קלה לאנשים פשוטים את ההונאה.

    הגב לJJ
הנחיות לכתיבת תגובות:

1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
7. תגובות שכל מטרתן להשמיץ ו-או לזלזל באתר או במי מגולשיו לא יפורסמו
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב...

השאירו תגובה

קבלו את התגובות ב RSS

שמרו על כללי פרסום התגובות בבקשה

כדי להוסיף תמונתכם לתגובות הרשמו באתר: Gravatar .

קבלו עדכונים בחינם למייל»

הרשמו בחינם וקבלו עדכונים פעם בשבוע על ידיעות חדשות מהאתר. תמיד תוכלו להסיר את כתובתכם בקלות ואנו מתחייבים לא למסור לגורם שלישי את המייל.
  • רגע אחד...
אמת אחרת בפייסבוק
 
כבר עשית לנו לייק בפייסבוק?

בעזרתכם נוכל להגיע ליותר אנשים עם המידע...

אל תציג הודעה זו שנית