השר להגנת הסביבה, ח"כ גלעד ארדן הקים צוות בדיקה בין משרדי כדי לעודד את השימוש במי ברז לשתיה.
חברי הצוות יכללו את:
- ד"ר סיניה נתניהו, מדענית ראשית, המשרד להגנת הסביבה
- הגב' עירית האן, מהנדסת ראשית למי שתיה, משרד הבריאות
- הגב' שרה אלחנני, מנהלת אגף איכות מים, הרשות הממשלתית למים וביוב
- הגב' אביטל דרור, מנהלת אגף מים, חטיבת אנרגיה ומים, המשרד לתשתיות לאומיות
- פרופ' שמשון בלקין, המכון למדעי החיים, האוניברסיטה העברית.
מעבר לעובדה שרוב הצוות מורכב מנשים, דבר חיובי מאוד, יש כאן הזדמנות להזכיר שוב לחברי הוועדה ולשר ארדן, ששתיית מי ברז מופלרים כמוה כשתיית רעל ושעידוד שתיית המים הללו יבא בטווח הארוך להגברת התחלואה כפי שהוכיחו מחקרים רבים בנושא.
משיחה טלפונית שקיימתי עם יושבת ראש הוודעה, הדוקטור סינייה נתניהו, עולה שהוועדה לא תדון בעניין הפלואוריד מאחר ש: "למשרד הבריאות יש מנדט בכל הקשור לפלואוריד, והם יצטרכו לענות על השאלות בנושא."
לצערי הרב, הגברת נתניהו (לא קשורה לביבי למיטב ידיעתי) אף לא ידעה על הצעת החוק של ח"כ והבה לאיסור הכנסת פלואוריד למי השתיה של אזרחי ישראל.
חבל מאוד שיושבת ראש הוועדה אינה מבינה שהפלואוריד המוכנס לנו למים (בניגוד לפלואוריד טבעי) קשור גם לסביבה שכן הוא מכיל מתכות כבדות ורעלים שיכולים להצטבר במי התהום ולפגוע בכל שרשרת החיים והסביבה.
אם משרד הבריאות הוא בעל המנדט היחידי בכל הקשור לפלואוריד, ניתן להניח שהוא יגן על עמדתו להכנסת החומצה הפלואורסיליצית בחירוף נפש.
המאבק על סיום עונש ההפלרה אינו הסתיים, להזכירכם הצעת החוק של ח"כ מגלי והבה נתמכה ע"י 57 ח"כים.
בואו נמשיך להפעיל לחץ על נציגי הציבור בכנסת ובוועדות השונות כדי שישימו קץ לסימום הכפוי של אזרחי מדינת ישראל.
ניתן לשלוח מיילים לחברי הצוות רק היום, אז עשו זאת כעת.
מתוך 5 חברי צוות הוועדה, הצלחתי למצוא את כתובות המייל הבאות:
פרופ' שמשון בלקין: [email protected]
שרה אלחנני: [email protected]
דוקטור סיניה נתניהו: [email protected]
מומלץ שתשלחו גם מידע מקצועי ומבוסס על סכנות ההפלרה למרכזת המדעית של הוועדה, ד"ר אורנה ברגרזון:
בדוא"ל: [email protected]
או בפקס: 02-6551622
בכתיבת המייל, הפנו אותם למחקרים הרלוונטיים הנוגעים להפלרה, הזכירו להם שהוגשה הצעת חוק בנושא ושהיא נתמכת ע"י 57 ח"כ מכל הסיעות.
ידידי מנהל הפרוייקט.
מיילים לא יעזרו בשלב זה.
חברי הוועדה הינם אנשים משכילים שעוסקים בתחום ויודעים בדיוק מהן ההשלכות של שתיית מים מטופלים בפסולת תעשייתית.
השאלה הנשאלת כאן היא כמה שילמו להם, או לחלופין איזה ג'וב הציעו להם במידה וישתפו פעולה.
שי ידידי,
חלק מהעניין בשליחת המיילים היא לעשות מאמץ למען ההתעוררות שלנו…
המנדט של הוועדה אינו מאפשר לה לחקור את מי הברז. היא יכולה לחקור את החלופות, היא יכולה לחקור מדוע הציבור אינו שותה מי ברז, אולם היא אינה יכולה לחקור עד כמה מי הברז בריאים או ההיפך.
זה לא משנה אם הפלואוריד מרעיל את הגוף, והכלור גורם לטרשת עורקים, כי מעצם הגדרת הוועדה – חסרונות יימצאו רק בחלופות.
זאת לא וועדה מדעית אלא סתם פרופגנדה.
זו לא פרופוגנדה, זו חשיבה מצומצמת מאוד שמתאימה לכל מה שקורה היום, הן בעולם הפוליטי והן בעולם המדעי – קרי ההיצמדות של האדם לתחום צר ביותר מבלי לראות את השלם.
ועדיין, טוב לשלוח לחברי הוודעה את הממצאים, אין לדעת מה זה ייצור בטווח הארוך.
כנראה שמאוד אכפת להם שבקבוקי פלסטיק עלולים לזהם את הסביבה אם לא ממחזרים אותם, למרות שבו זמנית הם מוסיפים למי השתיה בישראל טונות של מתכות כבדות וחומרים מסרטנים מדי שנה – על חשבון הבריאות שלנו, על חשבון איכות הסביבה ועל חשבון משלם המיסים.
מייל ששלחתי אליהם:
נכבדותיי ונכבדיי, פרופ' בלקין, גב' אלחנני, ד"ר נתניהו, ד"ר ברגרזון,
שמי יעל ואני תושבת מצפה רמון.
אני כותבת לכם עקב מינויכם לצוות הבין משרדי לעידוד השימוש במי ברז לשתיה.
למי הברז בישראל מוספת חומצה פלואורוסיליצית (הפלרת מים), ואני רוצה שיהיה ידוע לכם בצורה ברורה, שהפלרת מי השתיה היא הרעלת המים.
הפלרת מי השתיה פירושה הכנסת חומצה פלואוריסיליצית למי השתיה. חומצה זו מכילה, בין היתר, ארסן, כספית וניקל (רשימה מקיפה יותר בהמשך). אלה הם חומרים המסוכנים בבליעה וחלקם אף מסרטנים.
הפלרת מי השתיה היא נושא שהולך ותופס תאוצה במודעות הציבורית ובמדיה. הצעת החוק פורצת הדרך של סגן יו"ר הכנסת, מר מג'לי והבה, אשר קוראת להפסיק את הפלרת מי השתיה, זכתה לתמיכתם של 57 חברי כנסת.
ברצוני ליידע אתכם שכל עוד ממשלת ישראל ומשרד הבריאות מכניסים פלואוריד למי השתיה, אני בחיים לא ארגיש בנוח לצרוך מי ברז, וכך גם רצוי שתרגישו אתם, על ילדיכם ונכדיכם. אף אחד לא יכניס משחת שיניים לתוך מי שתיה כדי להטיב עם השיניים – החומר, כידוע, אינו מיועד לבליעה והוא רעיל ביותר.
על השפעות הפלואוריד על גוף האדם, ראו הסרט "הונאת הפלואוריד" עם כתוביות בעברית: http://www.veoh.com/watch/v19940877RX29MeHX
מאחר והינכם חלק בצוות זה לבקשת משרד איכות הסביבה, אנא עיינו בנתונים הבאים, שממחישים איזו פגיעה סביבתית אדירה מהווה הפלרת המים.
"חומצה פלואורוסיליצית – לטיפול במי-שתייה – אנליזה אופיינית:
Fluorosilicic Acid-Drinking Water Treatment-Typical Analysis:
חומצה פלואורוסיליצית – 22-30% – Fluorosilicic Acid (H2SiF6)
תחמוצת זרחן – 0.75% – Phosphorus Pentoxide (P2O5)
חומצת מימן פלואוריד – 1.5% – Hydrofluoric Acid (HF)
ארסן – 400 מ"ג לקילו – Arsenic – 400 mg per Kg
קדמיום – 40 מ"ג לקילו – Cadmium – 40 mg per Kg
כרום – 100 מ"ג לקילו – Chromium – 100 mg per Kg
כספית – 10 מ"ג לקילו – Mercury – 10 mg per Kg
ניקל – 400 מ"ג לקילו – Nickel – 400 mg per Kg
עופרת – 400 מ"ג לקילו – Lead – 400 mg per Kg
אנטימון – 80 מ"ג לקילו – Antimony – 80 mg per Kg
סלניום – 80 מ"ג לקילו – Selenium – 80 mg per Kg
המוצר מדולל פי 240 אלף כשהוא מוחדר למי-השתייה, אולם השאלה היא לא מה הריכוז בליטר, השאלה היא כמה קילוגרמים נשפכים ומצטברים בגוף, בשרשרת המזון ובסביבה בשנה, כל שנה.
בואו נזכור את הכמות הכוללת. ניתן לעשות חישוב לפי כמות הליטרים השנתית של מים שנצרכת – 1.93 טריליון, או 1930 מיליון קוב מים. נחלק זאת במיליון, וזה על בסיס ריכוז המטרה של כ-1 מ"ג פלואוריד לליטר (חלקיק למיליון). זה נותן תוצאה של כ-1.93 מיליון קילוגרם פלואוריד, או 1930 טון פלואוריד בשנה, אולם, כיוון שריכוז החומצה הפלואורסיליצית במוצר שקרוי כך הוא כ-23 אחוז צריך לכפול מספר זה ב-4.3, והתוצאה היא: 8300 טון חומצה נדרשת. אך כיוון שרק קצת יותר משני שלישים מהמדינה מופלרים בפועל הרי שהמספר האמיתי הוא בסביבות ה-6000 טון, או 6 מיליון קילו של חומצה בשנה.
בכל שנה מוסיפים למערכת המים הארצית קרוב ל-6 מיליון קילוגרמים של מוצר זה,
אשר מכיל בין היתר ארסן – חומר מהרעילים ביותר שיש, וגם מסרטן ממדרגה ראשונה.
מעל 95% של המים המופלרים מגיעים לסביבה, לחקלאות (מי-קולחין), ולים. וסה"כ:
Over 6 million Kg of this product are added to the water supply, annually.
Over 95% of it goes to the environment, to agriculture, and even to the sea.
Annual amounts of contaminants, including Arsenic, a group 1 carcinogen:
חישוב כמות מזהמים שנתית:
כ-1.5מיליון קילוגרם של החומצה עצמה בשנה
כפול
כמות המזהם בקילוגרם
שווה=
חומצה פלואורוסיליצית [פלואוריד] – קרוב ל- 1,500,000 קילוגרמים כל שנה
Fluorosilicic Acid [Fluoride] – approx. 1,500,000 Kilograms annually
ארסן – 600 קילו כל שנה – Arsenic – 600 Kg annually
קדמיום – 60 קילו כל שנה – Cadmium – 60 Kg annually
כרום – 150 קילו כל שנה – Chromium – 150 Kg annually
כספית – 15 קילו כל שנה – Mercury – 15 Kg annually
ניקל – 600 קילו כל שנה – Nickel – 600 Kg annually
עופרת – 600 קילו כל שנה – Lead – 600 Kg annually
אנטימון – 120 קילו כל שנה – Antimony – 120 Kg annually
סלניום – 120 קילו כל שנה – Selenium – 120 Kg annually"
צריכת מים מבקבוקים וצריכת מי ברז, שתיהן רעות. מים מבקבוקים הזדהמו עם ביספינול A כתוצאה ממגע עם הפלסטיק שבו הם נישאים. מי הברז זוהמו עם מתכות כבדות וחומרים מסרטנים, על-פי החלטת משרד "הבריאות".
לבני אדם יש זכות למים נקיים.
הוציאו את הפלואוריד ממי הברז, ומי הברז יזכו לעדנה.
אין לאיש זכות להרעיל את מי השתיה של מדינת ישראל (אחת המדינות היחידות בעולם שבה יש חובת הפלרת מי שתיה), על אחת כמה וכמה כשמדובר באנשים שאמונים על בריאותנו ועל איכות הסביבה שלנו!
אשמח לשמוע מכם.
תודה,
בכבוד רב,
יעל י.
תשובת משרד הבריאות למכתבי לוועדת עידוד מי השתיה: בראשי פרקים, "ההפלרה בטוחה ויעילה". שום התייחסות לעניין הרעלים הנלווים להפלרת המים ולנזק הסביבתי המצטבר, שום התייחסות לנושא אי-החוקיות של מתן תרופה בכפייה וללא הסכמת המטופל.
"
11 ספטמבר 2011
11- 11924.doc
גב' יעל י. שלום רב,
הנדון: חשיבות הפלרת מי השתייה בישראל
תפקיד משרד הבריאות להגן ולקדם את בריאות הציבור ולמנוע תחלואה מסוגים שונים.
עששת השיניים היא מחלה שכיחה מאוד ממנה סובלים כ- 95% מהאוכלוסייה. היא גורמת לנזק בלתי הפיך, לסבל ולהוצאה כספית ניכרת לפרט ולחברה.
הפלואוריד הוא החומר המוכר היחיד שגורם לשן להיות יותר עמידה בפני תקיפת מחלת העששת.
הפלואוריד קיים באופן טבעי במים בכל העולם. בריכוז של אחד למיליון במים הוא מיטבי לבריאות האדם.
הפלרת מי השתייה היא השיטה היעילה ביותר והבטוחה ביותר למניעת מחלת העששת ברמה קהילתית מאחר ואנשי המקצוע יודעים בדיוק מה מוסיפים למים ובודקים זאת בקפידה.
להפלרה משתמשים בחומר שנבדק ועומד בתקן ישראלי ותקנים בין לאומיים מחמירים ולכן הוא בטוח לשימוש. הטיפול במים נעשה בטכנולוגיה מודרנית, בטיחותית והריכוז נמצא בניטור רציף.
מחקרים רבים בדקו את הסיכונים הבריאותיים האפשריים של הוספת הפלואוריד ולא הוכח כל קשר לתחלואה בסרטן או מחלות אחרות. חשיפה לפלואוריד בריכוזים גבוהים בגיל הסתיידות השיניים יכולה לגרום לתופעה של פלואורוזיס השיניים שהיא בעיה אסתטית בעיקרה ולא קשורה בהכרח למים המופלרים.
לסיכום:
אנשי המקצוע נוקטים באמצעי יעיל זה ללא כל חשש לנזק לאדם או לסביבה.
מזה 65 שנה הפלרת מי השתייה מוכיחה את עצמה תוך שהיא נחקרת כל העת. עד כה לא הוכחו סיכונים בריאותיים כלשהם.
ההפלרה שכבר יושמה ל- 200 מיליון תושבי ארה"ב ו- 400 מיליון בעולם מונעת מאנשים כאב וסבל ותורמת לבריאותם ולבריאות שיניהם.
ארגוני בריאות עולמיים החל מארגון הבריאות העולמי ומכוני המחקר החשובים בעולם בארה"ב, אוסטרליה ואנגליה תומכים בהפלרת מי השתייה בהתמדה.
משרד הבריאות הישראלי עוקב כל השנים אחר שכיחות העששת ומתאים את ההנחיות המקצועיות כדי להבטיח מקסימום הגנה מפני עששת ומינימום פלואורוזיס של השיניים.
בברכה,
שלום גולדברגר
מהנדס ראשי לבריאות הסביבה
העתקים:
דר' ש. זוסמן, ראש האגף לבריאות השן, משרד הבריאות
דר' ס. נתניהו, מדען ראשי, הגנת הסביבה
אינג' א. גברון, מהנדס הפלרה ארצי"
לחדשות אחרות, מעתה יש שם למהנדס ההפלרה הארצי (המהנדס איתן גברון). יהונתן, אם כבר כתבת שיר לברנרדו, ראש אגף ההפלרה במשרד הבריאות (http://www.youtube.com/watch?v=mnrSonwP7yU), אולי זה הזמן לבדוק מה מתחרז עם גברון.
אין טעם,באמת שאין טעם חבל.
צריך לשכנע את הציבור קודם "איך שהוא".
נמאס כבר לשמוע את המנטרה – אין טעם, שום דבר לא יעזור… מי שאומר את זה כל החיים שלו, על כל נושא, כנראה כבר שתה יותר מידי פלואוריד שטמטם לו את השכל. אם כל מי שמזמר את המנטרה הזו היה קם ועושה מעשה, אפילו הקטן ביותר כמו שליחת מייל קצר, המדינה הזאת היתה נראית לגמרי אחרת!!!!!!!!!! הבנתם את זה????????????
הוועדה/מיזם הזה הוא ספין כדי לדחוף לנו את ההפלרה מהדלת האחורית. זו הסטת הדיון, מסך עשן – כל מי שיביע התנגדות למיזם, יכריזו עליו כמקדם האינטרסים של המים המבוקבקים, והטיעונים נגד ההפלרה – כמניפולציה של חברות המים בפלסטיק.
.
יש רק דרך אחת להלחם בהפלרה – להפיץ את המידע ולשכנע עוד ועוד אזרחים, ועדיף כאלו רציונאליים, ולא רק מני חובבי תיאוריות קונספירציה.
כפי שאמרתי לך כבר פעם, דנטון, הציניות שלך מעייפת.
ויש הרבה דרכים, לא רק אחת.
אגב, אתה סותר את עצמך.
מצד אחד אתה אומר שהדרך היחידה היא "להפיץ את המידע ולשכנע עוד ועוד אזרחים" ומהצד השני אתה מתנגד בדיוק לזה
כשאתה אומר ששליחת המיילים לחברי הוועדה זה מיותר.
אתה קולט את הסתירה?
הרבה דרכים? בבקשה, תדגים.
.
ציניות? אתה בטוח שאתה משתמש במונח הנכון? שווה בדיקה… יש לי חולשה לשימוש מדויק במילים. אי הכרת משמעות מילים ומונחים היא המקור המוביל לאי-הבנה, וויכוחים וחילוקי דעות. כמו למשל עם המונח "קונספירציה"… מה זה בעצם? האם מחאת האוהלים היא קונספירציה?
נכון מאוד שכדאי לעשות שימוש מדויק במילים. במקרה הזה, זה דווקא מתאים.
מרב מילים:
הסבר מלא למילה צִינִי תואר
[מיוונית]
1. שאינו מאמין או שמבטא אי-אמון בכנותם ובאצילותם של מניעי ההתנהגות האנושית; מפוכח וחסר אשליות לגבי בני אדם ומניעיהם; (כשנאמר על חיוך, מבט וכד') לעגני, סרקסטי.
• סיפור זה הוא בדיחה צינית על הביורוקרטיה העירונית.
• יש לו השקפה צינית על מוסד הנישואין.
• הוא פיזר הערות ציניות לכל אורך הריאיון.
• כששמע במה מדובר בצבץ בקצות פיו חיוך ציני.
2. שמזלזל מתוך אנוכיות באופן בוטה בערכי המוסר ובכללי ההגינות המקובלים; שמקדם את האינטרסים העצמיים בלבד מבלי להתחשב בזולת.
• לאחר שהצליח להיבחר הפר את הבטחותיו באופן ציני.
• היה זה ניצול ציני של חוסר הניסיון שלהם.
🙂
האם ההפלרה לא עולה כסף?גם אם החומר זול עדעין נדרשים אנשים ופרוצדורה מנהלתית לטפל בזה, אז מה ההגיון- מי שרוצה יצרוך בעצמו והמדינה תחסוך את העלויות
הגיון אין כאן.
שלום לכולם
הידיעה הזו,הינה הזדמנות מצויינת להזכיר לכם ולסובבים אותכם,אודות המושג "מים חיים"–תחום מרתק אשר ניתן לקרוא עליו גם כאן באתר ובוודאי באתר "אהבה 528".
כאחד שמתעסק בתחום(ניתן לראות את הבאנר שלנו כאן באתר)אני מודע לקושי העצום הקיים בנו,להבין את הנושא הכל כך משמעותי הנל.
אני קורא,מעל בימה זו,לכל מי שמחשיב עצמו כחוקר\אוטודידקט לנסות ולחקור את השפעות התדרים על המים–אתם עומדים לגלות עולם שלם המקביל למציאות האשלייתית בה אנו חיים…….
http://www.youtube.com/watch?v=6OkpbkbHGjg
ותודה לשי ועמית על הסרט
פלואוריד הוא רק חלק מהבעיה. המים שלנו "עשירים" במתכות כבדות רעילות. במקום להקים וועדה שתשכנע אותנו לשתות רעל מוטב שישקיעו בטיהור המים.
אם מישהו הכין הודעת אימייל לשליחה לחברי הוועדה נא לשלוח אלי ל- [email protected] . תודה, אורן.
הפלואוריד גם פוגם בבלוטת האצטרובל.
בלוטה מהותית להתפתחות שלנו החושית והעל חושית.
היא נמצאת בדיוק במרכז המוח ולכן אינה מוגנת על ידי ה BBB מחסום דם מוח.
שלי בטח נראית כמו קומקום מים שלא נוקה מאבנית..
שווה ללמוד קצת על הבלוטה בסרטים של דייויד וילקוק
אין שום סתירה בין הצפת הועדה המכורה ,המפגינה עקרונות מנהל חשוך דיקטטורי המוסוה כמנהל דמוקרטי,במיילים שיפעילו לחץ אמיתי על חברי הועדה ובעיקר את ההשפעה המרסנת של הידיעה שאנחנו מסתכלים עליהם וכאשר הזמן שלהם יגמר הם יתנו את הדין על הרעלת האוכלוסיה,אם ישתפו פעולה עם הפארסה הזאת של חקירה שתוצאותיה מוכתבות מראש בכתב ההסמכה שלהם על ידי השר גלעד ארדן וכל מטרתה לפגוע במפלט הזמין עדין של מים נקיים בבקבוקים ולאלץ את כוווולם לשתות פלואור בכמויות בלתי ידועות ולעמוד ביעדי חסול האוכלוסין שמכתיב הסדר העולמי ה"חדש"-לבין הפצת וידאו וירלי ברשת שיעיר את המוני ישראל לעובדה שיש איום הרבה יותר קיומי מחוסר צדק חברתי והוא הרעלה זדונית מרושעת ושיטתית שקוטלת את כולנו.