הסוד מארץ עוץ – סרט חשוב ביותר על כלכלה

  • מאת מנהל הפרויקט | 7 ביוני 2011
  • 17,189 צפיות | 38 תגובות
עודכן לאחרונה: 19 ביוני 2011

הסוד מארץ עוץ מתורגם לעברית.

מדוע קיימים משברים כלכליים? האם תקופות של מיתון, של יוקר ושל שפל כלכליים הן גזרות גורל ומכה משמיים, או שמא הן תוצאה של המערכת הכלכלית שבה אנו נמצאים?

לא, אין כאן תיאוריות קשר, רק עובדות פשוטות ואוסף ראיות מוצקות ממאות ספרים על ההיסטוריה האמריקנית והעולמית, על פוליטיקה, פיננסים ו" אוסטרית" שיראו לכם, בעזרת חשבון והגיון פשוטים, כיצד המערכת עובדת ועבדה תמיד.

הפתרונות מוצגים כאן – גם ההיסטוריים וגם הנוכחיים.
הסרט הזה הוא המסמר האחרון בארון הקבורה של הגישה הקיינסיאנית.
סרטים כאלה, לצערי, לא מראים בטלוויזיה.

הסרט זכה בפרסים חשובים בפסטיבלים לסרטים דוקומנטריים.

את הסרט כתב והפיק ביל סטיל, עורך עיתון ומוציא לאור לשעבר.
ביל סטיל כתב בעבור העיתונים: USA Today, The Saturday Evening Post, the Los Angeles Times Syndicate, OMNI magazine

הוא הפיק ושידר תוכניות רדיו בנושאי שונים.
הוא כתב 22 ספרים והפיק שני סרטים דוקומנטריים עד כה.

תמצית הרעיונות המועלים בסרט

הרפורמה המוניטרית שעליה עומד הסרט "הסוד מארץ עוץ" הוא:
א) הלוואה ממשלתית צריכה להיאסר. הכוח להנפיק את המטבע הלאומי הוא הכוח החשוב ביותר של מדינה ריבונית. למעשה, זוהי ההגדרה של ריבונות. מדינות לא חייבות ללוות, מדינות יכולות ליצור. הבעיה היא שכשאומה לווה מבנק, כפי שכתוב במשלי: "עבד לווה לאיש מלווה". המדינה מתמכרת להלוואות, ואז לבנקים יש יכולת השפעה עליה, כך שלא נותרת דמוקרטיה ריבונית – נוצר שלטון של הבנקים.
מדע המדינה טבע מונח לזה – פלוטוקרטיה.
זו הבעיה המרכזית עם הכלכלות של כל המדינות כיום.
הן הירשו למערכת החוב הלאומי להיות השלטת.
בואו נשתמש בדוגמא של ארה"ב כיום: אובמה תימרץ את הכלכלה עם כ-2 טריליון דולר, אבל הנה הבעיה – הוא לווה את הכסף.
הוא לווה אותו בעיקר מן הבנקים הגדולים, עם ריבית שצמודה לו. ואז מה הוא עשה? הוא הסתובב ופשוט נתן את הכסף בחזרה לבנקים, כביכול שילוו לאזרחים…
לא ניתן לתכנן מערכת גרועה יותר. (נכון, בישראל המדיניות מוגבלת ומתונה יותר, אך עדיין קיים חוב לאומי)

ב) הבנקים חייבים לחדול מלהלוות כסף שאין ברשותם. זה, כפי שידוע, נקרא מערכת הלוואת יחס-רזרבה.
היא מאפשרת לבנקים בישראל להלוות (למיטב ידיעתי) פי 4-5 מהכסף שיש ברשותם, אם הם הולכים לפי החוקים. וכפי שאנו יודעים, כתוצאה מהמפולת של 2008 לפחות בארה"ב (משם מגיע רוב המידע בנושא, כאמור, בארץ לא עוסקים בזה); הבנקים הגדולים מינפו ביחס של 50 ו-52 לאחד.
"פרדי ופאני" מינפו ביחס של 72 ל-1, "גולדמן-סאקס" מינפו ביחס של 333 ל-1.
ואז, לפני זמן מה, אובמה בא ואמר בטלוויזיה:"אתם יודעים, אני חושב שאנו צריכים לבטל את דרישת הרזרבה לגמרי."…
אז 333 ל-1 לא מספיק, רק אינסוף יספיק.
אם אנחנו היינו עושים זאת, היינו מואשמים בהונאה ו/או זיוף.
מערכת יחס הרזרבה הזו מאפשרת לבנקים לרכז את ההון של המדינה.
וזה, בשילוב עם החוב הלאומי מאפשר להם להשתמש במנוף הזה כדי לשלוט בפוליטיקה.

זה אינו רעיון איזוטרי או מטרה שולית זהו הבסיס לקיום תקין ובר-קיימא של חברה ומדינה. אם יש מטרה להירתם ולרתום אליה זו המטרה הנ"ל.

בנושא זה עליי לומר, שפוליטיקאים שמדברים על להקטין את החוב הלאומי, בלי לתקן בפועל את הגורם שמונח ביסודו, ככל הנראה לא מבינים מהו באמת החוב הלאומי. להקטין את החוב הלאומי משמעו, להקטין את כמות הכסף.

להקטין, להגדיל, להגביל… זה לא משנה –
לצורך ההמחשה, אם ניתן לאדם מזון מורעל / מקולקל שיגרום לו, למשל, למיגרנות; נוכל לתת לו משככי כאבים שיקלו על הסבל… עד מהרה נדון בכמות משככי הכאבים הדרושה על מנת להקל עליו, מבלי שנזיק לו או נגרום להתמכרות ולתופעות לוואי. רוצה לומר, ששום מידה של רגולציה או כיוונון של המערכת לא ישנו את זה שכלכלת חוב היא מזון מורעל.
רק שינוי המערכת ע"י רפורמה יבריא את הכלכלה וייצור רווחה.

מי שכרגע מנסה להניע את הרפורמה הזו היא איסלנד, שחוותה משבר מהסיבות הנ"ל וכרגע האזרחים מנסים למנוע את חבירתה לאיחוד האירופי (שמבטיח הלוואות כדי לצאת מהמשבר).

It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning. (Henry Ford)

מה קורה בישראל
להלן מספר ציטטות מכתבות על כלכלה שפורסמו במוספים הכלכליים, בויקיפדיה ובמקומות אחרים.

"בישראל מוקדש כשליש מתקציב המדינה להחזר חובות. בשנת 2006 שילמה הממשלה כריבית על החוב הלאומי כ-36 מיליארד ₪; למעלה מ-13% מסך תקציב המדינה, שהיה כ-271 מיליארד ₪." (ויקיפדיה)

2007" תסתיים עם עודפי תקציב עצומים של מיליארדי שקלים בקופת המדינה. במקום שהעודפים יופנו לטובת הגדלת תקציבי החינוך ושכר המורים או למערכת הבריאות, הם נזרקים באובססיביות וללא סיבה אמיתית לכיסוי החוב הלאומי. כך האוצר מצליח לצמצם את תקציב המדינה – כמעט ללא ביקורת מצד הארגונים החברתיים…
כמעט לכל המדינות בעולם יש חוב לאומי. לפני נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, החוב של ממשלת ישראל עומד כיום על 522 מיליארד שקל. רק רבע מהסכום הזה הוא' חוב חיצוני', כלומר לגורמים מחוץ למדינה, והשאר הוא חוב פנימי לאזרחי המדינה." (נענע 10)

השיח הציבורי והפוליטי בישראל הוא בשאלה האם יש או אין צורך להעביר עודפי תקציב להחזרת החוב הלאומי (YNET), כיוון שמצב החוב של ישראל הוא טוב יחסית למדינות אירופה… כשאין אפילו אחד ששואל מדוע שמדינה תהיה בכלל בחוב למישהו או משהו?

"הגירעון הממשלתי הביא במחצית הראשונה של השנה לגידול בחוב הלאומי של ישראל. מנתוני משרד האוצר שפורסמו היום (30.07.2009) עולה, כי החוב הממשלתי עלה ב-4.9% במחצית הראשונה והסתכם ב-574 מיליארד שקל. עיקר הגידול בחוב נובע מגיוסי ההון נטו של הממשלה, בסך 26 מיליארד שקל, אשר נועדו לממן את הגירעון התקציבי." (גלובס, מומלץ לקרוא את טוקבק מס' 12 שעונה למס' 10)

"הבנק לא יתן לממשלה הלוואה למימון הוצאותיה, לרבות בדרך של רכישה של איגרות חוב שמנפיקה הממשלה בעת הנפקתן" (סעיף 49 א', חוק בנק ישראל 2010)

"בישראל יחס הרזרבה הוא 1 ל 0.96 על פי חוק. יחס הרזרבה לא שונה בארץ מאז 1990. הבנקים המסחריים שומרים על יחס רזרבה גבוה יותר מהנדרש כיון שפועלים לפי יחס הלימות ההון." (ויקיפדיה)

תודה רבה למתרגם שביקש להישאר אלמוני, על העזרה, התרגום וכתיבת ההקדמה לסרט.

הסרט "הסוד מארץ עוץ" נותן לכם מידע מבוסס, ראיונות עם מומחים בתחום הכלכלה ונקודת מבט מדהימה על הקורה בעולם הכלכלי המודרני.

Share on Facebookמה שקראתם חשוב לדעתכם? שתפו אותו כעת
כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
http://www.emetaheret.org.il/?p=7686
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל!»

אהבתם? שתפו עם העולם...
הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,התייעצו עם רופא מוסמך.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

38 תגובות »

  • רון

    תודה רבה למתרגם – שישב ועמל וחשב על כולם.
    תבורך.

    הגב לרון
  • צידוני

    כל הכבוד למתרגם! סרט מצויין!
    מומלץ מאוד.
    זה מראה את האמת ולא את התעמולה של אובמה כנגד וול-סטריט.

    הגב לצידוני
  • רון

    בכיר בבנק שוויצרי בראיון, מספר ממקור ראשון ,
    איך דברים עובדים מאחורי הקלעים:
    בילדרברג-כסף-שליטה-התנקשויות-טירור-שטניזם

    http://noviden.info/article_239.html

    הגב לרון
  • רון

    דניס קוצ'יניץ' מסכם את העניין בדקה על במת הקונגרס
    http://www.youtube.com/watch?v=n0gjVjyUlro

    הגב לרון
  • אורי

    ניב כל הכבוד.
    אי אפשר להפריז בחשיבות סרטו של ביל סטיל.
    נפוליאון אמר "הצבא צועד על קיבתו" . המשמעות ברורה .
    קח מעלוקות הכסף את יכולתם להפיק את הכסף ועיקרת אותם מיכולתם להשפיע על חיי האזרחים לרווחתם ולמען האג'נדה אותה הם מיצגים.
    חשוב מאד להפיץ את הסרט בכל דרך אפשרית והתרגום חשוב ביותר להגעה לתפוצה מקסימלית.
    ברכות למתרגם האלמוני .

    הגב לאורי
  • me

    ניב, אם המתרגם רוצה להישאר אלמוני, אז צריך למחוק את השם שלו מהכתוביות בסוף הסרט. 1:55.
    תודה על הסרט והתרגום

    הגב לme
  • angelfish

    כמות הכסף חייבת להיות קבועה תמיד גם במחיר של הפסד במלחמה

    הגב לangelfish
  • Grow_Into_Light

    יש ביוטיוב שלל סרטונים אשר מפריכים את כל העניין של כסף כחוב. אני זוכר טענה מרכזית שהיא שנושא הריבית בכלל לא מוסבר או לא מובן כהלכה. גם בסרט הזה לא קיבלנו הסבר על איך ריבית עובדת.
    אני לא מבין בכלכלה והולך לגמרי לאיבוד. ממש חבל.

    הגב לGrow_Into_Light
  • אביג

    מרתק.
    האם אג'נדת NWO מייחלת לקריסה הכלכלית הגלובלית שהבנקאות יוצרת באופן מודע?

    הגב לאביג
  • יוסי

    תודה.

    הגב ליוסי
  • מילקן

    קרל דנינג'ר שמתראיין בסרט הוא אדם חריף שמנהל את הבלוג והאתר market-ticker.org. מומלץ לעקוב אחריו ועל המעקב שלו אחר כלכלת ארצות הברית, שמהווה מעקב שפוי נטול "קונספירציות וארגונים כלל עולמיים".

    בנוגע לחלק על כלכלת ישראל, מן הראוי לציין כי במהלך 10 השנים האחרונות החוב של מדינת ישראל כאחוז מהתמ"ג רק החל וצומצם משמעותית. זה קצת עלוב לחפש בכוח השוואות בין ארצות הברית אלינו.

    הגב למילקן
    • Rodi

      מכיוון שגולשי האתר רובם ישראלים, אחת השאלות המתבקשות בתום צפייה בסרט כזה היא "רגע, איך זה עובד אצלנו?". וכתוב במפורש "כיוון שמצב החוב של ישראל הוא טוב יחסית למדינות אירופה…".

      לא כל דבר שנכתב בנושא אמור לזעזע אותך. יש דברים שנכתבו פשוט על מנת לידע את הקוראים, ואם יש לך מידע מדויק/עדכני יותר אתה מוזמן לשתף. יש מקומות שבהם כל דיווח או ידיעה הם הפחדה פרופר (ע"ע Fear mongering), אני שמח שכאן זה לא כך.

      גם אם המצב הוא טוב (או לפחות סביר), הוא כך "למרות" ולא "בגלל" השיטה המוניטארית שלנו. אמנם אנחנו בצד המתון על הסקאלה של כלכלת החוב, אבל אנחנו עדיין על הסקאלה. החוב הלאומי זה לא משהו שצריך להתקיים מלכתחילה, ואני יכול לחשוב על המון בעיות שניתן היה לטפל בהן (ואף לפתור) בעזרת המיליארדים שהולכים בכל שנה לכיסוי החוב הלאומי.

      מעבר לזה, היכולת של המדינה לשלם את החוב הלאומי באה על חשבון הציבור הצרכני ומשלם המיסים. היציבות לכאורה שיש לישראל היא על גבם הנשחק של מעמד הביניים –

      ע"ע נטל המיסים –
      http://forum.emetaheret.org.il.....tml#p24760

      ע"ע יוקר המחייה –
      http://finance.walla.co.il/?w=/3/1839951

      הגב לRodi
      • אלדד

        אני מעדיף שלא "נפתור את הבעיות בעזרת המיליארדים שלנו",
        הייתי שמח לשמוע מהם "הבעיות שלנו".

        אולי פשוט נשלשל את הכסף הזה לכיסנו ונפתור עצמאית
        את הבעיות?

        הגב לאלדד
  • Rodi

    עוד אין לך את הכסף וכבר אתה מתווכח איתי עליו… אבל אתה צודק, הכסף שנלקח להחזרת החוב הלאומי בא מגביית מיסים. ללא הנטל הזה, היה ניתן להקל את עול המיסים ולאפשר לאנשים לחסוך יותר ולהתנהל ברווחה.
    מצד שני, ישנן הוצאות ציבוריות שאולי עדיף שיישארו ציבוריות ולא יופרטו (תלוי בגישה הכלכלית שלך).
    .
    למיטב ידיעתי, ואתה מוזמן לתקן אותי אם אני טועה, בתקציב האחרון "נשאבו" 10-12 מיליארד לכיסוי הגירעון הלאומי (בשנה אחת). לא מעט כסף. בוא ננסה לשלוף מהשרוול כמה בעיות –
    .
    – חינוך – עם שני מיליארד אפשר להכפיל את המשכורות של המורים, להקטין בחצי את מספר התלמידים בכיתה ולשפץ ולשקם את כל בתי הספר.
    .
    – השכלה גבוהה – עם שני מיליארד וחצי אפשר לתת השכלה בחינם לכל התארים (באוניברסיטאות הגדולות), שיפור תקציבי מחקר ומלגות ופתיחה של אוניברסיטה נוספת.
    .
    – תחבורה ציבורית – עם שני מיליארד: תחבורה ציבורית בחינם, אוטובוסים חדשים, שדרוג הרכבת.
    .
    – קצבאות נכים, זקנים וניצולי שואה – נראה לי ש-2 מיליארד יעזרו.
    .
    – תוכניות לשיקום אסירים וצמצום הפשיעה – נגיד, חצי מיליארד (ע"ע "אוניברסיטה בעם" וכד').
    .
    – פיתוח הפריפריה – 1 מיליארד, יצירת תשתיות ומקומות תעסוקה.
    .
    במה שנשאר לך תקנה לך מה שאתה רוצה….
    .
    עכשיו, לא משנה אם החישוב שלי נכון או לא נכון, מדויק או לא מדויק. גם הנושאים שציינתי לא בהכרח הכי חשובים. רציתי להעביר את התחושה שזה המון כסף ולא ברור לאן (או למי) הוא הולך. מישהו התחבר לנו לשיבר ושותה את ההון של הציבור.

    הגב לRodi
    • אלדד

      חינוך והשכלה גבוהה לבד.
      תחבורה ציבורית נכון אבל אפשר גם עם זכיין ופיקוח הדוק
      לא סחבקייה כמו עכשיו.
      גם למה חינם כל הקטע של החינם?
      מי חייב משהו למישהו בכלל?
      מה זה הטפילות הזאת?
      שיקום אסירים וצמצום הפשיעה – טוב נו,אין לזה גבול.
      פיתוח פריפריה – נכון חלקית – יצירת מקומות תעסוקה
      זה לא תפקיד הממשלה אוי ואבוי אם הממשלה תייצר הרבה משרות,
      בעקיפין או במישרין.

      הגב לאלדד
      • ליאת

        מה זאת אומרת: "מי חייב משהו למישהו בכלל?" אנחנו נוטים לשכוח שכל הרעיון שעומד מאחורי מדינה הוא שיהיה שלטון וסדר על-מנת לשרת אזרחים ולמנוע אנרכיה, והדגש הוא על לשרת אזרחים.
        מערכת המיסוי נועדה בסופו של דבר לחזור אל האזרח בצורת שירות:רפואה, חינוך והשכלה, פיתוח…ובסופו של דבר כל השירותים הללו מקדמים את האזרח ובכך את המדינה- זה המעגל שעומד בבסיס הרעיון של מדינה.
        אף אחד, (וזו גם לא העמדה שמציג הסרט)לא חושב שמישהו צריך להיות טפיל או לחיות בחינם. ואף אחד לא שולל את המיסוי שהוא מהותי על-מנת לנהל מדינה. אבל(!!!)המצב היום הוא שאתה משלם מיסים כדי לסגור חובות ולא כדי לקבל איזושהי תמורה הולמת. מה שהיה נפתר בקלות אם המדינה הייתה מייצרת את הכסף בעצמה ולא לווה אותו מגוף חיצוני (בריביות גבוהות). המצב הנוכחי הוא מטופש ובלתי נסבל, וזוהי גניבה לאור יום! אחד הדברים המרכזיים בקיומה של המדינה ובחיי אזרחיה, נשלט ע"י גוף חיצוני שכל עניינו הוא להעשיר קומץ אנשים מצומצם, והאזרחים אוכלים את הלוקשים שהם מוכרים.

        הגב לליאת
        • אלדד

          התכוונתי שאף אחד לא חייב שום דבר לאף אחד אחר,
          לגבי הדברים בחינם שהמדינה נותנת – הרי את יודעת שלכל
          דבר יש מחיר אם לא בכסף מיידית אז בכסף עתידי או תמורה
          אחרת.

          גם כל תרבות החינם התחילה בעצם מזה שלאנשים אין כסף
          הרי הכי נכון זה לקבל מוצר או שירות ולשלם בשבילו בלי
          חוכמות.

          גם לגבי הטבות והנחות שכל מיני קבוצות בחברה מקבלות.
          זה מחזק את הנאמנות של הקבוצות האלה השלטון והופך
          אותם ליותר תלותיות, ע"ח קבוצות אחרות שלא מקבלות הטבות.

          הגב לאלדד
  • בוריס רגר

    שאלת תם , הרזרבות של מדינת ישראל לדעתי מגיעות ל 200 מיליארד ש"ח ואולי יותר. לא מזמן הודיע מנכל"ית הביטוח הלאומי שלביטוח הלאומי יש בערך 120 מיליארד ש"ח רזרבות ב"עובר ושב". לפי הכמות האדירה של מטבע החוץ שמר פישר, נגיד בנק ישראל, קונה בכל שנה הרי לישראל יש כמות אדירה של כספים שנמצאים בעתודות השונות בבנק ישראל. מכאן משתמע שתוך מספר שנים קצר מאוד ישראל יכולה להחזיר את כל סכום החוב שלה , שמתקרב ל- 600 מיליארד ש"ח בקירוב, רק ע"י דילול הדרגתי של הרזרבות הללו. זה היה חוסך ריבית של קרוב ל- 40 מיליארד ש"ח בשנה לאזרחי ישראל וכן העלאה דרסטית של ישראל לדירוג AAA בקרב חברות האשראי בעולם . הדבר היה יוצר בעתיד הוזלה משמעותית בריביות של אגרות החוב שישראל מגייסת על מנת לגייס כסף במידת הצורך. יש שיטענו שזה סיכון לוותר על רזרבות שאמורות להימצא במקרא של סכנה ביטחונית או כלכלית בעת משבר חמור. אך בפועל לא קשה היום לגייס כסף בעת משבר שכזה כמו למשל בעת מבצע שלום הגליל שישראל גיסה כסף מהאזרחים , או מהבונדס או ממשלות ידידותיות אחרות שיעניקו לישראל הלוואה בקלות יחסית בעת הצורך. אחרי שישראל תשלם את חובה יתפנו כ- 40 מיליארד ש"ח כל שנה!!!! אתם מדמיינים מצב שבו יש לישראל סכום כזה פנוי שלא ילך לריביות אלא לאזרחי ישראל. תוך עשור ישראל תחזיר לעצמה בקלות את הרזרבות שבהם שילמה את החוב הלאומי ויתרה מכך ישארו לה כל שנה מיליארדים רבים שיושקעו במדינת רווחה. אשמח לשמוע תגובות או הסתייגוייות על כך להבין מדוע זה אינו קורה.

    הגב לבוריס רגר
    • ליאת

      היי בוריס,
      זאת בדיוק הנקודה-כלום לא יתפנה, בגלל השיטה המטומטמת הזאת, שהממשלה לווה כסף מהבנק המרכזי שלה, מה שאתה מציע זהו פיתרון זמני שרק ידחה את הקץ אבל לא ימנע מצב שבסופו של דבר נחזור לחיות בחוב- גם אם נאכל את כל הכסף שיש ברזרבות כדי להחזיר חובות, וגם אם במשך תקופה מסויימת יהיה שקט כלכלי, בסופו של דבר גם זה ייגמר ותחזור למצב הקודם.
      מלבד זאת, מדינה לא יכולה/צריכה להסתמך על כך שבשעת הצורך מישהו בטוב ליבו יירתם לטובתה (בטח לא כשמדובר בנו), ואזרחים שנכנסים למצב מלחמה לא צריכים לשאת על גבם גם עול מיסים בגלל שהמדינה לא התכוננה לכך.
      צריך פשוט לחסל את השיטה שהמדינה נכנסת לחוב מול עצמה, שהיא מטומטמת מהיסוד!

      הגב לליאת
      • בוריס רגר

        לא לחלוטין הבנתי אותך. החוב הזה נוצר למעשה מקום המדינה בעידן בו ישראל נחשבה לכל דבר ועניין כמדינת העולם השלישי או לכל היותר כמדינה מתפתחת. היום ישראל אינה נמצאת שם , לפחות לא ברמת המאקרו כלכלה ויש לנ עודפי תקציב גדולים בכל שנה מגביית המיסים השונים. השתייחותה לOECD כנראה מוכיחה את זה(להיותה מדינה מפותחת). אז מדוע להמשיך ולשלם ריבית מטורפת של כ- 40 מיליארד ש"ח על חובות עבר כשבפועל אין צורך בכך, בייחוד שיש לה את היכולת לשלם אותםתוך זמן קצר מאוד. גם אם , כפי שאת טוענת , האזרחים ישלמו מיסים מיוחדים בעתות משבר על מנת לעזור למדינה זה יהיה כעין וכאפס לעומת רווח שנתי קבוע של אותם 40 המיליארד שיגיעו לכל אזרח ואזרח בכל תחום שתשימי אצבע עליו. חוץ מזה כפי שטענתי הרזרובות האלה אמורות להתמלא יחסית מהר במידה ולא תהיה גיבנת חוב שכזו.
        בהנחה שאין מלחמת יום כיפור או משבר קיצוני אחר כל שנה הרי שקרוב לוודאי שלא יהיה מלכתחילה צורך בכך .
        לגבי נושא התלות במדינות אחרות . גם כאן נראה לי שבכל מצב ישראל תלוייה בדרך כזו או אחרת בסיוע כלכלי או צבאי ממדינות אחרות , אז לא לגמרי ברור לי מה ההבדל בין אם יש רזרבות או שאין.
        בהקשר לשינוי הפרדיגמה המבנית – כלכלית שעליה את מדברת , אני ללא ספק מסכים איתך . אכן אין הגיון מעשי לשלם לבנקים פרטיים ריביות על הדפסת כסף מהאוויר , דוגמת הפדרל רזרב, במסווה של בנק ששייך למדינה, רק על מנת להעשיר בעלי הון כאלה או אחרים. אבל עד לשינוי המיוחל הזה את לא חושבת שאולי כדאי בכל זאת להתנהל על פי כללי המשחק הקיים , קרי השיטה המוניטארית הקיימת , ולחסוך לאזרחי המדינה עשרות מיליארדי דולארים מיותרים ?

        הגב לבוריס רגר
  • סתם אחד/האחר

    תודה רבה למתרגם.
    לא הבנתי, איך הבנקים מלווים פי 10 ממה שיש להם?
    הם מייצרים כסף יש מאין?!

    הגב לסתם אחד/האחר
  • Rodi

    "קורס בהתרסקות" בעברית,
    מתוך האתר "הכלכלה האמיתית" –
    http://kalkala-amitit.blogspot.....st_06.html

    הגב לRodi
    • אלדד

      אהבתי במיוחד בקורס את פרק 12 – הפתרון שיהיה הוא
      אינפלציה או שמיטת חובות,לכן לא בטוח שערך הנכסים
      ירקיע לשמיים(אינפלציה) כמו שאלקס ג'ונס וידידים טוענים.
      בכל שמיטת חובות,ערך הנכסים קורס.
      ואולי זה מסביר למה הזהב והכסף לא גבוהים כמו שאומרים
      המסנגרים עליהם(לפי ערכי האינפלציה עד היום למשל זהב אמור היה להיות ב 7000 דולר)- כי אלה המחזיקים זהב וכסף מצפים גם לסוג של שמיטת חובות.

      הגב לאלדד
    • אלדד

      רודי הסרט שהבאת מעניין לצפייה,אבל מלא תעמולה כרימון.

      הגב לאלדד
      • Rodi

        למה אתה מתכוון?

        הגב לRodi
        • אלדד

          תעמולה:
          יש יותר מידי אנשים,צריך לחסוך,נגמרה החגיגה,
          אפילו אמר שיש התחממות גלובאלית אבל זה לא דחוף כרגע.
          יש ויכוח לגבי שיא הנפט שהוא דיבר עליו.
          יש שטוענים שכמות התגליות נשלטת מלמעלה וכמו כן שכעבור
          זמן מסוים הנפט מתחדש במאגרים(לינדסי וויליאמס מהתוכנית
          של אלקס ג'ונס שטוען שקיבל את המידע שלו מאחד מראשי
          הנפט בזמנו).
          הבעיה בדברים כמו הנפט שאין לנו,מי שלא בשטח ומקושר,
          דרך ודאית לדעת את האמת.
          זה לא כמו הכלכלה ששם שולחים נירות כלכליים עם הסברים ואפשר לנתח אותם,ובעצם הבעיה היא לצאת מהבלבול.
          בנפט הכול סגור(כמו החיזרים אותו דבר) לא יודעים
          כלום רק ניזונים מאחרים.

          בקיצור נראה שהוא מכין אותנו לזמנים קשים(שכנראה יהיו
          אבל זה לא הנקודה).
          עד כמה שאני זוכר בקטע מסוים בסרט הוא אמר שהממשלה
          דואגת לנו,נו באמת.
          לסיכום ברמה האישית יש לו כמה עיצות טובות,אין מה
          לדבר,
          אבל ברמה הפוליטית הוא בעייתי.

          דרך אגב שלחתי לו אימייל על ההשגות שלי בקשר לנפט
          כמו שרשמתי כאן,אני מנחש שהוא לא יחזור אלי וזה
          רק אומר שהוא מעונין בהפצת המסר יותר מאשר באמת.

          הגב לאלדד
          • Rodi

            זו לא בהכרח תעמולה, יכול להיות שהוא פשוט טועה או לא מדייק או שהיו לו נתונים שונים אז ב-2008, כשיצאו הסרטונים. לא כל מי שרואה את הדברים אחרת ממך שייך לצד של הרעים. ולא לכל מי שמעלה דעות שונות יש אג'נדה נסתרת והוא איש תעמולה. אתה לא היחיד, שמעתי מכמה אנשים שהם לא התלהבו מהסרטונים הללו.

            הגב לRodi
            • אלדד

              כשאני אומר תעמולה אני מתכוון ניסיון לשכנע המונים
              בלי שהאמת או חיפוש האמת הוא נר לרגלך.
              עובדה התגובה לאימייל ששלחתי הייתה בקשה שאני אפיץ
              את הבשורה ואתרום כסף(תגובה אוטומטית).
              עכשיו אפשר להגיד שהוא לא רוצה לבזבז את הזמן ולדון
              בהתנגדויות אבל רבאק,הבנאדם הזה מיינסטרים הוא
              לא מאמין בקונספירציות וזה משתקף בבירור בסרט.

              הגב לאלדד
  • לב

    פלוטוקרטיה
    מי ינהל את המדינה אחרי הבחירות?
    http://www.themarker.com/marke...../1.1876737

    הגב ללב
  • לב

    זה מה שקורה כשנותנים להם ליפול.
    איסלנד בצמיחה –
    http://www.icenews.is/2013/03/.....wth-in-q4/

    הגב ללב
  • אכן סרט חשוב ומעניין, וצפיתי בו בעניין רב. ועם זאת יש בו 2 טעויות כבר ממש בהתחלה…

    1. תשלום מחצית השקל בבית המקדש:

    תשלום 'מחצית השקל' לא היה עושק של היהודים העניים, כמו שהוא מתאר בסרט… זה היה חלק מעבודת המשכן, וחלק מן המעשר של שבט לוי, שלא חלק נחלה בתוך ישראל… מה גם שזה היה "הקדש", כלומר כסף שמשתמשים בו רק לצורכי המשכן…

    2. האימפריה הרומית הייתה הראשונה להנפיק מטבעות שלא עשויים מזהב:

    האימפריה הרומית לא הייתה הראשונה שהנפיקה מטבעות שאינם עשויים מזהב… הרי כתוב בספר בראשית שאברהם אבינו (יותר מ-1000 שנה לפני רומא) קנה את מערת המכפלה מעפרון החיתי תמורת "400 שקל כסף עובר לסוחר"… כלומר מטבעות של כסף ולא זהב…

    ביל סטיל יודע הרבה על ההיסטוריה של ארה"ב – אבל הוא יודע הרבה פחות על ההיסטוריה של העם היהודי…

הנחיות לכתיבת תגובות:

1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
7. תגובות שכל מטרתן להשמיץ ו-או לזלזל באתר או במי מגולשיו לא יפורסמו
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב...

השאירו תגובה

קבלו את התגובות ב RSS

שמרו על כללי פרסום התגובות בבקשה

כדי להוסיף תמונתכם לתגובות הרשמו באתר: Gravatar .

קבלו עדכונים בחינם למייל»

הרשמו בחינם וקבלו עדכונים פעם בשבוע על ידיעות חדשות מהאתר. תמיד תוכלו להסיר את כתובתכם בקלות ואנו מתחייבים לא למסור לגורם שלישי את המייל.
  • רגע אחד...
אמת אחרת בפייסבוק
 

קבלו ידיעות ישר למייל!

קבלו ידיעות למייל!
כבר עשית לנו לייק בפייסבוק?

בעזרתכם נוכל להגיע ליותר אנשים עם המידע...

אל תציג הודעה זו שנית