(שוב) צנזורה נוסח YNET

  • מאת מנהל הפרויקט | 28 בפברואר 2011
  • 3,922 צפיות | 50 תגובות
עודכן לאחרונה: 2 במרץ 2011

היום נשתף אתכם בצד מכוער שמלווה כצל את התנהלות אתרי החדשות הגדולים ובעיקר את אתר YNET.

בעוד טוקבקים מכוערים, אלימים, טיפשיים וחסרי כל תרבות דיון מתפרסמים על בסיס יומיומי באתרי החדשות כמעט בלי בעיה, YNET
עסוקה בצורה שיטתית בצנזור תגובות שבאמת מביאות מידע חשוב (אבל שונה מדעתם של העורכים כנראה).

הצנזורה הזו קיבלה ביטוי בוטה במיוחד השבוע, אחרי שארגון חסון הפעיל לחץ ציבורי ממשי באמצעות הבג"צ שהגישו כנגד ההחלטה השערורייתית של ממשלת ישראל, לקצץ בקצבאות הילדים של הורים שבחרו שלא לחסן את ילדיהם.

השבוע פורסמו מספר כתבות, בהן שתי כתבות ב YNET, בנושא האוטיזם.

בשתי הכתבות פרסם מור סגמון, יו"ר ארגון חסון, תגובה מפורטת, ענינית ולא מתלהמת ובה פירוט העדויות המדעיות, הציבוריות והמשפטיות על הקשר האפשרי בין אוטיזם לחיסונים.

בכתבה זו – מאז 2003: פי 3 יותר ילדים אוטיסטים בישראל, תגובה מספר 42.

בכתבה זו – על הספקטרום: מי נכלל בהגדרה אוטיסט?, תגובה מספר 3 שהכילה את אותן התגובות.

כפי שאתם יכולים לראות בתמונה המצורפת, תגובה זו הופיעה במלואה וכללה כמה וכמה חלקים.
אחרי מספר שעות, גילינו (ולא בפעם הראשונה) שהחלקים המהותיים מתגובה זו ובהם פירוט העובדות הנ"ל – נמחקו ע"י מערכת YNET, בשתי הכתבות.

בכתבה הראשונה:

בכתבה השניה:

אנו חווים מתקפה חסרת תקדים בהיקפה ובכיעורה בשבועות האחרונים, ובה אנונימים ברשת משמיצים את כל מי שמקים קול כנגד מספר החיסונים הליברלי והמוגזם לדעתנו, נגד כל מי שמעלה ספקות בעניין בטיחות החיסונים, מתקיפים את מור סגמון באופן אישי ומנהלים מסע  דה-לגיטימציה מכוער הכולל עשרות דירוגים של תגובות "נגד" חיסונים ו"בעד" חיסונים (לשלילה ולחיוב, בהתאמה), התקפות, סילופי דברים והוצאות דיבה של ממש – הכל בחסות האנונימיות שהרשת מאפשרת. לא ניתן להימנע מהמחשבה שמערכה זו הינה מתוכננת ומכוונת, ומתאימה להמלצות שקיבל משרד הבריאות בעבודה (המוכרת לנו) ובה המלצות שיווקיות ותקשורתיות על דרכי ההתמודדות עם ארגונים כמו ארגון חסון, או אתרים כמו אתר פרויקט אמת אחרת.

מה גם שהתנהגות זו, שלנו אין את המשאבים להתמודד איתה באופן אפקטיבי, מונעת מהציבור להיחשף לעובדות ונתונים בעלי חשיבות מכרעת על בריאותם ובריאות ילדיהם.

למזלנו הרב, ארגון חסון לא מתכוון להרפות מהמשימה שלקחו על עצמם: להביא לציבור בישראל מידע ביקורתי, אותו מנסה הממסד הרפואי להסתיר מהציבור, ולעודד לימוד הנושא לפני קבלת החלטות בנושא החיסונים.

במציאות זו, המקום היחידי בו ניתן לקבל מידע זה, ללא צנזורה, הוא במספר מצומצם של אתרים – באתר שלנו, של ארגון חסון ובעוד אתרים נוספים.

אם ברצונכם לתמוך ולעשות מעשה, אנא כתבו לעורכים האחראיים ב YNET: נאווה כהן ודורון קופרשטיין, והודיעו להם ששמתם לב, כקוראים שלהם, לצנזורה הזו ועל אכזבתכם מהתנהגותם. האימיילים שלהם:

עדכון 1.3.11
אחד הגולשים באתר עשה מעשה (כל הכבוד!) וכתב מכתב תלונה לשני המיילים שפרסמנו.
התשובה שקיבל הבהירה שכנראה נאווה כהן איננה אחראית על התכנים ב-YNET, לכן אין לשלוח כרגע מיילים בנושא אליה אלא רק לדורון קופרשטיין עורך מדור הבריאות ב-YNET

אנו מתנצלים בפני נאווה כהן על הטעות.

navac@Yedioth.co.il
doron-k@y-i.co.il

כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
http://www.emetaheret.org.il/?p=7060
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל!»

אהבתם? שתפו עם העולם...
הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,התייעצו עם רופא מוסמך.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

50 תגובות »

  • האיש מבפנים

    ניב אני רואה שצולמה ההודעה המלאה לפני ואחרי הסינון, האם זה קביל בבית משפט? או שוויינט יכולים לטעון שזה פוטושופ? לדעתי שווה לבדוק זאת…ואם כן לתבוע את וויינט.
    נראה לי שהם משחקים גם עם כל הקטע של הדגשת אדומה של תגובות בעד חיסונים… או שאבו חסן עובד שעות נוספות.

    הגב להאיש מבפנים
    • truther

      גם אם יגישו תביעה, אני בספק אם היא תהיה לטובת התובעים. אל תשכח שלאנשים שצינזרו את התגובה והוסיפו תגובות מזלזלות במקום יש אינטרסים ברורים של להסתיר את המידע שמועיל לציבור. אל תשכח גם עבור מי בית המשפט העליון באמת עובד:

      http://conspil.com/2010/09/03/suprolism/

      הגב לtruther
      • יוסי 25306

        תמיד כשאני עובר בירושלים בסמוך לבית המשפט העליון או לכנסת אני מרגיש רע ובגלל הרגשה רעה זו אני שונא את שני המקומות האלה !!

        יש עוד מישהו שנתקל בהרגשה רעה כשהוא היה בבית המשפט העליון או בכנסת או בסמוך אליהם ?

        *

        למען הסר ספק אני מציין ומדגיש שדווקא במתקנים המאובטחים של משרד ראש הממשלה ומשרד הביטחון בירושלים ובתל אביב אני מרגיש מצויין !!

        מה אתם אומרים על זה ?

        הגב ליוסי 25306
    • אין צורך לתבוע את ווינט, זה בזבוז זמן לדעתי.
      פשוט צריך להציף אותם בתגובות נזעמות, לבטל את המנויים לעיתון ידיעות אחרונות וזה כבר יעשה את העבודה.

  • האיש מבפנים

    ברור, אני לא חשבתי לרגע שיהיה פסיקה לטובתנו, אבל אם תביעה כזו תהיה- היא תוכל להיות מתוקשרת. ככל שיותר אנשים ידעו שהמילים צנזור ווויינט הולכים ביחד, מה טוב.

    הגב להאיש מבפנים
  • לאבו חסן כניראה יש תוכנה שמחליפה IP ושם משתמש והוא מדרג את התגובות שלו בקליק.

    • יוסי 25306

      אבו חסן (שם בדוי) עובד באגף מערכות המידע במשרד הבריאות ויש לו דווקא כתובת IP קבועה, כתובת ה- IP של משרד הבריאות.

      וזו בדיוק הסיבה שלמשרד הבריאות יש שרת עצמאי עם מספר AS המקושר בשיטת ניתוב BGP לשני ספקי אינטרנט (נטוויז'ן ובזק בינלאומי) והוא לא מקושר לתהיל"ה כמו כל משרדי הממשלה האחרים.

      הגב ליוסי 25306
      • איך אתה יודע מה כתובת ה-IP של חסן, יוסי?

        • יוסי 25306

          אני לא יודע, אני משער שהוא ממשרד הבריאות (או מחברות התרופות או ממשרדי יחצנות שעובדים עבור משרד הבריאות או חברות התרופות).

          לעומת זאת את טווח כתובות ה- IP של משרד הבריאות ניתן לאתר באתרים רבים מאוד כמו למשל האתר החביב הזה:

          http://whois.domaintools.com/195.200.205.195

          וגם האתר החביב הזה:

          http://www.db.ripe.net/whois?s.....00.205.195

          יש גם אפשרות לבצע מעקב אחרי נתיב למחשב מרוחק ואז ניתן להגיע גם לכתובות ה-IP של הנתבים כפי שניתן לראות כאן:

          http://whois.domaintools.com/212.150.161.5

          המשך בהודעה הבאה.

          הגב ליוסי 25306
        • יוסי 25306

          שימו לב שבקישור הראשון היה רשום לנו מספר ה-AS של השרת ASN: AS41394 , יש אפשרות להתקין תוספים לפיירפוקס שמאפשרים להציג תוך כדי גלישה פרטים הנדסיים טכניים על השרת ועל ספק האינטרנט שבו יושב יושב האתר.

          ונחזור ל-AS41394,

          האתר הבא מאפשר לנו לקבל פרטים הנדסיים טכניים על AS41394:

          http://www.robtex.com/as/as41394.html

          וגם האתר החביב הזה:

          http://www.fixedorbit.com/AS/41/AS41394.htm

          וגם האתר החביב הבא:

          http://networktools.nl/asinfo/AS41394

          שימו לב שבקישורים שצרפתי היו גם צירי ה-PRI של אגף מידע ומיחשוב במשרד הבריאות, בחיפוש באתר 144 (או במדריך הטלפון המודפס הישן והחביב) ניתן לאתר את הכתובת של אגף מידע ומיחשוב ויחידת המחשב המרכזי הנמצאת ברחוב שלום יהודה 4 בירושלים טלפון 02-6706811, חדי העיין יוכלו להבחין שמדובר במספר טלפון היושב על טווח חי"פ ובציר PRI של בזק.

          הגב ליוסי 25306
          • בתגובה המקורית שלך כתבת:
            "אבו חסן (שם בדוי) עובד באגף מערכות המידע במשרד הבריאות ויש לו דווקא כתובת IP קבועה, כתובת ה- IP של משרד הבריאות."

            אם אינך יודע בוודאות שהאדם עובד בשביל משרד הבריאות ואת כתובת ה-IP שלו, אל תכתוב בתגובות דעה נחרצת כ"כ בבקשה.

  • angelfish

    גמרתי עם התגובות הצנזורה היא בלתי נסבלת ומי שרוצה
    לברר מידע יכול להגיע אליו באינטרנט עדיין.

    הגב לangelfish
  • במקרה אני מכיר טוב את מערכת אישור התגובות של ynet ובמקרה הזה לא נראה לי שמדובר בקונסיפרציה כלשהי.

    מור סגמון הציף שם מלא תגובות כולן עם אותה כותרת וסביר להניח שזו הסיבה שמחקו את התגובות. אתה באמת חושב שמי שמאשר/מוחק תגובות קורא לעומק כל תגובה ותגובה? הם רואים מלא תגובות עם אותה כותרת ומאותו IP/שם כותב ואז מוחקים את התגובות האלה. לפי דעתי זה אפילו מוצדק – בכל מקרה הוא מפנה לאתר שלהם עם כל המידע, למה הוא מרגיש צורך לכתוב מאמרים בתגובות? זה לא המקום הנכון.

    • יואב

      היי שמחתי לקרוא את תגובתך.
      אני חושב שיש מקום רב לאנשים כמוך באתר.
      אף על פי שתשובתך אינה גאונות אך היא מציעה תשובה ורעיון הגיוני שכנראה פוסל את הכתבה על הסף.
      אגב אין לי ספק בעניין כוונות האתר והאינטרסים שלהם.
      כקורא קבוע אני מוצא באתר כתיבה מגמתית ולא תמיד מוצא במה לביקורת ודעות מנוגדות. עד שיש כזה הוא די מהר ״נקטל״ על ידי הקבועים.
      אני כן שמח שאין צינזורים פה באתר אך אני חושב שפלטפורמת התגובות והפורום צריכים להוות קרקע פוריה לדיון.
      לא תמיד המתנגדים מוצאים מקום חם להביע בו את דעותיהם.
      כאן אני פונה למנהל הפרוייקט שיקפיד יותר על אופן הדיון על מנת להביא צדדים שונים וטענות מנוגדות להשמע. בכך יוכל הקורא להחליט על בסיס הבנתו ושכלו מה הוא מקבל ומה לא.
      הרי האמת היא בעניי המתבונן.
       

      הגב ליואב
      • שלום יואב,
        אני מקפיד לתת במה לכל טיעון אם הוא מנוסח בלי זלזול, פגיעה, העלבה וכ"ו

        • yoav

          היי!
          את זה למדתי לראות בעצמי וציינתי זאת.
          אך במה ניתנת גם בסובלנות כלפי הדעה האחרת, את זה אני לא תמיד זוכה לראות.
          אינני מפנה אצבע מאשימה בוודאי לא כלפייך. אך פניתי אלייך כמנהל הפרוייקט וכמי שאמור להתוות את הנורמות.
          אני בטוח שתסכים איתי שיש מגיבים קבועים שתגובותיהם אינן "נעימות" למתנגדים.
          חשוב לי גם לציין כי תהליך למידה מלווה תמיד בשאלות והתנגדויות, בהם המתנגד "מתגבר" על תפיסתו. בוודאי לא קל לאדם לקבל "אמיתות" אחרות/חדשות כל כך בקלות והוא צריך לעבור תהליך של שכנוע עצמי. תהליך זה לפעמים מתבטא בשאלות נוקבות והתנגדויות במסע לאמת, עד לשכנוע העצמי.
          ובהזדמנות זאת גם אפנה לכל הלוקחים חלק על מנת שיהיו סובלניים יותר ויגשו כמלמדים ולא כיודעים הכל ומוכיחים על טעות.

          הגב לyoav
    • התגובה השניה שלו לא היתה עם אותה כותרת…
      בתור אחד שצנזרו לו כמה וכמה תגובות בווינט, אני אומר לך שבהחלט
      יש שם צנזורה שלא קשורה לכללי פרסום תגובות נאותות.

    • דבר נוסף שלא התייחסת אליו astupidog,
      התגובות של מור סגמון אושרו, ורק לאחר מספר שעות נמחקו.
      המשמעות היא שמי שאישר, קרא את התגובות ומי שצנזר קרא גם הוא.
      לכן, זה לא מקרה, ולא מדובר במחיקה כי הכותרת היתה זהה (למרות שכבר הראיתי לך שהתגובה השניה של מור סגמון איננה עם כותרת זהה לראשונה) אלא מחיקה וצנזור מכוון.

      • נראה שאתה מניח פה הרבה הנחות בלי לחשוב יותר מדי..

        1. זה שאישרו תגובה לא אומר שקראו אותה, יש גם מנגונים של אישור תגובות אוטומטי.
        2. הרבה פעמים מישהו מאשר תגובות באופן גורף (או שאושרו באופן אוטומטי) ואחר כך עורך אחר פתאום רואה בכתבה ומבקש שימחקו.
        3. אולי הכותרת שונה אבל הIP זהה, ומישהו שמגיב לעצמו זה כבר נורה אדומה מבחינת המאשרים של התגובות.

        • 1. אם יש מנגנונים של אישור אוטומטי, אז הם כנראה מעדיפים תגובות אינפנטיליות על-פני תגובות נבונות.
          2. אם כך אתה מסכים שיתכן שעורך ראה את התגובות ומחק אותם לאחר האישור, זה כבר לא מערכת אוטומטית…
          3. אם עורך ראה את התגובות של מור וחשב שאין זה ראוי שמגיב יגיב לעצמו (למרות שזה קורה כל הזמן באתרים אחרים, אבל מילא) הוא היה יכול לאחד את התגובות לאחת עם כל המידע, במקום זה הוא מחק את כל המידע החשוב שניתן והשאיר רק תגובה לאקונית (כמה נוח…), במילים אחרות נעשתה כאן בחירה מודעת למחוק את כל התגובות.

          איך אתה מסביר את העובדה שאני ועוד הרבה אחרים לא מצליחים הרבה פעמים להכניס תגובות רגילות המכילות מידע "אחר" ל-YNET?

  • רון

    אגב צנזורה.
    אתר הידען מצנזר אותי בקביעות.

    אבל תראו מה קרה בתגובות לכתבה שלהם שנועדה למעוך כל קונספירציה:
    קולו של הספקן – גלאי הקונספירציות / מייקל שרמר

    http://www.hayadan.org.il/cons.....r-2202114/

    הגב לרון
  • האיש מבפנים

    "הידען" חחח….. אגב שימו לב שאבי בליזובסקי תומך בגירסה המיינסטרימית לכל אירוע באשר הוא.
    התחממות גלובלית בגלל פחמן ועוד. זה נקרא אצלו "מדע". הטלת ספק בתקשורת ובממסד זה ממנו והלאה.

    גם הצורה הילדותית והעוקצנית שבה הוא ושאר גולשי האתר שלו מגיבים להודעות העיניניות של רן הלוי ושלומי מראות עם מי יש עסק. אין שום סיבה להכינס לאתר הזה. הוא למעשה באותה קטגוריה כמו ויקיפדיה.

    הגב להאיש מבפנים
  • Ruler

    controling what people think…is the only way…to foment homegenity.

    israel is notoriously homogeneous and that is thanks to the butteaters in the editorial room

    Exclaimer: the following piece does not harbor any homophobic sentiment.
    The term “buttman” needs to be taken in it figurative, not literal sense.

    Everyone may not be butteaters n israek,,,but everyone partakes of butt.
    Butteating in israel is a trend…and everyone who indulges in the practice…is not necessarily homo…though definitely homogeneous.
    It seems that the latter are looking for a kernel…a kernel of corn that is…as they are shit-readers…not unlike coffee readers.
    These have a compulsion to find out what You had the night before.
    They will look in vain for a shape resembling corn and will charge You for the act…regardless.
    Not to be confused with batman…who reportedly is an upstanding member of society…the buttman is a pest.
    He labors under the assumption that he is entitled to Your air…until You have to spray the pest… thus reclaiming Your exclusive oxygen.
    The butteating phenomenon…is not uncommon and Breatharians should be notified…lest Their holy shit will be duly assessed.

    הגב לRuler
  • freeThinker

    נתחיל מהסוף,

    איך נדע שאתר "הידען" הוא מיינסטרימי ביותר ופונה לאותם שטופי המוח שפונה אליהם YNET? פשוט נקרא את הכתבה בYNET באותו נושא (ואותו שם, ואותו תרגום) 5 ימים אחרי פרסומה באתר "הידען" – http://www.ynet.co.il/articles.....21,00.html (תגובה 19 שלי, ואני לא יודע מי האדיוט שהגיב לי 🙂 )

    נמשיך בנושא שלשמו התכנסנו, פרט לצנזורה מבית YNET, הקשר בין אוטיזם וחיסונים. ישנם שתי דרכים בהן ניתן ללכת, האחת היא להביא מחקרים שמראים את הקשר בין אוטיזם וחיסונים והשנייה היא לעשות כמעשה "אויבנו", להפריך מחקרים שמפריכים את הקשר בין אוטיזם וחיסונים, אז מכיוון שפסענו מספיק בדרך הראשונה, הנה התחלה של הליכה בדרך השנייה, אתר הקורה לעצמו "14 המחקרים" (למרות שיש שם 19 מחקרים) ובו הוא מפרט מה בדיוק פוסל את המחקרים מלהיות מדעיים ואובייקטיביים ומדוע המסקנות שאין קשר בין חיסונים ואוטיזם הן לא קבילות, בלשון המעטה, מומלץ בחום: http://www.fourteenstudies.org/studies.html

    ובכל מקרה, אני חושב שהמידע נמצא ברשת ומי שחפץ ביקרו של יקיריו ימצא מה שהוא צריך כדי לקבל החלטה מושכלת. אפשר להביא את הסוס לבאר אך אי אפשר להכריח אותו לשתות ממנה, מה שצריך לעשות זה להקים מאגר מידע גדול בנושאים שלא עוסקים בהם בYNET וחבריו ולגרום לכך שתוצאות החיפוש של מילים חשובות (כמו: חיסונים, צנזורה, הפלרה, ריסוסים, GMO וכו') יובילו למאגרי מידע אלו, ארגון חסון עושה עבודת קודש בכל מה שקשור במידע על חיסונים, צריך להמשיך את העבודה הברוכה ולעבור לפלטפורמות קצת יותר אובייקטיביות (בינתיים) כמו פייסבוק ופורומים רלוונטים לנושא בכדי להגיע לקהל יעד שרוצים. למשל לדבר על הנזק מהחיסונים בפייסבוק יגיע ליותר ילדים מאשר דיונים מצונזרים בYNET, והרי המטרה היא לא לנצח בדעת הקהל בYNET אלא להציל כמה שיותר ילדים מחיסונים לא הכרחיים שרק יסכנו אותם. יש עוד פלטפורמות שבהם קהל היעד הוא ילדים, כדאי להגיע לשם ולעקוף בדרך חוקית ומהירה את הצנזורה הממסדית מבית האח הגדול.

    הגב לfreeThinker
    • רון

      טינקר,
      קרעת אותי עם נאומי הנשיאים.
      אתה חייב לעשות כתבה בשם – נשיאים דוברי אמת
      או משהו כזה
      http://forum.emetaheret.org.il.....c2322.html

      הגב לרון
      • רון

        דרך אגב.
        זוכרים את הקליפים על רמיזות מיניות סמויות בעיתונים וסדרות ילדים?

        ראיתם את הלוגו של המשחקים האולימפיים לונדון 2012 ?
        אישה יורדת על ברכיה ונותנת מין אורלי לגבר

        http://www.underconsideration......2_logo.gif

        הגב לרון
        • freeThinker

          ענק!!!!!!!

          רק מופרע עם מוח כחול אמיתי יכול להבחין בכך 🙂

          זה נראה סמל תמים לגמרי, אז מה אם בצד של ה"נותן" נמצא הסמל של כל היבשות ועל הצד של ה"מקבל" יש את המילה לונדון, זה עדיין לא אומר שהלוגו מתכוון לכך שכל העולם יכול ל…. לאנגליה 🙂

          ואולי כן.. http://www.youtube.com/watch?v=ai0y5sLg5bg

          הגב לfreeThinker
          • רון

            פריטינקר.
            אני רואה שהגבת בידען.
            אבל בחרת בחוליה חלשה –
            זה לא שהbbc ידע לפני, אלא מישהו חיפף והוציא את הודעת הקריסה מוקדם מידי לתקשורת.
            אם היית רוצה להפיל על הbbc כיסוי קונספירציה
            תשים קישור לחלק בסרטון הדיבנקינג של הבי.בי.סי 7.7 שבו הbbc אשקרה משקר לפרצוף עם העדות ברכבת + תמונה שהיתה פצצה מתחת לרכבת ולא מחבל מתאבד.

            בשביל מה אני מביא מידע אם אתם לא משתמשים בהם?
            עצתי – אם זה לא בכתבה – אל תשתמש בזה.
            יש המון דיסאיפורמציה – והם רק מחכים שתשתמשו בו.

            הגב לרון
            • רון

              לא חשבתי שאבי יכול לרדת נמוך יותר.
              אבל גם אני טועה מידי פעם ;^)
              פעם ראשונה שהוא נועל כתבה – אי אפשר להגיב יותר.

              הגב לרון
              • freeThinker

                אם אי אפשר להגיב אצל אבי אז אני אגיב כאן 🙂

                התירוץ (גם שלך וגם של הלינק שהרוטשילד ההוא נתן) שהBBC לא שותף בקנוניה אלא "רק" הכתבים שלו קיבלו סקריפט בו היה כתוב שהבניין נפל, הוא תירוץ די צולע, בלשון המעטה.

                מי כותב את הסקריפטים האלו? האם יש סקריפט מוכן לכל בניין ובניין בעולם שמודיע שהוא יפול? ברור שהייתה ידיעה מוקדמת שהבניין הולך להיעלם והידיעה הייתה כה מוקדמת עד שהצליחו להגניב אותה למהדורת החדשות של הBBC. אז או שהBBC זה חבורה של אידיוטים שלא יודעים עבודה עיתונאית מהי ואיך בודקים מקורות או שהמקור לידיעה הזו (הסקריפט כדברי האתר בקישור של רוטשילד) הוא כה נעלה עד כי אין חולקים על הודעותיו ומשדרים אותן כמו שהן, בשני המקרים הBBC הם חלק מהקנוניה, בין אקטיבי או פאסיבי-אידיוטי.

                יכול להיות שהBBC סתם פיקששו פעם אחת אבל מה תגיד על הפעם השניה:
                http://www.youtube.com/watch?v=gsqAHhTWEH0

                ולמי שלא הבין:
                http://www.youtube.com/watch?v=yEj-kXPfb_g

                ואם אתה מזכיר גם את הקשר של הBBC לכסת"ח של 7.7 אז אתה יכול רק להסיק שמשהו מסריח בBBC ויש בחלונות הגבוהים שלו אנשים שמשתפים פעולה עם מבצעי FALSE FLAG.

                ואם אתה ממש חייב לדעת אם יש לה משהו להסתיר תקשיב טוב לקול שלה ותבין שיש לBBC הרבה מה להסתיר בעניין: http://www.youtube.com/watch?v=VmbA0LPXTtY

                גם מיודענו אלכס ג'ונס נדרש לפני כמה שנים לעניין והוא אף מוסיף את הידיעה המוקדמת לא רק של הBBC אלא גם של הCNN, אם כבר בקונספירציה של התקשורת הממסדית עסקינן:
                http://www.youtube.com/watch?v.....&NR=1

                הגב לfreeThinker
  • רון

    תאמין לי,התת מודע שלך קלט את זה יופי.
    ככה זה עובד.

    יפה הניתוח שלך לגבי לונדון והעולם

    הגב לרון
    • lenon

      תשמע רון,
      סחטיין עליך. איזו אבחנה!
      ככל שמביטים בזה יותר זה נראה יותר ברור.
      אם זה מכוון או לא? אני כבר לא אתפלא אם זה מכוון מראש.
      חולים בראש…

      הגב לlenon
  • רון

    הם כבר לא מסתירים כלום הנבלות.
    הכל כבר על השולחן – זה חלק מהטקס שלהם
    והבוז גם שיש להם לבני אדם.

    הגב לרון
  • רון הפעם הגזמת לגמרי. לא אני ולא עוד כמה אנשים ששאלתי לדעתם, לא רואים שום דבר שמזכיר את הרמיזה המינית שאתה רואה בסמל האולימפיאדה. מאיפה הבאת את זה ???

    • angelfish

      אני רואה,אבל ברור שלא הייתי חושב על זה לולא אמרו לי
      מה לראות.

      הגב לangelfish
  • יוסי 25306

    ועוד משהו מבית היוצר של ynet,

    חשיפה: השריפה ברכבת, בגלל בורג לא מתאים- שחר הזלקורן:

    http://www.ynet.co.il/articles.....51,00.html

    ובפורום תחבורה ציבורית בתפוז, חובבי הרכבת תוקפים את ynet ואת שחר הזלקורן על פרסום כתבה זו. על מנת להקל על זיהוי חובבי הרכבת בשרשור זה ובפורום בתפוז להלן שמותיהם וכינויהם של חלק מחובבי הרכבת בפורום: אריק – חובב הרכבות מספר 1 בפורום תחבורה ציבורית בתפוז, כותב בתפוז תחת הכינוי easylivin. דוד פיינשטיין – מנהל פורום תחבורה ציבורית בתפוז (ביחד עם עמית ואוהד), חובב רכבות, כותב בתפוז בכינוי davidfainshtein. עמית – מנהל פורום תחבורה ציבורית בתפוז (ביחד עם דוד ואוהד), חובב רכבות, כותב בכינוי amit1270,

    וויליאם – שונא ynet, שונא צהובונים, שונא עיתונות, כותב בתפוז תחת הכינוי "פארק דה פרנס". והקישור לדיון הספציפי בפורום בעקבות פרסום הידיעה ב-ynet:

    http://www.tapuz.co.il/Forums2.....=150216156

    *

    ומה אביתר כותב על שחר הזלקורן:

    למעלה מ-30 שנה אני חובב רכבת. במהלך השנים האלה זכיתי להכיר את כל הצדדים ואת כל הנפשות הפועלות.
    קיימת מעין "תסמונת" של חובבים שבשנים הראשונות הם עיוורים לחלוטין (נניח בעשור הראשון לתחביב) ובטוחים שהרכבת היא הדבר היפה ביותר בעולם. עם הזמן לומדים להכיר גם את הצדדים הפחות יפים. קשה כאן מאוד לפרגן לאנשים כמו שחר הזלקורן. גם אני נפלתי בעבר למלכודת הזו אך מהר מאוד הבנתי שלהשמיץ עיתונאי בצורה כזו זו עוולה לא מוצדקת.
    גם הוא וגם אני וגם אתה השתפרנו עם הזמן בנושא הידע. בכל יום אנחנו לומדים דברים חדשים שלא ידענו. שחר הזלקורן וגם עידן יוסף באו מרקע אחר אך הצליחו בעזרת מה שהם מקבלים להגיע רחוק מאוד בזמן קצר יחסית. הם מקושרים עם המי ומי הרבה יותר טוב מכל אחד מאיתנו מטבע הדברים.

    זו זכותו המלאה של העיתונאי ושל כל אחד אחר לא להסכים עם הדברים שנכתבים כאן תדיר. אני לא מקבל את מה שכתבת בהמשך לגבי הקרונועים. עם כל הכבוד, יש גם ברכבת-ישראל ובמכוני מחקר בינ"ל בלתי תלויים המתמחים בדיוק בתאונות כאלה – גם דעות אחרות ושונות לגבי מה שקרה עם הקרדנים או בכלל עם הקרונועים. אבל אני מבטיח לך שברגע שיאושר לי להעלות את הסיפור, אעלה אותו באכסנייה אחרת…
    היו מקרים שהגיעו לכאן גולשים "שכיסחו" את ההתנהלות של הרכבת. הם "זכו" למטר של העלבות מצד גולשים ותיקים פה. צר לי לומר לך אך רוב האוכלוסייה היא בעלת דעה שלילית על ההתנהלות הרכבתית כיום ואם תערוך סקר תופתע מדעתו השלילית של הציבור הרחב.

    *

    אז מי אתם חושבים צודק, ynet או חובבי הרכבת בתפוז שחושבים (למעשה בטוחים) שהתנהלות הנהלת רכבת ישראל זה הדבר המושלם ביותר ?

    הגב ליוסי 25306
  • שחר

    אני אומר בואו נתחיל להפגיז את אתר הידען בכל כתבה כלשהי לגבי ה9.11

    הגב לשחר
  • האיש מבפנים

    בפורום האתר של אלכס ג'ונס אחד המשתמשים העלה תמונות של הפנטגון אחרי הפגיעה עם הדמייה של פגיעת מטוס. רואים בבירור לפי שלמות הקיר החיצוני ואי הימצאות חלקים מהמטוס שזה היה משהו אחר:

    http://www.infowars.com/prison-planet-forum/

    ממליץ כאן לחברה לגלוש בפורום 11.9 שלו יש שם הרבה חומר.

    הגב להאיש מבפנים
  • מישו

    רון, אני לא רואה בסמל של אולימפיאדת 2012 מין אוראלי שתול בצורה סמויה, הפרשנות שלך נראית לי כמו הסתכלות מאולצת על הסמל, ברור שאם ממש תתאמץ תוכל לפרש את זה כמו מין אוראלי אבל לא נראה לי שזה המקרה בסמל הזה.
    מה שכן בסמל אפשר לראות דווקא בבירור את המילה ZION, ציון. מעניין למה ומה זה אומר, ועוד בהקשר לשנת 2012…

    הגב למישו
    • freeThinker

      בוא נניח שאתה צודק (שכתוב "זיון" באנגלית ולא רואים זיון 🙂 ) או שרון צודק, בכל אחד מהמקרים, מה לדעתך מסמל המעוין באמצע של כל האותיות\מספרים?

      הגב לfreeThinker
  • זה שנים שעושים את זה בטלויזיה חותכים קטעים מרעיונות עם אנשים –
    לדוגמה אדם אומר אני לא מסכים עורכים ומוחקים את המילה לא ואז יוצא אני מסכים עכשיו כל הציבור ראה זאת הוא כבר לא יוכל להגיד שלא הסכים כי הוא יצא שקרן .

    לכן מומלץ ללמוד להתרעיין בטלויזיה – להזיז כל הזמן את הראש בתנועות שנראות טבעיות כך שחותכים קטע ניתן לראות זאת בבירור במחיקה ובעריכה יראו את הראש קופץ פתאום .
    לחדי העיין ניתן לראות את השיטה הזאת המון בחדשות וברעיונות בטלויזיה בתקופה האחרונה –

    עקבו ושימו לב …

  • האיש מבפנים

    יותר פשוט לצלם עם מצלמה שלך את הראיון…..אלכס ג'ונס עשה את זה ל-CNN. ככה שאם הם עורכים את הראיון אתה מעלה לרשת את הראיון המלא שצילמת ותופר אותם.

    הגב להאיש מבפנים
הנחיות לכתיבת תגובות:

1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
7. תגובות שכל מטרתן להשמיץ ו-או לזלזל באתר או במי מגולשיו לא יפורסמו
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב...

השאירו תגובה

קבלו את התגובות ב RSS

שמרו על כללי פרסום התגובות בבקשה

כדי להוסיף תמונתכם לתגובות הרשמו באתר: Gravatar .

קבלו עדכונים בחינם למייל»

הרשמו בחינם וקבלו עדכונים פעם בשבוע על ידיעות חדשות מהאתר. תמיד תוכלו להסיר את כתובתכם בקלות ואנו מתחייבים לא למסור לגורם שלישי את המייל.
  • רגע אחד...
אמת אחרת בפייסבוק
 
כבר עשית לנו לייק בפייסבוק?

בעזרתכם נוכל להגיע ליותר אנשים עם המידע...

אל תציג הודעה זו שנית