ריאליית קונספירציה 911 – החוליה החסרה

עודכן לאחרונה: 1 ביוני 2014

*קישור מקוצר לכתבה לשיתוף אחרים :
http://www.emetaheret.org.il/?p=6508

a

Fear not
the path of Truth for the lack of People walking on it

Robert F. Kennedy

"אל נא תחששו לצעוד בדרך האמת בשל מחסור האנשים הצועדים בה" – רוברט פ. קנדי

גילגולה של חקירת ארועי 911 :

בכתבת העומק הראשונה בנושא 911 שפורסמה בספטמבר 2009 פרוייקט 911 פיגועי התאומים – מסמך המידע הגדול הקורא מגיע לפחות למסקנה אחת ודאית – שהגירסא הרשמית לארועי 911 היא לא תורה מסיני. אבל מה כן קרה ומי כן עשה נתון למחלוקת ולא ברור.

בכתבת העומק השנייה והמעודכנת שפורסמה בספטמבר 2010 ריאליית קונספירציה 911 אפשר לראות בוודאות – שהגירסא הרשמית שקרית ולקבל תמונה קוהירנטית ומובנת של מה כן קרה
ובאיזה דרך זה בוצע.

הכתבה הנוכחית היא המשך אינטגרלי של הכתבה הקודמת – ריאליית קונספירציה 911
ולכן קודם כל, על הקורא לקרוא את הכתבה הקודמת ולבחון את ממצאיה (שלא אחזור עליהם שוב), במיוחד את החלק האחרון שעוסק באיך המגדלים נהרסו ומי הוא הקצין הסובייטי שידובר עליו כאן בהמשך.

בכתבה הנוכחית אני מעוניין לנגוע בהרחבה בחוליה החסרה לחקירתנו את ארועי 911 –
מי ביצע את ארועי 911 ?

התשובה לא כל כך לינארית לשאלה זו.
בדומה לסצינה מהסרט JFK שבה נשאל שותף לקנוניה, בדרגה נמוכה, "אז מי רצח את הנשיא?"
(ג'ו פשי משחק את הדמות האמיתית דויד פרי שחוסל כעבור שבוע)

התשובה ברורה יותר בדרגת העדות הגבוהה, אל אף שלא כל הפרטים האופרטיביים מתגלים.
כגון הסצינה באותו הסרט עם הקצין X

דרך אגב, לכל מי שחושב שהסרט JFK הוא רק פיקציה
אני ממליץ לצפות בתחקיר של מושל מינסוטה לשעבר ג'סי וונטורה על רצח JFK , הכל אמיתי.

http://www.youtube.com/watch?v=sfDASCapA9Q

חשיפת הטעויות:

לאור המידע המעודכן, טעויות העבר בחשיפת ארועי 911 יובהרו (טעויות שגם אני מעדתי בהם ופירסמתי בכתבה הראשונה) , אתם תבינו למה הם קרו, ומדוע הם קשורים ישירות לשאלה –
מי ביצע את ארועי 911 ?

במה טעיתי?
במספר שאלות מפתח שרק עכשיו קיבלו תשובות חד משמעיות:

שאלה ראשונה :
מדוע אינני תומך בתאורייה של פרופ' סטיבן ג'ונס, שעברה ביקורת עמיתים, על שימוש בטרמיט במגדלי התאומים, תיאוריה שנמצאת בלב המיינסטרים של תנועת האמת ל-911 ואני מקבל את התאורייה החדשה של הקצין הסובייטי לשעבר קלזוב, כפי שמוצגת בסוף הכתבה האחרונה?

משתי סיבות:

ראשית כל :
התאורייה שלו חופפת בצורה מושלמת את מה שראינו, ויזואלית, קורה למגדלי התאומים
והאפקט שאחרי במתחם התאומים בחודשים שלאחר מכן.

הראיון המלא מבסס כל ראיה בצורה ברורה (אפשר גם לקרוא את הספר).
קישורים חלופיים לראיון כאן כאן כאן וכאן

מה שיפה הוא שהראיות שעלו בראיון, ממשיכות לקבל חיזוקים אף לאחר פרסום הראיון המקורי.
הנה 2 דוגמאות לראיות מחזקות נוספות שנמצאו מאוחר יותר:

דוגמא ראשונה – מגיבים בתשלום מטעם המימשל ברחבי הפורומים השונים בכדי לסתור את קלזוב טענו שלא יתכן שהיה מטען גרעיני תת קרקעי בגלל שקיר הבטון המיוחד (The Bathtub) שמקיף את מתחם התאומים עמוק תחת הקרקע,בכדי למנוע הצפה מנהר ההדסון – לא נפגע.
אולם גולש ברשת מצא שהקיר ועוד איך נפגע : במבזק חדשותי אחד אכן מספרים לנו שנתגלה חור ברוחב של 28 מטר בקיר והקבלנים באתר עובדים בקדחתנות למנוע את כניסת המים.

דוגמא שנייה – בחלק מס' 16 של הראיון קלזוב מראה לנו את מיקום המטענים הגרעיניים התת קרקעיים ביחס למגדלים .


* בצד ימין בניין 2WTC וצד שמאל בניין1WTC

חברת הנדל"ן סילברסטין פרופרטיס יוצאת בהצהרה בסוף 2008 (אחרי שקלזוב כותב את הספר)
על "גילוי חריג" שנתגלה מתחת לבניין 4 במתחם התאומים – חור ענק ועמוק בסלע הגרניט שנוצר לדבריהם עקב קרחון קדום…

הנה בניין 4 (4WTC) בהתאמה לשאר המגדלים:
בנין 2 המגדל הראשון שקרס – 2WTC
בניין 1 המגדל השני שקרס – 1WTC
בניין 3 מלון מריוט – 3WTC

הבור נמצא בדיוק איפה שהוא צריך להיות עפ"י תיאור קלזוב
(מעניין אם יש "קרחון חריג" גם תחת בניין 3 …)
אם היה מטען גרעיני תת קרקעי שנועד להוריד את בניין 2 הגבוה במיקום שקלזוב מסמן,
אנו אמורים לראות אפקט שלו גם על בניין 4.
בתמונת אחר ההרס של בניין 4, רוב הבנין הפך לאבק פרט לחלק המרוחק שנשאר עומד

בניין 3, בהתאם למיקום מטעני הגרעין, אמנם מראה נזק משברי מבניין 2

אבל יהפוך ברובו לאבק רק עם הריסת בניין 1 (שעדיין נשאר עומד עוד 30 דקות) ,
שוב – פרט לחלק המרוחק שנשאר עומד

לקבלת תמונה רחבה יותר – ראו את מיקומי שאריות בניין 4 ובניין 3 ביחס לחורבות שני הבניינים הגבוהים  – תמונת LIDAR מיפוי לייזר של כל השטח מהאויר + מפת אוריאנטציה .

מעניין גם לראות את תמונת הנזק של בניין 6 (6WTC) – בניין שגם צמוד לבניין 1 הגבוה –
אך מצידו השני , ושחוטף נזק אדיר מהשברים שנופלים עליו אולם עדיין נשאר לגמרי עומד
כמבנה ולא נעלם והופך ברובו לאבק עד יסודותיו כבניין 3 ובניין 4.
בניין 6 אינו נמצא בכלל מעל סימון מיקום המטענים הגרעיניים התת קרקעיים,
ולפיכך אינו מושפע מאפקט המטענים.

הנה תמונות נוספות של האתר "החריג" (וכן תיאור הרס המגדלים) –
הסלע פשוט מותך בדפנותיו מחום המטען הגרעיני בעומק הזה

דבר שני :
זכרו משפט מפתח זה –

The best way 

to control the opposition is to lead it ourselves

 

 

 

Vladimir Lenin

"הדרך הטובה ביותר לשלוט באופוזיציה היא להנהיג אותה בעצמנו" – ולדימיר לנין .

שאלתם את עצמכם מדוע רק בשנת 2007 פרופ' סטיבן ג'ונס מפרסם ראיות לחומר לא ידוע
בשם סופר ננו טרמיט באבק התאומים?
5 שנים לוקח לשים קצת אבק מתחת למיקרוסקופ?

שאלתם את עצמכם מדוע ג'ונס לא מביא ראייה כזו מדעית בפני בית משפט?

זו תאורייה שנשמעת מאוד ארצית ולא "משוגעת" ומושכת תומכים רבים בציבור תנועת האמת
תומכים שרוצים משהו שנראה רציני – מחקר ביקורת עמיתים – שיקח אותם למחוז חפצם –
איזו שהיא פעולה פראקטית כנגד השקר.

ראוי לזכור שגם הדו"ח הרשמי עבר ביקורת עמיתים, נראה שאנחנו מאוד אוהבים ללכת שבי אחר דמויות בעלי חזות סמכותית. טרוט'ר או לא טרוט'ר…
*טרוט'ר (Truther) = כינוי לאדם שאומר שהממשלה משקרת בגירסתה לארועי 911 ושיש
ראיות לקונספירציה.

הדבר היחיד שמשחק לידי ג'ונס הוא הדגימות שנמצאות אצלו וכביכול מוכיחות סופר ננו טרמיט באבק התאומים – ברם ,יחד עם זאת, לא מסבירות עובדות מהותיות לארוע שקרה (מגדלי התאומים הופכים ברובם לאבק , פלדה מותכת מתחת להריסות במשך חודשים, 1000 + מקרי סרטן בעובדי ההצלה וכו')
ולכן זה מצב של להיות תקוע בלימבו איתו לתמיד.

חישבו ברטרוספקטיבה – האם התאורייה על סופר ננו טרמיט תקעה או הניעה את מומנטום תנועת האמת?

זו גם הסיבה מדוע חברי עמותת "אקדמאים לאמת 911" התפצלו לשתי עמותות.
פרופ' ג'ים פטסר מייסד העמותה המקורית מקדיש עמוד שלם למה תאוריית הטרמיט לא נכונה ובכלל מעלה שאלות בנוגע למהימנות ג'ונס וממצאיו.
אחד הקישורים המעניינים שם הינו ההתכתבות בין פטסר לג'ונס.
ניתן לקרוא בצורה מסודרת ובהרחבה את טיעוני פטסר במאמר הזה.
בינואר השנה פטסר מראיין את קלזוב בפעם הראשונה בתוכנית הרדיו שלו.

עכשיו סוף סוף אפשר גם לשים את השנה 2007 תחת קונטקסט ששופך אור על כל הנ"ל:
מה עוד קרה בשנת 2007?
הקצין לשעבר דימיטרי קלזוב ניגש ל-FBI ומסר להם את ספרו המתאר בדיוק מה קרה ב-911
במטרה לחשוף את כל האמת. נחשו מה קורה אחרי זה :
בארה"ב "גילוי מרעיש" בשם סופר ננו טרמיט לוקח את קידמת הבמה שאותו גילה באבק
ידידנו פרופ' ג'ונס, שהופך אותו להיות ראש החבורה.
קלזוב חושף עובדה זו בתכנית הרדיו של קווין בארט – 10/02/11
http://noliesradio.org/archives/29582

סטיבן ג'ונס הוא כלי של המימשל בכדי להסתיר את האמת שקלזוב מציג וחושף.
שכן מי שיקרא את הספר או יצפה בראיון המלא לא יהיה לו ספק שזו האמת.
ג'ונס היה בעצם כלי להנחית תאורייה שנשמעת לא משתוללת יותר מידי
ושתגרום לציבור תנועת האמת (שלא צפה בכל הראיון) לדחות את קלזוב על הסף
ולהמשיך ולתמוך בג'ונס בתקווה ש"ממצאיו" הם הקלף המנצח שיטו את כף המאזניים
ושאוטוטו זה קורה.

וזו לא הפעם הראשונה שג'ונס מופעל על ידי המימסד.
הפעם הראשונה מתועדת יפה מאוד בסרט הדוקומנטארי המפורסם על היתוך קר cold fusion
שם הוא שיחק תפקיד שנועד למנוע מטכנולוגייה מהפכנית זו מלפרוץ לעולם

שאלה שנייה:
מדוע בתחילה קבעתי שהמימשל האמריקאי אחראי לארועי 911 ובכתבה השנייה לא?
ולמה טענו בזמנו שהמימשל בארה"ב יכול מתוך כוונת זדון להרוג 3000 מאזרחיה ?
זו שאלה לגיטימית שברטרוספקטיבה לא קיבלה תשובה מספקת בכתבה הראשונה.

על פי הראיות והעדות שקלזוב מציג – בנוסף לסיפור האמיתי להרס מגדלי התאומים
הממשל האמריקאי המציא שני סיפורי כיסוי שונים שנמכרו לשתי קהלי יעד שונים:

1. הסיפור לציבור הרחב – מטוסים מתנגשים במגדלי התאומים ודלק המטוסים החליש והפיל את מגדלי התאומים.

2.הסיפור למדענים ולועידת החקירה – אוסמה בן לאדן הצליח להחדיר מיני פצצות גרעין
למגדלים והפעיל אותם ואסור שהציבור ידע.

כמובן כל מדען או אדם ששכל בראשו שרואה איך המגדלים נפלו, לא יבלע
שדלק המטוסים הוא מה שגרם לזה.
בדיוק בשביל זה המימשל האמריקאי פיברק והכניס ב16 ספט' 2001 לכתבה על בן-לאדן בעיתון אלמונדו הספרדי ש"העדכון האחרון מארה"ב הוא ש3 פצצות מיני גרעין (פצצות מזודה) נקנו ע"י 'סוכנים זרים' באוקראינה ובכלל שוחררו לשוק השחור
לפחות מאה מתוך 700 שהיו לסובייטים".
עובדה זו גם שופכת אור על משהו שאותי אישית הדהים / זיעזע / העביר בי חלחלה –
על איך מדען או דיבנקר יכולים להגן על המימשל שרצח ככה בכוונה את אזרחיו.
זה מסביר לי איך דיבנקרים בתשלום שעובדים למען המימשל ברחבי הרשת מגנים על המימשל בלי להרגיש רגשות אשם, הם למעשה בטוחים שהם מגנים על האומה בשמירה על הסוד הזה.
*דיבנקר (Debunker) = כינוי לאדם התומך בגירסא הממשלתית והמנסה להפריך את ראיות קונספירציית 911 .

3.האמת שידועה ליודעי דבר CIA FBI וכיו"ב – המטענים הגרעיניים האזרחיים התת קרקעיים מתחת לשלושת המגדלים שנועדו במקור להריסתם האזרחית בעתיד – הופעלו על יושביהם.

כל מנגנון מנהרת שילוח המטען והמטענים עצמם היו חלק אינטגרלי מבניית מתחם התאומים החל משנת 1966 – עובדה שהיתה ידועה לסובייטים כחלק מהסכמי הגרעין עם ארה"ב.
על פי קלזוב המעבר למנגנון הרס הנדסי גרעיני התחיל עת הקמת גורדי שחקים מפלדה
משנות ה-60 ,שלהוריד אותם עם אמצעים רגילים בצורה בטוחה לא רק שלא כלכלי אלא גם
לא אפשרי הם כל כך חזקים. קלזוב טוען שיש מתקן דומה תחת גורד השחקים סירס בשיקגו.

עכשיו נחזור לשאלה המרכזית של כתבה זו
מי ביצע את ארועי 911 ?
ולמה הממשל האמריקאי נאלץ להמציא סיפור שלישי?

קלזוב מוכן להשבע בבית משפט לשש העובדות הבאות :

1. הוא שרת בצבא הסובייטי ביחידת המודיעין הגרעיני – שתפקידה העיקרי היה לנתר ולזהות
פיצוצים גרעיניים ברחבי העולם וכן לגלות קיום ארסנל גרעיני.

2. במסגרת תפקידו במודיעין הגרעיני נודע לו שיש מנגנון הריסת חירום גרעיני מתחת לשלוש המגדלים במתחם התאומים. מידע זה ידוע לו עוד 10 שנים מלפני ארועי 911.

3. שהוא מכיר אישית את X שהיה בתפקיד מודיעיני גבוה שהיה אחראי על הקמת
תאי טרור סינטטיים מוסלמיים ולתכנון המבצעי והוצאה לפועל של ארועי False Flag
שביניהם ארוע 911 והפיגוע בבאלי.

4. שהוא הוזמן למעון הדיפלומטי של X בבנגקוק תאילנד בבוקרו של 12 בספט' 2001 לארוחת בוקר חגיגית על מנת לחגוג את הצלחת המבצע יום לפני כן בארה"ב.
ושהוא אכן ניהל איתו שיחה על מספר מפרטי המבצע.

5.שהוא פנה לשגרירות ארה"ב בבנגקוק – ומסר להם את כל הפרטים שמופיעים בארבעת
הסעיפים הנ"ל, ושהוא יכול לאשר שהרשויות האמריקאיות מודעות לארבעת הסעיפים הנ"ל –
לפחות ממנו.

6.שהוא מאשר שהרשויות האמריקאיות אכן ידעו על מעורבות X ביצירת טרור דמה
ועל הקירבה שלו (קלזוב) עם X – עוד לפני שהוא בכלל פנה אליהם (סעיף 5) ,
ושגורמים רשמיים אמריקאים אכן ניסו להעמיד לדין את X בתאילנד. למרות זאת – לפתע הם
החליטו לא להמשיך את תהליך התביעה ואיפשרו ל-X להמלט תחת שם בדוי.
העובדה שהרשויות האמריקאיות ביודעין נתנו ל-X להמלט תחת שם בדוי,
מתועדת בצורה מסודרת במספר בתי משפט בתאילנד.
ושהוא (קלזוב) מסוגל לתת את מספרי תיקי המשפט הללו באם יתבקש.

קלזוב היה בקשר ידידותי עם X בין השנים 2001 ל2003
למעשה X פנה ראשון לקלזוב (בבנגקוק תאילנד) ולא להיפך.
השאלה המרכזית שהוא רצה לדעת ממנו (מתוקף תפקיד קלזוב בעבר בצבא) היא האם בריה"מ / רוסיה ערים לעובדה שיש מנגנון הריסה אזרחי גרעיני מתחת למגדלי התאומים.
קלזוב מסיק שמבצעי 911 רצו להערך מבעוד מועד לתגובת רוסיה – באם היא מכירה עובדה זו.

ראוי לציין ש-X , ראש מיבצע 911 הינו קצין האג"מ, "האצבע על ההדק" של ראשי הפירמידה
ולא ראש הפירמידה.
את ראשי הפירמידה לארוע 911 פגש אהרון רוסו ז"ל ומטיב לתארם

חשיפת X, האדם שאחראי לתכנון מבצע 911 הינה רגישה, ועלולה להתפרש בצורה לא נכונה –
בטח כאן בארץ.
ועל כן קלזוב (בעל שורשים יהודים – סבתו יהודיה) מעניק הקדמה שלמה בנושא לספרו בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים:
שני דפי אופיס להורדה וקריאה באנגלית
http://www.911-truth.net/Anti-Semitism-Disclaimers.doc

עפ"י עדותו של קלזוב שמו של X וראש מיבצע 911 הינו מייק (מיכאל) הררי (כיום בן 82-83)
בכיר מאוד לשעבר(?) במוסד הישראלי, שייך לכת הבונים החופשיים ובעל דרכון צרפתי.
הררי הוציא לפועל את המבצע בהוראת הממונים שלו – הבונים החופשיים.
זוהי תמונתו של מייק הררי – כפי שמופיעה בספרו (עמ' 19) של קלזוב

קלזוב מסביר על התמונה:

This guy is not so stupid, actually. What is known to me (also from him personally, but also from other serious people) that in 1990 (well before the Internet became widely used) the Israeli Government in the most official manner kindly requested all mass media outlets all over the world to surrender all pictures of Mike Harari to the Israeli state (citing some plausble reasons and supporting the request with some cash, of course), and not to keep any copies of them.

And after that successful operation Harari was more than careful not to allow anyone to have his pictures. I am actually quite a rare person who managed to obtain a couple of his real photos. In 2005 (after I was released from prison) I attempted to find some pictures of Mike Harari in his younger age desperately searching the Interent. I was not able to find any. And I repeated this searches at least twice a year. At one moment I noticed that one of the old picture with Noriega has appeared, but I am not quite sure if it is really genuine and not a part of the Mossad pre-emptive disinformation game.

מקור הציטוט

עוד תמונות שקלזוב שיחרר בתכנית הרדיו יותר מאוחר (קישור למטה)


עדותו של קלזוב והקשר שהתנהל בין השניים כאן:
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_911_154.htm
ראיון רדיו חושפני שלו מה17 בפברואר (נכנס לפרטי פרטים) :

חשוב להבהיר

זה לא שמדינת ארה"ב או מדינת ישראל או מדינת צרפת הינם יוזמי אירוע 911.

קצין המוסד לשעבר ויקטור אוסטרובסקי שכתב ספר על המוסד
ביחד עם העיתונאי הקנדי קלייר הוי, מסביר זאת בצורה הכי ברורה וכנה שיש:

It is out of love for Israel as a free and just country that I am laying my life on the line by so doing, facing up to those who took it upon themselves to turn the Zionist dream into the present-day nightmare.

The Mossad, being the intelligence body entrusted with the responsibility of plotting the course for the leaders at the helm of the nation, has betrayed that trust. Plotting on its own behalf, and for petty, self-serving reasons, it has set the nation on a collision course with all-out war.

One of the main themes of this book is Victor's belief that Mossad is out of control, that even the prime minister, although ostensibly in charge, has no real authority over its actions…

Mossad Creates and Controls Islamic Extremist Groups and Uses Them As Patsies Supporting the radical elements of Muslim fundamentalism sat well with the Mossad's general plan for the region. An Arab world run by fundamentalists would not be a party to any negotiations with the West, thus leaving Israel again as the only democratic, rational country in the region. And if the Mossad could arrange for the Hamas (Palestinian fundamentalists) to take over the Palestinian streets from the PLO, then the picture would be complete."

Victor Ostrovsky – The Other Side of Deception – pg. 197

הבעייה מתחילה באינדיוידואלים במוסדות אלו שנאמנותם היא בראש ובראשונה לבונים
החופשיים ואינדיוידואלים אלו הם אלו שנבחרו לבצע את אירוע 911.
הסתננות ארגון זה לתפקידי מפתח במדינות שונות והמוסדות השונים מתועדת היסטורית.

 

Because Freemasonry, like all occult orders, especially those with ulterior motives, conceals its inner secrets from the profane. There is a visible and an invisible membership of the Lodge. The visible membership is the majority and includes the well-meaning but deluded men who have no real knowledge of the inner, exclusive, invisible cult that controls them

דוגמא לבונה חופשי מוצהר מפורסם הינו ראש הFBI  ג'יי אדגר הובר שרבים רואים אותו כאדם החזק והמשפיע ביותר בארה"ב בתקופתו (בעבר הם היו חושפים את עצמם).

דוגמא מעניינת הינה הכתבה במגזין ניוזוויק המפורסם
מגזין ניוזוויק מפרסם בכתבה על אובמה (כשעוד היה סנטור ורץ לנשיאות) תמונה של
ידיים שחורות מחזיקות את סמל הנשיאות.
מה שמעניין בתמונה הינו הטבעת שאותם ידיים עונדות.

התמונה המקורית – יותר נקייה

קצת זום , מה יש לנו כאן ?

סמל הבונים החופשיים

כת הבונים החופשיים נוהגת להשאיר לנו רמזים ממש מתחת לאפנו ל-מי באמת בעל הבית כאן
האם תמונת הטבעת הינה עוד רמז שמנסה לומר לנו שאובמה הינו בונה חופשי או בשליטתם ?
נשאיר את זה פתוח.

עובדה מעניינת היא שעפ"י וויקפדיה בעברית
מייק הררי נשוי לפנינה, אחותה של נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש.

אתם מוזמנים לקרוא על  בנייתו וסמלי הבונים החופשיים במבנה בית המשפט העליון בירושלים בכתבה מיוחדת לעניין באתר קונספיל (יש גם פירמידה עם העין הכל רואה על גג המבנה …)

הררי והמוסד
יובל אביב איש מוסד לשעבר מתאר את מייק הררי ואף מדבר על האגודות/כתות החשאיות.

בניגוד לדברי יובל אביב עיתון The Spotlight (העיתון שרמז שסוכן הCIA הווארד האנט היה קשור לרצח JFK ,האנט תבע אותם במשפט דיבה והפסיד – אותו האנט שמאוחר יותר על ערש דווי מודה שהCIA קשור לרצח)
נותן כתבה מפורטת שהמוסד מלוכלך כמו הCIA בכל מה שקשור בעשיית כסף דרך סמים ונשק לקופת המבצעים השחורים.
http://www.libertylobby.org/articles/2000/20000528ciamos.html

קלזוב, שמעיד שהוא מכיר אישית מספר סוכני מוסד וסוכני סוכנות הביון הצרפתית מפרט:
שבעיקר סוכנים מסוכנות הביון הצרפתית וכן סוכנים מהמוסד הישראלי בתמיכת חברי כת הבונים החופשיים אחרים (עדים, דיילות טייסים וכו')- נבחרו בכדי להוציא לפועל את 911 בשטח.
מדוע נבחרו דוקא אינדיודואלים ממקורות אלו ? כי כבר היה להם טינה אישית כלפי ארה"ב,
וסיבה "להכניס" לאמריקאים – כך קלזוב מתאר.

המוטיבציה לאנשי הקשר הישראלי לעניין מאוד פשוטה – נקמה.
על פי עיתון Spotlight המוסד דרך הררי השתמש בפנמה כחלק ממבצעי סחר הסמים
בשנות ה-80 תוך שה-CIA מוריד להם מהגב את ה-DEA (רשות אכיפת הסמים האמריקאית).
ב-1986 תאונת המטוס המפורסמת של אחד המפעילים של הCIA גרם למסמכים סודיים לצאת וכל הפרשה התפוצצה. ה-CIA קיבל פקודה מהמימשל ,שניבהל מהפרסום, לרחוץ ידיו מכל זה מיד וה-DEA ירדה על פנמה ועל קוי הסמים. בעקבות כך ב-1989 ארה"ב פלשה לפנמה ואסרה את השליט גנרל נורייגה וניסתה לעצור את האיש מספר 2 במדינה –  מייק הררי.
שאותו מטוס ישראלי חילץ.

צריך לציין שמדינת ישראל מתנערת באופן רשמי מהררי ומעשיו החל מ-1979
וטוענת שהוא יצא לפנסיה ושאין לה שום קשר איתו.
אולם כתבי הוושינגטון פוסט דויד הלוי ו-ניל ליבינגסטון טוענים שהוא חזר מפנסיה ב-1980 לקבל את תפקיד ראש המוסד למרכז אמריקה ושהוא פעל מתוך השגרירות הישראלית במקסיקו סיטי.
http://www.washington-report.org/backissues/0290/9002005.htm

הקשר הצרפתי
המוטיבציה לאנשי הקשר הצרפתי לעניין קשורה במלחמה הכלכלית עם ארה"ב,
החל ממלחמת המפרץ הראשונה עד לבאוינג מול איירבאס, וזו נקמה על הפיגוע שהאמריקאים
עשו למטוס הקונקורד ביולי 2000 שגם כמעט עלה בחיי הנשיא ז'ק שיראק.
כל הקשר הצרפתי מתועד בצורה יסודית ב-
THE DARKER SIDE OF 9/11 AND THE FRENCH CONNECTION

על הקשר הצרפתי והבנייה החופשית,
קליקה גדולה מאוד של בונים חופשיים בזרועות הבטחון והמודיעין הצרפתיים:
http://www.freemasonrywatch.org/spooks.html

סיכום :

כל שמבצעי 911 בוודאות עשו היה :
לשגר טיל שיוט רוסי גרעיני עם מרעום מקולקל לתוך הפנטגון,
להחליף מטוסים, לרסק שניים מהם במגדלי התאומים ואחד שעף מעל הפנטגון ,
לטפטף מידע מודיעיני שבארועי היום יש שימוש בשלושה ראשי קרב גרעיניים,
ושתיים מהם באירוע המטוסים שהתנגשו בתאומים
זה הכל.
*כמובן את פרטי הפרטים של ביצוע המבצע אנו לא יודעים במלואם.
א
האמריקאים ,לאחר שמצאו את הטיל הגרעיני בפנטגון – בטוחים שאכן יש ראשי קרב
גרעיניים בראשי מגדלי התאומים גם כן.
מתוך פאניקה (בגובה זה פיצוץ גרעיני מוחק את ניו יורק והורג מליונים)
הפעילו את מטעני ההריסה הגרעיניים האזרחיים של המגדלים על יושביהם – בכדי למנוע זאת
כלומר המימשל האמריקאי למעשה אחראי להרג 3000 האנשים במגדלים – כתוצאה מבלוף
+ 1000 עובדי הצלה שהם שלחו לעבוד באתר רדיואקטיבי במשך חודשים, שמתו מסרטן – ביודעין.
*זו בוודאות האחריות המינימלית שיש לארה"ב במות אדם מתוך כלל הקורבנות.
א
ולכן כל הסודיות הגדולה והמידע הסותר בנוגע לאירוע 911 .
זו החוליה החסרה בריאליית קונספירציה 911

כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
http://www.emetaheret.org.il/?p=6508
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל!»

אהבתם? שתפו עם העולם...
הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,התייעצו עם רופא מוסמך.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

74 תגובות »

  • angelfish

    יפה,מתי נראה אותך באלקס ג'ונס?

    הגב לangelfish
  • צידוני

    צריך להזהר מסוכנים רוסים שמספרים סיפורים כאלה ואחרים. אתה חושב שלרוסים אין אינטרסים?

    הגב לצידוני
  • האיש מבפנים

    צריך שכל הקלזובים והגו'נסים יתאחדו ויעבירו בנחרצות שעל דבר אחד אין ויכוח: ממשלת ארה"ב אחראית בצורה ישירה או עקיפה לאירוע. הרי איך הממשל הפרד ומשול….כל אחד לוקח את החבל ומושך לכיוון שלו בלי להסתכל אחורה. ואז הכל נתקע, ואנשי הרוע ממשיכים לצחוק כל הדרך לבנק. הממשל שותל אנשים משלו בעמדות מםתח- והאנשים האלה דואגים שכל העסק יהיה אך ורק סובב סביב "איך" התבצע האסון במקום "מי" ביצע את האסון.

    הגב להאיש מבפנים
  • follower

    תיקון קטן:
    לא הכניסו לשידורים צילום מטוס מזוייף כאילו פוגע במגדלים – זו תהיה מלאכה קשה לכפות את הזיוף בכל ערוצי הטלויזיה השונים וצורך באנשי הטלויזיה כ משת"פים לעולמים וגם סינכרון קשה של זיוף שיעבור תחת עיני מומחים – לא היוני בשבילם.
    אלא מה שיותר מציאותי זה שנורה טיל שיוט גם כאן, שאינו גרעיני, לצורך ההסחה, שנראה דומה מאד למטוס עם כנפיים (יש בודאות כזה, חפש ביוטיוב!!!) שעשה את התמרון לתוך הבניין וגם צולם כפי שצולם. ואכן אני יודעים שנשמעו עדויות של אנשים שראו מטוס ללא חלונות ואנשים שתיארו שראו מטוס קטן או מטוס קל. אולי אפשר לקבל הוכחה חותכת מהצילומים שיש לגבי גודל הטיל המחופש וזה שלא נראים חלונות.

    הגב לfollower
    • רון

      follower שלום

      נגיד לרגע שהיה טיל – רק כהיפוטזה,

      מה אתה רואה בשידורים החיים בארבע הרשתות השונות ובצילומים ה"חובבנים" שבאו אחרי? מטוס נוסעים או טיל ?

      עם טיל / בלי טיל – הכניסו תמונות מטוסי נוסעים מזוייפות לשידורים.

      קרא פרק זה בכתבה הקודמת

      הגב לרון
      • follower

        שלום רון,
        לשאלתך, אני רואה בשידורים טיל, כן טיל עם כנפיים, אני לא רואה מטוס נוסעים.
        בבקשה צפה בלינק הבא המראה טיל שיוט – נראה כמטוס.
        http://www.youtube.com/watch?v=d2gGOq67XH8

        תאוריית הטיל כ"מטוס מחופש" מסביר גם את העובדה שיש השהיה בין זמן הפגיעה של "המטוס" בבניין וזמן הפיצוץ. כי טיל מתפוצץ קצת אחרי הפגיעה! זה גם מסביר איך "המטוס" חודר דרך הבניין עד צדו השני ולא נמרח על דופן הבניין כפי שהיה אמור לעשות מטוס רגיל שעשוי אלומיניום שפוגע בברזלים בעובי של פי 3 מטנק.

        מעבר לכך בתחילה היו עדויות חיות בטלויזיה שאנשים ראו "מטוס" קטן.
        כשבחנתי את כל הצילומים, גם החובבניים לא הצלחתי לזהות חלונות "במטוס" ולא הצלחתי לראות שה"מטוס" בגודל מטוס נוסעים.

        זה מבצע מאד קשה לעמוד אחרי זיוף וידאו במיוחד ממספר מוקדים. פשוט לא הגיוני שמנהלי המבצע החליטו ללכת על זה. הרי שלחו טיל לפנטגון, כלומר יש כבר את היכולת, למה לא לשלוח גם לשם – שאלה טריויאלית.

        אני מקווה שהבאתי לך כיוון בחקירה שלך, וכל הכבוד למאמר.

        הגב לfollower
        • רון

          follower .

          תאמין לי שלא קיבלתי את העובדה שלא היו מטוסים בקלות ראש.

          אולם הקליפ שהבאת מטעה את הצופה שכן הוא שוכח להראות דבר אחד – קנה מידה.

          הטיל שנראה כמו מטוס (AGM-86)
          רחוק מלהיות בגודל של בואינג 757
          http://tinyurl.com/69vrnae

          http://tinyurl.com/5u4laxz

          אני אתן לך דוגמא די חדה שרואים תמונה של מטוס נוסעים פוגע במגדלים (אחד מהצילומים החובבנים המפורסמים שבו קנה המידה מאוד ברור):
          http://www.youtube.com/watch?v=0UVVncY7klE

          נחמד לראות את מנורת הפלורסנט (צד שמאל למעלה מראש האדם – על הקיר) מבזיקה בדיוק ברגע הפיצוץ (דקה 0.16)

          גם בארבעת הצילומים ה"חיים" הקנה מידה הוא של מטוס נוסעים

          http://www.youtube.com/watch?v=E26cNoyXwQ8

          תודה לך על הברכה.

          הגב לרון
          • רון

            דרך אגב
            אם תקרא את הכתבה הקודמת בפרק על המטוסים – תראה שיש שם גם סירטון של חוקר שטוען שבנוסף לתוספת תמונות המטוסים המזוייפות – אכן עף שם משהו

            הגב לרון
          • follower

            אבל רון,
            הכוונה שלי היתה שהלבישו תחפושת על הטיל המכונף שנראה לנו כמו 767. לאו דוקא באותו גודל. (אגב, הטיל ה-1 שפגע נראה הרבה יותר קטן מבחינת קנה המידה). האפקט שנראה מהחדירה העמוקה ומהפיצוץ יכול להסביר רק טיל (או מבצע מסובך של זיופי וידאו ומשתפ"ים, אבל טיל מסתדר גם הגיונית עם פשטות ניהול המבצע).
            להלן לינק על הטיל ה-1 וה-2 והתחפושת:
            http://www.youtube.com/watch?v.....re=related

            הגב לfollower
            • רון

              follower.

              בוא נבסס משהוא אחד:
              שנינו קובעים שאלו לא היו מטוסי הנוסעים.

              הסיבה מדוע אני קובע שאלו היו צילומי מטוסים מזוייפים
              מפורטת בכתבה הקודמת בנקודות הבאות :

              1. המטוס מזוהה כבואינג 757 סידרה 300.
              מטוס זה לא יכול לעוף במהירות שתוארה רשמית בגובה זה. – מדוע שמבצעי 911 יגרמו לו לעוף במהירות לא רציונאלית זו ?
              יתכן בשביל התירוץ שיוכלו להתבסס עליו מאוחר יותר – שאין אלפי עדים (תושבי האיזור) שהיו מסוגלים לראות אותו עקב מהירותו הגדולה. 500 מייל לשעה +.
              אישית אני תומך בראייה שכן עף שם משהו (לא טיל)
              בנוסף לזיופי המטוסים – תצפה בקליפ בכתבה הקודמת בפרק המטוסים בשם New Analysis

              2.צילומי הרשתות והצילומים החובבניים מוכחים כבעלי מניפולציה בסרט ספטמבר קלוז. – למה יש מניפולציה אם לא היה צורך בהם בכלל על פי דברייך ?

              3. הוכח באותו סרט שכל הצלמים החובבניים – בכלל לא היו חובבנים וקשורים לתקשורת התאגידית כך או אחרת.

              4. צלם מקצועי שהיה וצילם את רגע "מיפגש המטוס במגדל והפיצוץ" ממש מתחת למגדלים – טוען בראיון ב2001 שלא רק שום מטוס.

              5.הרבה דברים יכולים ללכת רע עם שימוש במטוס אמיתי
              אבל לשבת בשקט בסטודיו ולהוסיף את הצילומים זה פשוט (זכור רק 4 רשתות שמצלמות את המטוס פוגע חי).
              ללא ספק חברי הבונים החופשיים במדיה התאגידית קשורים לקנונייה.
              זוכר את הקטע שהשדר/ת ברחוב אומר "וואו עוד פיצוץ במיגדל השני"ולא מזכיר שום מטוס אולם איש החדשות באולפן קובע בנחרצות – "כן זה היה עוד מטוס" – בלי שהוא בכלל יכול לראות זאת בצילום שהם משדרים.

              6.עדויות של תושבי המגדלים מספרים על קומות סגורות בבניין ועבודות מכאניות לפני הפיגוע.

              7.צילום של מיד *לאחר* שהמטוס כבר חודר את המגדל – הרס *חדש* בקיר המבנה יוצר את צלקת "הכנפיים" בגוף המגדל.

              8.עצם העובדה שהציבור לא מאמין שלא היו מטוסים אל אף הראיות המבוססות הנ"ל – מוכיח שזו היתה שיטה יעילה.

              זה מה שאני כרגע יכול לזכור בלי לחפור יותר מידי.
              אבקשך לבחון את הקטע שעוסק במטוסים בכתבה הקודמת (לינק בראש הכתבה הנוכחית) ,
              ולקרוא/לצפות בראיות המפורטות של הנקודות הנ"ל.

              הגב לרון
  • יניב

    מידע מטריד מאוד ההקשר של המוסד הישראלי וסוכנות הביון הצרפתית ל11.9 …?

    חקירת האמת שלי כמו רבים אחרים החלה לאור הפער בן תוצאות וועדות החקירה לבין מה שמבינים אחרי צפיה איטית בצילומים החיים מאותו יום, אם זה השיחות שהוקלטו בתוך הבניין וללא ספק רבים הרגישו פיצוצים מתחתם, וכמו כן העובדה שלא נמצאו שרידי מטוס בפנטגון כמו שאנו רואים בכל אתרי ההתרסקויות בעולם והעובדה המטרידה שוועדת החקירה הרשמית טוענת בשיא חוצפתה שהמטוס יתאדה וכמו כן עוד היתאדות הזויה בפנסילבניה.

    וזהו קצה הקרחון…

    לכן לפי דעתי ודעת רבים ההסבר הרישמי של ארצות הברית הוא שקר .

    מפה לבוא ולהגיד שאנשים מתוך המוסד והביון הצרפתי הוציאו לפועל את ה11.9 נישמע לי הזוי לחלוטין.

    אבקש עוד מידע בקשר שלהם אם ביכלל…

    והדבר שהכי הפריעה לי בכתבה נימצא בסיכום" להכניס לשידורים צילום מטוס מזוייף כאילו פוגע במגדלים" על סמך מה ולמה אתה מכניס זאת כעובדה בסיכום?????????

    דבר אחרון מי עשה את הפיגוע? המוסד, הביון הצרפתי, עבודה פנימית של הממשל האמריקאי, הבונים חופשים, בילברג גרופ, אילומנאטי,המועצה ליחסי חוץ,המועצה התלת צדדית או לסרוגין כל התשובות נכונות

    אשמח לקבל תגובה והסבר לקשר אם קיים בן כולם…

    הגב ליניב
  • רון

    שלום יניב.

    "על סמך מה ולמה אתה מכניס זאת כעובדה בסיכום? "

    תקרא את החלק על המטוסים בכתבה האחרונה .

    לגבי מוסד וביון צרפתי –
    אפשר לקבל את עדותו של קלזוב או לא.
    אני מוצא אותו אמין – התכתבתי איתו הרבה בפורומים השונים.
    גם התאוריה שלו לגבי מהלך ענייני היום ב911 (מופיע בראיון)
    מתאימה להכל – ופותרת הרבה סתירות.

    ממה שאני יודע עד עכשיו:
    הררי לא שיתף את קלזוב בכל פרטי המבצע.
    קלזוב יודע ממנו על הטיל שנורה לפנטגון ומה מקורו (הצוללת קורסק שטבעה)

    קלזוב מודה שהוא יודע רק 5% מפרטי המבצע

    אבל עם המידע שהיה לו מהצבא + מה שהררי סיפר לו
    אפשר להגיע למסקנות רציונליות – ולמצוא אישושים לכך בשטח.
    מה שקלזוב אכן עשה.

    בנוגע להיררכיה – אני אתן לך את דעתי הענווה (ואם מישהוא יכול לתקן בבקשה) :
    זה פשוט קשור למעגלי שליטה וביצוע

    האילומינטי – הם ראש הפירמידה כאן
    חברה סודית בתוך חברה סודית.
    החברה הסודית היא – הבונים החופשיים
    שאר המוסדות הם כלים לביצוע הפעולות של האילומינטי:
    מוסדות הביון
    המועצה ליחסי חוץ
    המועצה התלת צדדית
    בילדברג

    הרבה אם לא רוב החברים במוסדות אלו הינם בונים חופשיים
    מוצהרים או מוסתרים.

    הגב לרון
    • רון

      יניב .
      שתי מאמרים אלו מכסים את נושא הקשרים יפה מאוד

      http://www.educate-yourself.org/nwo/

      http://www.educate-yourself.or.....art1.shtml

      הגב לרון
      • follower

        שלום רון,
        יכול להיות שארה"ב היא בעצם קורבן לפי קלזוב. אבל, חייב היה להיות מעורבות ממשית של הממשל האמריקאי לגבי רשימות הנוסעים שכביכול היו על המטוסים. ברשימות היו שמות פיקטיביים לפי בדיקה שהצליבה את השמות עם אלו של הביטוח הלאומי. כלומר מישהו בממשל כן מכפה ולכן שותף.
        ראה לינק:
        http://www.thepeoplesvoice.org...../23/p28037

        הגב לfollower
        • רון

          follower .

          אני בוודאי לא יודע הכל, וכפי שאמרתי ליניב – קלזוב מצהיר שהוא יודע אישית מי ביצע הארוע אולם גם שהוא יודע רק 5% מפרטי המיבצע.
          כל השאר זה הסקת מסקנות הגיונית לאור הראיות בשטח

          ללא ספק המימשל האמריקאי עשה הרבה פשעים ומסתירם לאחר מכן.

          אבל יזימת ארועי 911 לא באה ממנו.

          מכיר את חקירתו המעולה של סמרטינו (ראה בכתבה האחרונה)

          הגב לרון
      • יניב

        רון תודה…

        שאלה נוספת בירשותך.
        אם הבנתי נכון:
        בפנטגון פגע טיל שיוט אם ראש קרב גרעיני ללא מרעום, זאת הייתה הראייה שלה מתכנני הפיגוע היו צריכים כדי להודיע לשאר הסוכנויות הביון FBI וסוכנויות המדע שונות.
        המידע היתפתח בצורה כזאת שגרמו לכל הנפשות הפועלות שלא בקנוניה בעצם ליישם את הפיגוע הזה בכך שהפעילו את מתקני הגרעין המיועדים להריסת התאומים באופן מיידי מהחשש שבמטוסים יש פצצות גרעין ופיצוצם בגובה כזה יגרום למיליונים ניפגעים.

        השאלה שלי היא כזאת, אומנם אני לא מדען אבל אם נניח אני ההיתי אחת מהנפשות הפועלות הדבר הראשון שהיה עולה לי לראש: איך לעזאזל אפשר ל"נטרל" שני פצצות גרעיניות על ידי פיצוץ של שני פצצות מימן נוספות זה נשמע הזוי לחלוטין…
        הרי זה לא אמור לגרום לתגובת שרשרת ולפיצוצם של הפצצות שבמטוסים?

        אשמח לקבל את תגובתך רון

        הגב ליניב
        • רון

          אני לא מומחה גרעין יניב היקר אז אני רק יכול לשער.

          אני בטוח שקלזוב לאור תפקידו בצבא יודע
          מה גורם לפצצה גרעינית להתפוצץ ומה לא.

          לדעתי זה כמו לשאול אם הייתי מטיח אותם בכוח על הריצפה – האם הם היו מתפוצצות? לדעתי לא.

          גל הכתישה פשוט הופך את החומר לאבק מוצק דרך אנרגיה מכאנית (בשבריר השנייה) – כלומר כל מנגנון הנפץ מתפרק

          אני די בטוח שאם הפצצות (למעשה החומר הרדיואקטיבי בתוכם) היו ליד המטעניים התת קרקעיים
          (מינוס 77 מטר תחת האדמה) ומקבלים את האפקט המלא של פיצוץ גרעיני – הן היו גם מתפוצצות.

          הגב לרון
  • רון,אפשר להגיד שעשית עבודת תיזה :)אני מסירה בפניך את הכובע.למרות שגם בעיני אין כאן סגירה הרמטית של כל העובדות כבדוקות וידועות הכתבה החשובה הזו(חלק מספר שלוש)עושה את מה שהיא צריכה לעשות.שפע הפרטים דורש התעמקות לכל המעוניינים להיכנס לעובי הקורה ולחלק האחר (כמוני) מוסיפה פרטים ושופכת אור חדש כמו העדות של קלזוב.
    מה שבטוח,שצריך להיות חירש,עיוור ואילם כדי לקבל את הגירסה הרשמית של הממשלה.

    מעניין שהיתה זו דווקא הלן קלר שאמרה:"אנשים לא אוהבים לחשוב.אם אדם חושב,אדם חייב להסיק מסקנות.מסקנות הן לא תמיד נעימות."

    אני מקווה שתסלח לי על שתי הערות קטנוניות:1-אולי כדאי לתת הסבר בסוגריים למה הכוונה ב'דיבנקר',סביר שלא כל מי שיקרא גם יבין.

    2-לתיקון:"הממשל האמריקאי המציא שתי סיפורי כיסוי שונים שנמכרו לשתי קהלי יעד שונים"
    צריך להיות "שני" בזכר.

    • רון

      היי לימור.
      סגירה הרמטית אין וגם לא נראה לי שיהיה (כל פרטי הפרטים של לוגיסטיקת המיבצע)
      – אבל תיאור ופירוט של המהלכים המרכזיים בארועי 911 ,מקור השחקנים וקו קוהירנטי לסיפור – יש.

      ולכן גם הוספתי הערה קטנה בסוף המאמר וגם תיקנתי כפי שהערת
      תודה לך .

      הגב לרון
      • יואב

        היי רון!
        בהחלט דברים מעניינים רשמת. אך לדעתי ישנם טענות בלתי סבירות בעליל בלי קשר למה שנמצא באתרים וסרטונים שונים.
        הגישה שבה היוזמים של האירוע תכננו משהו מורכב בו השתילו תמונות מטוס בסרטונים או אפילו שמו תחפושת לטיל הן הזויות. הן בוודאי אפשריות אך כמו שאמר פעם ברק ( שר הבטחון) ״מה שלא יהיה פשוט פשוט לא יהיה ״ כנ״ל לגבי ביצוע שכזה. ביצוע מורכב יוצר נקודות כשל רבות. וכשהצעקה היא הסתרת האמת הדבר יעשה באופן מצומצם חכם ופשוט. אני לא רואה סיבה מדוע לא היו אלו מטוסים שאכן התנגשו. גם בניין הבנוי מפלדה, הפלדה היא רק שלד הבניין הקירות החלונות בוודאי היו בטון או אפילו גבס מה שמאפיין מאוד בנייה אמריקאית. דבר שבוודאי יכול להסביר את פגיעת המטוסים וחדירתם עד לעצירה כנגד השלד.
        אין לי ספק בהנחות הבסיס כי גרסת הממשלה שקרית, כמו כן במעורבות באופן כזה או אחר על מנת לקדם תהליכים פוליטיים כלכליים מדינים בהתאם לאג׳נדות הסדר החדש.
        ״כפיה״ של תאוריות בלי ביסוס ממשי אינה מחזקת טענות קונספרטיביות אלא מחלישה אותם.

        הגב ליואב
        • רון

          יואב תודה על תגובתך.
          קירות מגדלי התאומים לא עשויים גבס או זכוכית כפי שנדמה,
          הם עשויים מ59 קורות פלדה בכל צד של המבנה.

          אמור לי אם אני טועה –
          אתה חושב ש"לא היו מטוסים" נשמע הזוי כי ראית בטלויזיה אותם פוגעים – והתקשורת והמימשל אומרים שכל זה אכן היה.
          לא?

          מה יותר פשוט מלהכניס זיוף תמונות מטוסים בארבע Shots אחד בכל רשת (ורק ארבע רשתות) + צילומי חובבנים שבאים מאוחר יותר וללחוץ על כפתור הפירוטכניקה בעת הפגיעה?
          אני רואה הרבה הרבה פחות בעיות לוגיסטיות מאשר באמת להרים מטוס לאויר לברוח מכל מארך ההגנה האמריקאי ולפגוע איתו במהירות גבוהה במרכז מטרה לא קלה בכלל.

          וזו רק ראיה נסיבתית .

          ביסוס אמיתי ?
          אנליזת הצילומים לא משקרת – הם פשוט מזוייפים
          חובה לראות את השקר במו עינייך בשביל להאמין עד כמה זה בוטה.
          ראה את הסרט המלא בנושא הזיופים בכתבה הקודמת.
          הוספתי אפילו טיזרים בעמוד עצמו.

          זו כבר ראיה פורנזית ואין ספק לגביה.

          תאוריית ה"נו פליינס" הכי מותקפת – האמריקאים חייבים להתעלם מהראיות הכה בוטות ומנסים לגרום לך לגחך על זה מבלי שתראה את הראיות .
          חשיפת "לא היו מטוסים" מהווה את האיום הכי גדול על חשיפת המימשל, זכור – הם למעשה אחראיים למעל 3000 הרוגים ע"י לחיצת כפתור.

          הגב לרון
  • יוסי

    לאחר שהתעמקתי בנושא בעצמי והגעתי למסקנה חד משמעית שהממשל האמרקאי משקר במצח נחושה בקשר ל9-11 הגעתי לקרוא את הכתבה שלכם.
    אני חייב לציין שכתבתכם היא עלבון לאינטיליגנציה מתחילתה ועד סופה ולכאורה היא אפילו לא ראוייה לתגובה.
    הבלים על גבי הבלים, כשלים לוגים על גבי כשלים לוגיים.
    החלטתי בכל זאת להגיב כדי להזהיר קוראים תמימים שלא מבינים דבר בגיאולוגיה ופיזיקה שמדובר פה בהפוך על הפוך.
    התיאוריה שהועלתה כאן הועלתה על מנת להגחיך את ראיון הקונספירציה ותו-לא.
    מי שכתב אותה שייך לרעים או למאוד מאוד מאוד תמימים.
    מגדלי התאומים אכן היו עמוסים מבעוד מועד במטעני נפץ כולל בבסיס המגדלים ורואים את פעולתם היטב בקטעי ווידאו שנמצאים על הרשת.
    אפילו היה פיצוץ בבסיס המגדל הצפוני שניות לפני פגיעת המטוס הראשון. ראו עדותו של
    William Rodriguez
    http://www.youtube.com/watch?v=Pi0bDy-6m3o

    זה רק לשם הדוגמא, אם אגיב לכל השטויות שנכתבו כאן ילך לי כל השישבת.

    הגב ליוסי
    • תודה רבה על תגובה ענינית, נבונה ובעלת דרך ארץ.

      בברכה,

    • angelfish

      יוסי שיהיה לך פנאי תרחיב,לתקוף זה קל להגן על עמדתך
      זה קשה.
      הנושא מאוד סבוך והדבר היחיד שבטוח זה שהגירסה
      הרשמית לא נכונה.

      הגב לangelfish
    • רון

      יוסי.
      תודה על האזהרה.
      מאוד יכול להיות שהיו פיצוצים בתוך הבניין כחלק מהסחת דעת
      ויצירת תוהו ובוהו בתוך הבניין.
      אני רק יכול לשער.

      אבל קריסת המגדלים בשום פנים ואופן היא לא כתוצאה מחומר נפץ או טרמיט.

      השניים הנ"ל – לא גורמים ל2/3 ממסת הבניין להפוך לאבק מקרוני.
      השניים הנ"ל – לא גורמים ל1000 קורבנות לא להשאיר אפילו DNA
      השניים הנ"ל – לא מחזיקים חום תחת הקרקע במשך 3 חודשים אל אף ריסוס מים.
      השניים הנ"ל – לא יוצרים שקעים תחת הבניינים.
      השניים הנ"ל – לא יכולים לעשות חור בקיר עמוק באדמה שמגן מפני הנהר.
      השניים הנ"ל – לא מעלים את רמת הטריטיום בשטח לרמה של אתר ניסויים גרעיניים.
      השניים הנ"ל – לא גורמים ל1000+ עובדי הצלה לחלות במיני סרטן אקזוטיים.
      השניים הנ"ל – לא גורמים לאדמה לרעוד 12 שניות לפני שהמגדל מתחיל להתפורר.
      השניים הנ"ל – לא גורמים לבניינים הסמוכים להפוך לאבק גם כן.
      השניים הנ"ל – לא גורמים לרשויות לקרוא למתחם – "גראונד זירו" ביטוי מדעי שהיה עד 911 שמור רק למקומות בהם היה ביקוע גרעיני (אטמוספרי או תת קרקעי).

      בנוסף לזאת – יש לך עדות של קצין שאומר שקיום מטענים גרעיניים תחת מבני התאומים – ידוע למודיעין הגרעיני הרוסי שנים לפני 911 כחלק מהסכמי פירוז הגרעין.

      אני מקווה שהעלבתי את האנטילגנציה שלך מעט יותר עכשיו

      הגב לרון
      • יוסי

        אני שמח שהעלתם את תגובתי- אולי בכל זאת אתם שייכים לפתאים ולא לרעים.
        וטיפ קטן לחיים: קחו בעירבון מוגבל עדויות של אנשי מודעין סובייטים מובטלים.
        תודה על הרשימה, כך יקל עלי לענות.
        1. "השניים הנ"ל – לא גורמים ל2/3 ממסת הבניין להפוך לאבק מקרוני"
        תשובה: אחת הטכניקות בהריסת מבנים היא שימוש במטענים הדומים למטענים חלולים הקיימים בנשק נ"ט. מטענים אלה לא בנויים כחרוט אלה בצורה של טריז. הם עוטפים את קורות הברזל וכשהם מתפוצצים הם ממיסים את הקורות כהרף עין, כמו טיל נ"ט שחודר לטנק… עוצמת הריסוק שלהם ושל מטעני תרמייט 'רגילים' היא אדירה והם בהחלט מייצרים אבק מיקרוני. לגבי 2/3 המסה- א. אני באמת לא יודע מי ואיך בדקו את זה ומה האמינות של התוצאה. לדעת להעריך דבר כזה במדוייק זו לא משימה פשוטה כלל וכלל והיא דורשת כמעט בוודאות משאבים גדולים מאוד. מאידך, לזרוק מספר באוויר על סמך מידע חלקי זה קלי קלות. ב. כמות האבק תלוייה בכמות חומרי הנפץ ואין לי מושג ירוק בכמה חומר נפץ השתמשו שם. לסיכום, תרמייט בהחלט מייצר אבק מיקרוני בהריסת מבנים. יותר תרמייט – יותר אבק מיקרוני.
        2. " השניים הנ"ל – לא גורמים ל1000 קורבנות לא להשאיר אפילו DNA"
        תשובה: א. נמצאו חלקי גופות בעת פינוי ההריסות ונלקחו מהן דגימות DNA. לא מפתיע כלל שמצאו שרידים רק של חלק מהנספים ולא של כולם. ב. ההריסות פונו בחיפזון כך שרוב מסת ההריסות פונתה ללא כל בדיקה. ג. במקומות שבהם הוטמנו מטעני תרמייט באמת שלא נשאר יותר מדי למצוא, כמו שבטנק שנפגע מנ"ט, אם מוצאים שרידים צריך לגרד אותם בשפכטל. ד. הרבה פיצוצים הורגים הרבה אנשים ומעבר לכך הבניינים קרסו על אלפי יושביהם.
        3. " השניים הנ"ל – לא מחזיקים חום תחת הקרקע במשך 3 חודשים אל אף ריסוס מים."
        תשובה: קצת כימיה לא תזיק. שאריות של אבקת תרמייט ממטענים כושלים שרדו ככל הנראה את נפילת המגדלים. אבקת התרמייט ששרדה בערה בחום גבוהה במשך מספר רב של שבועות על פי חוקי הכימיה. ראה קישורים: Prof. Niels Harrit
        http://www.youtube.com/watch?v.....re=related

        http://dandelionsalad.wordpres.....n-the-wtc/

        4. " השניים הנ"ל – לא יוצרים שקעים תחת הבניינים."
        תשובה: לא אני ולא אתה עשינו בשקעים בדיקות גיאולוגיות. עד כמה שאני יכול לשפוט על סמך התמונות 'המרעשיות' שהראתם זה שבעת פינוי ההריסות פינו גם את הקרקע עד לסלע התשתית. סלע התשתית עשוי להיות מחורץ היטב מסיבות גיאולוגיות כאלו ואחרות כמו למשל פעילות של קרחון בתקופת הקרח האחרונה. היסודות של בניינים, דרך אגב, מעוגנים כמעט תמיד לסלע התשתית, ובגורדי שחקים על אחת כמה וכמה. בקיצור, לעיניים מקצועיות אין בתמונות האלה כלום. חייבים לרדת לשטח ולקחת דגימות למעבדה. התוצאות יהיו חד-משמעיות.
        5. " השניים הנ"ל – לא יכולים לעשות חור בקיר עמוק באדמה שמגן מפני הנהר."
        תשובה: אין לי מספיק פרטים טכנים והנדסיים כדי להגיב כראוי על הסעיף הזה, יחד עם זאת, בהחלט ייתכן שהעומס שנוצר כתוצאה מהאימפקט של הקריסה השפיע בצורה כזו או אחרת על התשתית ההנדסית בסביבה. לא מדובר בחור אלא בסדק בקיר, ויתכנו להמצאותו הסברים אחרים מלבד פצצה גרעינית טקטית.
        6. " השניים הנ"ל – לא מעלים את רמת הטריטיום בשטח לרמה של אתר ניסויים גרעיניים."
        תשובה: אתה צודק. תרמייט וחומרי נפץ אחרים לא מעלים את רמת הטריטיום לרמה של אתר ניסוי גרעיני. זמן מחצית החיים של טריטיום הוא כ-12 שנה כך שאם תמהר להגיע לניו-יורק מתישהו באלף השנים הקרובות תוכל עוד להספיק לתפוס קצת טריטיום כדי לשם בצנצנת בבית, וזאת כמובן אם אכן קיימת שם חריגה של טריטיום.
        7. " השניים הנ"ל – לא גורמים ל1000+ עובדי הצלה לחלות במיני סרטן אקזוטיים."
        תשובה: אלפי אנשים (מדברים על כששת-אלפים) מעובדי ההצלה והפינוי אכן נפטרו מסרטן וממחלות ריאה בעשור האחרון אך הסיבה לכך אינה בהכרח קרינה רדיואקטיבית אלא אזבסט וחומרים רעילים אחרים (ממסכי מחשב, ציוד אלקטרוני שרוף ונורות פלורסנט). מגדלי התאומים נבנו בשנות השבעים כשעדיין לא היה ידוע שאזבסט מסרטן. המגדלים היו עמוסים לעיפה באזבסט כחומר מבודד על קורות ברזל בכל הגדלים. למעשה בשנות התשעים עריית ניו-יורק הייתה מודעת היטב למפגע עוד טרם 9-11 ודרשה ממבעלי הבניינים לסלק את האזבסט הישן והמתפורר מהמגדלים. הצרה של הבעלים היא שעלות הסרת האזבסט הייתה מליארדים של דולרים. 'למזלם' של הבעלים 'בן-לאדן' פתר להם את הבעייה. עובדי הפינויי וההצלה נחשפו לכמויות גבוהות של שברי אזבסט ורעלים אחרים בעת הפינוי. גורמים בעירייה התעקשו שהאוויר בגראונד-זירו בטוח למרות שהעירייה ידעה על האזבסט! ערוץ ההיסטוריה הפיק סרט מרשים על סוגיית האזבסט.
        8. " השניים הנ"ל – לא גורמים לאדמה לרעוד 12 שניות לפני שהמגדל מתחיל להתפורר."
        תשובה: כיוון שעשיתי את עבודת התיזה שלי על הסיגנל הסייסמי של פיצוצי מחצבות לעומת רעידות אדמה אני יכול להבטיח לך שפיצוצי מחצבות סטדנרטים נקלטים היטב יום-יום בתחנות סייסמיות המרוחקות גם 300 ק"מ ויותר מהפיצוצים. אם אכן מטען נפץ כימי גדול התפוצץ בבסיס המגדלים שניות לפני תחילת הקריסה הוא היה נקלט היטב בתחנות הסייסמיות שבסביבה. אין פה שום הוכחה לכך שהמטען הוא גרעיני דווקא.
        9. " השניים הנ"ל – לא גורמים לבניינים הסמוכים להפוך לאבק גם כן."
        תשובה: סתם זרקת פה טענה באוויר. למה שלא יטמינו מטענים גם בבניינים הסמוכים?…! אנחנו יודעים בוודאות גבוה שבניין מספר 7 נפל כתוצאה מפיצוץ מבוקר:

        WTC#7
        http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
        http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
        Italin TV, Datch expert:
        http://www.dailymotion.com/vid.....oding_news

        Barry Jennings, Emergency Coordinator for NY Housing Authority
        http://www.youtube.com/watch?v.....&NR=1

        10. כל הדיוט יכול לראות שהנפילה מתחילה מהקומות העליונות ויורדת כלפי מטה בצורה מדורגת. לפי התיאוריה של הפצצות הגרעיניות הפיצוץ היה נראה אחרת לחלוטין. בתמונות של קריסת התאומים רואים בבירור את הפיצוצים המבוקרים לכל אורך הבניינים.

        עוד קישורים מומלצים:
        Pentagon
        http://www.youtube.com/watch?v=RdPEGcxuK9Y

        South tower
        http://www.youtube.com/watch?v=X_B7vmGVUAI
        http://www.youtube.com/watch?v=goR4yQyV78c
        45sec in the film: http://www.youtube.com/watch?v=zUSftYo9KHI

        North tower
        http://video.google.com/videop.....640256739# 17min in the film
        http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
        Odigo
        http://www.haaretz.com/print-e.....ck-1.70579

        הגב ליוסי
        • צידוני

          כפי שאמרתי בהתחלה, גם לרוסים הרבה מאוד אינטרסים.

          הגב לצידוני
        • רון

          אנחנו לא וואינט.
          כל עוד אתה מדבר לעניין – למה שנחסום אותך?

          תגובתך האחרונה מתארת את המצב שתיארתי בחלק על סטיבן ג'ונס בכתבה זו.
          אתה לא תוותר ויהי מה.
          אל אף שאני מראה לך נתוני "מיינסטרים" – שאף אחד לא מתווכח עליהם.

          איך אמר קלזוב – " 8 שנים של ללעוס תאוריות קונספירציה – לנטוש אותם עכשיו זה להודות שהיית טיפש".
          אתה אפילו ממציא נתונים ותאוריות מהאויר.

          ולכן אני אגיב למען הקוראים – שיראו איך אתה נאחז בקרנות המזבח :

          1.זו המצאה שלך.
          אני שמח לראות שאתה כן יודע איך טרמיט הופעל – כי סטיבן ג'ונס בעצמו מצהיר שהוא לא יודע איך זה הופעל – אבל כן יש "ממצאים" בדגימות האבק שלו …
          אתה כנראה לא מעודכן – צפה בגירסה האחרונה של לוס צ'יינג' שיצאה ב2009 (אני גם אומר לך איפה בדיוק – אקל עליך) – צפה החל משעה 01:04:33
          http://www.youtube.com/watch?v=XP6sxyyG-xs

          טיל נ"ט עושה חור קטן בתוך שריון של טנק בכדי להחדיר את הפלזמה.

          אתה מוכן להעריך כמה אלפי טונות סופר טרמיט (נגיד שקיים חומר כזה) צריך בשביל לגרום לכל הבניין לעבור טרנספורמציה שכזו ? זה לא ריאלי בכלל.

          ותראה איך נראה ריאקציה של טרמיט

          http://www.youtube.com/watch?v=v9xZ2LTDhDk

          לדבריך כל הבניין היה צריך להיות זיקוק דינור אחד גדול.

          מה זה לזרוק מספר? בערך 2/3 מהבניין נעלם
          רואים את זה ברור לפי מערום ההריסות במיפוי לייזר
          http://www.nytimes.com/library.....23_00.html
          זו עובדה שאף אחד לא מכחיש אפילו במדיה המרכזית
          http://www.youtube.com/watch?v=eilY1GRjyeo

          2.זו המצאה שלך.
          חיפשו שארי גופות עד שנת 2005
          אתה יודע כמה גופות הצליחו בכלל לזהות עד 6 שבועות מההתקפה? 425 מתוך 2780
          תראה לי עוד דגומא לקריסת בניין שהופך בני אדם לאבק
          זה מתועד בצורה מסודרת באתר הידוע הבא
          http://911research.wtc7.net/wt.....odies.html

          3.זו המצאה שלך.
          אתה יודע כמה טרמיט צריך בשביל להחזיק חום כזה (ממיס פלדה) באיזור כזה גדול במשך 15 שבועות?
          2.14 מליון מייל של טרמיט במשקל של 1.176 מליארד פאונד !

          Similar burn-rates around 350 m/s are measured for these "super-thermites"

          There are approximately 2,628,000 seconds in a month. 2,628,000 seconds X 3.75 months = 9,855,000 seconds. 350 meters X 9,855,000 seconds = 3,449,250,000 meters (approximately 3.45 Billion meters or 2,14 Million miles) of thermite length would be needed to burn for 15 weeks.

          It takes about 1 gm of enhanced thermate to bring 1 gm of steel to melting point – a one to one ratio. So how much would it take to bring 5 acres of land 15 feet deep to the 1600 degrees?

          http://letsrollforums.com/show.....ostcount=4

          ולמה החום האדיר רק מתחת לאדמה? ולא גם למעלה?
          איך שריפה עם טרמיט בכלל מחזיקה ללא חמצן ?
          http://www.rense.com/general77/newlaws.htm

          לא סתם אגודת אקדמאים לאמת 911 התפצלו –
          טרמיט לא רק שלא מתאים למה שראינו – זה בכלל רעיון הזוי.

          4.אתה ללא ספק צודק שיסודות הבניינים קבועים בסלע הגרניט.
          מעניין שבנו את יסודות בניין 4 מעל חלל ריק – "בור מקרחון", עוד יותר מעניין שעכשיו כן חשוב למלא אותו בטון בשביל להקים בניין.
          רואים בוודאות שהסלע שם מותך וחלק לגמרי.

          5. זו המצאה שלך.
          לא סדק – אלא חור ברוחב 26 מטר
          Crews at the World Trade Center site are rushing to fix a 90-foot-wide hole in the retaining wall that keeps out ground water
          http://www.ny1.com/?SecID=1000&ArID=20029

          איך הקירבה השפיעה כשיש לה כזה מרחק מהמגדלים והיא בעומק סלע התשתית?
          רק ארוע גרעיני יכול היה להגיע עד לשם + ליצור נזק
          ראה הסכימה
          http://911research.wtc7.net/wt.....ation.html

          6.תגובתך מראה שבכלל לא קראת את הכתבה האחרונה שמבהירה עובדה זו.
          רמת הטריטיום הגדולה חושבה על בסיס נתונים רשמיים
          רמת טריטיום – USGS
          כמות מים שנשפכה ע"י הכבאים – Port Authority
          (ועוד ירד גשם)
          טריטיום כמובן מדולל ע"י מים
          ולכן שפכו שם כל כך הרבה מים נון סטופ במשך חודשים.

          7.גם כאן לא קראת מה שכבר כתוב בכתבה הקודמת
          האזבסט זה סיפור כיסוי.
          העובדים חולים עקב האדים הרדיואקטיביים שעולים מהחורבות. (קלזוב אומר שהאבק עצמו לא רדיו אקטיבי)

          עדויות הרופאים מוכיחות שזה לא קשור לאבק(אזבסטוס וכולי). אנשים מתים מסרטן הרבה יותר מוקדם ממה שצפוי
          ממזיקים אלו (פחות מ10 שנים)

          אתה יודע מה אמרו הגורמים הרשמיים על כל חולי הסרטן שמתו מלוקימיה ?
          (סרטן קלאסי של קרינה מייננת)
          שזה כתוצאה מדלק המטוסים…. (זה שכבר נישרף כולו כל כך חם והמיס את הבניין…)

          אפילו יש עכשיו דרישה משפטית לעשות נתיחות על הגופות
          http://www.nydailynews.com/ny_.....int__.html

          8. הרעידה 12 שניות לפני ההתפוררות –
          לא התכוונתי לסיגנל הסייסמי.
          כוונתי היא שיש רעידה – לא קורה כלום 12 שניות
          ואז הבנין פשוט מתפורר – הבניין לא הופך למופע זיקוקי דינור עם טונות של טרמיט או עושה רעש של עשרות אלפי קוביות חבלה מתפוצצות – וזה פרופיל אפקט מטען גרעיני תת קרקעי עמוק בתוך סלע הגרניט תחת יסודות המגדלים
          (תאלץ לראות את כל הראיון – לפחות החל מחלק 6-7 בכדי להבין את המכניקה)

          9.
          פרופיל ההרס של שתי הבניינים הסמוכים מתאים בדיוק למיקום המטענים.
          כלומר רק הצד המרוחק נשאר לעמוד (תראה את תמונת הLIDAR בגוף הכתבה כאן)
          וגם כאן לא רואים זיקוקי דינור של טרמיט וכו' – ורוב הבניין הופך לאבק עד היסוד .

          10.
          כאן תצטרך לצפות בראיון עצמו (בזוועה יש להניח) – אני לא הולך לתמלל את כל הווידאו כאן.

          הסבר מלא לגבי בניני התאומים + בניין 7
          ולמה שתיהם כן הופלו ע"י אותו מנגנון – אל אף שמהלך ההרס נראה שונה (נופל מלמטה)

          לא רואים פיצוצים מבוקרים בזמן חי (היינו שומעים אותם בבירור)
          אלא סילוני אבק שמצאו דרך לעוף החוצה בשל לחץ המטען
          המטען הגרעיני.

          *אני לא הולך לחזור ולכתוב בכזו פרטנות חומר שכבר קיים וזמין בראיון המלא ובכתבה הקודמת.
          מי שמועניין באמת בתשובות שיצפה ויקרא קודם את הנ"ל.

          שבת שלום

          הגב לרון
          • יוסי

            שלום רון,
            אני מבטיח לעבור בביקורתיות על כל החומר שהוספת.
            יקח לי זמן…
            ובנתיים-
            לגבי כמות חומרי הנפץ- כן, המגדלים היו "זיקוק דינור אחד גדול" כהגדרתך.
            רואים את זה יפה יפה בסרטוני הווידאו שברשת אם מסתכלים בתשומת לב. הבניין לא "התפורר בבת-אחת" כהגדרתך, אלא התרסק קומה אחר קומה אחר קומה מלמעלה כלפי מטה!!!
            העיניים לך ולא תראה?!

            אני ממש לא מבין בפיצוצים, אבל אני לא רואה מניעה מבחינה ביצועית להטעין כל קומה במגדלים במאות קילו ויותר של חומרי נפץ.

            אני גם לא מומחה לפצצות גרעין, אבל עד כמה שידוע לי, הקרינה באתר פיצוץ לא מספיק חזקה כדי להתיך ברזל שעות, ימים ושבועות לאחר הפיצוץ. אנא השכל אותי אם אתה יודע אחרת.

            אני לא יודע מאיפה הגעת לכמות האסטרונומית של ת'רמייט הדרושה להתכת הברזל… לא כל האתר היה בטמפרטורת התכה, היו רק מוקדים בודדים. אני גם לא רואה בעיה של חמצן. ההריסות לא היו אטומות (הן כנראה היו מספיק פורוזיות לאיוורור המוקד).

            אני מאוד מצטער אבל לא אוכל לספק לך עוד דוגמאות לבניינים שהופלו בפיצוץ מבוקר על יושביהם, כי בד"כ מוציאים את האנשים מהבניין לפני הריסתו. לפיכך לא אוכל לספק לך דוגמאות "לקריסת בניין שהופך בני אדם לאבק". (סעיף 2).

            הגב ליוסי
            • רון

              אין בעייה -קח את הזמן, אנחנו לא אוייבים.

              ברור לי לחלוטין שהמגדלים הגבוהים נופלים מלמעלה למטה. (והופכים לאבק מיקרוני באמצע האויר)

              אני לא מנסה לטרטר אותך – צפה בראיון הקצין בבקשה
              תקבל את כל התשובות לשאלות ספציפיות אלו בצורה קוהירנטית.

              הגב לרון
      • angelfish

        בפיצוץ מבוקר לא מחברים פצצות גם לקומות העליונות כדי
        שהבניין יפול ישר למטה?

        הגב לangelfish
  • אדום

    שלום,קודם כל אני רוצה לומר כל הכבוד לך רון,על שפכחת את עיני לאמת מאחורי 9.11. אני רוצה גם לחזק את ידיהם של מקימיי האתר הזה,ישר כוח.אתם עושים עבודה נהדרת.אני פה יושב וקורא על מלא נושאים,שבכלל לא ידעתי עליהם.
    ובואו נודה על האמת…אין כמו "אמת אחרת".
    יום טוב.

    הגב לאדום
  • freeThinker

    רון ידידי,

    כתבת:
    "האמריקאים ,לאחר שמצאו את הטיל הגרעיני בפנטגון – בטוחים שאכן יש ראשי קרב גרעיניים בראשי מגדלי התאומים גם כן.מתוך פאניקה (בגובה זה פיצוץ גרעיני מוחק את ניו יורק והורג מליונים) הפעילו את מטעני ההריסה הגרעיניים האזרחיים של המגדלים על יושביהם…"

    הטיל בפנטגון פגע בשעה 9:37, המגדל הדרומי נפל בשעה 9:59, האם לדעתך 22 דקות מספיקות כדי לקבוע את סוג הטיל שפגע, מניין הוא, האם יש בו חומר נפץ גרעיני, לאמוד חישובים האם גם בתאומים יש חומר נפץ גרעיני, להמשיך לדבוק בגרסא שבכלל היו אלו מטוסים, ולקבל החלטה להפיל את התאומים, והכל ב22 דקות?

    ואם זה התסריט, מדוע אם כן החליטו להפיל את בניין 7 (הרי בו לא היה חשש לטיל גרעיני שיכול להתפוצץ)? ומי החכם שחשב שאם מפעילים חומר נפץ גרעיני כדי למוטט את המגדלים אז הטילים ה"כביכול גרעיניים" לא יתפוצצו ממילא?

    הגב לfreeThinker
  • רון

    היי פ.ת.

    קלזוב יודע 3 דברים :
    1. יש מטען גרעיני יעודי תת קרקעי ל3 מגדלי התאומים.
    2.הררי כן סיפר לו שהטיל הוא טיל רוסי בשם גרניט (טיל גדול מאוד אי אפשר לפספס איך הוא נראה – ובעל ראש נפץ גרעיני בלבד – למעשה הוא היה מיועד לתקוף נושאות מטוסים)
    3. אנשי האף בי איי שאיתם קלזוב שוחח אוף דה רקורד אחרי שנתן להם את הספר שלו – אמרו לו שהוא צודק 90 אחוז ולמעשה תיקנו לו שגיאה בספר .קלזוב חשב בתחילה שהפעילו את המטענים בגלל שהם חששו שהמגדל יפול עקב הפגיעות.
    אנשי האף בי איי אמרו לו שזה לא המצב – אלא שהם קיבלו התראה שבארוע היום יש 3 ראשי קרב גרעיניים וכו'.

    מכאן קלזוב מפעיל את השכל הישר והראיות בשטח.

    קלזוב נשאל את השאלה הספציפית הזו, זו תשובתו :
    – the Pentagon missile attack was detected by NORAD at least 6 minutes, perhaps, even 7-8 minutes before the missile actually hit the wall of the Pentagon.
    – My suggestion about the 30 minutes delay is merely a suggestion. I don’t know it for sure; it could be a different reason than the “in-built delay” (a necessity to seal the delivery tunnel in at least 3 spots, for example). Moreover, the delay could be not necessary 30 minutes, but 20 minutes, for example. The time between the decision to collapse the first tower and its actual collapse and the time between the collapse of the first tower and the second tower could be not necessarily equal, because in the second case it might require longer time, because conditions of delivery tunnel for the second charge could have been evaluated first, or the guy who pressed the button might need to depart from control room for personal safety and then needed some time to come back to proceed with the second charge. There is a variety of suspicions and many of them could look plausible. But I don’t know for sure, because I was not there and I don’t have any exact acquaintance with the scheme.

    זכור שהטיל לא התפוצץ (כן יש פיצוץ חדירה, אבל זה פיצוץ מישני) – ואני בטוח שבפנטגון יש מומחים בהישג יד
    שמיד זיהו את הטיל.
    ומשם זה התגלגל.

    קלזוב אומר – שהאמריקאים לא ידעו בוודאות אם זה היה מטוס בהתחלה או טילים שפגעו בתאומים.
    אבל בטוחים שמשהו פגע.

    יותר מאוחר כבר הם ממשיכים בסיפור המטוסים – לציבור הרחב.

    לגבי בניין 7 :
    קודם כל הראיות שהוא הורד ע"י מתקן גרעיני – מבוססות על ראיות בשטח.

    השאלה היא נסיבתית – למה היה צורך להוריד אותו אם כן.

    פצצות תרמו גרעיניות דורשות תחזוקה שנתית.
    כל הפצצות היו מרוכזות תחת בניין 7 – מרכז השליטה
    ונשלחות ע"י מנהרות ומיני מסילות למתחת שתי התאומים.

    העובדה המוזרה שהבניין הראשון שנפגע – הוא דוקא השני שנפל, מוסברת בראיון על ידי סכמה שמראה שהסדר הזה היה חייב להיות בכדי לא לפגוע במנהרה בין בניין 7 לבניין השני שנפל.

    ולכן הורידו אותו – למחוק כל ראיות שמנגנון זה בכלל קיים.
    צפה בראיון פ.ת.
    תודה

    הגב לרון
  • יניב

    היי רון שוב יניב:

    ב18.2 אמרת: "אנשי האף בי איי שאיתם קלזוב שוחח אוף דה רקורד אחרי שנתן להם את הספר שלו – אמרו לו שהוא צודק 90 אחוז ולמעשה תיקנו לו שגיאה בספר .קלזוב חשב בתחילה שהפעילו את המטענים בגלל שהם חששו שהמגדל יפול עקב הפגיעות.
    אנשי האף בי איי אמרו לו שזה לא המצב – אלא שהם קיבלו התראה שבארוע היום יש 3 ראשי קרב גרעיניים וכו'".

    וב15.2 ועוד בסיכום!!!!!!! אמרת: האמריקאים ,לאחר שמצאו את הטיל הגרעיני בפנטגון – בטוחים שאכן יש ראשי קרב
    גרעיניים בראשי מגדלי התאומים גם כן.
    מתוך פאניקה (בגובה זה פיצוץ גרעיני מוחק את ניו יורק והורג מליונים)
    הפעילו את מטעני ההריסה הגרעיניים האזרחיים של המגדלים על יושביהם.

    "התובנות" סותרות!!! אתה חייב לנו הסבר מה גרם לך לשנות "תובנה" מהסיכום!!! ורק לאחר 72 שעות [אני מקווה שלא בגלל "הטיל בפנטגון פגע בשעה 9:37, המגדל הדרומי נפל בשעה 9:59, האם לדעתך 22 דקות מספיקות כדי לקבוע את סוג הטיל שפגע" של freeThinker ]

    למרות שלדברך ש: "קלזוב נשאל את השאלה הספציפית הזו, זו תשובתו "

    ויוסי אני בטוח שכולנו נישמח שתגיב לתגובתו המאוד משכנעת של רון .

    הגב ליניב
    • רון

      היי יניב.
      התובנות לא סותרות אלא מחדדות יותר את הסיפור (אכן החלטתי להוסיף בסיכום – לאחר שעברתי על הוידאו שוב)

      עפ"י קלזוב
      האפ.ביי.איי קיבל מידע מודיעיני שבארוע היום יש 3 ראשי קרב גרעיניים.

      האפ.בי.איי מוצא טיל גרעיני בפנטגון – ועכשיו בטוח שהמידע המודיעיני מדויק. הבנת את הטריק?

      עכשיו הרשויות בטוחות שהאיום אמיתי וכו'

      הגב לרון
  • רון

    * עדכנתי היום את הכתבה.
    עליתי היום על טעות בזיהוי.
    במבט נוסף מדוקדק שלי על הקליפ עם האבק
    http://www.youtube.com/watch?v=dYHPGdIzueA

    וחיפוש ברשת לעוד כיווני צילום
    גיליתי שזה עשן משריפה ולא אבק –
    אותו איזור בדיוק רק מצולם מרחוק יותר.
    http://www.youtube.com/watch?v=WMgirApS3_Q

    הגב לרון
  • יואב

    היי רון!
    קראתי אבל אני עדיין לא מבין.
    היה מודיעין, גילו שמדובר בטיל אך בכל זאת עסקו בטיפול בלצילומים בשידור החי כדי להסתיר את הטיל ולהציג מטוס ולא בניסיונות להשמיד את הטיל? – לא מסתדר לי.
    האין עדויות של משפחות ההרוגים שהיו במטוס. הרי אם דווח על מטוס וודאי היו בו נוסעים שמתו ונעדרים. האין תיעוד של רשויות התעופה על יציאת המטוסים ורישומי הנוסעים?

    הגב ליואב
    • רון

      היי יואב.
      המימשל האמריקאי היה עסוק עם הטיל בפנטגון וכו'.
      מבצעי 911 (הררי) – הם אלו שהכניסו תמונות מטוסים לשידורים.

      האמריקאים פשוט המשיכו עם הסיפור לציבור שאכן היו מטוסים.

      כנס לכתבה האחרונה וקרא את הפרק "נוסעי המטוסים".
      תודה על תגובתך.

      הגב לרון
      • יואב

        בוקר טוב רון!
        בדיוק מצאתי סרטון שנותן כיוון קצת שונה בעניין השתלת המטוסים בסרטון.
        הלא כבר דיברנו פה על יכולות הממשל בתחום ההולוגרמה פרוייקט ״בלו משהו״.
        הטענה שלי אולי מדובר בשימוש הטכנולוגייה הזאת ולא בהשתלה שלמטוסים בסרטון כי אם יצירת הולוגרמה כך שכל צילום מכל כיוון יראה בהכרח זהה. גם אין את הסיכון שמישהו בטעות יצלם את הזירה מבלי שיערכו את הסרטון שלו.
        מצאתי את הסרטון הבא שממחיש באופן ברור כיצד כנף המטוס נעלמת פתאום רגע לפני ההתנגשות במגדל השני:
        http://www.youtube.com/watch?v=BztotD5hXw0
        השאלה שתמיד נשארת פתוחה היא מי הרוויח מהעניין ולמה.

        הגב ליואב
  • רון

    מי שמעוניין לקרוא קצת מידע על הטיל הרוסי הגרעיני גרניט
    (הטיל שפגע בפנטגון) –
    באחד הפורומים אספתי עליו מידע תמונות וסרטון
    http://lucianarchy.proboards.c.....e=4#283252

    הגב לרון
  • רון

    חברים , הפוסט עודכן – לא לפספס.
    תמונות חדשות וראיון רדיו מפוצץ

    הגב לרון
  • freeThinker

    רון,
    יש בעיה עם התמונות מImageShack

    הגב לfreeThinker
  • רון

    למי שיש ספק שלא היו מטוסים :
    הוספתי היום את הקליפ האולטמטיבי לכתבה הקודמת.
    שיחת טלפון עם צלם המסוק שצילם חי את המטוס פוגע.
    רואים בוידאו מטוס בבירור – והוא אומר שהוא לא ראה מטוס (!)
    אפשר לשמוע את החשש שלו בכלל לדבר על הנושא
    http://www.youtube.com/watch?v=YREMxZRx090

    הגב לרון
    • כדאי לדייק.
      לפי מה שהבנתי הוא אומר שהוא לא ראה את המטוס מתקרב מרחוק.
      Did you see the plane coming in, from far away I mean?
      No, Not from far away.

      • רון

        ניב אתה צודק.
        אבל אם אני הייתי הצלם וזה היה אמיתי, הייתי עונה מההתחלה :
        "בוודאי ראיתי את המטוס פוגע"
        אתה לא ניב?
        הוא מהסס ומסתובב סביב עצמו. הדבר היחיד שהוא אומר בטוח זה –
        " אני בטוח בדבר אחד – שיש חור ואין מגדלים ואנשים מתים.. איך הגענו לנקודה הזו יש הרבה תאוריות – האם זה אפשרי כן הכל אפשרי"

        בסוף הוא תופס את עצמו בידיים כשהמראיין כבר ממש מרמז
        שהוא אחראי לצילום וזה על הכתפיים שלו.

        כמובן אסור לשכוח –
        "הטייס אומר לו שהמטוס מתקרב"
        אתה רואה מטוס באופק?
        איפה המטוס לפני שהוא נכנס לפוקוס ?

        הגב לרון
  • שי

    כמה חארטה במאמר אחד…
    חחח… באמת לא יאמן איך אנשים הוזים דברים ומצליחים להאמין בהם.
    ראיתם יותר מדי אקס פיילס אנשים, או 24.
    כמה בולשיט.

    הגב לשי
  • רון

    חברים: הסרט עולה אצלכם?

    אצלי הקישור לפלייליסט של ראיון הקצין הרוסי נחסם.
    הדף עולה אבל הסרטים לא – כותב לי Blocked
    אם אני מנסה ללכת לדף הסרט (הלינק הכחול מתחת לכל סירטון)

    http://www.disclose.tv/forum/d.....21675.html

    אבקש שתבדקו אם זה רק חסימה אצלי או חסימה לישראל או
    חסימה בכלל.

    תודה

    הגב לרון
  • רון

    קצינים בכירים מאוד בצבא ארה"ב – בונים חופשיים.
    זוכה פרס פוליצר החוקר סימור הרש חושף

    http://www.newworldorderreport.....laims.aspx

    הגב לרון
  • גלעד

    ומה אתה אומר על הממצאים של דר' ג'ודי וודס? לפי מה שהיא אומרת הם השתמשו שם בנשק אנרגיה שגרם לבניינים להפוך לאבק,ולהתאדות באוויר.היא מביאה המון עובדות שמכוונות לכיוון זה.נשק לא מוכר שמשתמש בשילוב של שדה של חשמל סטטי (ורוב האנשים לא יודעים שהיתה סופת הוריקן ליד מנהטן ב911)
    אז שילוב של חשמל סטטי עם קרינה אלקטרו מגנטית וגלי רדיו,ודרך אגב יש טכנולוגיה כזאת אפילו מתחילת המאה שעברה.(ניקולה טסלה ועוד) ואפילו הצליחו לשחזר את זה במעבדות של אנשים פרטיים,שעושים שימוש בגלי רדיו קרינה אלקטרו מגנטית ויצירת שדה של חשמל סטטי-ומראים אפקט כמו שהיה בתאומים אחרי הקריסה.http://www.youtube.com/watch?v=ZWjktDuIhR8
    צירפתי קישור למי שרוצה

    הגב לגלעד
  • גלעד

    The Richplanet Starship – Andrew Johnson עוד הסברים על "תנועת האמת" סטיבן ג'ונס ונשק האנרגיה כדאי מאד לראות.

    הגב לגלעד
  • גלעד

    ועוד הסבר מקיף על עדויות ל"התאדות" הבניינים,ועל התנגשות המטוסים בבניינים,מה שלדעת המנחה היה הולוגרמה ששודרה ממל"ט-(dron)-הולוגרמה שנראית כמו מטוס נוסעים.הוא עשה שם ניתוח מבריק של נתיב הטיסה של המטוסים לכאורה,ומה שבטוח מי שעשה את זה השתמש בטכנולוגיה מתקדמת שאנחנו לא מכירים ואולי בגלל זה יש כ"כ הרבה חילוקי דעות ובלבול,מה עוד שצריך לזכור שאם יש לך טכנולוגיה כזאת אז אתה יכול להטעות הרבה אנשים

    http://a.blip.tv/scripts/shogg.....ath=http%3

    הגב לגלעד
  • גלעד

    תיקון טעות ובקשה: בתגובה הקודמת כתבתי "מה שבטוח" רציתי לתקן-שבמקרה זה שום דבר לא בטוח כי אין לנו את כל התמונה ולא נעשתה חקירה אמיתית.אז נראה שהם השתמשו בטכנולוגיה לא מוכרת.אם תוכלו להעלות את הקישורים בדף הבית שאנשים יראו אודה לכם.

    הגב לגלעד
  • דוד

    פשוט מגוחך איך נפלתם לדיסאינפורמציה, עבמים ב9.11 ,לייזרים מהחלל הולגרמות וטילים גרעיניים…פשוט נפלתם בפח של סוכני דיסאינפורמציה מה שגם עושה שם רע לאתר הזה כך שאף אחד לא יקח אותכם ברצינות. אם היו פיצוצים גרעיניים יש מכשירים שמגלים קרינה ויהיו גלי הדף, אלפי אנשים ראו את המטוסים, נמצא מנוע של מטוס קטן בפנטגון, אלפי מדענים מצאו טרמייט, המגדלים קרסו לא מהתחתית

    .

    הגב לדוד
  • לירן

    הכל טוב ויפה ואפשר להאמין או לא להאמין לכל התיאוריות למינהן. אבל דבר אחד בטוח לא מסתדר פה, אין אפשרות לאסוף את כל הסרטונים שצולמו אם ע"י אנשים שתולים וכמובן שגם יש אנשים שהם לא שתולים שצילמו את האירוע , ולהכניס תמונה של מטוס בכולם. אם לא היו מטוסים או לפחות משהו שנראה כמו מטוס אז היה חייב להשתחרר איפושהו ברשת סרטון של מישהו שצילם ומוכיח שאין מטוסים. לכן אני מאמין שדובר ב BLUE BEAN .

    הגב ללירן
  • קסם

    שלום לכולם,

    יתכן שכל הכתבה הזאת מבוססת על אי–הבנה קטנה, אך משמעותית מאוד!

    יש לינק שמביא טיעונים, שלמעשה אין כל הוכחה שסטיבן ג'ונס השתתף אי–פעם בפעולה למען הממשלה. וכך, נרמז שהסרטון שמנסה להשאים אותו בכך פשוט קופץ למסקנות על לא דבר…

    http://911blogger.com/news/200.....-fusion”

    לי אישית הוא נראה מאוד משכנע, ואם הדברים נכונים, אז מסתמן שכל הסיפור הזה שלא הייתה השמדה מבוקרת אלא מטען גרעיני הינו רק הסחת דעת.

    ולמעשה הייתה השמדה מבוקרת עם ננו–תרמיט.

    לגבי הקצין דימטרי קלזוב, כזכור לי הוא טוען שמטוסים לא פגעו בבנייני התאומים! אבל עדי ראייה, אנשי מודיעין שעזרו לדעת מה באמת קרה באירוע, ורוב הטייסים מהיארגון "טייסים למען האמת על 11 9’' טוענים בבירור שמטוסים כן פגעו בבניינים. בנוסף, צלמים רבים תיעדו זאת…

    סך–הכל, אני יכול להסכים עם הטענה שיש דיסינפורמציה באינטרנט, אך נראה לי שג'ודי וודס ודימטרי קלזוב הם המקורות של דיסינפורמציה, ולא סטיבן ג'ונס.

    הגב לקסם
  • dave

    ג'ודי וודס ודימטרי קלזוב
    steve pieczenik
    James Fetzer

    הם כולם סוכני דיסטינפורמציה.

    גם כל מי שלא מדבר על האמת הוא חשוד בעיני

    נועם חומסקי
    Julian Assange
    אדוארד סנודן

    אף אחד מהם לא אומר ש9.11 זה פיגוע פולס פלאג לכן אני לא בוטח בהם.

    הגב לdave
הנחיות לכתיבת תגובות:

1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
7. תגובות שכל מטרתן להשמיץ ו-או לזלזל באתר או במי מגולשיו לא יפורסמו
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב...

השאירו תגובה

קבלו את התגובות ב RSS

שמרו על כללי פרסום התגובות בבקשה

כדי להוסיף תמונתכם לתגובות הרשמו באתר: Gravatar .

קבלו עדכונים בחינם למייל»

הרשמו בחינם וקבלו עדכונים פעם בשבוע על ידיעות חדשות מהאתר. תמיד תוכלו להסיר את כתובתכם בקלות ואנו מתחייבים לא למסור לגורם שלישי את המייל.
  • רגע אחד...
אמת אחרת בפייסבוק
 
כבר עשית לנו לייק בפייסבוק?

בעזרתכם נוכל להגיע ליותר אנשים עם המידע...

אל תציג הודעה זו שנית