ראשי » בריאות » אתם כאן

ילדים שהתחסנו מוגנים הרבה יותר בפני סרטן – האמנם?

  • מאת חושב חופשי | 6 בפברואר 2011
  • 1,577 צפיות | 20 תגובות
עודכן לאחרונה: 8 באפריל 2012

מאמר תגובה לכתבה שהתפרסמה ב-YNET שכותרתה: ילדים שהתחסנו מוגנים הרבה יותר בפני סרטן

עד עכשיו הייתי מוכן לא לחסן את ילדי, כי בתכלס למי אכפת אם הם יחלו באדמת או שפעת, אבל אם זה יקטין את הסיכון לסרטן אז זה כבר סיפור אחר, מחר אני כבר אזריק להם את כל החיסונים שפיספסו במשך שנים. איזה הורה רע הייתי, חשפתי את ילדי לסיכון מיותר ללקות בסרטן, איך אני אוכל לישון בלילה?

מהקריאה של התגובות לכתבה המגמתית הזו אני יכול להסיק רק שתי מסקנות:
1. שחברות התרופות קנו עוד "מחקר".
2. שהציבור אכן כזה מטומטם (גם אם חלק גדול מהטוקבקים הם בתשלום).

בכל מקרה אני חושב שאין טעם להמשיך ולהזהיר את הציבור מהסכנות הטמונות בחיסונים,
חברות התרופות תמיד יהיו עם היד על העליונה, הם יממנו מחקרים שיראו שחיסונים עוזרים למוח להתפתח ושהסיכוי שלך להיות פרופסור גדל ב-12% אם תיקח את כל החיסונים, איך אפשר להתחרות בזה?

אי אפשר להאשים את YNET שהם מפרסמים דברים שכאלו, אי אפשר להאשים את חברות התרופות שהן מממנות מחקרים כאלו (ומטות תוצאות), אפשר רק להתאכזב מהציבור שקונה את כל החרא הזה בשתי ידיו, איש לא ישאל בכלל שאלות על הניסוי אלא יקחו את התוצאות כאילו הם תורה מסיני. מה שכן אפשר לעשות זה לשאול את השאלות המתבקשות במקום אלו שלא יודעים לשאול:

1. אם, כפי הנטען, הגנה מפני זיהומים מורידה את תחלואת הסרטן האם רשמו על כך פטנט? הלא זה ירפא את כל חולי הסרטן, רק להימנע מזיהומים, נשמע קל ביותר.
2. הילדים שנלקחו למחקר נולדו כולם בטקסס, אבל רק נולדו, אין חובה כי הם גרו במשך כל חייהם שם ויכול להיות שאת הסרטן שלהם קיבלו במקום אחר, איך ניתן להשוות את אחוז התחלואה בטקסס אם אין חובה שהילדים שנבחרו חיו בטקסס?
3. לפי הנתונים של מדינת טקסס יש עליה במספר מקרי הסרטן מ2003 עד 2007, איך יתכן הדבר כשידוע שבכל שנה התחסנו יותר ויותר אזרחים (גם ילדים וגם מבוגרים), האם הזיהומים שלהם לא פחתו בעקבות החיסונים? מקור: http://www.cancer-rates.info/tx/index.php (למטה)
4. האם נלקחו בחשבון אזורים בהם יש חשיפה רבה יותר לחומרים מסרטנים (קווי מתח גבוה, תעשיה מזהמת, קרינה מאנטנות וכו') מאשר אזורים אחרים?
5. האם מספיק שיהיה כתוב בתחתית המחקר "The authors declare no conflicts of interest." כדי שנאמין שלא היה ניגוד עניינים בעריכת המחקר?
6. האם נעשה (או שכעת נעשה) ניסוי כזה גם בארץ? האם הוכח קשר בין חיסונים לירידה בתחלואה מסרטן? האם הוכח קשר בין חיסונים לירידה בתחלואה בכלל?

אני יכול רק לקוות שמתישהו יפורסמו מסמכי וויקיליקס הקושרים את חברות התרופות לעיוות נתונים והטיית מחקרים, נראה לי שרק לוויקיליקס מאמינים. אם וויקיליקס אכן יראו מסמכים כאלו גם אני אתחיל להאמין להם 🙂 אבל עד אז נראה לי שהמלחמה אבודה, ואולי עדיף באמת שמי שמאמין בחיסונים יקח אותם, הרי יש לפלסבו כוח גם כן, ואם אדם יאמין מספיק שהחיסון יעזור לו אולי הוא אכן יעזור לו, או לפחות לא יזיק. בכל אופן אני אמשיך לסכן את ילדי בכך שאני מגדיל את הסיכוי שלהם לחלות בסרטן. נקודת האור היחידה בכל זה היא העובדה שחברות התרופות התחילו בקמפיין הפחדה מפני סרטן, שזה יכול לרמוז על כך שההפחדה הרגילה שלהם מפני מחלות כמו שפעת ואדמת לא נחלה כל כך הרבה הצלחה כמו שציפו.

מאמר מערכת / מאת מנהל פרויקט אמת אחרת:
העיתונות המודפסת וגם העיתונות המקוונת (שהיא ברוב המקרים, אם לא שמתם לב, שלוחה ישירה של העיתונות המודפסת…)
מתגאים "בחופש עיתונות" וב-"אובייקטיביות".
הדבר רחוק ביותר מן האמת, כפי שמעידים אנשי התקשורת והעיתונאים בעצמם.
מחקרים מדעיים ופרסומים במגזינים רפואיים מתגאים אף הם ב-"חופש ביקורת" ו-"אובייקטיביות מדעית".
גם במקרה הזה, הדבר רחוק ביותר מן האמת.
חברות התרופות או גופים בעלי אינטרסים הן המממנות במרבית המקרים של המחקרים "פורצי הדרך", אלו שמוכיחים כי תרופה א' חשובה ביותר להתפתחות העובר, האם, הגבר וחיית המחמד.
זהו רק מקרה כמובן שתרופה א' מיוצרת ע"י חברת התרופות מממנת המחקר. ואין שום קשר שהמדען קיבל את עט הפארקר שלו במתנה מאותה חברה. שהרי המחקר נערך "באובייקטיביות מדעית"…

לכל מחקר היום, ניתן לערוך מחקר שסותר אותו.
רק צריך לסדר אחרת את הנתונים, לקצץ פה ושם מהמשוואה, להכניס קבוצת ביקורת, להסיר קבוצת ביקורת ו-טא-דאם! הנה לכם מחקר מדעי שמוכיח את מה שאתם רוצים שיוכיח.

נושא החיסונים הוא נושא שמעלה הרבה אמוציות.
הורים שהכניסו לגופם של ילדיהם הרכים סדרת זריקות שמונה עשרות מנות חיסון עד גיל 7,
אותם הורים ששומרים על ילדיהם שלא יאכלו משהו מהרצפה, או יכניסו חלזון לפה, מאפשרים הכנסת פורמלין ואלומיניום היישר למחזור הדם של ילדיהם.
הורה כזה נצמד אל מחקר "המוכיח" שחיסונים מועילים לבריאות, כמוצא שלל רב.
זה "מוכיח" שההחלטה שלו היתה נכונה.
שהוא הורה טוב.
למען ההגינות, ההפך הוא גם הנכון – הורה המתנגד לחיסונים, יצמד גם הוא כמוצא שלל רב לכל מחקר "שמוכיח" שחיסונים מזיקים ביותר לילדים.
זה "מוכיח" שההחלטה שלא לחסן את ילדו היתה נכונה.
שהוא הורה טוב.

גם ההורים עצמם הם קורבנות, חשוב לציין, לא רק הילדים.
קורבנות של פרדיגמה מחשבתית שבה "הרופא אמר! אז תעשו!"

אף אחד לא עוצר לרגע וחושב שמאחורי הרופא, חלומה של כל אם יהודה לחתן לבתה, עומד אדם שספג במשך שבע שנים דוקטרינות מדעיות ורפואיות בלי שום ערעור או ספק ברוב המקרים. דוקטרינות שהם עצמם שלוחות של ממסד שמן ומדושן עונג, כזה שמביט ביהירות על כל דבר "אלטרנטיבי" רחמנא ליצלן. אחרי שבע שנות לימוד מייסרות, הרופא מתחיל סטאז' במשכורת רעב, עבודת משמרות מייגעת, אלפי חולים עם תלונות מעצבנות, בני משפחה עצבניים ופירה תפוחי אדמה.

מה הפלא, שרופא כזה, ימשיך לרשום שוב ושוב אנטיביוטיקה לחולה שלפניו, גם אם מדובר בכלל בוירוס.
וחיסון? הרי מדובר בפלא השמיני בכלל.
תראו לו סטאטיסטיקה שמוכיחה אחרת, והוא ימשוך את כתפיו ויביט עליכם במבט חלול.

סיפורו של הרופא שהמציא את שטיפת הידיים
כבודה של הרפואה המודרנית מונח היטב במקומה, אך סובלנות לביקורת או הנחות שונות, איננה זוכה לעידוד בלשון המעטה.
רק לפני מאה ומשהו שנים, ב-1847 ליתר דיוק, הניח רופא הונגרי בוינה – Ignaz Semmelweis – הנחה מהפכנית – שטיפת ידיים לפני טיפול בחולים.
מתברר שרופאים צעירים שחזרו מניתוחי גופות היישר לחדרי הלידה, לא שטפו את ידיהם לפני טיפול באמהות הכורעות ללדת.
כתוצאה מכך, ילדים רבים נפטרו מקדחת קטלנית.

הייתם מצפים שהממסד הרפואי באותה התקופה יבחן את התיאוריה הזו לכל הפחות, לא?
אז לא.

הממסד הרפואי והרופאים לא קיבלו את ההנחה וטענו כי היא משוללת ייסוד מדעי.
הם המשיכו לטפל בחולים, לערוך ניתוחים ולטפל ביולדות כשידיהם מלוכלכות ומזוהמות.
למה? כי זו היתה התפיסה המקובלת באותה עת וקשה לשנות תפיסות מקובלות. במיוחד אם יש מישהו שמרוויח מהתפיסה הזאת…

רק עשרות שנים לאחר מכן, כשלואי פסטר פיתח את תורת החיידקים, שטיפת ידיים וחיטויים הפכה להכרח לפני כל טיפול בחולה.

תפקידם של הטובקיסטים בהטיית דעת קהל
כל כתבה על חיסונים המתפרסמת בעיתון מקוון, כמו ב-YNET לדוגמה,
גוררת אחריה מבול של תגובות, אותם מגיבים עם אותם כינויים נלחמים ביניהם עם ציפורניים שלופות.
הכל כשר – כינויי גנאי, משפטים משוללי ייסוד, קטילת השליח ואיחולי מוות ופציעה.
הכל שם, ממש כמו בתוכניות הריאליטי האהובות.
כל טוקבקיסט שתומך בחיסונים הוא מיד "מקבל שכר מחברות התרופות" וכל אדם שמתנגד לחיסונים הוא מיד: "הורה מתעלל וחסר אחריות".
והאיזון?
כבר מזמן ברח מהארץ.

כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
http://www.emetaheret.org.il/?p=6413
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל!»

אהבתם? שתפו עם העולם...
הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,התייעצו עם רופא מוסמך.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

20 תגובות »

  • אזרח

    יש מקרים מובהקים שבהם חיסונים הצילו אנשים וחיסלו מגיפות, ויש הרבה חיסונים שכולנו לוקחים והם מורידים את התחלואה באותן מחלות יחסית לארצות אחרות בהן אין את החיסון.

    יש גם מקרים שבהם חברות התרופות מנסות להרוויח על חשבון כולנו, כמו הלחץ המאסיבי שהופעל על ארגון הבריאות העולמי לאשר את החיסון לשפעת H1N1 שלא לפי הנוהל המגדיר סדרת בדיקות ואישורים.

    אבל אז יש כ"כ הרבה באמצע וכל אחד מנצל את הדיון לצרכיו. לא הייתי סומך על מי שאומר שעדיף להמנע מכל החיסונים כלל, וגם לא מזה שדוחף לקחת חיסון שיותר אנשים נפגעו ממנו מאשר מהמחנה ממנה הוא מתיימר להגן.

    הגב לאזרח
    • תראה לי קישור לסטאטיסטיקה שמוכיחה שחיסון חיסל מגיפה בבקשה.

      • יוחאי

        להראות שחיסון יכול להעלים מגפה ? בכיף, אבעבועות שחורות.
        יש מחלות שהגוף שלנו לא יכול להתגבר עליהן או הסיכוי להתגבר עליהן ללא נזק בלתי הפיך הוא נמוך.

        לדוגמא, אם חלילה כלב ינשך אותי (או כל יונק אחר) אני לא אחשוב פעמיים לפני שאני אלך לקבל חיסון לכלבת, למה ? כי אם הוא הדביק אותי בכלבת המחלה תהרוג אותי תוך עד כשנה בדרך מחרידה מאוד.
        הידעת שמגפת הכלבת צומצמה מאוד בארץ בקרבת ישובים על ידי פיזור חיסון מהאוויר בתוך פיתיונות בשר לתנים ושועלים (המפיצים העיקריים) ? כנראה שלא.

        כלבת היא מחלה שעם מספיק משאבים כנראה יהיה אפשר להעלים לחלוטין מן העולם, האם זה ראוי ? אני לא יודע, רק מציין שזה אפשרי.

        ד"א, לאחר החיסון של התנים והשועלים ביחד עם ירידה בתמותה מכלבת של בעלי חיים (בני אדם כמעת ולא מתים מכלבת בארץ כי הם מקבלים טיפול רפואי אבל היו מקרים) התרחש גידול באוכלוסיה של התנים והשועלים.

        הגב ליוחאי
        • לא ביקשתי שתספר לי על מגיפה שחוסלה בעזרת חיסונים.
          ביקשתי קישור לסטאטיסטיקה שמוכיח את זה.

          בנוסף, למיטב ידיעתי, לא נותנים עד עכשיו חיסון נגד כלבת לילדים, אז הדוגמה שלך איננה מועילה לדיון.
          תן לי קישור אחד לסטטיסטיקה שמוכיחה שמחלות שמחסנים כנגדם מוגרו מהעולם בעזרת החיסונים.

          עד עכשיו ראיתי סטטיסטיקות שמוכיחות את ההפך…

          • יוחאי

            אין לי קישור לסטאטיסטיקה שמוכיח את זה, כל המידע שיש לי על זה הוא פיסי בגלל שאני מכיר אנשים שלקחו חלק בפרויקט.

            http://he.wikipedia.org/wiki/%.....7%99%D7%95

            בקשר למחלות רבות אני מסכים איתך שאין טעם לחסן ועדיף באותו הכסף לחלק חומרים צמחיים שמחזקים את המערכת החיסונית, לשנות את מערכת החיים שלנו ככה שנחשף ליותר שעות שמש ולמנוע זיהום. על הדרך אפשר לעבור לחיות באוטופיה ולוודא שלכולם תהיה גישה מספקת למזון צמחי אורגני לא מהונדס גנטית, רצוי טבעוני ^^ (ולא אני לא ציני, אלוואי).

            אני פשוט באמת מאמין שחיסונים למחלות שהגוף שלנו לא יכול להתמודד איתן הם הרע במיעוטו. הסיבה שלא מחסנים תינוקות לכלבת היא שהחיסון מחזיק לשנה בדיוק ולתינוקות יש נטייה לא להסתובב בטבע ללא השגחה.

            הגב ליוחאי
        • רון

          יוחאי

          אתה יודע מה קרה "בכיף" עת כניסת החיסון נגד אבעבועות שחורות?

          אם עד החיסון היית ירידה גדולה של מוות
          עם החיסון יש זינוק אדיר במקרי מוות

          Table IV–reveals that in England and Wales there was a continuing decline in the annual death rate from smallpox, with a reduction in mortality of roughly 300 per million to virtually 0, taking place in the 60 year period following the middle of the last century. This table further illustrates that the progressive rate of decline was severely disrupted–with a roughly 275 percent increase in mortality from the disease–occurring immediately after smallpox vaccination laws were enforced

          ראה את הגרף
          http://www.whale.to/vaccines/dec4.gif

          הגב לרון
          • רון

            והנה מה שקרה בשבדיה באותה תקופה לאחר כניסת ה"חיסון"

            http://tinyurl.com/5vcw25h

            ממש חיסול המגיפה חחח

            הגב לרון
          • יוחאי

            אתה מראה גרף מאוד ממוקד, מה עם גרף שמראה תיעוד שלם יותר ? נגיד מהתפרצות המחלה עד ימנו ?

            אני בהחלט יכול להאמין שחברה זו או אחרת "בטעות" שחררה נגיף כדי למכור חיסון, אבל מדובר בנגיף שהיה קיים כבר קודם בטבע.

            הגב ליוחאי
        • freeThinker

          יוחאי,

          חיסונים הם לא הסיבה לירידה בתחלואה ובמקרי המוות.
          הסתכל בבקשה בעיון בגרפים הבאים וקרא את מה שכתוב עליהם, לאחר מכן אמור לי: "האם החיסונים הם הגורם לירידה של המוות ממחלות או שהם הגורם שמאט את מיגור המחלות?"

          http://forum.emetaheret.org.il/post13402.html

          הגב לfreeThinker
          • יוחאי

            השאלה היא באיזה מחלה, לא אמרתי שכל חיסון הוא טוב, ציינתי בעצמי שיש חיסונים רעים.
            נשאלה השאלה אם אפשר להעלים מחלות עם חיסונים, כן אפשר, כלבת טופלה בארץ ולא היו כמה שנים מקרי כלבת עד שתן מסוריה (לפי הזן) עבר לארץ.

            יש צורך להפריד בין המלחמה כנגד חיסונים מיותרים שנכפים בלחץ בלתי מתון על הורים לתת לילדים ולא לחבר את זה למלחמה כללית נגד חיסונים מכוון שחיסונים הם רעיון גאוני. וואלה, אין מה לעשות, הגוף שלנו לא יכול להתמודד עם מחלות כמו כלבת או טטנוס, אלו מחלות שפשוט הורגות.
            להבדיל משפעת שאני חוטף פעם בכמה שנים אם אני לא ישן מספיק, אוכל קצת שום, ג'ינג'ר, יומיים מנוחה וזה עובר ולעולם לא אסכים להתחסן נגדה.

            בכל מקרה, להלחם בחיסון ילדים זה להלחם בתחנות רוח, הבעיה היא לא החיסונים, היא השיטה שמעודדת חוסר יושר בשביל רווח כלכלי. אפשר ליצר חיסונים טובים ובני אדם יכולים להיות ישרים, רק צריך שיטה שתעודד אותם לזה.

            הגב ליוחאי
  • angelfish

    מנהל הפרויקט,צינזרת אותי שכעסתי וקראתי ליוסי משוגע אבל כאן אתה כעסת וקיללת את המחקרים.

    הגב לangelfish
  • רון

    איזון ?
    כשפרסונה בזויה כדוגמאת המגיב אבו חסן בוואינט שהוא מכונת פרופגנדה של חברות התרופות (די עלובה ולא מוצלחת מוטב לציין)

    אין מנוס מלהוריד את הכפפות ולחשוף את כל האמת לקוראי העיתון שאין להם אפילו שמץ מושג עד כמה דמויות לכאורה סמכותיות משקרות להם בערשת פנים חתומה.

    הגב לרון
  • הרפואה מתגאה בחיסון נגד מחלת הפוליו – מאמר שקראתי בנושא מגלה שגל מחלות הפוליו בשנות הארבעים נגרם כתוצאה מחיסון שניתן לתינוקות ולא מחידק כלשהו .

    כך נכתב שם
    למעשה, חוקרים יודעים כבר מתחילת המאה ה-20 כי המחלה התחילה פעמים רבות באזור בגוף בו התקבלה זריקה [8,9]. כאשר התחילו לחסן לדיפטריה ושעלת בשנות ה- 40 של המאה הקודמת, חלה עליה מטאורית במקרי הפוליו (גרף 1) [10]. הדבר תועד במגזין Lancet ובמגזינים רפואיים אחרים [11-13]. בשנת 1949, המועצה למחקר רפואי בבריטניה הקימה ועדה לחקר העניין, והגיעה בסופו של דבר למסקנה שבני אדם חשופים לסיכון מוגבר ללקות בשיתוק במשך 30 ימים מקבלת זריקה כלשהי; זריקות משנות את אופן הפיזור של השיתוק; לא היה הבדל בין זריקות לשריר וזריקות תת-עוריות

    הינה הקישור
    http://www.hisunim.com/Polio_Vaccine_Miller.htm

    אז את האמת הסתירו מהציבור לציבור פורסם שיש וירוס וחייבים לקחת חיסון
    מה שלא סיפרו זה שהחיסונים הם בעצם הגורם שגרם לעליה במחלת הפוליו בשנות הארבעים – אז הם גרמו לבעיה פגעו בילדים רבים שילמו להם פיצוי בשל הפגיעה , ועכשיו על הנזק שהם עשו כבר הם עושים קופה יפה מאוד במכירת חיסונים להתגברות על המחלה .

    אני משוכנע כי במחלת הסרטן ישנו ידע רב לגבי הגורמים לו אבל מבוצעת הטעיה בתקשורת כדי להשיח את דעת הקהל מהאמת ליצור הפחדה וגרימה של אנשים להגיע לבדיקות ולטיפולים כתוצאה מכך , בסופו של דבר הם מתים לא לאחר שהרופאים וממציאי הטיפולים יעשו על גבם כסף רב ובמקביל יהרסו את חייהם וחיי משפחתם .

    אני שוקל לבטל את כרטיס העדי שברשותי לאחר שגיליתי שחלק ממכוניות שנוסעות על כבישי הארץ חסרות חלק חיוני שתפקידו למנוע התרסקות של תא הנוסעים בזמן תאונה .
    החלק הזה צריך להיות מותקן מתחת לכיסויי הפגוש קורה חזקה אשר יושבת עם מנגנוני בלימה מכמה סוגים על קצות קורות האורך של הרכב – ברכבים שהגיעו מהמזרח החלק חסר בעוד שבאותם הרכבים בחו"ל הוא נמצא .

    חגורת הבטיחות – וכן כריות האויר מגנות על הגוף ולא על הראש והרגלים – המנוע נכנס בתאונה לתוך רגלי הנוסעים וגורם להם לאיבוד דם ומוות גם בתאונות בתוך העיר בהן היה צריך להגרם נזק לרכב בלבד כמו שקורה בחו"ל .

    ניתן היה לראות זאת בבירו בתאונה לפני 3 שבועות ליד קיבוץ קדרים בצפון בו נכנסו חזיתית שתי מכוניות האחת בשניה – סקודה של וולסוואגן עם החלק בטויוטה מחווסרת החלק שני הרכבים ספגו את אותה האנרגיה בתאונה – הנהג בסקודה נפצע ואם היה חגור הפציעה היתה קלה יותר הוא נחבט בראש בשמשה הקדמית כל תא הנהג נשאר שלם
    בטויוטה המנוע חדר לתא הנוסעים פגע ברגלי הנהג והנהג נהרג .

    להזכירכם נילכדה קבוצה של אנשים דתיים בניו ג'רסי שהואשמה בסחר באיברי אדם להשתלה וביבוא מישראל של כאלה . נשאלת השאלה מאיפה בישראל מפרסמים שיש מחסור באיברים להשתלה ..

    פניות למשרד התחבורה בעניין גררו אחריהן נסיונות רדיפה עד היום לא טופל העניין ואזרחים ממשיכים להפגע ולההרג .

    הזכרו בבקשה בתאונה בדרך נמיר בה פגע פרקליט מדינה עם גי'פ אמריקאי ברכב קל בו ישבו אם ובת לפניהם לא היה שום רכב הן עמדו ברמזור המסה של הגי'פ הכבד מעכה את כל תא הנוסעים של הרכב הקל – הסיבה לא היו קולטי אנרגיה – בתי המשפט הלכו בחקירה אם הנהג שתה אלכוהול או לא שתה ..

    אז החל משנת 2006 כאשר המידע הועבר לאינטרנט הם התקינו חזרה את החלק החיוני במכוניות – אבל למרעית עיין החלק הינו דמי קל ולא יעיל בזמן תאונה הוא לא עושה את עבודתו ומתקפל כמו נייר אלומיניום בזמן תאונה .

    הזהרו מהרכבים האלה רכב ללא מגן סופג אנרגיה אל תרכשו

    כנסו מתחת לרכב חפשו את המגן אם אין אל תקנו .

    אשמח אם מפעילי האתר יחשפו את הקומבינה הזאת לציבור .

    בקישור הזה ניתן לעקוב אחרי תוצאות תאונות הדרכים יש המון תמונות שהינה ראייה חותכת למידע שהעלתי כאן .

    http://www.hnn.co.il/

הנחיות לכתיבת תגובות:

1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
7. תגובות שכל מטרתן להשמיץ ו-או לזלזל באתר או במי מגולשיו לא יפורסמו
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב...

השאירו תגובה

קבלו את התגובות ב RSS

שמרו על כללי פרסום התגובות בבקשה

כדי להוסיף תמונתכם לתגובות הרשמו באתר: Gravatar .

קבלו עדכונים בחינם למייל»

הרשמו בחינם וקבלו עדכונים פעם בשבוע על ידיעות חדשות מהאתר. תמיד תוכלו להסיר את כתובתכם בקלות ואנו מתחייבים לא למסור לגורם שלישי את המייל.
  • רגע אחד...
אמת אחרת בפייסבוק
 
כבר עשית לנו לייק בפייסבוק?

בעזרתכם נוכל להגיע ליותר אנשים עם המידע...

אל תציג הודעה זו שנית