ראשי » בריאות » אתם כאן

ילדים שהתחסנו מוגנים הרבה יותר בפני סרטן – האמנם?

  • מאת חושב חופשי | 6 בפברואר 2011
  • 3,449 צפיות | 20 תגובות
עודכן לאחרונה: 8 באפריל 2012

מאמר תגובה לכתבה שהתפרסמה ב-YNET שכותרתה: ילדים שהתחסנו מוגנים הרבה יותר בפני סרטן

עד עכשיו הייתי מוכן לא לחסן את ילדי, כי בתכלס למי אכפת אם הם יחלו באדמת או שפעת, אבל אם זה יקטין את הסיכון לסרטן אז זה כבר סיפור אחר, מחר אני כבר אזריק להם את כל החיסונים שפיספסו במשך שנים. איזה הורה רע הייתי, חשפתי את ילדי לסיכון מיותר ללקות בסרטן, איך אני אוכל לישון בלילה?

מהקריאה של התגובות לכתבה המגמתית הזו אני יכול להסיק רק שתי מסקנות:
1. שחברות התרופות קנו עוד "מחקר".
2. שהציבור אכן כזה מטומטם (גם אם חלק גדול מהטוקבקים הם בתשלום).

בכל מקרה אני חושב שאין טעם להמשיך ולהזהיר את הציבור מהסכנות הטמונות בחיסונים,
חברות התרופות תמיד יהיו עם היד על העליונה, הם יממנו מחקרים שיראו שחיסונים עוזרים למוח להתפתח ושהסיכוי שלך להיות פרופסור גדל ב-12% אם תיקח את כל החיסונים, איך אפשר להתחרות בזה?

אי אפשר להאשים את YNET שהם מפרסמים דברים שכאלו, אי אפשר להאשים את חברות התרופות שהן מממנות מחקרים כאלו (ומטות תוצאות), אפשר רק להתאכזב מהציבור שקונה את כל החרא הזה בשתי ידיו, איש לא ישאל בכלל שאלות על הניסוי אלא יקחו את התוצאות כאילו הם תורה מסיני. מה שכן אפשר לעשות זה לשאול את השאלות המתבקשות במקום אלו שלא יודעים לשאול:

1. אם, כפי הנטען, הגנה מפני זיהומים מורידה את תחלואת הסרטן האם רשמו על כך פטנט? הלא זה ירפא את כל חולי הסרטן, רק להימנע מזיהומים, נשמע קל ביותר.
2. הילדים שנלקחו למחקר נולדו כולם בטקסס, אבל רק נולדו, אין חובה כי הם גרו במשך כל חייהם שם ויכול להיות שאת הסרטן שלהם קיבלו במקום אחר, איך ניתן להשוות את אחוז התחלואה בטקסס אם אין חובה שהילדים שנבחרו חיו בטקסס?
3. לפי הנתונים של מדינת טקסס יש עליה במספר מקרי הסרטן מ2003 עד 2007, איך יתכן הדבר כשידוע שבכל שנה התחסנו יותר ויותר אזרחים (גם ילדים וגם מבוגרים), האם הזיהומים שלהם לא פחתו בעקבות החיסונים? מקור: http://www.cancer-rates.info/tx/index.php (למטה)
4. האם נלקחו בחשבון אזורים בהם יש חשיפה רבה יותר לחומרים מסרטנים (קווי מתח גבוה, תעשיה מזהמת, קרינה מאנטנות וכו') מאשר אזורים אחרים?
5. האם מספיק שיהיה כתוב בתחתית המחקר "The authors declare no conflicts of interest." כדי שנאמין שלא היה ניגוד עניינים בעריכת המחקר?
6. האם נעשה (או שכעת נעשה) ניסוי כזה גם בארץ? האם הוכח קשר בין חיסונים לירידה בתחלואה מסרטן? האם הוכח קשר בין חיסונים לירידה בתחלואה בכלל?

אני יכול רק לקוות שמתישהו יפורסמו מסמכי וויקיליקס הקושרים את חברות התרופות לעיוות נתונים והטיית מחקרים, נראה לי שרק לוויקיליקס מאמינים. אם וויקיליקס אכן יראו מסמכים כאלו גם אני אתחיל להאמין להם 🙂 אבל עד אז נראה לי שהמלחמה אבודה, ואולי עדיף באמת שמי שמאמין בחיסונים יקח אותם, הרי יש לפלסבו כוח גם כן, ואם אדם יאמין מספיק שהחיסון יעזור לו אולי הוא אכן יעזור לו, או לפחות לא יזיק. בכל אופן אני אמשיך לסכן את ילדי בכך שאני מגדיל את הסיכוי שלהם לחלות בסרטן. נקודת האור היחידה בכל זה היא העובדה שחברות התרופות התחילו בקמפיין הפחדה מפני סרטן, שזה יכול לרמוז על כך שההפחדה הרגילה שלהם מפני מחלות כמו שפעת ואדמת לא נחלה כל כך הרבה הצלחה כמו שציפו.

מאמר מערכת / מאת מנהל פרויקט אמת אחרת:
העיתונות המודפסת וגם העיתונות המקוונת (שהיא ברוב המקרים, אם לא שמתם לב, שלוחה ישירה של העיתונות המודפסת…)
מתגאים "בחופש עיתונות" וב-"אובייקטיביות".
הדבר רחוק ביותר מן האמת, כפי שמעידים אנשי התקשורת והעיתונאים בעצמם.
מחקרים מדעיים ופרסומים במגזינים רפואיים מתגאים אף הם ב-"חופש ביקורת" ו-"אובייקטיביות מדעית".
גם במקרה הזה, הדבר רחוק ביותר מן האמת.
חברות התרופות או גופים בעלי אינטרסים הן המממנות במרבית המקרים של המחקרים "פורצי הדרך", אלו שמוכיחים כי תרופה א' חשובה ביותר להתפתחות העובר, האם, הגבר וחיית המחמד.
זהו רק מקרה כמובן שתרופה א' מיוצרת ע"י חברת התרופות מממנת המחקר. ואין שום קשר שהמדען קיבל את עט הפארקר שלו במתנה מאותה חברה. שהרי המחקר נערך "באובייקטיביות מדעית"…

לכל מחקר היום, ניתן לערוך מחקר שסותר אותו.
רק צריך לסדר אחרת את הנתונים, לקצץ פה ושם מהמשוואה, להכניס קבוצת ביקורת, להסיר קבוצת ביקורת ו-טא-דאם! הנה לכם מחקר מדעי שמוכיח את מה שאתם רוצים שיוכיח.

נושא החיסונים הוא נושא שמעלה הרבה אמוציות.
הורים שהכניסו לגופם של ילדיהם הרכים סדרת זריקות שמונה עשרות מנות חיסון עד גיל 7,
אותם הורים ששומרים על ילדיהם שלא יאכלו משהו מהרצפה, או יכניסו חלזון לפה, מאפשרים הכנסת פורמלין ואלומיניום היישר למחזור הדם של ילדיהם.
הורה כזה נצמד אל מחקר "המוכיח" שחיסונים מועילים לבריאות, כמוצא שלל רב.
זה "מוכיח" שההחלטה שלו היתה נכונה.
שהוא הורה טוב.
למען ההגינות, ההפך הוא גם הנכון – הורה המתנגד לחיסונים, יצמד גם הוא כמוצא שלל רב לכל מחקר "שמוכיח" שחיסונים מזיקים ביותר לילדים.
זה "מוכיח" שההחלטה שלא לחסן את ילדו היתה נכונה.
שהוא הורה טוב.

גם ההורים עצמם הם קורבנות, חשוב לציין, לא רק הילדים.
קורבנות של פרדיגמה מחשבתית שבה "הרופא אמר! אז תעשו!"

אף אחד לא עוצר לרגע וחושב שמאחורי הרופא, חלומה של כל אם יהודה לחתן לבתה, עומד אדם שספג במשך שבע שנים דוקטרינות מדעיות ורפואיות בלי שום ערעור או ספק ברוב המקרים. דוקטרינות שהם עצמם שלוחות של ממסד שמן ומדושן עונג, כזה שמביט ביהירות על כל דבר "אלטרנטיבי" רחמנא ליצלן. אחרי שבע שנות לימוד מייסרות, הרופא מתחיל סטאז' במשכורת רעב, עבודת משמרות מייגעת, אלפי חולים עם תלונות מעצבנות, בני משפחה עצבניים ופירה תפוחי אדמה.

מה הפלא, שרופא כזה, ימשיך לרשום שוב ושוב אנטיביוטיקה לחולה שלפניו, גם אם מדובר בכלל בוירוס.
וחיסון? הרי מדובר בפלא השמיני בכלל.
תראו לו סטאטיסטיקה שמוכיחה אחרת, והוא ימשוך את כתפיו ויביט עליכם במבט חלול.

סיפורו של הרופא שהמציא את שטיפת הידיים
כבודה של הרפואה המודרנית מונח היטב במקומה, אך סובלנות לביקורת או הנחות שונות, איננה זוכה לעידוד בלשון המעטה.
רק לפני מאה ומשהו שנים, ב-1847 ליתר דיוק, הניח רופא הונגרי בוינה – Ignaz Semmelweis – הנחה מהפכנית – שטיפת ידיים לפני טיפול בחולים.
מתברר שרופאים צעירים שחזרו מניתוחי גופות היישר לחדרי הלידה, לא שטפו את ידיהם לפני טיפול באמהות הכורעות ללדת.
כתוצאה מכך, ילדים רבים נפטרו מקדחת קטלנית.

הייתם מצפים שהממסד הרפואי באותה התקופה יבחן את התיאוריה הזו לכל הפחות, לא?
אז לא.

הממסד הרפואי והרופאים לא קיבלו את ההנחה וטענו כי היא משוללת ייסוד מדעי.
הם המשיכו לטפל בחולים, לערוך ניתוחים ולטפל ביולדות כשידיהם מלוכלכות ומזוהמות.
למה? כי זו היתה התפיסה המקובלת באותה עת וקשה לשנות תפיסות מקובלות. במיוחד אם יש מישהו שמרוויח מהתפיסה הזאת…

רק עשרות שנים לאחר מכן, כשלואי פסטר פיתח את תורת החיידקים, שטיפת ידיים וחיטויים הפכה להכרח לפני כל טיפול בחולה.

תפקידם של הטובקיסטים בהטיית דעת קהל
כל כתבה על חיסונים המתפרסמת בעיתון מקוון, כמו ב-YNET לדוגמה,
גוררת אחריה מבול של תגובות, אותם מגיבים עם אותם כינויים נלחמים ביניהם עם ציפורניים שלופות.
הכל כשר – כינויי גנאי, משפטים משוללי ייסוד, קטילת השליח ואיחולי מוות ופציעה.
הכל שם, ממש כמו בתוכניות הריאליטי האהובות.
כל טוקבקיסט שתומך בחיסונים הוא מיד "מקבל שכר מחברות התרופות" וכל אדם שמתנגד לחיסונים הוא מיד: "הורה מתעלל וחסר אחריות".
והאיזון?
כבר מזמן ברח מהארץ.

כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
http://www.emetaheret.org.il/?p=6413
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל! »

אהבתם? שתפו עם העולם...
הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד. אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם. בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר, התייעצו עם רופא מוסמך. כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים. זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

20 תגובות »

הנחיות לכתיבת תגובות:

1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
7. תגובות שכל מטרתן להשמיץ ו-או לזלזל באתר או במי מגולשיו לא יפורסמו
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב...

השאירו תגובה

קבלו את התגובות ב RSS

שמרו על כללי פרסום התגובות בבקשה

כדי להוסיף תמונתכם לתגובות הרשמו באתר: Gravatar .

קבלו עדכונים בחינם למייל »

הרשמו בחינם וקבלו עדכונים פעם בשבוע על ידיעות חדשות מהאתר. תמיד תוכלו להסיר את כתובתכם בקלות ואנו מתחייבים לא למסור לגורם שלישי את המייל.
  • רגע אחד...
אמת אחרת בפייסבוק
 
כבר עשית לנו לייק בפייסבוק?

בעזרתכם נוכל להגיע ליותר אנשים עם המידע...

אל תציג הודעה זו שנית