תגובת פרויקט אמת אחרת לראיון בערוץ 10

  • מאת מנהל הפרויקט | 17 במאי 2010
  • 6,701 צפיות | 222 תגובות
עודכן לאחרונה: 21 באוקטובר 2010

מצאו את ההבדלים

הראיון המלא והלא מצונזר:

הראיון הערוך ששודר בערוץ 10:

ראיון ההמשך ששודר בשידור חי לאחר יממה: לחצו כאן

בקרוב נרשום לכם מראי מקום לנקודות חשובות בראיון.

עדכון:
הראיון שודר, וכפי שציפינו הוצג בצורה מניפולטיבית.
מחר (יום חמישי) בצהריים נעלה לאתר את הראיון ללא עריכה כדי שתראו כמה מהדברים שאמרנו לא שודרו.
בנוסף, בימים הקרובים יתווספו לפוסט הזה תגובותיהם של שי, ניב ועמית לראיון.
מומלץ שתחזרו מדי פעם כדי להתעדכן.

תגובתו של ניב דור-כהן:
כמו שציפיתי, הראיון הוצג בצורה מניפולטיבית. הרבה מאוד מהדברים שאמרתי לא שודרו כלל, למרות שאמרו לנו שהאייטם יהיה בן 12 דקות, בסופו של דבר הם שידרו רק 4 או 5 דקות של ראיון כולל חוקרת העב"מים גילי שכטר.
כנראה שהרבה דברים שאמרנו לא "התאימו לשידור".
יצירת השפעה רגשית על הצופה:
בזמן הראיון איתנו היתה מוזיקה מפחידה "קונספירטיבית".
בזמן הראיון עם "חוקרת העב"מים", לעומת זאת, היתה מוסיקה "קלילה" נעימה שיצרה הזדהות איתה.
וזה היה חשוב בשבילם כי היא אמרה שהקונספירציות שאנחנו דיברנו עליהם "הזויות".
היא לא דיברה על עב"מים, אלא היתה "הקול השפוי" שעמד מול "הקול ההזוי" – פשוט חרפה.
הכתב הציג אותה בתחילת הראיון "כאשת שיחה", מה שגרם אוטומטית לצופה להגדיר אותנו כמי שאינם כאלו.
הנימה שבה אביב פרנקל דיבר בזמן הראיון איתנו היתה אחרת לחלוטין מזו שהיתה בזמן הראיון עם "חוקרת העב"מים".
והדובדבן שבקצפת, "הרמיזה" בסוף הראיון, שאנחנו עושים את כל זה רק כדי להביא עוד אנשים לאתרים.
או במילים אחרות כדי להרוויח כסף.

אבל, למרות הכל, אני חושב שהשגנו את המטרה והיא להביא כמה שיותר אנשים לאתרים במטרה שיחשפו למידע.
אני חושב שכל אדם עם שכל, יראה את הראיון ששודר כמות שהוא – ראיון מניפולטיבי וזול.

הפוסט המקורי שפורסם:

ביום רביעי ה-19 במאי תשודר (ככל הנראה) כתבת תחקיר על נושא "הקונספירציות" בערוץ 10 במהדורה המרכזית.

הכתבה תשודר במסגרת חדשות המהדורה המרכזית בשעה 20:00 בערב.

מאחר וידענו שייתכן ובראיון יוציאו את דברינו מהקשרם ואולי יערכו אותו עריכה מניפולטיבית תוך הכנסת דימויים או צלילים כדי ליצור אצל הצופה תחושת ניכור או זלזול כלפי הנושאים החשובים שדיברנו עליהם, צילמנו את כולו "מאחורי הקלעים".

לאחר שידור הראיון (הערוך) נעלה בפוסט הזה את הראיון המלא שצילמנו, ללא צנזורה ועריכה כדי לאפשר לכל מי שירצה בכך הזדמנות נדירה לראות את ההבדל בין כתבה ערוכה לכתבה שאינה כך.

בנוסף, תתפרסם כאן תגובתנו לראיון וכן התיאור המלא של החוויה שעברנו.

אנו יודעים שיתכן ויהיו מגיבים בתשלום שיכתבו תגובות שליליות עלינו בכתבה,
אנא כתבו תגובות גם אתם בכדי לאזן.

החלטנו להתראיין לכתבה הזו, עם כל הסיכון והחשיפה הכרוכה בכך, כי אנו חושבים שהגיע הזמן לומר את הדברים הללו "בחוצות העיר", לצעוק אותם ברחובות ולדבר עליהם בכל מקום ועם כל אחד.

עכשיו זה הזמן "לצאת מהארון" ולעשות הכל כדי שהמידע הזה יגיע לכמה שיותר אנשים.

צוות פרויקט אמת אחרת ואהבה 528.
ניב, עמית ושי.

Share on Facebookמה שקראתם חשוב לדעתכם? שתפו אותו כעת
כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
http://www.emetaheret.org.il/?p=3574
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל!»

אהבתם? שתפו עם העולם...
הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,התייעצו עם רופא מוסמך.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

222 תגובות »

  • FreeThinker

    כל הכבוד ניב על כך שצילמת את הראיון בעצמך, עשית אותי מאושר. תודה!!

    מעניין יהיה לראות את ההבדלים בין הכתבה הערוכה לראיון המלא ואולי לאחר שהם יודעים שיש ראיון מלא זה יגרום להם להמעיט בכמות הזלזול הבוטה שהם מתכוונים לשדר.

    בכל מקרה אני מאחל הרבה הצלחה והרבה חשיפה חיובית לפרוייקט, נשתמע ב19 למאי, אחרי שידור הכתבה.

    לFreeThinker
    • שלומי

      אוהב אתכם !!!
      שלומי
      BEYOND – 'אמנים מאוחדים נגד סימום ילדים'

      לשלומי
  • יעל

    מצטרפת לברכותיו של FreeThinker – מזל טוב וכל הכבוד! 🙂

    ליעל
  • Lance

    כל הכבוד ניב! צעד נבון לצלם את הכל מצידך
    (כמו שעושה אגב אלכס ג'ונס באופן קבוע).

    אני מקווה שזו לא תהיה עוד איזה "Hit piece",
    אם כי בתור חברה בבעלותו של יוסי ממן…טוב נשאר אופטימים 😛

    יאללה שיהיה בהצלחה לנו לפרויקט ולאנושות החופשית בכלל.

    יישר כח על החשיפה והיוזמה,
    אתם ראויים להערצה. בהצלחה לנו!

    לLance
  • גאוני, לגבות את הראיון עם צילום משלך!!!
    זה Video activism במיטבו. כל הכבוד.

  • רון

    האהא צילמת את כל הראיון !!

    הם רק יכולים להפסיד עכשיו במיוחד אם הם יעוותו את זה לגמרי
    אתה תפרק להם את האמינות עם כתבת ההשוואה
    ורק תחזק את עניין הקונספירציה – במו ידיהם !!

    גבר – כל הכבוד

    לרון
  • אבי

    כל הכבוד מלך אתה.

    גאים בך ושמחים שאתה קיים 🙂

    עוד כמה כמוך ואנחנו מסודרים.

    לאבי
  • אחלה רעיון!
    האמת שאני בחו"ל והייתי שמח אם מישהו יקליט את התוכנית ויעלה ליו-טיוב.

    מה שנקרא.. שיעור בתקשורת

  • harmony

    אכן כל הכבוד על האומץ להתראיין.
    אני זוכר שמיקל ג'קסון הקליט את מאחורי הקלעים של סרט שעשו עליו.
    בסרט אכן עיוותו דברים רבים והוציאו אותו לא טוב.
    הוא יצר סרט תגובה בו הראה אחד לאחד מה היה באמת ומה שודר לבסוף.
    הסרט שלו היה חזק וטוב והציג אותו באור חיובי ואת יוצר הסרט כמניפולטור לצרכי רייטינג…

    לharmony
  • יוסי

    "להציף את עמוד הראיון לכשישודר באתר ערוץ 10, בתגובות תומכות." ?! ?! להציף זה לא נראה כמו ספאם?

    ליוסי
  • אריק

    מעולה, רק לפעם הבאה אני ממליץ לא להודיע שצילמת את הכתבה לפני שהיא משודרת.

    כעת יש סיכוי שהכתבה תיערך מחדש ותהיה פחות מגמתית כאשר ערוץ 10 יודע שיש גירסה מלאה.

    לאריק
  • תום

    כל הכבוד.
    שירבו כמותכם.

    !

    לתום
  • גדי

    כל הכבוד!!!

    למרות כל "סיכון" שקשור לחשיפה הזאת, היא מבורכת, כי הדרך החוצה אל החופש עשויה להיות כרוכה בסיכונים כאלה או אחרים.

    אחרת מה הכיף!

    לגדי
  • בהצלחה יאללה ממתינים לרגע הזה

  • חמי

    כל הכבוד ובהצלחה! מחכה בקוצר רוח 🙂

    לחמי
  • רעות

    וואו, כל הכבוד!!!
    וסחתיין שצילמתם את הראיון. הם בהחלט מוציאים דברים מהקשרם.

    לרעות
  • ארנאלדו

    המון בהצלחה. טוב מאוד שכתבת את הפוסט הזה, ציינת בו דברים חכמים וחשובים.

    לארנאלדו
  • מאיר חסר ברק

    אם אתם נותנים לטיפוס חלקלק כמו מ.ב לפרסם פה את ה"הרצאות חינם" שלו, זה מעלה ספק גדול מאוד מה הערך של אתר כזה.
    לפני שמתעסקים בקונספירציות שהן בספק מומלץ לאנשים טובים שלא להרוויח מנוכלים.

    למאיר חסר ברק
    • הסיבה היחידה שאישרתי את התגובה שלך לפרסום
      היא כדי לשאול אותך מי זה מ.ב?

      היזהר מהוצאת דיבה ידידי וקריאה לאנשים נוכלים.

      • אלדד

        נראה לי שהוא התבלבל עם פרסומת של מאיר ברק בגוגל.
        גם לי קרה פעם שלחצתי על פרסומת וחשבתי שזה חלק מהמידע באתר.

        לאלדד
      • מאיר חסר ברק

        אכן מפאת חשש הוצאת דיבה אני נמנע מלציין שמות מפורשים.(למרות שאני בספק גדול אם מי שאני חושב כנוכל יעז לנסות לתבוע דיבה)
        אני סומך על תבונתך שהבנת במי מדובר.
        במידה ומדובר בפרסומת שהוכנסה ע"י גוגל או אחרים עמכם הסליחה.
        (למרות שזה עדיין מעצבן לראות אותו)

        למאיר חסר ברק
  • אלדד

    באמת מעניין איך זה ישפיע על הכניסות לאתר היום בערב ובכלל

    לאלדד
  • רוני

    שלום ניב, עמית ושי

    הרי זה ברור שהשטן (ערוץ 10) יוצא את דבריכם מהקשרם. הם הרי עובדי שטן 24/7.
    אני לא מבין בכלל למה הלכתם לשחק איתם במשחק החולני שלהם של מי צודק. הזומבים שמאזינים להם ומחוברים אליהם בקשר טבורי מדי יומו ביומו ישיכו להאזין להם.
    האתר פה נפלא ופתוח לכל מי שרוצה לדעת את האמת מאחורי הווילון.
    אתה זוכר את הסצנה בסרט מטריקס הראשון שבו מורפיוס מוביל את ניאו (האחד- התודעה) עד הדלת, וכשהם מגיעים לדלת מורפיוס אומר לו שהוא יכול להוביל אותו עד לדלת אבל ניאו הוא זה שצריך לפתוח אותה ולעשות את הצעד הראשון.

    לדעתי, זה בזבוז אנרגיות לנסות להכניס את האנשים בכוח לדלת.
    מכיוון שאנשים לא רוצים להיות מנותקים מהמטריקס, וכל אחד שלא ניתקנו מהמטריקס הוא סוכן פוטנציאלי. הם תלויים באופן כה חסר תקווה במערכת עד שיילחמו בכל אחד שיינסה לנתק אותם.
    מי הם אתה שואל?
    תוכנות בעלות חישה. סוללה אנושית שניתן לחלוב אותה מהעריסה ועד לקבר.
    אבל לא את האדם המואר.
    אתה יותר מכל אחד אמור לדעת את זה.
    אתה הרי מודע לכך שלממשל בסין אין אתרים כמו פה.
    שם ישר נותנים כדור בראש למי שמפיץ מידע כזה. זה לא קומוניזם שם. קומוניזם זה רק בשביל הכותרת. זה קפיטליזם מקסימלי- מה שהמערב רוצה להגיע אליו. והוא יגיע עד 2016.
    אוקיי, אז בארץ לא נותנים כדור בראש. לפחות בינתיים לא. הם יתחילו בקרוב עם טייזרים. וחוץ מזה, יש להם אמצעים טכנולוגיים להכאיב לך כל עוד אתה מחזיק בחשבון בנק או לפחות מחזיק את ההון בחשבון בנק. סוכן סמית' ידאג להוריד אותך על הברכיים. אבל שוב פעם, דמיין נהירה המונית ללבנקים למשיכת ההון כמו שהיה בארה"ב בשנות ה-20 של המאה ה-20.

    דרך אגב, שמעתי שאתמול עוד פעם ריססו תרכובת אלומיניום באזור תל אביב וחולון.
    לדעתי הם בכלל ממריאים מהירח. כי לא שמעתי שמישהו פעם ראה מטוס כזה ממריא או נוחת. לפחות לא באופן שמספק אותי לדעת.

    קראת את הספר הזה של דייוויד אייק?

    http://davidickebooks.co.uk/in.....ductId=246
    יש שם הרבה דברים שדורשים תשומת לב.

    לרוני
    • שלום רוני.

      אני לא אוהב ולא תומך בשיח היהיר שלך שבו אתה מציג גוף או אדם כלשהו כעובד שטן.
      בנוסף, ההתייחסות לאנשים במדינה כזומבים איננה לטעמי. האנשים הללו הם אחינו ואחיותינו ועלינו לעשות כל מאמץ להביא את המידע הזה אליהם.
      אני חושב שתגובה כמו שלך עושה נזק חמור הרבה יותר מכל ראיון לטלוויזיה המסחרית.

      חשוב לי להבהיר שאתה לא מייצג אותי או את פרוייקט אמת אחרת.

      • רוני

        אם כך, אתה בסכנת הכחדה.

        האם שוטרים שמפוצצים ראשים, ידיים ורגליים לאזרחים בגלל שעברו באור אדום של הולכי רגל אתה גם קורא "אחים שלך"? למי שלא שם לב הימ"מ החליף את מדיו לצבע שחור, כיאה לפולחן הסגידה של שבתאי שזה לא יותר מאשר פולחן לוצריפני.

        האם לפיניקים ולכנענים שהם לא יותר מאשר בנקאים ומס הכנסה ששובר דלתות לאלמנות ויתומים אתה גם קורא "אחים שלך"?

        האם חיילים שהולכים ומבצעים פקודות שפלות בשביל תעשיית הון-שלטון ועוד תמורת נזיד עדשים חודשי אתה גם קורא "אחים"? או שאתה רומז יותר לכיוון "אחווה"?

        בכל אופן, אני רואה שאין פה עם מי לדבר במילא. מתגובתך הבנתי שזה קולקציה של ציונים מאוגדים שמצד אחד "יענו תוקפת" את הממסד מכל זוויותיו ומצד שני לא מעיזה לקרוא עליה תיגר ולגעת בשורש הבעיה. מיו סוג של קהילת ניו-אייג'.

        יכולות להיות לכך 2 סיבות עיקריות:

        1. אינטרס כלכלי שנובע מפרסום.

        2. פחדנות והשתפנות.

        נראה לי שזה יותר בכיוון הראשון.

        לא פלא שלא אוהבים כאן את ג'ורדן ודומיו, בגלל שהם אומרים את האמת בפרצוף כפי שהיא בלי משחקים ובלי ניגוד אינטרסים.

        בהצלחה לך עם "האחים והאחיות" שלך.

        עם אחים כאלה מי צריך אוייבים.

        וחוץ מזה, הפגנת הפעם בורות מדהימה בקשר למונח "עובדי שטן".

        אני רואה שהידע שלך בנוגע לפולחנים שטניים מאחורי הקלעים הוא רדוד, זביחת ילדים, רצח.

        האנשים שאתה קורא להם "אחים" שלך אולי נראים מלוקקים, מחויטים ומעונבים בטלוויזיה ואירועים ציבוריים. מאחורי הווילון הם פשע מאורגן.
        מאפיה כל כך גדולה שזה בלתי נתפס.

        לרוני
        • 1. כל אחד עם נשמה הוא אח שלי.
          ואם אתה לא מבין את זה, אתה נמצא במטריקס הרבה יותר עמוק ממה שאתה חושב.

          "בכל אופן, אני רואה שאין פה עם מי לדבר במילא. "
          אם אין עם מי לדבר, מדוע אתה שוב ושוב חוזר ומדבר?

          להזכירך, אתה מציג את עצמך כמישהו מכוכב אחר… אם זו תרבות השיחה והדיאלוג בכוכב שלך, יש לכם עוד דרך ארוכה.

          "מתגובתך הבנתי שזה קולקציה של ציונים מאוגדים שמצד אחד "יענו תוקפת" את הממסד מכל זוויותיו ומצד שני לא מעיזה לקרוא עליה תיגר ולגעת בשורש הבעיה. מיו סוג של קהילת ניו-אייג'."
          עלית עלינו. כל הכבוד שרלוק.

          • רוני

            "כל אחד עם נשמה הוא אח שלי".

            לידיעתך, יש גם נשמות אכזריות.

            ואני רואה שהריסוס שעשו אתמול בשמי ישראל כנראה השפיע עלייך.

            תמשיך לטחון מים.

            הזומבים שאתה נמשך אליהם, לא אכפת לי שיעלבו.
            מי שזה מעליב אותו אז זאת עובדה שהוא כזה.

            הנאצים של אז ושל היום (ניאו קון ביחד עם זיבי והליכוד הון) לא נעלבים מזה שהם שוברים לאזרחים קטנים את הידיים והרגליים ומעקלים את הרכוש של הציבור.

            באמת, זה ברמת הקטנוניות איתך כל שיחה.

            מה אתה חושב שאני אתרכך וארשום את מה שאתה ועוד רבים רוצים לשמוע? תשכח מזה.

            אנשים לרוב לא אומרים את מה שהם חושבים, הם פשוט דואגים שלא תתקדם בחיים יותר מדי.

            אני אומר את מה שאני חושב.

            ככה זה כשאני ייצור פילוסופי.

            גבריאל רעם על הייצור הפילוסופי:
            הייצור הפילוסופי מסתובב בין האנשים החיים את חייהם, כתייר בארץ זרה, כ-אאוטסיידר, מביט במה שקורה כמו דרך זכוכית מבדילה.
            וכל הזמן
            אומר לעצמו דברים עליהם ועליו, כמו פרשן ספורט במגרש. אחרים חיים את חייהם הוא קצת חי אותם והרבה מנסה לפרשן אותם.
            יודע כי רוב מה שהוא רואה הם קרעים וטלאים של משהו רחב הרבה יותר. וגם אם הוא מצליח לקלוט חלקים נרחבים יותר מן השלם, הרי שגם זה הוא כיסוי למשהו שטמון מתחת, וגם זה שמתכסה הוא כיסוי. והוא לא מאמין למה שהוא רואה, אך יודע שבמה שהוא רואה יש רמז למה שחבוי. הוא חי בחידה בלשית קיומית. אנשים מנהלים מערכות יחסים, והוא משוכנע שמה שבאמת מניע אותם הם מאבקי כוח. הוא רואה את האהבה, אך מתבונן בסדקים. עבורו לאמת שהוא יצליח, או לא, לדלות מתוך ההתבוננות והתהייה המתמדת הזו, יש ערך רב יותר מצמיד יהלומים שהוא ימצא ברחוב. ואין חשיבות כלל לכך שהמשמעות היא שלילית עבורו. השמחה אודות הגילוי היא חזקה יותר מן הסובייקטיביות הריגשית או האגואיסטית. ומבחינה זו הוא מוגבל, כי אם יבוא להתחלק בתובנה אודות משהו לא מחמיא שגילה אודות מישהו, אותו מישהו ממש לא יודה לו והוא לא יבין למה הידיד יכעס, למה הוא לא שמח עמו בגילוי של המשמעות הנסתרת. הוא לא יבין את הרצון של הידיד להשאר עם אמיתות מזויפות שעמן הוא מרגיש יותר טוב. הוא רואה את ההבל, הריקות, הולכת השולל, הסתמיות והזמניות של הכל. ועל כן הוא לא רואה שום דבר בחיים חוץ מפילוסופיה, כל השנאות, האהבות, האושר, ההנאות, נראים בעיניו חסרי משמעות, לעומת חלקיקי הגילוי של האמת הקיומית של האדם ביקום. הוא לא יכול לקבל הסברים דתיים-רוחניים על אמת קוסמית, על אמונה באלוהים, ושעלינו להתפלל ולהאמין ואז נהיה חלק מן האמת. עליו זה לא עובד. הוא יודע שהכל אבוד, שבעצם אין לנו תקווה, שאם יש תוכנית קוסמית, אנו כנראה לא חלק ממנה. אנו תועים וטועים ומנסים באמצעות חברה מתוקנת והמדע הנאור להכניס סדר תובנה ומשמעות, אך כל אלה הם קטנים, מקומיים ושטחיים, ואין בינם לבין הבנת החיים ולא כלום, אלה הסברים של נוחיות, או הסברים של אחד מחמשת העיוורים שממששים פיל ואחד מהם טווה תיאוריה אודות החיים. הוא כמו שאמר סוקרטס: "אני יודע שאני לא יודע, אך יש כאלה שגם
            את זה לא יודעים". אבל משהו, הוא בכל זאת יודע; יודע שאנו קטנים, חלשים, מזדקנים, הולכים לחלות, להיפרד מן היקרים לנו לבסוף למות. ועם זאת הוא לא יכול להפסיק לתהות הקנקן על פשר התאונה חסרת הפשר הזו. הטרגדיה הזו שבסופה כולם מקוללים במחלה, הזדקנות ומוות. אחרים עסוקים בליקוק טיפות הדבש מן השיח לפני שהוא ניתק מדופן הבור ונופל לתהום שתחתיתה רוחשים נחשים. הוא מתבונן בשיח, רואה את הסדקים בגבעול, ומנסה להבין מה גרם לו להיסדק, למה האדם ממשיך להחזיק, למרות שזה נופל? מה מצוי מעל לבור הזה שעל דפנו צומח השיח? למה יש למטה נחשים? ולמה לעזאזל כולם ממשכים בליקוק המטורף הזה של טיפות הדבש?

            לרוני
            • רוני, אין דבר כזה נשמות אכזריות.
              נשמה מעצם מהותה היא אור.

              השיחה איתך היא באמת טחינת מים.
              וזה אפילו לא מהנה או מעשיר אותי.
              רק ציטוטים על גבי ציטוטים מתובלים בהעלבות פסאודו חכמות.

              מעכשיו, אם אין לך משהו לתרום לקהילה הזאת,
              בבקשה חסוך מאיתנו את הטפות המוסר היהירות שלך.
              אתה מוזמן להצטרף אלינו כאחד מאיתנו ולא כ"פרשן ספורט במגרש"

              • רוני

                לא. אני לא מצטרף. אני לא אחד משלכם. מעולם לא הייתי. לא מייצג אתכם.

                אני מייצג את עצמי בלבד. ולא מצטער על שום דבר שאמרתי.
                כל מה שאני אמרתי היא אמת צרופה בסלע. טוב לי להיות פרשן ספורט במגרש ואאוטסיידר.
                אין ספק שכושר הניתוח שלך "מבריק" ומצפה לך עתיד מזהיר בתור פסיכולוג קליני.

                נורמלי קטן…

                לרוני
                • katonak

                  רוני, אני מוצאת בך המון אמת

                  לkatonak
                • רוני

                  katonak,

                  אני שמח שאת מוצאת בי המון אמת. זה מעיד על הזדהות נטולת אינטרסים והבנה שורשית בלי לעגל פינות ובלי פשרות.
                  וזה מעיד על כך שאת לא משרתת צייתנית ומהופנטת של המטריקס.

                  בסרט "פורע החוק ג'וסי וולד" עם קלינט איסטווד, זכור לי שמישהו שאל אותו "למה אתה לא נכנע ומצטרף לאנגלו-סקסונים".

                  והוא ענה: "כי…אין לי משהו יותר טוב לעשות".

                  הוא העדיף להילחם בכובשים ובמדכאים עד מוות, משהו בסגנון הסרט אווטר.

                  שום פשרות, לא רוצים ממכם כלום, לא את הנוחיות שלכם, לא את הבירות שלכם, ולא את הג'יסנסים שלכם.

                  אבל מצד שני, אסור להתעלם מזה שהרט אווטר מראה למעשה מה זה נאצים וקפיטליזם.

                  דם כחול מישהו זוכר? סרטים כחולים?
                  המעלות הכחולות של הבנייה החופשית?

                  קריאת החלומות שמראים באווטר זה תכנות של אוכלוסייה נבערת כיום, הם מראים לך מה הם מתכננים עבורך.

                  וככה הם עושים את התכנות:

                  http://conspil.com/2010/05/13/androgratework/

                  לרוני
                • רוני,

                  אני חייב להודות שגם אני לא תמיד יורד לסוף דעתך. אתה מפגיז את הקורא האומלל אשר נקלע במקרה לזירה באש תוכחות צפופה, שלעיתים משאירה אותו תוהה ומבולבל: מה אומר המשורר? למה הוא ככה תוקף אותי בכזה להט?
                  .
                  אז הנה הזדמנה להו ההזדמנות לנסות להעמיד דברים על דיוקם ולהבין אחת ולתמיד במה הדברים אמורים. מהי בעצם הטענה המרכזית שלך, במילותך שלך ללא הפניות של מאמרים באורך הגלות, שגם אותם עצמם אני לא לגמרי מבין?

                • שלום לכולם, אנשים אהובים ונשמות יקרות
                  רק לא מזמן ראיתי את האייטמים, וקראתי את התגובות ואני כאן בשביל להשתתף קצת בדיון, לעזור לניב כמובן במידת האפשר ולהעמיד דברים על דיוקם, שוב, במידת האפשר.
                  ראשית, להגיב למשהו שאמרה גילי שכטר, נכון שדיברנו בטלפון, נכון שהסברת את עצמך, אך לא אמרתי שאני מסכים עימך. יתרה מזו, אם את קוראת שורות אלו, במהלך השיחה דרך דברים שאמרת הבנתי שלא חקרת דברים לעומקם, או שחקרת ואת מעדיפה לא להגיד ולהפיץ מידע אחר – דיסאינפורמציה. חבל שזו הבחירה שלך, אני לא יודע עבור מי את עובדת ומה את מייצגת, ואולי כדאי שלא אדע. את אכן אשת שיחה נעימה, אך מובילה את השיחה לכיוונים רדודים ועל כך אומר – לא תודה.
                  שנית – אני שמח שלאנס כאן, מתישהוא אשמח להיפגש ולדבר קצת. שלישית – רוב הקוראים והמגיבים כאן, ניתן להניח שאתם כבר בתוך ה rabbit hole ולכן נראה לי שכדאי לנו לעזור אחד לשני ולכל מכרינו, במקום להתווכח או להתנצח. לאחר הצפייה בראיון (הקצר והארוך) אני מודה שאני לא המרואיין הכי טוב (בלשון המעטה) ובכל זאת אני שמח שהראיון התרחש, שניב ועמית היו שם ופתחו נושאים שונים ובעקבות כך גם היו בתוכנית הבוקר, מצויין. בחודשים הקרובים אני מרגיש שנגיע למאות אלפי אנשים בישראל ואף למליונים. נזדקק לתמיכה ועזרה, מסוגים רבים. כהתחלה עלינו להפסיק לפחד, ככל שיותר מאיתנו יפיצו אמת אחרת, הכוח לשלוט בנו קטן. זה הזמן שלנו, אנו צריכים להאמין בכך. נכון שכוחה של האליטה גדול, אך שלנו יותר. בסרטון "here is tom with the weather " יש כבשה שעומדת על שלה וכלב הרועים לא יכול לה..אנחנו הכבשה וככל שיותר מאיתנו נעמוד על זכותנו לחופש, כלבי הרועים לא יוכלו לנו. פרוייקט אמת אחרת והפורום הוקמו ע"י ניב אך הם שלנו ובשבילנו. הצי-בור מתעורר ועלינו לעזור להפיץ מידע שיתמוך בהתעוררות כי מחילות הארנב רבות וממשלה עולמית ממש רוצה לקום. עלינו למנוע בלבול ודיסאינפורמציה ולספק מידע אמיתי שיכול להזין אותנו המתעוררים. אני מחזק את ידיו של ניב בפועלו, אני מחזק את ידי כולנו שרוצים בטוב, רוצים בשמחה ובבריאות ורוצים בחופש.
                  יש לפנינו משימות רבות ויהיה טוב כשרבים מאיתנו יהדהדו עם המידע ויירתמו למשימות על הפרק שנוגעות לחיי כולנו. קשה לעצור דיסאינפורמציה אך נראה לי שאפילו בתקשורת יש רצון (גם אם הוא משיקוליי סקופים=כסף) להציע מידע חדש לצופים. יישר כוח לכולנו, שי

                • wolflimor

                  !hear hear

                  תודה שי,מילים כדורבנות

                  לwolflimor
              • מר. שיפל

                אתה לא מסוגל לקבל את כל הצדדים בחברה? מה הכל צריך להיות עטוף באור? למה ההפרדה הזאת? גם רוני הוא עוד ביטוי של השלם, לא ככה מלמדים?

                למר. שיפל
                • מקבל את כל הצדדים,
                  אבל לא לתוך הפרויקט.

                  צריכה להיות מידה מסויימת של הגבלה על מי שמגיב,
                  אם היית רואה כמה מהתגובות שלא אושרו לפרסום שמיודענו רוני כתב, היית מסכים איתי.

                • מר. שיפל

                  האמת שכן אני מסכים
                  אישית מראש לא הייתי מפרסם בכלל

                  למר. שיפל
          • מייק

            רוני רשאית כול תרשה לי לומר כמה שהזדהתי עם כל מילה ומילה שלך(חייב לומר שעד תקופה מסויימת חשתי ממש כמוך), אבל למרות תחושות ההזדהות(ואני שונא לשקר את עצמי ובטח את הסובבים), חל בי שינוי מסויים וזאת עקב התגלות(קצרה היריעה מלהכיל את גודל האירוע שעבר עלי) ולא מדובר במפגש עם חייזרים או שנחשפתי לדמותו של אברהם אבינו או משהו כזה אך מדובר בדבר שאני עד היום לא יכול להסביר!

            תקופה ארוכה הסתובבתי בביתי ממורמר ממה שהולך בעולם(אתה בטוח מבין!)שונא הכול ובטח לא מבין איך כולם לא מתחילים להפוך כל אבן בכדי להגיע לשורש האמת, ברגע של שבר אמיתי ולפני שכבר התחילו להן כל מיני מחשבות לא רצויות להתפתח לכדי מעשה, כרעתי על ברכיי(פיזית) והתחננתי(בקול רועד ועיניים דומעות)שעם יש סיבה לחיי שתתגלה היא בפניי. ממש כך ורגע לפני הייאוש המדכא שכבר עטף אותי בחוזקה… זה קרה! לא יודע מה זה ובטח לא יכול להסביר(ניסיתי בכל דרך שמוכרת לי), מעין תחושת ריחוף שמלווה בשקט רחישי הכל בהיר כאילו באותו רגע הבנתי שיש משהו גדול הרבה מעבר לבינתי והא אוהב אותי ומשגיח עלי(זה נשמע כאילו הייתי על סמים, אבל בחיי שמעולם אפילו לא ניסיתי), פתאום בלי הסבר הייתי מחובר לעצמי! אבל ממש מחובר למה שנקרא הנשמה או ההוויה שלה, ממקום שבו הייתי שקוע בדיכאון תהומי שממנו הייתי יוצא במקרה הטוב אחרי חודשים(זה קרה לי כבר בעבר, הייתי חצי שנה זרוק בבית), הכול ברגע אחד קיבל פרופורציות אחרות, למרות תחושת האושר האופורית והחיוך על הפרצוף, אני עדיין קצת בהלם שנה ומשהו אחרי אותו מקרה(מעולם לא הייתי יותר מידי מנותק מהקרקע וזו תחושה לא ברורה לאדם שצריך את הרציונאל לצידו).

            רוני, אחי תבין אותי אני הייתי אתה(ממש ככה) עד לא מזמן אבל מאז המקרה הזה כבדרך נס גיליתי עולם אחר, נהייתי אדם אופטימי שמושך עליו אנשים עם אותה רמת מודעות(ללא הבדל דת גזע ומין ותפיסה דוגמטית\ רוחנית) חיי נהיו שלווים יותר וכל הלחץ מסביב פתאום נהיה כהה ופחות משמעותי בעייני(ואתה לא מבין כמה לחץ היה לפני), תאמין לי שאני מבין אותך אבל באותה הנשימה הבנתי שאני אמנם לא אלוהים(אולי אחד ממיליארדי שליחיו עלי אדמות), אבל אני כן יכול לייצר מציאות טובה עבור וביחד עם אנשים טובים שמתאחדים סביב הרעיון לעשות טוב(כן אני מבין כמה קשה לחיות סביב התחושה כשאתה מרגיש שהעולם מקפח אותך, אני מזדהה עמוקות שלא תבין לא נכון, הייתי שם) אפשר לשפר, אני לא מת על קלישאות ועדיין לא הפכתי לגורו(ולא מתכוון להיות כזה, אפילו לא בצחוק)אגב רק להוריי סיפרתי על החוויה שעברתי, עד עכשיו כמובן וזה סיפור שהיה נשמר עימי עד יום מותי עם לא הייתי קורא את דברייך, תבין אני בעדך(אני אפילו לא נכנס לעניין הקונספירציות שהן לא רלוונטיטת בעיני כשמדובר בעננה שחורה מעל הראש, הכל מתגמד)היום אני נמצא במקו שליו יותר מבין את מנהל האתר(ניב, נכון?!) לא מסכים עם כל מילה ועם זאת על הכוונה הטובה מוריד את הכובע, מקווה שהצלחתי להעביר את המסר, תודה חברים, חג שמח הרבה אור וטוב, מייק.

            למייק
  • נועם

    אני גם מבסוט עליכם מאוד, עכשיו ובכללית, אבל תזהרו עם אוירת השמחה לאיד הזו.
    נוצרת פה אוירה ותדמית של אנשים שמצפים בקוצר רוח שידפקו אותם, מחכים להתקרבנות.

    גם אני מקווה שפשוט ישדרו את הרעיון בצורה אמינה ונאמנה, ולא שייערך כדי שיהיה אפשר לתקוע להם חזרה.

    לנועם
  • רון

    "וכל אחד שלא ניתקנו מהמטריקס הוא סוכן פוטנציאלי."

    הרסת אותי מצחוק עם האנלוגיה רוני

    לרון
  • היועצת

    project manager…the notion that there is no "evil" anywhere is a trap propagated by the new age dogma.

    while there are zombies roaming the star…they look and act like anyOne else…so it takes a discerning judgemental Individual to tell the difference.

    the latter don't know who they are cause they have no consciousness and thus are not necessarily bad or good…but mere flesh thingies.

    the rest of the roamers do have a choice and their choices reflect on their attributes as either good or nt

    להיועצת
  • היועצת

    interesting to note that the first ultimatum issued against judging good from evil is found in the bible of all books
    which means that the conspiracy behind the new age movement is traced to genesis

    להיועצת
  • מיכל

    מתחילה לראות פה עניין של אחדות דעים
    כנראה שמעכשיו אני אתחיל לקרוא את המאמרים בלי התגובות… הגמוניה זה אחד הדברים היותר מסוכנים

    למיכל
  • יעל

    מייק, תודה על הסיפור!

    לא מסיקים מהפרט על השלם, אבל ניתן להסיק מהרבה פרטים על השלם, ומה שאני מסיקה, מההתבוננות שלי, היא שהרבה אנשים מתעוררים כמו שאתה ואני התעוררנו.

    השיח "הקונספירטיבי" וההתעסקות עם הנושאים האלה עזרה לי להתעורר למציאות של אי-פחד ושל שמחה. אני מכירה עוד אנשים שעברו בדיוק את אותו המסלול – תקופה של פחד וחשש מפני העתיד שהובילה אותם להבנה של הטבע הרוחני האמיתי שלהם. (עוד על אותו הנושא, כאן:http://emetaheret.org.il/forum (/viewtopic.php?f=10&t=917

    אני מודה לך על הפתיחות ואתה מוזמן אלינו לפורום. 🙂

    גדי ושלומי, ידידינו מעמותת מגן לזכויות אנוש, תודה שבאתם להגיד שלום! 🙂

    ליעל
    • מייק

      יעל, תודה!

      האמת היא שהסיפור שלי הוא עניין פרטי שהעדפתי לשמור לעצמי(אני אדם שקשור מידי לאדמה ומתקשה להתחבר לדברים שאני לא יכול להסביר באופן קוהרנטי) וחשוב לי להבהיר שמאז אותו מקרה אמנם נהייתי פחות רואה שחורות ועם זאת אני עדיין אותו אדם שקצת חושש לעתיד(אך מאמין יותר ביכולת שלנו לשנות) אמנם פחות לחץ אבל הלחץ עדיין קיים, לא השתניתי באופן גורף, אך רמת המודעות היא פשוט בפאזה אחרת (-:, מאז אותו מקרה לא קרה לי שום דבר דומה לזה ובפרספקטיבה של זמן ככל שאתה מתרחק ממשהו כך זה מאבד מעוצמת המשמעות שלו(אין מה לעשות זה טבע אנושי), אך בזכרון עדיין יש משהו שמלווה אותך, כמו שציינתי בהודעה הקודמת, אף אחד מלבד ההורים שלי לא ידע על זה ואני לא מתכוון להמשיך לדבר על זה באופן פומבי(זו חוויה אישית מידי, שקשה לי להסביר ברציונאל, לכן אני שומר אותה קרוב עליי).

      אני עדיין אותו אדם פשוט שגילה משהו קטן אבל מאוד משמעותי(לפחות עבורי באופן יחסי זה חשוב) שעזר לו לשחרר משהו שמאות סאשנים של טיפול פסיכוטראפי לא היו משחררים, ועל כן אני מודה עד היום לאל שחסך ממני את המועקה הרוכה הזו ועזר לי לפנות לאפיקים חיוביים, להודות על האמת הייתי יותר אגרסיבי מרוני ומלא בכל קשת הרגשות השליליים שקיימם באדם, לכן אני כל כך מזדדה עימו אך אומר שמכיוון שאני לא מכיר אותו אני גם לא ממהר לשפוט אותו ומייחס חשיבות לכל מילה שהוא אומר באותו האופן שבו אני קשוב יותר לכול אדם(כאן ובכלל), כי הרי "מכל מלמדי השכלתי" ורוני עבורי הוא אחלה מורה(שעושה קצת פלאשבקים לעבר ומרענן לי את הזכרונות!), קצת קשוח אבל אחלה(אתם חייבים ללמוד לשמוע אותו מבפנים לא רק למה שעולה על פני השטח, טיפ קטן ממני), אגב יעל תודה על ההזמנה להצטרף, אולי בתקופה אחרת הייתי נענה להזמנה פשוט עכשיו אני עדיין בעיצומו של תהליך שלא ברור לי כל כך לאן הוא מוביל ולכן אני זקוק לשקט וחיבור מקסימאלי של לעצמי(זה לא אומר שאני לא אקפוץ ואגיב מידי פעם), שוב תודה וחג שמח לכולם(רוני, אל תדאג גם את הקול שלך יש השומעים).

      למייק
      • yosi

        הי מייק,התחלת לספר משהו,ואם נניח שאתה אדם עם רגליים על הקרקע,זה נשמע מעניין בהחלט.
        אם בא לך לשתף אותנו ביותר פרטים,זה יכול לשמש נקודה למחשבה לכמה אנשים. [תוכל אפילו להציע לניב להעלות את הסיפור לפוסט נפרד]

        לyosi
  • walkyourtalk

    אהה.. שמח בשכונה, אני קורא את התגובות ואת הפוסט (שהוא מצויין כך או אחרת, וגם הרעיון להתראיין סבבה לגמרי), ואני חושב לעצמי על רוני, שמתעקש, שמתעקש להיות צודק. ואתה יודע מה רוני, אתה צודק..יש רעים ויש רוע:

    "אני רואה שהידע שלך בנוגע לפולחנים שטניים מאחורי הקלעים הוא רדוד, זביחת ילדים, רצח."

    וזה מטורף, בלתי נתפש, לא רוצה להאמין לזה, אבל אתה צודק, זה קיים. ומשהו בי יודע שזה פה בשביל סיבה. שאמצא בתוכי את אותה נקודה של אהבה, אמפטית, באמת, שאראה ואבין את הסבל, גם של הפוגעים, שאסלח, ושאמשיך להאמין שהטוב הוא אני. מה לעשות, כדאי להיות חכם מאשר צודק. אני רוצה שתדע שהרבה מאיתנו לא מרוצים ממה שקורה, בגלל זה אנחנו כאן, קוראים, כותבים, לומדים, חוקרים ומשנים. עכשיו זה הזמן לשנות. ממילא רק עכשיו קיים. בואו נשנה.
    עם ובלי קשר לכתבה, מרגיש לי שצריך
    to step it up a bit
    הממ..

    לwalkyourtalk
  • אלדד

    אני לא חושב שצריך לחסום תגובות קיצוניות של רוני רק הצפות.

    לאלדד
    • אני לא מדבר על תגובות קיצוניות,
      אני מדבר על קללות, גידופים, קריאה בשמות, השוואת אנשים לצרכים ועוד כיד הדמיון.

      אתה באמת רוצה לראות כזו רמה של דיון בתגובות כאן?

      • katonak

        מנהל אתר, מכל זה יוצא שאתה מנסה לקבוע פה גבולות מסוימים בכדי שלא יתפסו אותך במילה כלשהי ויטעו אותה לכיוון אחר.
        התסכול של רוני מהמעשים השפלים שהוא מדבר עליהם לא מגיע סתם, וסביר להניח שדווקא אתה יודע את זה טוב מאוד, למה הניסיון לצנזר? נראה שזה בשביל להוכיח לאלו שיכנסו לכאן הערב משהו.
        הוצאת דיבה? האם אתה פועל וחושב מתוך המערכת ומחוצה לה?
        אני מרגישה בך איזושהי התנשאות לא נעימה שדי מפליאה אותי.
        נראה שבכל זאת השפיעה עליך התקשרות בנקיטת הזהירות במילותך.

        רוני, הנפשות שעושות מעשים איומים הן נפשות מעונות,ולא יותר ולא פחות מי זה, הן נפשות שסובבו אותן, והפכו אותן ועיוותו אותן עד לכדי מצב שכזה.
        אני לא יודעת אם יש עוד טעם לנסות ולהסביר למיליארדי נפשות כאלו מה שהן לא גילו בעצמן, כי בטח שחייב להיות בהן הרצון לפתוח את הדלת.

        מעבר לזה, נורא יכולתי להזדהות עם המילים שלך, אני שרויה כמוך בייאוש כזה, אחרי שפקחתי עיניים לאט לאט במשך השנים אין לי הרבה תקוות, שגם אם ידעו את הבסיס עוד כמה מאות אנשים, האם זה יעזור במשהו?…

        לkatonak
        • Katonak, הצנזורה שהפעלתי על רוני היתה עקב שימוש בהעלבות, גידופים, שימוש בשפה שאיני רוצה לראות בפרויקט.
          אין חופש דיבור מלא בפרוייקט ומעולם לא טענתי אחרת.

          מי שלא יעמוד בכללי דיבור ונימוס נאותים יצונזר.

          בעניין ההתנשאות, את צודקת, לעתים יש בי התנשאות, יהירות, אלימות, כעס ועוד שאר דברים שכולי תקווה שייעלמו ביום מן היום.

          • היועצת

            there is always a place for reighteous ANGER.

            love justive….hate injustice

            ONLY the CONSPIRACY WOULD IMPLY THAT PASSIVITY AND NEUTRALITY IS IN ANY WAY BENEFICIAL TO THE ONE WHO SEEMS TO BE TOLERATING THE INTOLERABLE

            להיועצת
      • אלדד

        את האמת אני לא יודע !
        באף אתר מרכזי לא מאשרים אז אני לא יודע מה ההרגשה להיות מוצף בקללות(בלי להיות במגרש כדורגל).

        לאלדד
  • יוסי 25306

    את הצנזורה הראשונה שלהם הם כבר הפעילו !

    לא סתם הם בחרו את יום רביעי ה-19 במאי, הם יודעים שביום זה עם ישראל נוסע ברכבו הפרטי ברחבי מדינת ישראל על מנת למנגל ולזלול בשרים על האש.

    ביום שבתון זה שעל פי חוק שעות עבודה ומנוחתה נאסר על יהודי לעבוד, אחוזי הצפיה בטלויזיה נמוכים ביותר.

    אחרי שעם ישראל חוזר הביתה עם קיבה מלאה בבשרים מהפיקניקים, הוא עייף מאוד ואין לו חשק לצפות במהדורת החדשות המרכזית בטלויזיה ולשמוע שוב ושוב את מה ששמע במהדורות החדשות ששודרו ברדיו שברכבו הפרטי בזמן שזלל את הבשרים על האש.

    מחר יש יום עסקים חדש וצריך ללכת לישון על מנת שניתן יהיה להיות עירניים ולתפקד מחר במקום העבודה.

    ומהצד השני, יש את אותם אלה שאין ברשותם רכב פרטי ו/או אלה שאינם נוהגים למנגל בימי שבתון שבהם מושבתת פעילות המשק. מיעוט זה הוא הפוטנציאל לצפייה בשידורי הטלויזיה בימים שבהם מושבתת פעילות המשק בישראל. פעילות המשק בישראל מושבתת על פי חוק שעות עבודה ומנוחה שהוא למעשה חוק תיאוקרטי במסווה של חוק חברתי.

    הסיבה האמיתית לחקיקתו של חוק שעות עבודה ומנוחה, היא אחד הסודות הכמוסים ביותר של מדינת ישראל.

    שניפגש בדברים הטובים !

    ליוסי 25306
    • אלדד

      מה אתה באמת מחכה להזמנה רשמית?
      גלה לנו את הסוד.

      לאלדד
  • Mfree

    בהצלחה רבה. מחכה בקוצר רוח .

    לMfree
  • UFO

    מצטער אבל אני לא מאמין לשום מילה פה…

    תיהיו בריאים

    לUFO
  • אהרון רוסו ז"ל

    היום שוב ראיתי מטריקס 2 ..אהבתי ש"הזקנים" לא מחפשים להצדיק את עמדתם יתר על המידה.
    לגבי הצינזורים..אני חושב שאין מקום לצנזר דעות גם אם השפה מבזה..יותר מכל היא מבזה את אומרם. אם הסיבה היא יכולת לתבוע את המפעילים בדיבה אז אפשר להבין.
    ובכל זאת מדהים לראות אנשים בצורה של "בת-יענה" הראש באדמה.לא רוצים אמת.
    למפעיל האתר..תבורך!!
    נקווה שהתיקווה היא לא עוד אמצעי שליטה.

    לאהרון רוסו ז"ל
    • אהרון רוסו יקר, ברוך הבא לפרויקט.
      בתור מנהל הפרויקט, אני שומר עליו כעל תינוק רך בימים.
      אם הייתי נכנס לאתר ובו תגובות מעליבות, קללות והשמצות, הייתי תופס אחורה פנה ובורח.

      מי שלא מסוגל לשלוט בעצמו ולעמוד בכללי פרסום תגובות, לא יוכל להגיב.

  • אלדד

    במבט ראשון הכתבה בערוץ 10 היתה הוגנת.
    עד כמה שכתבה כ"כ שטחית יכולה להיות הוגנת.
    הכתבה נעשתה מנקודת מבט של האזרח הפשוט(ז"א לא השלטון ולא חושפי הקנוניות).
    יתכן שאחרי שנראה את הראיון המלא ללא עריכה זה יראה אחרת לגמרי.

    לאלדד
  • אלדד

    ניב אל תגיד שציפית ליותר מזה אחרי הדיון בפורום והאזהרות של כולם.

    לאלדד
  • אלדד

    בלי חוזה כתוב זה המקסימום שאפשר היה להוציא מהכתבה בערוץ 10.

    מבחינת ערוץ 10 כתבה טובה – כיפית,דרמטית,מענינת.

    שמעתי תגובה הם שמים את הדברים המעניינים בסוף המהדורה בשביל לתפוס את הצופים עד הסוף.

    לאלדד
  • הצעד הבא המתבקש הוא אכן להציג את חומר הגלם לכתבה, ועל-ידי כך לחשוף את המניפולטיביות של העריכה, ובכך לחשוף את ערוותה של התקשורת "האובייקטיבית".

  • Sl!p

    אני אישית צפיתי בכתבה עם חבר שלי. בכתבה הרגשיתי זלזול רב מצד הכתב ויחס של משוגע כחפי כל מי שבוחר להשתתף בפריוט.עוד משו שהרגשתי שהם שתלו את חוקרת הע"בים ההיא אין לי משוג איך להסביר את זה אבל הרגשית שאין במילותיה שום דבר שהיא באמת רצתה להגיד.
    מבחינת הכתב אנחנו "משוגעים" לכן אני מסיק שגם חוקרת העב"ים "משועגת" מבחינותו לכן היה נוח לשתול אותה בתור דוברת נגדנו כי כשהאזרח הרגיל יראה את הכתבה הוא יאמין יותר למישהו שמביחנת החברה שהוא חיי בה הוא משוגע.(אין לי שום חשביה על שום בן/בת אדם כעל משוגע/ת כאשר פניתי אל מישו כך דבירתי מבחינתו של הכתב או על אדם שחושב שכל דברינו ממוצאים).אני מחכה לכתבה שאתה צילמת

    לSl!p
    • אלדד

      היא לא אמרה שום דבר נגד הקונספירציות
      רק שצריך לבדוק כל דבר לעומקו וזה נכון שלעצמו.
      זה שהיא אקצנטרית ומסתובבת עם עז במקום כלב לא הופך אותה למשוגעת.

      המסר בכתבה לדעתי היא סקרנות+לגלוג.

      אבל שהמצב של כ"כ הרבה אנשים גרוע אולי הם יבחרו בסקרנות.

      לאלדד
      • על מה אתה מדבר, אלדד?
        היא אמרה שקונספירציית התאומים היא הזייה ושקונספירציית שפעת החזירים היא הזייה.
        בדיוק הקונספירציות שאנחנו דיברנו עליהם…

        • אלדד

          טעות שלי פספסתי את המשפטים האלה.
          אולי בדיוק דיברו באותו רגע בסלון או ,זה כל כך נפוץ לשמוע את הדעה הזאת , אז שכחתי אותה.

          לאלדד
          • אלדד

            נ.ב. הם מסכסכים בין חובבי העב"מים למאמיני קונספירצית הסדר העולמי החדש.

            לאלדד
  • Gillian

    חבל שבמקום להתמודד בכבוד עם הדיסה שאתם מבשלים, את מוצאים לנכון להכפיש את ולהלעיז על מי שדעתו שונה משלכם, תוך בדית עלילות לגבי מניעיו (או מניעיה) הסמויים. כך לא תגיעו רחוק ואל תתמהו על כך שלא לוקחים אתם ברצינות, הרווחתם זאת ביושר.

    לGillian
    • maor

      Gillian (גילי שכטר)

      אף אחד לא בא אלייך בטענות שכן זכותך לא להאמין במה שאומרים באתר. אך הצורה והזלזול שבה הציגו את ניב וחבריו (ודעותיהם) היא בזויה לחלוטין וכן גם זה שהשתמשו בך ככלי לניגוח ולגלוג. את לא יכולה לומר שזאת הייתה כתבה מאוזנת.
      אני גם לא מבין את המשפט האחרון שלך שאומר "אל תתמהו על כך שלא לוקחים אתכם ברצינות, הרווחתם זאת ביושר". באיזו צורה?

      לmaor
      • Gillian

        Maor:

        תשמעו את עצמכם ותבינו – הרי ברגע אחד הפכתם אותי לחברה בכת השטן, בבונים החופשיים ואפילו קישרתם אותי רחמנא לצלן לשמעון פרס וזאת כי למה? בגלל תיש אחד טרחן ובעייתי, שהעובדה היא שאינו מניח לאיש מבני הבית ללכת לדרכו מבלי שירדוף אחריו ויטריד. אך חברי האתר המלומדים כמובן הפכו עניין מטופש זה לקונספירציה מתוחכמת שלה שותפים אנכי, אביב פרנקל, אנשי ערוץ 10 ואולי אפילו שמעון פרס בכבודו ובעצמו. בכנות, אינני יודעת אם לצחוק או לבכות.

        מר פישל או מי שלא תהיה:

        זה מאז ומתמיד היה הפרצוף האמיתי שלי, מאז ומתמיד נלחמתי בתאוריות קונספירציה הזויות נוסח ה-9.11 שכן אלו מזיקות באופן בלתי הפיך לחשיפת הקונספירציות האמיתיות ומשוות תדמית הוזיה (ובצדק) לכל המושג "קונספירציה" כהווייתו.

        לGillian
        • גיליאן יקרה,
          .
          באתי להציג צד אחר של הפרוייקט. מכיוון שזו קהילה פלורליסטית, מעצם ההגדרה של חיפוש האמת, לאף אחד כאן אין מונופול על ה"דוגמה הרישמית" של הפרוייקט, לא תומכי קונספירציית האחוות, ולא מתנגדיהם, עימם אני נמנה. כולנו חוסים באותה אכסניה, ומנסים איכשהו לקדם את חשיפת האמת.
          .
          אז אני לא מדבר על בונים, לא חופשיים, ולא מוארים. האמת, הנרטיב החביב עלי הוא "הון-שלטון" ו"דוקטרינת ההלם". שם אין "קונספירציות", אלא סתם שיתוף פעולה בין גורמי ממשל ועסקים, כמו בפרשת "הולילנד" הנמוכרת לנו ממחוזותנו. מההיבט הזה, אני מעריך שההגדרה שחלה עלי היא יותר בכיוון של "חושף שחיתויות" ו"מבקר חברתי" מאשר "חובב תיאוריות קונספירציות".
          .
          לאור מה שאמרתי, אני מעדיף "קונספירציות" שהוכחו, ולא את אלו שנמצאות בתהליך חקירה, כמו למשל… 9/11. אחת החביבות עלי היא פרשת ווטרגייט, של הנשיא ניקסון בארה"ב.
          .
          בעיני, היא אות ומופת של שילוב מושלם של "קונספירציה", שחיתות שלטונית ושימוש לרעה בסמכויות שמקנה השררה. לגבי קשרי הון אני לא בקיא, לא התעמקתי עד כדי כך, אך יש מספיק חומר רישמי, מוועדות חקירה, פסקי דין וכו'. וזה החומר המועדף עלי.
          .
          אז ממש לא משמעותית בעיני העז, ואולי להיפך: בעיני זה דווקא היה מקסים. אך בטח לא רלוונטי לענינינו. אז מה כן?
          .
          אני תוהה מדוע ראית לנכון ללעוג לנו, ככה קבל עם ועדה. לעשות לנו דלגיטימציה. לא מספיק כל המכחישים והמלעיזים שתוקפים אותנו מבחוץ?
          .
          ובכל זאת, אחזור ל-9/11: על סמך מה החלטת שזה הזוי? מקובלת עלי עמדה נוסח "אני לא מוכנה להתעסק עם זה מפאת קלישות הראיות/שאין דו"חות של וועדות חקירה רשמיות/אין מידע פנים כמו בפרשת ווטרגייט מדמות כגון "גרון עמוק", אך מכן לצאת בהכרזה בוטה שהכל חרטה…?
          .
          אז איך הגעת למסקנה שכל הפרשה כולה הינה עורבא פרח, ערמה הזויה של קשקוש פרנואידי תלוש מכל בסיס של מציאות? בדקת כמה מהטענות? ומה עם אותה הודעה של איגוד המהנדסים שתהו לגבי כשרות הקריסה… של שלושת המגדלים? וזו סתם היתה דוגמה לפריט מידע אחד, שאני בספק האם באמת רכנת לבדוק אותו לאשורו.
          .
          אני מקווה שהצגתי חזות מעט יותר רציונאלית ושיטתית של "חובבי הקונספירציות", ושאפשר יהיה לעבור לפסים של דיאלוג פורה, ולא של זירת השמצות פרועה, שבעיקר מבזה את שני הצדדים, ומציגה את כולנו באור מגוחך, כערימת הזוים רפי מוחין.

          • אלדד

            דנטון:

            "הגם אתה ברוטוס?",

            אני לא מאמין עליך הרי חלק גדול מהתכנים באתר הזה מבוססים על זה ש 9/11
            זה "נכון".

            שוב אני חוזר על מה שכתבתי באתר לפני חודשים אין קונספירציה עם יותר הוכחות מהקונספירציה של 9/11.

            אם אתה לא מסכים עם זה אתה לוקה בחוסר התמודדות עם המציאות.

            חכם בלילה שאתה מסכים שווטרגייט קרה,בגלל
            שזה כ"כ ישן והמעורבים המפורסמים נתפסו עם היד בצלחת העוגיות אז שיחררו חלק המידע לציבור והממשל הודה בזה – אין לזה השלכה מעשית משמעותית שזה נחשף ולכן הממשל סופג את זה ועובר הלאה כמעט ללא נזק.

            לא הבנת ש 9/11 זוהי פרשת קן המים שמטה את הכף משמעותית לחשיפת האמת?

            הרי אם יש קונספירציה בעניין אז הממשל הקריב אלפי אזרחים למטרות שלו(כאשר עד עכשיו הוקרבו בעיקר חיילים וזה נחשב מקובל או לפחות שנוי במחלוקת).

            לאלדד
    • מר. שיפל

      גיליאן איך זה מרגיש כשחושפים את הפרצוף האמיתי שלך?

      SoMoteItBe

      למר. שיפל
  • אבי

    הפחד של המושכים בחוטים (ממשל שב"כ)שקיימים אתרים באינטרנט שחושפים את האמת מאחורי אירועים כה מרושעים גורם להם למצוא כל דרך בכלי התשקורת להשפיע על הציבור לראות את חושפי האמת כהזוהיים.
    לצערי במספר פורומיים באתרים שונים בהם מנסים לחשוף את האמת ולדון בהם חודרים סוכני חרש עלומי פנים ויוצרים בפורום נזק שלבסוף הוא נסגר ("פרש" – תאוריות קשר, רוטר ועוד) אני מקווה שבאתר זה ידעו לסנן את אותם סוכני ממשל שכותבים בפורום על מנת למסמסו.
    תודה לכם מנהלי הפורום על ההשקעה והמאמץ הרב להוציא לאור את האמת האפלה של הממשל וכוחות ההון בארץ ובעולם.
    אבי ג.

    לאבי
  • אהבה789

    הקישורים לצפייה בהקלטות שתי התוכניות זמינים בפורום האתר:
    http://www.emetaheret.org.il/f.....038;#p8454

    לאהבה789
    • היועצת

      There is no reason to be mad at those who aren't inclined to judge the b.s the establishment propagates via the education system and/or the media.
      It is daunting to suddenly contend with the notion that everything You perceive as reality is not.
      If a belief system cannot withstand the light of objectivity, then it is false.
      Thus, it is of utmost importance to thoroughly analyze everything You hold true………. not excluding the sacred cow phenomenon.
      The September 11th charade is contingent on the good bad guy scenario.
      When the good guy turns out to be the bad guy in disguise…a belief system is shattered & if You believe that the aforementioned belief was fact not fiction then You will cope with disillusionment,

      להיועצת
  • מנהל הפרוייקט איןדבר נשמות לא רעות ורוני צודק הקרבת ילדים עינוי ילדים זה בדבר בשגרה אצלהם בטקסים כי גם קשור לשליטה מוחית ליצור טארומה וזה הולך אצל האילומנטי כל הזמן וגם משהו באנרגיה של הילדים קשור ותאמין לי שהם לא רק רעים ואכזרים ואין להם אפתיה בגרוש זה מה שמדליק אותם

    אין אתה לא יכול להגיד אין דבר כזה נשמות רעות

  • רון

    זה רק אצלי או שהלינק לכתבה בבוקר – מוביל לראיון עם חיים רביבו

    לרון
  • אבי

    עכשיו יותר מתמיד .התיקשורת לא מציגה את האמת ,ומעוותת את המציאות של כל האזרחים בשיטתיות,מכיוון שהתיקשורת שיכת למנגנונים מונופוליסטים היא חיבת להציג את השקר בכדי להוליך אותנו שולל.

    לאבי
  • Lance

    אני מאוד מפסוט מהיחס של חיים אתגר ועדן הראל,
    בניגוד קונטרסטי גמור ליחס המזלזל והמתנשא של אביב פרנקל.

    הם ישבו והאזינו, שאלו באופן ענייני ולא לגלגני,
    משדר הבוקר היה הרבה יותר הוגן מכתבת הרצח אופי של פרנקל,
    מה גם, שאתגר שמח כשאמרתם לו שצילמתם את העסק מהצד שלכם.

    רק חבל שלא ישבתם עם המפיקה
    לבקש אינפו-באר עם כתובות האתרים בזמן שאתם מדברים,
    אבל לא משנה.

    חבל שלא דיברתם בקצב טיפה יותר מהיר
    והצגתם כל מיני מסמכים ועובדות,
    שידור חי במיוחד בבוקר,
    זה הזדמנות נהדרת להנחית מסמכים והוכחות כמה שיותר מהר,
    כי זה זמן זהב שלכם נטו ללא עריכה.

    לא נורא, נקווה שיהיו עוד סיטואציות עבורכם להשתפשף מול התקשורת

    בהצלחה לנו 🙂

    לLance
  • אבי מנחם

    מעניין שמישהו אומר על עצמו "אנחנו צועקים זאב זאב" – שזה לקוח מתוך האגדה על הילד שצעק זאב זאב כשלא היה זאב, ואז כשבאמת היה זאב כבר לא האמינו לו. כלומר אתם אומרים: "אנחנו משקרים לכם ומפחידים אתכם סתם, אל תאמינו לנו".
    אני יכול להבין למה יגידו את זה עליכם, אבל למה שתגידו על עצמכם שאתם משקרים? האם המטרה שלכם באתרים האלה היא להציג באופן לא אמין את המידע שמתפרסם על קשרי הון שלטון?

    לאבי מנחם
  • רון

    אני אוהב אתכם, אבל הראיון קטסטרופה (גם הלא ערוך)

    כצופה שמכיר את החומר, אני יכול לבקר במספר נקודות במידה ותבקשו

    *היה לכם את העוז להתראיין ,מה שאני לא עשיתי – אז מי אני שאבקר סתם ככה.

    לרון
    • רון

      אנסה לכתוב פידבק עדין אבל פרקטי בפורום לשימוש הראיון הבא.

      לרון
  • אלון

    היהירות והזלזול של הכתב פשוט מחליאה אותי.אפשר לראות במהלך הכתבה איך הוא מתעניין בנושאים מסויימים ורוצה לשמוע עוד, אבל השחצנות ובעיקר הפחד תופסים אותו והוא חוזר להיות אידיוט, פשוט עצוב וכואב…
    הכתבה ששודרה הייתה כל כך מגמתית והראיון המקורי משקף תמונה כל כך שונה ממה שהם הציגו.
    האייטם היה "קונספירציה" זו מילה שמוכרת, והכתבה בהתאם. האמת, לא ניתן לצפות למשהו אחר, התקשורת היא להמונים וזה מה שההמונים צורכים…
    כל הכבוד על העמידה האיתנה במהלך הראיון מול הכתב "שום אדם אינו חופשי מלבד האדם השולט בעצמו". לדעתי מי שיכנס לאתר בעקבות הראיון ויראה את המקור, יקבל חיזוק עצום לכל מה ששמע בראיון ממך, ומכאן כבר יתחיל לשחות לבד, ונראה לי שזוהי המטרה.
    שוב ניב כל הכבוד על העשייה יישר כח…
    ניחנת בשאר רוח, אל תיתן לאחרים לשבור את רוחך.

    לאלון
  • koderius

    אל לניב ולשאר החבר'ה – עזבו אתכם מדברי הביקורת – עשיתם יותר ממה ש99% אחוז מהיושבים כאן היו עושים .
    כל הכבוד.
    על הרצינות.
    על ההקרבה והחשיפה האישית הגדולה.
    ועל הרעיון המבריק של צילום מאחורי הקלעים.
    you gave them a taste of their own
    medicine ..

    עצה בונה להבא – לא שלא הייתם טובים – אבל זה מאד עוזר : תעשו סימולציות של כתב /מרואיין (ונסו להיות יהירים כמו אביב פרנקל ושאר מלחכי המשכורות).

    לkoderius
  • פרענק

    אני חייב לשאול שאלה מתוך הסרטון המלא :
    בערך מהדקה הארבעים וארבע אתם מצולמים בתוך רכב נוסעים להלל יפה.
    תוך כדי שיחה רואים בבירור את הנהג מעשן עם חלון פתוח.
    באיזה שהוא שלב מופיעה פתאום שיקופית של קונספיל בלי קשר לכלום ומיד לאחר מכן הנהג לא מחזיק סיגריה.

    אז אני שואל בפשטות :
    לאן הנהג השליך את בדל הסיגריה ?
    הייתכן שהחוצה ??!!

    לפרענק
    • מתוך היכרות מעמיקה עם שי (מעשן הסיגריה) אני יכול לומר לך שני דברים:
      אחד, קשה לי להאמין שהוא זרק אותה החוצה. הוא מאוד מודע לשמירה על הסביבה.

      שתים, זו סיגריה מגולגלת ללא פילטר, כך שאם הוא אכן זרק אותה החוצה אין כאן שום זיהום.

      שלוש, למה אתם נתפסים לשטויות כאלו, אין דברים חשובים יותר על הדרך?

  • אורי

    ראיתי את הקלטת הראיון המקורית. אני חייב לומר שניב עשה שירות מצוין לנושאים המדוברים למרות ניסיונות של המראיין להציג אותו באור מגוחך. אבל לצערי שני החברה הנחמדים מאתר שפעת החזירים עשו שירות רע לעניין מכיוון שלא הצליחו להיות ממוקדי מסרים(מה לעשות זאת המדיה). לשאלה מה האינטרס בהמתן החיסונים למרות שאינם עוזרים ,הם לא ענו את התשובה הבסיסית והיא השלטת דיקטטורה רפואית. ז"א אם רוב האנושות הייתה לוקחת את החיסונים , והתוצאה כפי שראינו הייתה שאין למעשה מחלה קשה. ההסבר שהיה ניתן הוא שהמחלה נבלמה ע"י החיסונים מה שאומר שעכשיו שנה בשנה ניקח את החיסונים באדיבות השלטונות מלבד אלה שלא יתנהגו יפה להם לא יהיה חיסון זמין. זו למעשה שליטה על האוכלוסייה באמצעות הרפואה או דיקטטורה רפואית. להתראיין צריך לדעת וזה לא מתאים לכל אחד חבל שמטרה קצת נפגעה בגלל זה.
    אבל תמשיכו בעשייה כל הכבוד מה שחשוב אלה המסרים באתרים ולא איזה כתב שנשלח ע"י העורך לעשות כתבה על כמה הזויים לדעתם.

    לאורי
  • מר. שיפל

    היי חייב לומר כל הכבוד שצילמתם את הכתבה
    ניב רואים שאכפת לך וחשוב לך מה שאתה עושה זה ממש מרגש כל הכבוד המשיכו כך! 🙂

    למר. שיפל
  • מר. שיפל

    רוני לא הבנת את אווטאר בכלל

    אווטאר הוא סרט לקידום סוציאליזם,והרבה מעבר לזה זה סרט מבוסס ב100% על גנוסטיסיזם….

    Gnosticism

    למר. שיפל
  • אלדד

    ניב עמית ושי גילו בקיאות גדולה בחומר וזיכרון טוב אך לא הסבירו טוב את הרעיונות הגדולים והמטרות הגדולות.
    חסר לי בראיונות תשובה ברורה וחד משמעית ל "למה ?".

    לא ניתן חזון ברור של ה"למה ?" בכמה משפטים.

    האסטרטגיה שלהם מהקטן לגדול.
    ושמסבירים בצורה אוראלית משהו זה חייב להיות תמציתי ולכן מהגדול לקטן ז"א מהתמונה הגדולה ואז יורדים לפרטים(לבקשת הקהל).

    לאלדד
  • אני חייב לומר לכולכם משהו שיושב לי:

    האם אי פעם עמדתם מול מצלמה ואמרתם את הדברים הללו?
    יש לכם מושג כמה שהתכוננו לכתבה הזו? עשינו סימולציות? הדפסנו דברים? התאמנו?

    יש לכם מושג כמה זה קשה לעשות את מה שאנחנו עושים, בגלוי, בפומבי?

    אתם בכלל מודעים לעובדה שאנחנו עומדים מול האש הצולבת ומנסים לומר את האמת, גם אם יסתכלו עלינו כהזויים?

    אתם מודעים שזה לא רק אנחנו, אלא גם המשפחות שלנו, הילדים?

    לפעמים פשוט בא לי לעזוב הכל ושילך הכל לעזאזל.

    • היועצת

      niv, first of all it takes alpha man to walk the talk.
      the more you shine the more desperate the darkness….and the latter comes in many disguises.
      any criticism should be taken with a grain of salt since you don't know the motive of the homonoid issuing the criticism

      DONT HATE THE PLAYER HATE THE GAME

      להיועצת
    • פרענק

      קודם כל תרגע 🙂
      שנית – (פה הייתה הביקורת הבונה שלי, אבל לא נראה לי שאתה במוד של האזנה כרגע)
      שלוש – בקשר לבדל ללא הפילטר של שי –
      אתה ממעיט מערכי אם אתה חושב שה"זיהום" שלו מעניין אותי.
      אבל נעזוב את זה (אלא אם תחקור בעצמך אם המאפרה שלו בוואן מתפקדת בהתאם ליעוד שלה).
      ארבע – אתה יכל להביא את הפרה לשוקת אבל לא להכריח לשתות. אתה מתאמץ יותר מדי. מספיק שתצביע על המידע והיכן הוא מונח. מי שצמא ימצא את השוקת, האמן לי.
      חמש – גם אם תרים ידיים זה בסדר. זה הפרוייקט שלך והמסלול הרוחני שלך. אתה אמור להבין בדברים האלו בתור יוגי.
      שש – שבת שלום 🙂

      לפרענק
      • היי פרענק, רק להסדיר עניין קטן ולא חשוב, המאפרה באוטו מתפקדת כמאפרה, אני לא זורק בדלי סיגריה החוצה
        ולצערי עדיין מעשן (לא לאורך זמן כך אני מקווה ומתכנן), תודה על הדאגה לסביבה..שי

    • אלון

      ניב היקר,
      "תהילה אמיתית היא עשיית מה שראוי כי ייכתב, וכתיבת מה שראוי כי ייקרא".
      ברור לי שתהילה היא לא מה שאתה מחפש, הנתינה שלך נובעת מאהבה טהורה, מחתירה מתמדת לטוב, לנכון, לא רק לעצמך אלא לכולם העשייה שלך מבורכת והיא מצרך נדיר בעולמנו. עד עכשיו כתבת, עכשיו אתה גם עושה, ועל זה אתה ראוי להערכה הערצה וכבוד, ביטויים אהדה אשר אנשים כמו הכתב החביב ושולחיו לא יודעים מהם בטח ובטח לא יודעים לתת אותם. אנשים שהנתינה שיש בך, זרה להם.
      ביכולתו של כל אדם לכתוב ובמידת הצורך להתחבא מאחורי המילים, אבל רק האמיצים ובעלי החוסן הפנימי מסוגלים לחשוף עצמם אל מול המציאות, אתה נמנה עם זן נדיר של אנשים שהפחד הוא אתגר בשבילם שאומרים את אשר על ליבם ונשארים זקופים גם כאשר החצים מושלכים לעברם.
      "הדבר שמבדיל בני אדם שמגשימים את מטרותיהם מבני אדם חסרי השראה הוא שהם עושים את מה שהאנשים הרגילים פוחדים או לא אוהבים לעשות, אנשים אשר עסוקים בביקורת".
      שוב יישר כח לך ולמשפחתך,אני בטוח שיש להם חלק משמעותי בסיוע ובתמיכה למרות שהם[היא והם] מאחורי הקלעים.
      וגם אם בסופו של דבר תחליט שהגיעו מים עד נפש אין לי ספק שהדברים יתקבלו בהבנה ובכבוד, בינתיים תודה רבה רבה, פשוט על כך שאתה כאן.

      שבת שלום

      לאלון
    • אורי

      .ניב אתה לא צריך לראות את הביקורת כניסיון לפגוע בך או בכם. להיפך. לכולנו מטרה משותפת ולי ברור מאד מה המשמעות של לעמוד מול מצלמה עם מראיין עויין. לכן צריך ללמוד לקחים מהראיון הזה לראיונות הבאים שיגיעו בהמשך (והם יגיעו) ולהעלות רק את אלה שמסוגלים לעניין כמוך ופחות את אלה שעושים עבודה מעולה בכתיבה ובמחקר אבל פחות בהצגת הנושאים מול מצלמה.

      לאורי
    • koderius

      מצדיק את ניב בכל פה .

      מנסיון – מאד קשה לעמוד מול מצלמה – הבלאק אאוט מגיע אוטומטית והמוח מסרב לשתף פעולה- על אחת כמה וכמה כשמדובר בנושאים שכאלה .

      יתירה מזאת – לי היה אתר קונספירציות כבר בעבר – ושלמתי עליו מחיר כבד מבחינת קריירה .

      לkoderius
  • הנה הקישור לקבוצה שלנו בפייסבוק :

    כל מי שמעוניין לעזור להעביר את העושר הלאה ,
    מוזמן להצטרף ולהזמין את החברים שלו.

    http://www.facebook.com/group......038;ref=ts

  • UFO

    למה בדיוק שבוש יכניס לעצמו מטוסים במגדלים חשובים כ"כ?
    בשביל שהוא יוכל לתקוף באפגניסטן?

    בתור בן אדם אני לא חושב שהוא היה מסוגל לזה…
    ואובאמה מהפנט אנשים? בעזרת מילים?
    זה בלתי אפשרי מבחינה פסיכולוגית

    פשוט הזוי אין מה לעשות

    לUFO
    • אני מסכים שיש בעיתיות גדולה בלזרוק כאלו כותרות, בלי לגבות אותן בטיון הגיוני רציף ובעיקר ממוסמך.
      אך זו המדיה הטלביזיונית, עם דגש על זו שעוברת עריכה, ועל אחת כמה וכמה, מגמתית.
      .
      אך למרות זאת, יש טעם בפיזור הכותרות הללו, כי עבור כמה, הן משמשות זרע, שיביא לנביטה של ידיעה ותובנה חדשה. וזאת, באמצעות מחקר שיביא אותם אל אותו מידע תומך. האם אתה ביצעת זאת? האם אתה ניגשת לבדוק, או ישר פלטת "הזוי!"? מי כאן הרדוד, שמדבר מתוך נהיית לב ולא מתוך ידיעה?

    • אלדד

      אם באמת מעניין אותך אותך הנושא אני ממליץ להתחמם בסרט כיפי לטעמי – הקונספירציה הקפיטליסטית(ראיתי אותו 10 פעמים).

      אם יש לך טעם של עוד אני ממליץ על ENDGAME ביוטיוב אבל אין תרגום,
      אם אתה מתעקש על תרגום אז תלך על THE FALL OF THE REPUBLIC.

      הסרטים עם התרגום כאן באתר.

      אם אתה לא מתעניין בתמונה הכוללת אלא רק באירועי 9/11 באופן ספציפי אז יש כאן באתר טונה חומר חפש "מגדלי התאומים".

      הסרטים שציינתי נחשבים "הלחם והחמאה" של חובבי הקונספירציות.

      לאלדד
  • FreeThinker

    ניב,

    אני מוריד בפניך את הכובע ובעקבות מה שכתבתי בפורום, אני גם אוכל אותו ונהנה מכל רגע.

    אמנם לא חשבתי שכדאי לך לערוך את הראיון משום שניחשתי (וצדקתי) שיהפכו אותו לאיזה אייטם הזוי עם איש הזוי שמדבר על דברים הזויים. מה שלא לקחתי בחשבון זה את ה"מאחורי הקלעים" ועד כמה הראיון שונה לחלוטין ממה שהוקרן בערוץ 10. האפקט שיש להשוואה בין שני הראיונות לא תסולא בפז. זוהי קונספירציה במלוא מובן המילה והיא נעשית מול עיני הצופים בלי הינד עפעף וללא בושה כלל.

    אני חושב שאתה אחד האנשים היותר אמיצים שאני מכיר ואני גאה להיות חלק מהפרויקט שלך, הפרוייקט החשוב ביותר שקיים היום ברשת בעברית. אתה עובר מסך יותר טוב ממה שאתה חושב והלוואי ולא היית כל כך ביקורתי כלפי עצמך, אתה באמת חוטא לעצמך בכך.

    צפית את הנולד וידעת את המטרה והשגת אותה במלואה. אמרת שלא אכפת לך אם ירדו עליך או אם יסלפו את דבריך, העיקר שיותר אנשים יחשפו לאמת ובעקבות זאת ישתנו חייהם וחיי הסובבים אותם לטובה. זו היא התמצית של המילה אלטרואיזם, אתה לא מקבל דבר בתמורה ונותן את כל כולך, אל תקל ראש במעמד שקנית לך בזכות ולא בחסד, אתה אדם מיוחד ונדיר והלוואי ותדע לקחת ללב את הדברים היפים והמחזקים שאתה פוגש בהם ואת המלעיזים והמגיבים מטעם תדע לצנזר, לא פיזית אלא נפשית.

    בנית תוך זמן קצר אתר לתפארת, לא פחות, ובית חם לאנשים טובים רבים, אנחנו מאחוריך ותומכים בך מכל הלב ולו רק בגלל שאתה אמיץ בהרבה מאיתנו ולנו נשאר רק לקנא. היה חזק ואל תתיאש, אתה בדרך הנכונה בהחלט והראיה הראשונית לכך היא שאפילו התשקורת הממסדית מתחילה לראות בך אלטרנטיבה לזבל שלהם ושלחו אליך "מחסל" מקצועי שיראיין אותך. לא רק שעמדת בגבורה מול הארסיות של ה"מחסל" אלא אף הצלחת להעביר רשימה לא קצרה בכלל של נושאים שנויים במחלוקת שמי שמעוניין רק יצטרך להקליד אותם באתר (או אפילו בגוגל) ולהתחיל חקירה עצמאית משל עצמו. שאפו גדול ביותר על כך, זה ממש לא דבר של מה בכך ולא מובן מאליו בכלל.

    אחרי שגמרתי לקנא בך נשאר לי רק לאחל לך שתמשיך להאמין בעצמך לפחות כמו שאני מאמין בך ותמשיך להיות חזק, בעיקר נפשית, העתיד היום נראה הרבה יותר ורוד ואנחנו זקוקים לכל אדם טוב שמוכן לתרום מעצמו לטובת הכלל ולטובת האנושות כולה.

    גמרתי לאכול את הכובע ואני ממש שמח שטעיתי (לא יוצא לי יותר מדי להגיד את המשפט הזה), דיברתי מתוך פחד למרות שחשבתי שהתגברתי עליו, שמח שלא הצלחתי לשכנע אותך 🙂 היית חזק בדעתך ואני מקווה שתמשיך להיות איתן בדעתך גם בעתיד.

    באהבה רבה,
    FreeThinker

    לFreeThinker
    • כל מילה. ניסוח מושלם. עכשיו תורי לקנא בך על כזה עושר ביטוי וכזו רהיטות!!!
      😉
      .
      וכמובן, בל נשכח את חתן השמחה עצמו: אתה מפגין אומץ נדיר. יישר כוח!

  • ari

    בוש וקרי היו במועדון הגולגלות לא בועדה ליחסי חוץ – גם אנגלינה גולי חברה באותה ועדה, ??!
    selected not elected

    http://www.youtube.com/watch#!.....re=related

    http://www.youtube.com/watch?v=c3SG0naZ3YM

    לari
  • היועצת

    with all due respect to the excitenement that the item garnered…it was numerous minutes in the span of a 24 hour media conglomerate.
    however many people witnessed it and were propelled to think outside the box…is not as significant as the number of people who tuned in to the programming that resumed thereafter……………………………………..

    להיועצת
  • אלדד,
    .
    נאה השימוש משלך בברוטוס 🙂
    .
    הברוטוס שלי, הוא זה של הביקורת השיטתית. וזו האמונה שלי, העמוקה ביותר.
    ואמונה נוספת, שאני מחזיק בה, היא שאם ברצוננו לחולל שינוי, לתקן את המקולקל, עלינו להצליח לשכנע אנשים להצטרף אל מלאכת התיקון. ולשם כך, עלינו לדבר באופן משכנע.
    .
    רוב האנשים דורשים הוכחות כדי להשתכנע. זו מעין חולשה אנושית שכזו, מה לעשות. כך, שעל מנת לייעל את תהליך השכנוע, עשוי להיות מועיל לספק את אותה הדרישה בהוכחות.
    .
    זה לפעמים עשוי לעבוד. ואיך אתה יכול לדעת האם הראיות שסיפקת עשו את העבודה? פשוט תקשיב לבן השיח שלך. זוהי טכניקה עתיקת-יומין, אך עדיין כל כוחה במתניה. תנסה, זה מאלף. ולעיתים גם, מעלף.

    • katonak

      נדמה שההתעסקות העיקרית מתמקדת בניסיונות לשכנע כמה כל אחד צודק או מי פחות ומי יותר.
      במקום להתחיל להבין מה אפשר לעשות על מנת להזיז כאן משהו.
      מה הצעד הבא אחרי צירוף האנשים למלאכת התיקון, מהי מלאכת התיקון?
      אתרי האינטרנט אומנם מאחדים, אך מה מעבר אליהם?

      מישהו כאן מוכן לצעד הבא?

      לkatonak
      • אני שמח על הזדמנות זו לדון באופן ענייני בטענות
        . לא אדחוף לך בכוח רעיונות מן המוכן, אני לא דיקטטור, גם לא "נאור", שהוא בפני עצמו מונח השנוי במחלוקת עזה כאן בני באי הפרוייקט 🙂
        אגב, זו בדיוק המשמעות של המונח "דיקטטור", מלשון להכתיב לאנשים את חייהם, לכן אני פתוח לשמוע את עמדותיך הצעותיך.
        .
        הצגת כאן מספר שאלות מהותיות, שאכן יש צורך לדון בהן ולהציע פתרונות יישומיים:
        .
        1. "במקום להתחיל להבין מה אפשר לעשות על מנת להזיז כאן משהו."
        זה בדיוק מה שאני מנסה. יש לך הצעת יעול?
        .
        2. "מה הצעד הבא אחרי צירוף האנשים למלאכת התיקון?"
        גם כאן אני פתוח להצעתך. אני לתומי, יש לי ראיה של טכנאי: כשאני נתקל בתקלה, אני דבר ראשון מנסה לנתח ולאפיין אותה. מתוך אותו איפיון, בדרך כלל עולה הפתרון והתיקון.
        .
        נגיד, נתקעת עם פנצ'ר בצד הדרך. דבר ראשון: אנו מאפיינים ומזהים שאכן מדובר בפנצ'ר. מתוך איפיון זה, גם עולה הפתרון: להעלות את האוטו על ג'ק ולהחליף גלגל.
        .
        3. "מהי מלאכת התיקון?"
        אחסוך לעצמי מלל, ואפנה אותך אל הסעיף הקודם.
        .
        4. "אתרי האינטרנט אומנם מאחדים, אך מה מעבר אליהם?"
        אנחנו. האנשים. עלינו מוטלת האחריות להעלות את האוטו על ג'ק ולהחליף לו גלגל.
        .
        5. "מישהו כאן מוכן לצעד הבא?"
        שאלה מצויינת. מהו אותו צעד הבא?

        • katonak

          יש לי כל מיני הצעות ורעיונות, אבל אני חושבת שיהיה מיותר לזרוק אותם לאוויר באתר אינטרנט חשוף, מעבר לזה,

          הצגתי את השאלות הללו בשביל שתיהיה כאן איזשהי הסכמה שאנשים שרוצים לעשות משהו בנידון מוכרחים להתאחד ולחשוב ביחד, לא דרך מסך.

          ואני מניחה שזאת ההצעה הראשונה לצעד הבא.

          לkatonak
          • עכשיו את מדברת.
            כדי שאנשים יתאחדו, הם צריכים לדעת סביב מה. ולשם כך, עליהם לדבר על זה. ובדיוק לשם כך התכנסנו כאן.
            .
            את רוצה לייעל את השיח? יש את הפורום. הוא חשוף מדי? יש מייל, טלפון. ויש את המפגשים של הפורום. ואפשר להפגש גם בלעדיהם. חלק מאיתנו עושים מעט יותר מאשר רק לטקבק כאן, ובעוד מקומות.

    • אלדד

      אני מפנה אותך כמו שהפניתי את UFO לחיפוש באתר זה על מגדלי התאומים.
      באמת כמות עצומה של חומר.
      תמצא שם(אם אני זוכר טוב) גם עימות בין גיל לרון.
      תראה שרון הוכיח באותות ובמופתים לגיל את הדבר אך גיל בשלו.
      חוץ מלקחת אותו יד ביד למקומות בארה"ב, לדבר עם האנשים,לחקור במעבדה בעצמו את ההוכחות ואת המסמכים(לאמיתות) ולהיות בחדרים היכן שנערכות פגישות סודיות עשה הכל.
      מה לעשות שיש גבול לרמת החקירה שאפשר להגיע אליה באינטרנט?
      הרי כל החיים שלנו אנחנו מקבלים החלטות על סמך הרבה פחות מידע מזה.

      מה אתה רוצה שנתפוס את בוש ונענה אותו,תהיה מציאותי.

      לאלדד
      • ניב ענה כאן לטענה זו לעילא דעילא, באותות ומופתים. אני רוצה לראות בנאדם אחד שמצליח להדוף את מוצקות טיעוניו. זה מה שאני מכנה גישה ביקורתית ושיטתית.
        .
        De la méthode mon cher, de la méthode.
        Decartes

  • גילאן (גילי שכטר), את מגדירה את עצמך כחוקרת, נשענת על עדויות וראיות, ממש "אשת שיחה רצינית" כהגדרתו של אביב פרנקל.

    אז בואי תתני לי תשובות לא "הזויות" לשאלות הבאות:

    אם ההסבר הרשמי כ"כ נכון והגיוני, כיצד זה ש-1195 (בינתיים) אנשים מקצועיים הקשורים לתחום ההנדסה, בניין, ארכיטקטורה, מדעים חתמו על עצומה הקוראת לפתיחה של חקירת קונגרס אמיתית וגלויה בנושא?
    http://cms.ae911truth.org/
    אם הבנינים נפלו בגלל שני מטוסים שהתנגשו בהם, מדוע נמצאו עדויות לשימוש בחומר נפץ טקטי צבאי (ננו-תרמיט)? ננו-תרמיט הוא חומר נפץ חזק ביותר שמשתמשים בו בהריסות מבוקרות של בנינים. שאלה חשובה נוספת היא מדוע התקשורת העולמית כמעט ולא דיווחה על הידיעה הזו?
    http://www.911truth.org/articl.....7151704542
    מה הסיכויים שביום אחד יפלו שלושה בנינים בעלי יסודות פלדה כתוצאה משריפה, למרות שלא תועד אפילו לא מקרה אחד בהיסטוריה של התמוטטות שכזו?
    מדוע נשמעו פיצוצים חזקים שניות לפני נפילת בניני התאומים. פיצוצים שמתאימים בדיוק לפיצוץ הריסה מבוקרת?
    ואם עדויות שמיעה של עדים אינן מספיקות כיצד ניתן להסביר ראיות ססמיות לפיצוץ לפני הנפילה?
    בניין 7, שלא נפגע ע"י מטוס, ואני חוזר ומדגיש – לא נפגע על-ידי מטוס – נפל באותו האופן כמעט בדיוק כמו שני בניני התאומים. כיצד זה ייתכן?
    יש עדי שמיעה ששמעו ספירה לאחור לפני נפילתו. בנוסף לעדותו של סילברסטיין, בעלי הבניין שסיפר בראיון שהוא זה שנתן הוראה לכבאים "להוריד את הבניין".
    כיצד ייתכן שברשת BBC דיווחו על קריסתו של בניין 7 25 דקות לפני שזה קרה במציאות?
    כיצד הבנינים נפלו מפגיעת מטוס אם מתכנני הבנינים אמרו שהם נבנו כדי לעמוד בפני סוג כזה של התקפה בדיוק, ולשרוד?
    מדוע לא הוזנקו מטוסי קרב כדי ליירט את המטוס הראשון ברגע שהוא שינה כיוון? זה אמורה להיות פרוצדורה אוטומטית. מדוע לא יירטו את המטוס השני? הוא התנגש בבניין כחצי שעה אחרי המטוס הראשון…
    האם זה מקרה שבדיוק באותו יום עשו סימולציה על התקפת טרור בארה"ב שמערבת פגיעת מטוסי נוסעים בבנינים?
    מדוע שלושה ימים לפני הפיגועים, גדלו פי 10 הספקולציות בבורסה האמריקנית בנוגע לירידה במניות חברות התעופה שמטוסיהן התנגשו בבנינים? האם כמה אנשים ידעו על כך מראש והחליטו להרוויח כמה דולרים מזה? בדומה לרמטכ"ל שהחליט למכור את תיק המניות שלו ביום פריצתה של מלחמת לבנון השניה?
    מדוע עד היום לא הואשם בן-לאדן רשמית בביצוע הפיגועים?
    מדוע בימים שלאחר הפיגועים, בעוד ארה"ב היתה תחת מדיניות "שמיים סגורים" ואף מטוס לא הורשה לנחות או להמריא, הרשו למטוס הנושא את משפחתו של בן-לאדן לעזוב את ארה"ב ולחזור לסעודיה?
    http://www.wanttoknow.info/010930nytimes
    מדוע התקשורת איננה מדווחת בהרחבה על קשריו של בן לאדן עם הממשל האמריקני ועם ה-CIA עד ל-9/11 ממש? קשרים שדווחו על-ידי עובדת ב-FBI סיביל אדמונדס
    http://www.dallasnews.com/shar.....b446a.html

    בבקשה להתייחס לכל נקודה בצורה רצינית, אני מאוד רוצה לשמוע את דעתך.

    • FreeThinker

      ניב,

      לא הייתי מחזיק את נשימתי!!
      אם היית מבין עם מי אתה מתעסק לא היית מבזבז זמן על לכתוב תגובה הולמת לגילי שכטר. היא ממש לא תתן לעובדות לבלבל אותה, לראיה אתה יכול להסתכל על הפוסט באתר שלה.

      לצערי יכול להיות שתצטרך להרשם לעמותה שלה כדי לראות את השרשור אבל זה יחסוך לך זמן בלחכות ולקבל ממנה תשובה הגיונית.

      http://eura.org.il/modules.php.....038;t=3474

      המסקנה היחידה שאני יכול להסיק אחרי שקראתי רבים מדבריה היא שגילי מטרתה היחידה להפיץ דיסאינפורמציה ברמה גבוהה ולקחת את המושכות של חקר העבמ"ים מאנשים רציניים אליה.

      בדבר אחד זה דווקא מרגיע אותי, עצם הידיעה שהיא זאת שעומדת בראש העמותה לחקר העבמ"ים בישראל, עכשיו אני יותר בטוח בכך שאם כבר יש עבמ"ים אז אם הם מאוישים נמצא בהם לכל היותר איזה נאצי בגמלאות או שהמכונה כלל לא מאויישת ונשלטת ע"י אנשים בשר ודם כאן מכדוה"א.

      אני רוצה להבהיר שאני לא חושב שגילי היא בן אדם הזוי, לא בגלל העז ולא בגלל דבריה, נהפוך הוא. אני חושב שהיא יודעת בדיוק על מה היא מדברת, היא עושה מניפולציות די שקופות ומפזרת דיסאינפורמציה לכל קהל מעריציה.

      הנחמה היחידה היא בעובדה שאני יודע שהיא וחבריה (דוגמת G19) קוראים כאן באתר ואולי זה יספיק כדי שהם יבינו שמטרתם נחשפה והאמת היא לא הנר לרגליהם, אלא קוץ באחוריהם.

      ועוד אנקדוטה, גילי לא תסתפק בעדויות שמיעה או ראיה לגבי האמת על פיגועי התאומים, היא תדרוש לפחות הודאה אישית של בוש על השתתפותו באירוע. חבל שלגבי דברים אחרים היא מסתפקת בפחות עדויות, באתר שלה בפוסט שנקרא "גילויים חדשים בנושא המפלצת מלוך נס" שהתחיל בעקבות כתבה בערוץ 2 על מסמכים חדשים שנתגלו ובהם שוטר מודיע כי קיומה של "נסי" לא מוטל בספק (עדותו של שוטר!! זה הכל), היא כותבת את המשפט הבא "המפלצת מלוך נס היא לא יצור מיתי. ישנן עדויות רבות של אנשים שטענו ראו יצור חי באגם".

      http://eura.org.il/modules.php.....highlight=

      אז "נסי" חיה ונושמת עפ"י עדויות של אנשים שראו אותה, מדוע בנושא מפלצות עדות ראיה היא קבילה ובמקרה של פיגוע FALSE FLAG עדויות של מומחים לא קבילות?

      לא הייתי מבזבז זמני בלנסות לקבל תשובות הגיוניות למרות שבהחלט הייתי משמר איזה קשר עימה בקטגוריית ההומור בפורום, ממש לא מעבר לכך.

      לא יכולתי להתאפק, הנה עוד פוסט בו היא והחבר שלה (G19) שוללים את הNWO מכל וכל. חובה לקרוא ולצחוק (או לבכות…)

      http://eura.org.il/modules.php.....038;t=2996

      לFreeThinker
      • היועצת

        first of all, she was presented as a very pleasant personality…and like all parties, is entitled to think whatever she wants.

        having said that…what was inexplicable is the utter ignorance of the one conducting the interview with regards to the subject he was resporting about.

        if he is entrusted with the task of informing the public at large of everything they don't know…then they will be as ignorant as before they pressed the power button on the box per se

        להיועצת
        • יועצת יקרה:
          הן המראיין והן המראויינת עסקו בכחשה והגחכה מכוונת ושיטתית. אין כאן שמץ של טמטום, כפי שעמיתי FreeThinker הציג לעיל, גם באותות ומופתים.

          • היועצת

            the messenger is not in the know.
            the messenger is not in the business of concealing the message but is ignorant of the message.
            if he was aware of the message, he would have a blog and expose it since it is in his best interest that others during his era be privy to what he knows

            להיועצת
            • FreeThinker

              יועצת שלום,

              חבל שעצותיך כתובות באנגלית כה משובחת אך תוכנם לא שווה ערך לרמת הדקדוק.

              כתבת שהמראיין חטא לצופיו בגלל שבאופן כללי מטרתו היא להעשיר את עולמם בדברים שלא ידעו לפני כן. את תמימה ביותר, מזמן זו אינה מטרתה של התקשורת התאגידית, הם לא רוצים שתדעי מה שאת לא יודעת והם מנסים לשמר את המצב הזה כמה שרק אפשר ובאמצעים זולים יותר ויותר משנה לשנה.

              מי כאן השליח לטעמך? ומדוע את חושבת שאין הוא\היא מודעים למהות המשלוח (המסר)? האם בגלל שהוא\היא לא מספיק חכמים או בגלל שמי שכן אחראי (לטעמך) למסר עושה עבודה כל כך טובה בהסתרתו מפני השליח?

              מדוע את חושבת שאם הוא\היא היו מודעים למסר אזי הם היו מפיצים אותו לכל עבר באיזה בלוג? ומדוע את חושבת שזה לטובתו לחשוף את מה שידוע לו? לא יכול להיות שהוא ישלם על כך מחיר כבד?

              האם כל מה שאת נחשפית אליו ישר מוצא את דרכו לבלוג? האם כולם כמוך? האם לדבר בססמאות זה לא אותו הדבר כמו להמשיך ולהסתיר את המסר? ואם כן אז מדוע לא תדברי "דוגרי" מה היא דעתך בנידון? האם את חושבת שגילי היא תמימה? שעמית פרנקל הוא תמים? ששניהם לא מודעים למה שיוצא מפיהם?

              אם באמת את רוצה לייעץ אמרי לי מה דעתך על האופן בו הוצג ניב לעומת האופן בו הוצגה גילי, והאם יש לדעתך משמעות לאופן בו הוצגו כל אחד מהמרואיינים, והאם עדר הבוהים בטמבלוויזיה יוכל לשים את האצבע על העריכה המגמתית הזו?

              לFreeThinker
              • היועצת

                first of all, gracius on the compliment on the English…I do appreciate good diction and articulation.

                second of all, no one except the reporter knows if he is in the business of concealing or exposing info from the captive audience…

                it is probable that he is just repeating what he learned from the media and didn't see it pertinent to judge the
                aforementioned data

                whatever…the fact that the information was screened for the average thinker is a step towards illumination

                להיועצת
                • אני מסכים.
                  אני לא חושב שאביב עובד בשביל איזה "תאגיד מרושע" שנתן לו הוראה ברורה "להסתיר מידע" ולהפוך אותנו להזויים.
                  אני פשוט חושב שהוא עצלן.
                  הוא העדיף לעשות את מה ש"שהוא יודע" ולא לאתגר יותר מדי את יכולותיו העיתונאיות.

                  זה כמובן לא אומר שאין כתבים שעובדים יותר צמוד עם החברות או התאגידים שהם מפרסמים ומקדמים.

                • אמנם לא ניחנתי בכישורי ראיית הנסתר וחדירה אל תודעתם של אנשים ע"מ להכיר את עמדותיהן העמוקות ומחשבותיהן הכמוסות ביותר, אך אני כן יודע לזהות קשרים סיבתיים, שמובילים למעשים החושפים את מניעיהם. בדיוק כמו במקרה של מיודעינו, מושאי הדיון הזה, ושוב, התחקיר של FreeThinker חושף את המנגנון שמאחורי המעשים.
                  .
                  לגבי העיתונאי עצמו, זה הכי פשוט שבעולם: עובד בארגון עסקי, מקבל ממנו שכר, ובתמורה הוא אמור לספק לו את התוצרת המבוקשת. לגוף הזה ולשאר הקשורים עימו, יש אינטרס כלכלי ברור שהציבור ימשיך לשקוע בבורותו, ולא יתחיל לתהות לגבי כל מני קומבינות "הולילנד" המשתוללות סביב.
                  .
                  ולגבי החוקרת המהוללת, כבר היו מקרים מעולם של אנשים שכיהנו בתפקידים שונים ומשונים, אך שרתו מטרות אחרות לחלוטין, ואף מנוגדות לאלו בשמן הם פועלים. כמו למשל, לחסום את תנופת חקירת וחשיפת האמת, ולהרחיק אותה עמוק אל עבר מחוזות חוסר הרלוונטיות והגיחוך.
                  .
                  וכאן תרשו לי לסגור איזה חשבון קטן עם אותו תחום מחקר, העב"מולוגיה, שאני לא מבין את התועלת שבו, ושאני חושד שעצם קיומו נועד מלכתחילה לייצר את אותה פעולת הסחה, שמעסיקה את חושפי השחיתויות בזוטות חסרות תוחלת, בזמן שההולילנדים ממשיכים לחלוב בשקט את הפרה הדשנה והמעטירה, דהיינו אנחנו, הציבור הרחב.

    • בנין 7 ממש לא קרס 25 דקות לאחר שדווח על כך בשידור, אינני יודעת מנין ההמצאה ההזויה הזו.

      וזו רק דוגמה אחת לסלט שאתם עושים בין עובדות לפרשנויות דמיוניות חסרות בסיס.

      מעבר לכך, אינכם מתמצאים ולו בקצה קצוותיהם של נהלי הבטיחות האמריקנית שלא לדבר על פוליטיקה בסיסית ואפילו לא מדעים – ודי בשאלה מדוע לא הוזנקו מטוסי קרב ליירוט המטוסים. האם באמת ציפיתם שמטוסי נוסעים ייורטו בהינף יד? (אגב, אחד המטוסים כן יורט אלך לא ניכנס לכך כעת).

      היות וכך, אינני יכולה לצערי להתייחס ברצינות לשום טיעון שאתם מעלים משום שכל הטיעונים הנ"ל או מתבססים על עובדות שלא התרחשו (כך למשל הטענה כאילו בניני התאומים נבנו כך שישרדו פגיעת מטוס, או הטענה שבנין 7 קרס רק 25 דקות לאחר שהאירועים הוכרזו בשידור, או הטענה שבאותו יום נעשתה סימולוציה לאירוע דומה), ו/או על אי הבנה בסיסית של תהליכים וארועים, היסטוריים ועכשוויים.

      תיאוריות קונספירציה בלתי מבוססות, בלתי בדוקות, הנשענות על "עובדות" דמיוניות וממוצאות – אך גורמות נזק לחקר הקונספירציותא האמיתיות מהסוג שהזכרת כגון פרשת ווטרגייט, הולילנד ואחרות, שכן הן משוות לכל התחום תדמית הזויה ובלתי רצינית – בהחלט בצדק.

      אגב, אני מעולם לא טענתי שההסבר הרשמי הוא ההסבר הנכון, והנה אתם שוב מוכיחים כיצד אתם ממציאים דברים שלא היו ולא נבראו.

      הבעיה היא שאצלכם הכל שחור ולבן – או הכל או לא כלום, או קיצוניות אחת או קיצוניות אחרת, אך לעולם לא בתייחסות מדעית לוגית רצינית ומקצועית. בתור שכאלו, אין לכם מה לצפות להתייחסות רצינית – מצטערת.

      (ואגב, הסברתי את כל הדברים לשי בשיחת טלפון עמי, שיזם ימים ספורים לפני הראיון – חבל מאד שהוא לא טורח לציין, בין כל ההשמצות הללו, כי קיבל ממני הסברים מאריכים ומפורטים בשיחה של קרוב לשעה, מדוע אני אומרת את הדברים שאני אומרת).

      • FreeThinker

        ניב,

        אמרתי לך שלא תקבל תשובה נורמלית לשאלותיך ושאתה מבזבז עליה זמן יקר. חבל שאנשים כאלה עומדים בראש עמותות כלשהן, בטח עמותות מחקר!!!

        גילי,

        אם כבר בזבזת את זמני לריק אני לא אוסיף מעבר לקישור קטן שבתקווה יגרום לך להתבייש שלא מצאת אותו בעצמך. קראתי הרבה באתרך ואני מבין שאחד התחביבים שלך הוא להצית אש בפורומים אחרים, זה גורם לך מין סיפוק סדיסטי (ציטוט מהפורום באתרך: "למה לא יפה? זה לא כיף לעורר קצת מהומות לפעמים? :)" ). אני תקווה שזו תהיה ההתייחסות האחרונה לדבריך בפורום הזה, בעיניי מטרתך שקופה ואת לא תמימה או בורה כמו שאת מנסה להציג את עצמך.

        http://www.youtube.com/watch?v.....ature=fvsr

        לFreeThinker
        • חשפתם אותי – אני סוכנת מוסד מטעם ה-CIA, שהושתלה ע"י האילומיניטי והבונים החופשיים כדי להציג באור הזוי תאוריות קונספירציה הזויות ממילא ולסמא את עיני הציבור מראות את האמת. לתיש לעומת זאת יש כוחות על שכן הוא תוצר של פרוייקט הבהיה בעיזים הידוע של ה-CIA, והוא הושתל בכתבה על מנת להפנט את הצופים כך שלא יתיחסו ברצינות לאף מילה שנאמרה ע"י אנשי "פרוייקט אחרת" ו-"קונספיל".

          אחרי השידור שמעון פרס בעצמו התקשר אלי כדי לשבח את עבודתי הנפלאה!!!

          עכשיו אתה מרוצה? :-))))))))))))))))))))))))

          • ממש לא מרוצים.
            השענות על רטוריקה צינית היא טכניקה ידועה להתחמק מהאש.
            אבל לא ניתן לך להתחמק בכזו קלות.

            אמרת בשידור שתיאוריית הקונספירציה בנוגע לפיגועי התאומים היא הזויה.
            אני שאלתי אותך שאלות ברורות ולא ענית לי אפילו לא על אחת.
            אני מחכה לתשובות.

      • היועצת

        gillian may not be the person it is purporting to be

        it seems like it is a surfer disguised as the latter among other surfers…that may or may not be a paid caricature

        niv, you should be more discriminate about who you allow or exclude from the site since the bantering is not in the interest of getting the message to as many audiences

        להיועצת
      • גיליאן,
        .
        אני מסכים איתך שלעיתים בשיח ה"קונספירטיבי" פושה גישה חובבנית, שלא רואה עצמה מחויבת לעובדות כלשהן, ושמציירת את המטרה סביב החץ.
        .
        אך מנגד, לעיתים גם הטענות הנגדיות מצד הרשויות סובלות מאותו כשל.
        כפי שאני רואה זאת, "תיאוריית קונספירציה" שעדיין לא הוכחה, דינה כשל תיק חקירה, וצריכה להתנהל לפי אותה קפדנות. גם אני לא מקבל את ההכרזה "בוש נתן את ההוראה להפיל את התאומים", אלא אני דורש להתקרב לחומר הראיות הגולמי ביותר, שהכי קשה להפריך. בכלל, יש לי חולשה לראיות שלא ניתן להפריך.
        .
        בהקשר זה, אם כבר בקונספירציות הזויות עסקינן, רציתי להסתנכרן איתך על זו הקשורה בהפלרה. ישנן כמה, שמתקיימות ברבדים שונים, אך החביבה עלי ביותר היא זו: שהפלואוריד הוגדר כתרופה ע"מ להעניק מטריה משפטית לתעשיות המזהמות. רק זה, ושום דבר מעבר. לא אאוגניקה, לא בקרת אוכלוסין, לא אחוות סודיות ולא בטיח. מהי עמדתך בנושא, אם יותר לי לשאול?

        • להסתנכרן לאחר שהאשמת את היופולוגיה בקונספירצית הסחת דעת משחיתויות כאלואחרות? לא יודעת אם אני רוצה "להסתנכרן" עם מי שמאשים אותי בהאשמות חמורות מהסוג הזה.

          בכל מקרה – אינני רואה לאילו מטריה זקוקות התעשיות המזהמות, שהרי הן מזהמות ממילא מבלי כל צורך לתת על כך את הדין, ללא כל קשר להפלרה.

          אני כן סבורה שכל עניין ההפלרה מפרנס היטב כמה וכמה (וכמה) פיות, ובכך בעצם מסתכם העניין כולו: יש מי שגוזרים קופונים שמנים מההפלרה (שהיא תעשיה שלמה). אני כעיקרון מתנגדת להפלרה משום שמבחינה מדעית אין לה שום תרומה למניעת עששת וכמובן שלצורך מניעת עששת, גם אילו היתה, אין צורך בבליעת החומר. אני גם דוגלת בכך שאפילו אם מדובר בחומר מחולל פלאים, אין לכפות על האוכלוסיה את צריכתו וכך למשל, בחלק גדול ממדינות ארה"ב, אין מפלירים את המים.

          • נעלבת?
            את מכנה אותנו הזויים בכתבה לטלביזיה שמשודרת בפריים-טיים, ואת היא הנעלבת?
            חד-סיטריות במיטבה.
            זו יותר רטוריקה של משפטנית מאשר חקירה כנה אחר האמת.
            .
            ותודה על הזווית שלך לגבי ההפלרה. עכשיו אני יודע במה עלי להתמקד, ומה עלי להוכיח. את כמובן מוזמנת לביקורת עמיתים על "תיאוריית הקונספירציה" שאני מתכוון לפרוש אט-אט. ביקורת זו היא מהיסודות של השיטה המדעית. האם היא חלה גם על תחום המחקר שאת מתמחה בו?
            .
            מהרגע שיצאת באופן כה גלוי ובוטה נגדנו, אנחנו עכשיו כרוכים בעבודת צוות, גם אם תתאמצי לנתק כל קשר איתנו, ולהכחיש את עצם קיומנו. כי את הרפרנס שלנו, נקודת ההשוואה. ולהיפך. מראות הפוכות. הרי זה השימוש שעשו בכולנו בכתבה ההיא, לא?
            .
            הולך להיות מעניין בקונספירטוספירה הישראלית…

            • אלדד

              היא לא אמרה שאנחנו הזויים היא אמרה שהתאוריות הזויות.
              לא צריך לקחת את זה אישית.

              לאלדד
            • דנטון יקר, דמיונות שווא הם דבר שאינכם מצליחים להינתק ממנו, וכתוצאה ממנו מלעיזים ללא הכרה:

              א. בודאי שלא נעלבתי, אינני נעלבת מדברים בלתי מציאותיים שיסודם בדמיון, גם אינני נעלבת ממה שאנשים חושבים עלי אך יחד עם זאת, אינני מוכנה לנהל כל דו שיח עם מי שמשמיץ אותי.

              ב. הטענה כאילו כיניתי אתכם הזויים בכתבה לטלויזיה מהווה לשון הרע בכוונת זדון – כפי שהכתבה הוכיחה, מעולם לא כיניתי אתכם הזויים, אלא את התאוריות שלגביהן שאל אותי אביב פרנקל.

              אני בהחלט שומרת לעצמי ולעמותה את הזכות להגיש נגדך ונגד האתר תביעת לשון הרע בגין עלילות אלו.

              ג. כמובן שאינני מנסה להכחיש את עצם קיומכם – נהפוך הוא, קיומכם משמש דוגמה ומופת לכמה וכמה מן המתודולוגיות והמודלים עליהם אני מדברת. אולי אפילו אכין לכבודכם הרצאה שתעסוק רק בכם בכנס הבא.

              • 3 תגובות עם איומים בתביעה בנוסף לאיום לעסוק "בנו" בכנס הבא.
                כל הכבוד שכטר.
                ועכשיו, אני מבקש ממך להפסיק לאיים כאן על אנשים,
                זה לא פורום תפוז, ולא עמותת העב"מים שאותה את מנהלת ביד רמה.

                בואי נרגע וננשום עמוק,
                נזכור שכולנו אנשים עם נשמה,
                לכולנו היכולת לאהוב ולשמוח.

                אז תהני מהחיים.
                ותהי בריאה.

              • FreeThinker

                גיליאן יקרה,

                אני ממש לא יודע אם לצחוק או לבכות מדבריך. נתחיל בכך שאיומים זה הצד החזק שלי, אני אוהב שמאיימים עליי, בעיקר כשאני בטוח בצידקתי. אז כדי שהדברים יהיו ברורים לחלוטין אני מאשר לניב לתת לך את השם האמיתי שלי ואת רשאית לתבוע אותי היכן שתרצי, אני יותר מאשמח לפגוש בך בבית המשפט פנים מול פנים רק כדי לשמוע, לראשונה, תשובות ממך.

                אני יודע שאת אוהבת קונספירציות אחרת לא היית מגיבה כל כך הרבה באתר זה, לכן יש לי עוד קונספירציה בשבילך, המשך בעצם למה ששאלתי אותך, וכמובן לא הייתה לך תשובה. אם בפורום של האתר שלך את מוכנה לקבל עדויות מאנשים שראו את המפלצת מלוך נס בתור עדות לכך שהיא קיימת, איך את לא מוכנה לשמוע אנשי מקצוע שמעידים על השקר הנוראי של ועדת החקירה שקמה אחרי 9.11? איזו מין חוקרת את? מי נתן לך לעמוד בראש עמותת מחקר? האם הייתה לאותו אדם יד מכוונת כדי להסיט את הדיון הרציני מנושא העבמ"ים לדיונים בנושאים שוליים כמו שאת מעלה בפורום ובכתבות באתרך?

                אולי את חושבת שאת חכמה גדולה עם כל הקלישאות שאת מעלה כאן אבל אני יכול להבטיח לך שאת היחידה שחושבת כך, בפעם הבאה יראיינו את העז, היא לפחות לא מתיימרת להיות חכמה.

                אני רוצה להזכיר לך משפט של השופט חשין: "מי שירים יד על ביתי, אגדע את ידו", אני לא מסכים שכך שופט עליון (בדימוס) אמור להתנסח אך בעקבות הדיסאינפורמציה שאת מפזרת אני יכול להבין את דבריו. קראתי מספיק מדבריך באתר שלך כדי להבין את המניעים שלך לכתיבת התגובות כאן באתר, כנראה שזה לא יעלה בידיך אז אולי באמת כדאי שתשקלי את עניין התביעת דיבה, אולי בית המשפט יעמוד לצידך, זו לא תהיה פעם ראשונה שהטו משפט לטובת אינטרסים וסתימת פיות.

                משום שאת לא מתכוונת לענות על שום שאלה שנשאלה כאן בצורה הולמת נשאר רק להסיק שכוונותיך הן לא חקר האמת (כאילו לא ידענו זאת) אלא הפצת דיסאינפורמציה מכוונת. הבעיה היא ש"נפלת" על הפורום הלא נכון של אנשים להאכלת ה"אמת" שלך, כאן זה לא "העמותה לחקר העבמ"ים" שקונים כל שטות שיוצאת מפיך כאילו היא האמת האלוהית. כאן גם מפעילים את הדבר הזה שבין האזניים, נו… איך קוראים לו? בטח שמעת עליו, יש אותו גם לחי-זרים (כנראה). כשמשתמשים במוח (זה ההוא שבין האזניים) אי אפשר להבין את תגובותיך אחרת, לדוגמא: אמרת שהBBC לא הודיעו 25 דקות לפני הקריסה של בניין 7 שהוא נפל, הבאתי לך הוכחה משידור חי של הBBC שכן הודיעו על הקריסה לפני שהיא קרתה, אני עדיין מחכה לתגובה וכן להתנצלות על כל הג'ורה שפתחת בעקבות זה שכינית את העניין שקר גס ומשם השלכת את הנושא גם על כל שאר הדברים שקשורים ב9.11.

                אני ממש לא יודע מדוע אני מבזבז שנית את זמני עליך, אני יודע שאין לך תשובות לאף אחת מהשאלות הרציניות שנשאלו כאן, זה כמו לשאול ליצן מה דעתו על הקולוניאליזם הישראלי\פלשתיני, זה לא מעניין אותו ואותנו לא מעניינת תשובת הליצן. במחשבה שנייה כנראה שאני מגיב לך כדי שאכן נתראה בבית המשפט ואוכל לחשוף את שקריך קבל עם ועדה ובו בזמן לתרגל את כישורי המשפטים שלי, אני מצפה לכך בקוצר רוח, תהיי "פיירית" ופעם אחת תעמדי במילה שלך. מבטיח לך שאני אעמוד במילה שלי!!!

                לFreeThinker
      • התגובה שלך מוכיחה בדיוק איזו חוקרת "רצינית" את.
        פשוט לא ייאמן שאת מעיזה לתת לי תשובה כזו.

        1. בניין 7 קרס 25 דקות לאחר שדווח על כך ברשת BBC – הנה קישור: http://www.youtube.com/watch?v.....ature=fvsr
        2. "האם באמת ציפיתם שמטוסי נוסעים ייורטו בהינף יד?" – לא, אבל ציפינו שלפחות יוזנקו מטוסי קרב כדי ללוות מטוס שחרג מנתיב הטיסה המקורי שלו ומתקרב לעבר מרכז ניו-יורק. וציפינו גם כן שאחרי שמטוס אחד יתנגש בבניין בניו-יורק יוזנקו מטוסי קרב לאוויר ויוכרז מצב חירום. שני הדברים הללו לא קרו.
        3. "אגב, אחד המטוסים כן יורט אלך לא ניכנס לכך כעת" – אז מתי ניכנס לכך, גילי שכטר? כשעב"מים ינחתו בירושלים?
        4. "היות וכך, אינני יכולה לצערי להתייחס ברצינות לשום טיעון שאתם מעלים" – למה לא? את חוקרת רצינית, לא? אולי את מפחדת להראות שאין לך שמץ של מושג בנושאים הללו?
        5. "משום שכל הטיעונים הנ"ל או מתבססים על עובדות שלא התרחשו (כך למשל הטענה כאילו בניני התאומים נבנו כך שישרדו פגיעת מטוס)" – הנה קישור שמוכיח שהמהנדסים תכננו את הבניין לעמוד בהתנגשות מטוס: http://www.jonesreport.com/art.....gners.html
        6. "או הטענה שבנין 7 קרס רק 25 דקות לאחר שהאירועים הוכרזו בשידור" – כבר שלחתי אותך לראות את השידור.
        7. "או הטענה שבאותו יום נעשתה סימולוציה לאירוע דומה" – נכון, זו טעות. לא באותו יום הייתה סימולציה שמדמה חטיפת מטוס ופיצוצו מעל ניו-יורק. זה קרה יום לפני… – http://911blogger.com/node/20385
        8. "תיאוריות קונספירציה בלתי מבוססות, בלתי בדוקות, הנשענות על "עובדות" דמיוניות וממוצאות" – ואת ממשיכה ללהג, כאילו חושבת שמדובר בחבורת ילדים שיסתכלו אליך בעיניים לחות ופעורות וישתחוו אפיים ארצה.
        9. "אגב, אני מעולם לא טענתי שההסבר הרשמי הוא ההסבר הנכון" – אז מה ההסבר לדעתך. בואו נשמע את חוקרת העב"מים הרצינית מציעה הסבר אחר להסבר הרשמי. האם אלו היו עב"מים שהשמידו את התאומים? או אולי קרן טאכיונים ממוקדת היטב? האם תרימי את הככפה, או תגיבי במשפט כמו: "אין לי שום רצון וזמן להיכנס לדיון עם רודפי קונספירציות הזויים…" בלה בלה בלה

        בקיצור רב, גברת שכטר היקרה.
        הוכחת לנו בזה הרגע שאין לך שום יכולת לערוך עמנו דיון אמיתי ומדעי בכל הקשור לאנומליות של פיגועי התאומים.
        לא רק שיצאת עז, גם הצטלמת עם אחת כזו.

        • מגוחך שאתה שולח אותי לראות את השידור – כאשר במקרה (או שלא במקרה), ראיתי את כל השידורים LIVE בזמן האירוע. סנילית אני עדיין לא.

          ומה שעוד יותר מגוחך, הוא כיצד אתם מנסים לשכנע את מי שבמו עיניו נוכח שהדברים שאתם מדברים עליהם לא היו ולא נבראו, התרחשו.

          די מפחיד למען האמת כיצד אתם הופכים דמיון למציאות בהינף יד. בכל אופן, אני סיימתי להתדיין עמכם.

          • קיריל

            הגברת ישבה מול עשרות מסכים וראתה את כל השידורים של כל התחנות בLIVE. כישרון מובהק.

            לקיריל
          • מדהים!
            ראית את כל השידורים בו זמנית?!
            את צריכה להיות בקרקס.

            ועדיין, שום מילה קונקרטית על מה שכתבתי לך,
            שום התייחסות "מדעית" לטיעונים.

            רק בלה בלה בלה שמאפיין אשת שיווק וספינים מהמדרגה הראשונה.
            מוזר (או שלא) שהכתב אביב פרנקל הגדיר אותך כ-"אשת שיחה מענינת" אם כל מה שאת יכולה לעשות זה התגובות הרדודות האלו.

            ובסוף את מסיימת במשפט הנדוש: "בכל אופן, אני סיימתי להתדיין עמכם."
            שהוא המשפט של כל מי שלא באמת מעוניין ללמוד ולחקור, אלא רק
            להתחפר בדעות הקדומות והרדודות של עצמו.

            יחי החקירה המדעית, גברת שכטר.

            • שיפל

              ניב זה לא הכל, מישהו התעמת איתה בפורום שלה על כמה היא שרלטנית בכתבה על ויליאם קופר היכן שהיא הוציאה הואתו כאחד שנרצח בגלל שחקר עבמ"ים, משהו שבטח נוח לה לראות אבל לא קשור למציאות, הבן אדם בפורום הביא לה מלא סרטים וקטעי אודיו והפניה לספרים של קופר המוכיחים שהוא דיבר על אחוות סודיות ה11 בספטמבר סדר עולמי חדש וצימצום אוכלוסיה, והיא בהטחלה השיבה בתשובה רדודה ממחזרת מידע שכתבה שהוא שיקרי, ואז כשהביא לה עוד הוכחות פשוט נתנה איזה תגובה מוזרה שאין לה קשר למציאות. היא לא מוכנה להודות בטעות שלה, ולא תהיה מוכנה להודות באמת שלא נראת לה, כי לא מעניין אותה אמת, מעניין אותה לפגוש את ET או משהו כזה… גילי? את נכנסת לזירה של מחפשי אמת אמיתיים, ומקריאה של הכתבות שלך, אני לא מתפלא שלא נוח לך בסביבתם, אז את מוזמנת לחזור לטפל בעז שלך בחווה.

              לשיפל
            • wolflimor

              אני מצטערת להתערב כאן אבל לטעמי חבל על האנרגיה הטובה של המשתתפים.
              את הגברת גילי שכטר הכרתי כשהגעתי לפני כשבועיים ל'כנס' העמותה לחקר עבמי"ם בסמינר הקיבוצים. אין לי קשר לעמותה,אבל מאחר ואני חוקרת את הנושא בעצמי התעניינתי לבדוק מה קורה
              בישראל(השתתפתי בכנס בחו"ל ואני בקשר עם אנשים רבים נוספים שחוקרים את הנושא ברצינות).
              לא הייתי מגיבה כאן או בשום מקום אחר מאחר ו"כבודו של אדם במקומו מונח",אבל לאור קריאת התגובות כאן ,אני אומר את דעתי.
              ה'כנס' לקה בחסר-והרבה מזה בזכות השתתפותה של גילי שכטר שלא הכרתי עד אז.אומנם יש לגברת ידע
              מסויים שאי אפשר להתעלם ממנו,אבל הרפרזנטציה היתה רדודה ושטחית.הגברת ג.ש בילתה את רוב זמנה בחוץ בפיטפוט עם אנשים כשבפנים הרצו אורחים שהיא הזמינה… ובאופן כללי נוצר רושם מאוד לא רציני… יש עוד הערות אבל לא הייתי רוצה לרדת נמוך מדי. ההרצאה של קובי אלדר הצילה מעט את המצב.לטעמי ראוי ורצוי שכל אחד יבדוק ויחקור ויעשה את הבדיקות , שלו,אבל לא רצוי שכל אחד יעמוד בפרונט גם אם ביוזמתו להקים עמותה…
              חבל על הויכוח יש טעם גדול לדין ודברים עם מי שמוכן ויכול להעמיק בתגובות הנגד שהוא מקבל,כדי ללמוד משהו חדש או אולי באמת לפסול את הדברים.אבל להתדיין מול דמגוגיה זולה…
              -מיותר.
              דרך אגב ניב,הקטע שלך בראיון המלא והלא מצונזר ממש מצויין.הקטע שלך בלבד.תודה

              לwolflimor
  • עמיקם

    ניב אתה כזה תמים :
    א. כדי להופיע טוב בערוץ 10 צריך להיות מינימום אלכס גונס
    ב. ההסברים שלך לא עקביים לא עשית שיעורי בית לתימצות החומר העצום ואל תאשים רק את הכתב שהתחיל מאפס ומקבל הסבר מבולבל
    ג. קח דוגמה את שאמרת על הנערה מעיראק ועל העוברים עברת מנושא לנושא הכל כל כך מבולבל
    שאני כבר התבלבלתי ואני בענינים
    ד. אתה צריך בראיונות להיות ממוקד בנושא שניים ובתוכם לחפור אתה חפרת גם לי וזה ממש
    לא מקצועי ובתקשורת צריך להיות מקצועי
    ה. אני עצמי מתקשה להסביר לאלה שממש לא יודעים אבל אני מתמקד בנושא ולא ממשיך לכל הקונספירציות בעולם
    ו. אתה לא טוטלי ויש מקרים שצריך להיות טוטאלי תגיד פחות אני לא יודע אתה כן יודע
    רק תכוון את זה כך שהשומע כן ידע…

    לעמיקם
  • עמיקם

    שכחתי לדבר על החתול למה לא הוצאת אומו מהחדר זה רק מראה על רצינות שלך

    לעמיקם
  • שיפל

    רוני מצחיק אותי איך אתה מפנה לאתר קונספיל אחרי שנשבעת להלחם בהם וזרקת עלייהם קללות כשלא אהבת מאמר שהם כתבו….

    לשיפל
  • אני ראיתי את הכתבה , כמובן שב 4 דקות או 15 דקות אי אפשר לחשוף שום דבר רלוונטי , רק לקלקל…
    לא לצפות מהמדיה ולא להתאכזב
    מי שנחשף לזה לראשונה מגיב ככה.
    גם שאמרתי לאנשים לראשונה על החיסונים הם ישר צעקו קונספירציה מבלי לבדוק את העובדות ..
    כי נוח להם לחיות במטריקס שלהם .
    כמו שתגיד לרופא שחלב לא תורם לחיזוק העצמות בגוף אני בטוח שחלקם פשוט לא יודעים
    ולא יגידו לך לרדת ממוצרי חלב , לאנשים יש אמנות חזקות שקשה לפורר , כנ"ל לגי דברים דומים כמו "מיי כסף" למשל השאלה הראשונה של אנשים – אם זה היה פעם כל כך טוב למה היום לא משתמשים בזה בכל מקום ולמה הרופא שלי לא יודע..
    חחח….
    לצערי הרב זה לא מספיק ..
    אבל כל פעולה באתר שלכם רק יכולה לעזור , ועובדה שאנשים נכנסים וקוראים .
    ואני אחד מהם…

  • harmony

    ניב- כל הכבוד על כל מה שאתה עושה
    הזמן שאתה משקיע והאומץ…

    ג'יליאן- בתגובה שלך אמרת:
    "בנין 7 ממש לא קרס 25 דקות לאחר שדווח על כך בשידור, אינני יודעת מנין ההמצאה ההזויה הזו."

    מה התגובה שלך לסרטון של FreeThinker?
    http://www.youtube.com/watch?v.....ature=fvsr

    לharmony
    • ל-Harmony:

      א. היכן בדיוק מתועדת שעת השידור בסרטון, מעבר לכותרת שהוכנסה ע"י עורכי הסרטון?

      ב. הבנין שכביכול מסומן מאחורי ראשה של הכתבת – איננו בנין 7.

      כחוקרי קונספירציות מיומנים, או לפחות ככאלו המחשבים עצמם למיומנים, נראה לכם סביר שהקונספירטורים (הדמיוניים) היו עושים טעות גסה ובסיסית שכזו? וכי למה עליהם לדווח על אירוע העתיד לקרות 25 דקות מאוחר יותר טרם זמנו? וזה כמובן מעבר לעובדות בשטח.

      הסרטון הנ"ל הינו דוגמה קלאסית למניפולציה של עובדות, תוך שימוש בגרעיני אמת עטופים בשקרים, על מנת לבסס טענה כוזבת.

      • גיליאן, אם הבנין לא היה בנין 7, את לא חושבת ש-BBC היו אומרים זאת בתגובה שלהם?
        מסתבר שלא, הם לא אמרו זאת בתגובה שלהם.

        מה שהם כן אמרו, זה שהקלטות המקוריות של הראיון מאותו יום גורלי לא בנמצא…
        יום כ"כ חשוב בהיסטוריה, ולא שמרתם את הקלטות…?

        הנה כתבה בנושא עם התגובות שלהם: http://www.prisonplanet.com/ar.....sponds.htm

        "וכי למה עליהם לדווח על אירוע העתיד לקרות 25 דקות מאוחר יותר טרם זמנו?"
        הם פישלו.

        חוץ מזה, יש עוד טיעונים תומכים, הרבה יותר משכנעים וחזקים.
        זה לא רק זה.

        עוד לא ענית לי על שאר עשרת ומשהו האנומליות ששלאלתי אותך לגביהם.

  • פרענק

    ניב.
    לאחר קריאה מעמיקה יותר של השירשור הזה אני מרגיש קצת נבוך לגבי החלק שלי ב"דיון" כאן.
    מה גם שרק עכשיו הצלחתי להשיג (זמנית) מערכת ההפעלה חלונות וראיתי את הראיון בנענע.
    אני גם רוצה לציין כי אני "מכיר" את גילי מהפורום השומם (אשר ייסגר בקרוב ולא בכדי, והרבה בזכות גילי) הקורא לעצמו "קונספירציות" :
    http://www.tapuz.co.il/Forums2.....=141671245

    אתה עונה לעניין, ללא אמוציות מיותרות ובמסירות לכל שאלה או פוסט (גם אם הפוסט לא לעניין, בעל שפה פוגעת או סתם שאלה לא קשורה).

    נהניתי לקרוא את ההתנהלות שלך (ושל השאר) מול גילי ורוני.

    את הבחירה שלי באתר שלך ולא בפורום ההוא (פורום 21 בתפוז) עשיתי מזמן.
    היום הוכחת(ם) לי (שוב) שבחרתי נכון 🙂

    יישר כח !

    פרענק .

    לפרענק
  • UFO

    ומה שהכי דופק את התאוריה שלכם
    אתם טוענים שהם מהפנטים אנשים
    מפחידים
    מתכננים לרצוח 90% מהאוכלוסיה

    אבל לחסל את האתר הזה שכביכול חושף את הפרשה הזאת ולהעלים אתכם הם לא יכולים?

    וזכור לי כתבה בערוץ ההיסטוריה שהפריכו אחד אחד את כל הטענות של הקונספירטורים ב11.9
    הפריכו שם גם את כל העניין עם הרעש שהיה לפני ועם השרידים – בקיצור תחפשו כי אני ראיתי את זה מזמן
    ו1000 אנשים שחתמו זה כלום!

    יש מאות אלפים של מהנדסים ומתכננים
    מתוכם 1000 תומכים בהשערה הזאת….
    שתשיגו עשרת אלפים חתימות יהיה אולי על מה לדבר

    לUFO
    • אלדד

      מהפנטים לא ברמת המהפנט בטלויזיה.
      רוצים שיהיה 90% פחות אנשים זה לא אומר שצריך להרוג 90% אתה יכול לעקר בכח ובשיכנוע ולהפוך אנשים לעניים מידי בשביל לגדל ילדים.

      ראיתי את הכתבה בערוץ ההיסטוריה שעוד היתה לי טלויזיה וגם אני השתכנעתי בזמנו אבל לפני שראיתי את האתר הזה…

      אתה רוצה שנשיג 10000 חתימות של מהנדסים ומתכננים.
      כך בחשבון שמי שמאמין בקונספירצית 9/11 זה עדיין רק אחוז קטן מהאוכלוסיה – אז מתוך זה להשיג 10000 זה הרבה.

      אומנם יש הרבה אנשים שיש להם ספקות (באמריקה) אבל הם עדיין לא בטוחים שהממשל עשה את זה.

      בסין יכולים ומחסלים אתרים כאלה ואת מפעיליהם שנגיע למצב זה כאן כבר יהיה מאוחר מידי כנראה.
      אתה תראה שאנחנו צודקים אבל מה זה יעזור אז.

      לאלדד
    • עוד מישהו שלא מגיב לדברים בצורה קונקרטית.
      "זכור לי", "הפריכו שם", בקיצור תחפשו"

      בסוף אתה צריך להוסיף: "אתם סתם הזויים בלי שום ביסוס" וגמרת את תגובת המחץ שלך.

  • UFO

    בנוסף רוני אתה כביכול אומר שאסור לסמוך על אף אחד אבל מצד שני אתה מצטט מכל מיני סרטים(אווטאר לדוגמא הסרט הכי קפיטליסטי שיצא אי פעם עם תקציב של מעל מאתיים מיליון דולר)

    אם הם שולטים עלינו אתה לא חושב שהם שולטים גם על הסרטים

    קצת היגיון

    לUFO
  • חבל שכל הטראד הזה לא בפורום.
    לדעתי מנהל האתר.
    כדאי לנעול את השירשור הזה , ולשים קישור להמשך הדיון בפורום.

    בברכה עושר ואושר :

    כמו כן אתם : מוזמנים להצטרף לתודעת העושר להמונים מפה :
    http://www.facebook.com/group......038;ref=ts

    • אלדד

      בפורום צריך להירשם אז יש פחות אנשים.

      לאלדד
    • גם אני חשבתי כך, עד שהבנתי שאנשים מגיבים איפה שיש אקשן, ואם מנסים להעביר אותם, הלהט נמוג. ואכן, אלדד צודק: יש כאלו שלא מעוניינים להרשם.

      • כן, אבל למי יש כוח לקרוא 150 תגובות?
        והצורה שבה האתר מסדר את התגובות פחות טובה מהפורום…

        • אלדד

          בפורום כותבים מגילות הרבה פעמים,וכאן רק רוני בדר"כ רושם הרבה.
          חוץ מזה לא הגיע הזמן להוריד מהמקום הראשון את הפוסט"הנערה שהדמימה את העולם".

          לאלדד
  • יוסי

    ניב,שני הצעות ליעול.
    1,הרעשים בראיון ממש נוראיים.אפשר להשתמש בתוכנה חינמת לניקוי רעשים כמו זו (http://itbananas.com/noise-reduction/)
    2,אולי כדאי לשים במקביל גם את הראיון ששודר.וכך יהיה אפשר להשוות אחרי שראינו את האמת,מה שודר בפועל.
    תודה.

    ליוסי
    • הי יוסי.

      1. אין לי זמן וכוח להתעסק יותר עם הראיון. מה שהיה היה – בואו נמשיך הלאה…
      2. בגלל עניין של זכויות יוצרים אני לא יכול להעלות את הראיון ליו-טיוב. אם מישהו אנונימי יעשה זאת וישלח לי קישור זה כבר משהו אחר…

  • לגברת שביקרה בכנס וטרחה להעביר ביקורת מבלי לדעת כלל על מה היא מדברת:

    לידיעתך, גילי שכטר לא "עמדה ופטפטה בחוץ" – גילי שכטר שוחחה עם עיתונאים ואנשי תקשורת, לרבות כתבי ערוץ 10 שנכחו בכנס ועשתה את עבודתה. אך כמובן – אנשים שאין להם מושג וחצי מושג על מה הם מדברים, כמובן ממהרים להוציא לשון הרע, להלעיז ולהשמיץ ולהוכיח קבל עם ועדה את בורותם וטפשותם. הנהלת העמותה שמחה להודיע לך שהיא מעדיפה שלא תטרחי להגיע לכנסי העמותה בעתיד.

    • wolflimor

      אני חושבת שסגנון התגובות של הגברת שכטר מדברות כאן בעד עצמן…וכל אחד מוזמן להתרשם כראות עיניו.
      ראיתי את הצוות של ערוץ10 ,ולא,אני לא מדברת עליהם,אני מדברת על חבורת בנות צעירות בכפכפים.
      האם להגיע ל"כנסי העמותה" (שם מחמיא ביחס למה שזה היה)בפעמים הבאות? אני מניחה שזה תלוי אך ורק בי אלא אם את לא מתכוונת לאפשר כניסה וזה נקרא סלקציה. אבל תנוח רוחך גילי יקרה,אם היית שואלת אותי דקה אחרי שה'כנס' הסתיים היית מבינה לבד שכנראה לא נתראה שם שוב 🙂
      רק טוב וקצת אהבה בליבך…

      לwolflimor
    • גילי, את תטרחי מתי שהוא לענות בצורה "מדעית" לשאלות שהצבתי לך,
      או שתמשיכי להציג את עצמך בגוף שלישי, לתקוף אנשים שלא חושבים שנוצקת מזהב טהור, ולהחליט על דעת עצמך מי מוזמן ומי לא לעמותה?

      • אלדד

        היא לא תטרח כי מעניינים אותה רק החייזרים ולא פוליטיקה.

        לאלדד
  • שי דנון היקר,

    עצם העובדה שהסתרת מקוראיך וגולשיך את העובדה ששוחחנו (ביזמתך) וקיבלת הסברים (איש לא אמר שהיה עליך להסכים עמי, אך מכאן ועד לטעון באופן שקרי כי הצגתי את התאוריות כהזויות ללא כל הסבר, גדול המרחק) – אומרת דרשני. נדמה לי שי, כי מי שמתיימר להילחם בקונספירציות ולחשוף אותן, התגלה הפעם כקונספירטור לא קטן, אבל די עלוב, בעצמו.

    למען האמת, במקום להודות ולהעריך את העובשה שטרחתי להקדיש מזמני (היקר) קרוב לשעה כדי להסביר לך, אתה מגלה זלזול ואף מנסה לטפול עלי האשמות מגוחות והזויות שאינן מוסיפות לך ושאו לאתרך לא תואר ולא הדר. חייבת לומר כי הדבר מאד אפייני.

    אם עד כה נהגתי בך בכבוד ובהערכה בצפותי לקבל בחזרה יחס דומה, הרי שבהחלט אינך ראוי לכל הערכה שהיא, כפי שהוכחת כעת וכל התייחסויותי אליך ואל אתרך בתקשורת בעתיד, תהיינה בהתאם.

    • היי גילי, תגובתך לא מפתיעה אע"פ שדעותייך לגבי העבודה שאתרים כמו אמת אחרת וקונספיל עושים, אינן מפתיעות. לא הסתרתי מקוראיי כלום, יתרה מזו, אני חושף דברים שלא חושפים בד"כ. בכל אופן, אעדיף לא להמשיך דיון זה כאן. יום מצויין לכולנו.

  • אזמרלדו

    הרבה אירוניה:
    כיוון שהכתבה מוצגת במדור חדשות, יש להניח שהיא אמורה להיות חדשותית, לא? אבל האופי שלה הוא אופי בידורי לחלוטין. כלומר, היא מוצגת מראש כאנקדוטה קומית.
    מעבר לזה, חשבתי שתיקשורת אמורה להיות אוביקטיבית, אבל אפילו בכתבה הערוכה (וראיתי את שני הסרטים במלואם), מורגשת מגמתיות בוטה ואת דעתו המובנית של הכתב. אותה דעה שהוא כבר הגיע איתה לראיון ולא טרח להסתיר.

    שמעתי את מיקי רוזנטל אומר פעם שאין כזה דבר כתב אובייקטיבי, אבל יש כתב הגון – והבחור הזה הוא לא זה ולא זה וגם לא מאוד אינטיליגנט כנראה. דעתו על הנושא היתה קיימת עוד לפני שהגיע לראיון, והוא אפילו לא התאמץ לעשות תחקיר לפני שהגיע אליו.

    מה שהוא כן ידע זה שג'יי אדגר הובר לבש ביגדי נשים. את הפרט הרכילותי הטפל וטיפשי הזה – הוא ידע מראש. כבוד.

    אני מניח, וזו רק דעתי הצנועה, שהוא לא טרח לחקור את הנושא מפני שמראש הוא בחר להציג את הנושא כבדיחה תימהונית, ולא כדי להציג צד נוסף של אנשים שחושבים אחרת בצורה שתאפשר לאנשים להחליט בשביל עצמם מי פה התימהוני.

    העריכה המגמתית הגיעה מאוחר יותר ונכנסו בה דברים שלא נאמרו בכלל בראיון כמו למשל כל סיפור אובמה, אבל לאף אחד מהצופים בבית לא נראה מוזר שלא רואים אף אחד מן המרואיינים מדבר על אובמה – הכתב גם לא אומר שהם אמרו עליו משהו, רק דוחף את הקטע בעריכה בין הדברים שלהם כדי שהצופים יחשבו שהדברים כן נאמרו בראיון. זו מניפולציה זולה ולא מקצועית.

    אבל ככה זה כשהחדשות הן בעצם מופע בידור להמונים…

    אני מודה לכם על השיעור החשוב הזה בתיקשורת ומציע לכם לשמור את הכתבה מערוץ 10 באתר שלכם ולא לצפות מנענע 10 שישאירו שם את הכתבה הערוכה עוד הרבה זמן.
    מבחינתם זה היה איטם צבע על חייזרים וסדר עולמי חדש מובל על ידי תייש… משהו לקום לקחת פיצוחים מהמטבח בזמן שהוא משודר.

    והבחור הזה שחושב שהוא כתב מציג את פניה של התיקשורת בדיוק כפי שהיה צפוי: רדודה, שטחית, עצלנית, רוויה בדעות קדומות ומניפולטיבית. לא שזה חדש. אבל מצד שני, החדשות לא נועדו לספר לנו על דברים חדשים. אירוניה כבר אמרתי?

    לאזמרלדו
  • אלן

    עם כל הערכה לך ניב ולשותפים שלך על האומץ שלכם לצאת לתקשורת אמנם לא אוהדת, כדי לחשוף את המידע שבידיכם המוגדר על ידי הספקנים כ"קונספירציה". נכון זה היה באמת להיכנס לגוב האריות, אבל עשיתם זאת עם הרבה כנות, בהירות והערכה לזולת. מבחן לא קל שעברתם עם הרבה כבוד. החשוב לדעת בלב שהאמת מנצחת תמיד.

    הרעיון מבריק להעמיד את הראיון המקורי הלא מצונזר מול מה שהתקשורת מכילה אותנו.
    המטפורה או השאלה על המערה של אפלטון מהדהדת בלבי בהקשר לזה, תרשו לי להתחלק :

    במערה יושבים בני אדם כבולים, מרותקים למקום כאשר הם מסוגלים להבחין אך ורק את הצללים שלהם על קיר הרקע של המערה. זאת המציאות היחידה שהם מכירים. יום אחד, אחרי מאמצים, אדם אחד מצליח להשתחרר מן הכבלים, מפנה את הראש, מגלה שאור בוקע מפתח המערה והנה הוא מתרומם, ויוצא לכיוון הפתח, אמנם מסונוור, רואה שבחוץ משתרע עולם מופלא, צבעוני וגם עומד בקרבה הר גבה…
    בהשאלה רואים אותו אדם עולה על הר וככל שעולה הנוף מתרחב, הוא מגיע לפסגה אחרי הרבה מכשולים והוא מוקסם כל כך ממה שרואה מלמעלה, שבלבו רק מחשבה אחת: לשוב אל המערה כדי להתחלק על מה שחווה עם היושבים הכבולים מול הצלליות שלהם…

    אז ניב, בעיניי, אתה יחד עם השותפים שלך, אתם אלו החוזרים אלינו, עם תחושת שליחות אמיתית ומתחלקים עם היושבים המכירים רק מציאות מדומה המוקרנת על מסך הטלוויזיה שלהם, כבולים בעשרות כבלים הלועסים את מה שעבורם ה"מציאות". וכל מה שאתם מספרים להם נתפס אצלם עדיין כקונספירציה…

    מה שיפה במציאות שלנו היום, הוא שיותר ויותר אנשים מתעוררים בזכות עוצמת האור הקורן מפתח המערה המניע את האנשים להשתחרר מן הכבלים, לצאת אל האור ולעלות בתוכם להר של מודעות יותר ויותר גבה.

    אלו שחשבו להחזיק אותנו לעולמים בחושך המערה, כבולים, וליצור "סדר עולמי חדש" בעצם נוכחים היום שזמנם תם! נכון הם נאבקים בכל האמצעים כדי להפחיד אותנו, מוכנים ליצור תוהו ובהו בעולם, אבל הם בתהליך של גסיסה. החושך הוא העדר אור והאור המתעצם כבר נצח. האמת נצחה. האור והאהבה מניעים יותר ויותר בני אדם ליצור עולם חדש, עדן חדש שהיום כבר מציאות המתחילה יותר ויותר להיות נראית לעיין.

    חשוב היום לגלות הרבה אהבה וחמלה לאחים ואחיות שלנו שעדיין כבולים ולסייע להם להשתחרר ולגלות מציאות נסתרת. אתם חברים עם האתרים שיצרתם בתקופה זאת, שופכים אור והאור חושף גם את מה שהחושך ניסה להסתיר כל הזמן וגם מאיר אל עולם טוב יותר בו נהיה שותפים ליצירתו.

    לאלן
  • אינני יודעת היכן "רוחה" של הגברת שהיתה בכנס היתה בזמן שפיזית נכחה בכנס, אך על סמך הטענות ההזויות כאילו שוחחתי בחוץ עם חבורת בנות צעירות בכפכפים די ברור שהיתה במקום אחר לגמרי שכן בכנס (לא בתוכו ולא מחוצה לו) לא היתה שום חבורת בנות בכפכפים. מי שכן היה היו מר איתן אלחדז, עיתונאי NRG, כתב מטעם ביטאון חיל האוויר ואנשי ערוץ 10.

    כאמור, קל מאד להמציא, להלעיז ולהוציא לשון הרע – רק שלמרבה הצער, טיעוניה של הגברת ההזויה אינם עומדים במבחן המציאות וכמובן שאילו היו טענות אלו עומדות למבחן בבית המשפט למשל, הן היו מופרכות מכל וכל.

    ובהזדמנות זו, אני מציעה לגברת עלומת השם (שאין לה כמובן האומץ לחשוף את זהותה ויודעת ללהג באופן אנונימי מאחורי המקלדת) להיזהר להבא במוצא פיה בפומבי שכן אם הלעזות אלו תימשכנה, היא בהחלט עלולה למצוא את עצמה בבית המשפט בשלב כלשהו.

    • רון

      גליליאן אולי די כבר ?

      הבחורה שמדברת על הכנס לא אנונימית אם לא שמת לב – לימור וולף.

      שמעתי אותך בראיון אומרת – 911 ? הזוי !!

      איך את מסבירה שגורמים רצינים גם כן אינם מקבלים את הגירסא הרשמית ?

      חברי ועידת החקירה עצמה !
      אנשי קונגרס
      אנשי צבא גם בדרגות בכירות מאוד
      אנשים ממערך המודיעין
      מדענים
      מהנדסי בניין וארכיטקטים
      אנשי אקדמיה
      משפחות הקורבנות ומשפחות אנשי ההצלה שניספו
      פסיכיאטרים ופסיכולוגים
      ורבים אחרים

      הנה הרשימה המפורטת של האנשים וציטוטם.

      http://www.911summary.com

      אם אין לך תשובה מסודרת לענות – אלא רק לנסות לשמור על תדמית ה"שפוייה"
      זה לא מרשים כאן אף אחד
      וכאן נסגר הסיפור.

      לרון
    • כבר ראיתי איך את מנפנפת בהפחדות תביעה משפטית בפורום שלך עצמך בתפוז.
      זה לא מרשים אף אחד.
      את לא נמצאת במדינת "שכטריה" שבו את מולכת.
      קחי בחשבון שלקרוא למישהי "הזויה" זה גם לשון הרע ועוד בכוונת זדון, אז הייתי מציע לך להיזהר ולהרגע.

  • למנהל הפרוייקט היקר:

    שוב, דברים בעלמא שאין להם קשר למציאות. כמובן שאינני מחליטה בעצמי מי מוזמן ומי לא מוזמן לכנסים. כל הדברים הנאמרים על ידי הינם חלק מנהלי ותקנון העמותה. כך לאנשים התוקפים את העמותה ו/או מי מחבריה ואנשיה, אין מקום באירועים אותם העמותה מארגנת.

    מציעה גם לך לשים לב היטב להבא להתבטאויותיך ולבדוק את הדברים לפני שאתה ממהר להעלות אותם על הכתב באתר פומבי מאותן סיבות שציינתי בפני הגברת המלעיזה.

    עושה רושם שאתרכם מאופיין בגולשים מסוגך – כאלו שממהרים לזרוק לחלל האוויר מסקנות חסרות תוחלת ובסיס על סמך תחושות בטן וללא קשר למציאות. כך נראות גם כל תאוריות הקונספירציה שלכם ואם אינכם מבינים זאת, חבל.

    לי נותר רק להצר על כך שהקדשתי קרוב לשעה לשיחת הטלפון עם מר שי דנון כאשר כיום ברור שהיה עלי לשלוח אותו לדרכו. אגב, עוד דבר ששי לא מספר לכם (עדיין לא מסתיר כלום מקוראיך?) הוא שהסיבה שיזם את השיחה היתה חששו מהדברים שאני מתכוונת לומר בראיון ואף הביע תמיהה באופן חצוף למדי, מדוע בחרו אנשי ערוץ 10 לראיין אותי מלכתחילה.

    לסיכום, לא נותר לי אלא לומר לשי וניב היקרים: אתם מטפחים כאן קהילה מסוכנת, כזו הניזונה משטיפות מח להמונים ומדמיונות בלתי מציאותיים. נכון שהיום הקהילה הזו רק "מקשקשת ברשת", אך כמו כל כת, אין שום מניעה שיום בהיר אחד הדברים יצאו מהעולם הוירטואלי אל העולם הגשמי ואז רק השד יודע מה עלול לקרות – כבר היו דברים מעולם.

  • מנהל פרוייקט יקר,

    התעוזה והיומרה שלך עוד לבקש ממני התייחסות עניינית לאחר ההשמצות, לשון הרע וההתעלמות מחשיפת פרצופכם המכוער, בהחלט ראויה לציון – לגנאי כמובן.

    אינני מתייחסת להבלים, זמני יקר מכדי לעשות כן – קיבלתם די והותר תשובות ענייניות אך אתם כמובן מתעלמים בנסיון לקדם את האג'נדה ההזויה שלכם ולי נותר לאחל לכם רק בריאות.

  • וכמה הבהרות משפטיות בנושא לשון הרע:

    א. לקרוא לאדם "הזוי", "טיפש", "בור", "אידיוט" וכדומה – זו אינה לשון הרע מהבחינה המשפטית. לשון הרע היא כן טענה שקרית ועלילתית שיש בה בכדי לפגוע בתפקידו, תדמיתו הציבורית ו/או בארגון אותו הוא מצייג, כפי שנעשה כאן באתר כבר כמה וכמה פעמים.

    ב. אינני מנסה לעשות עליכם כל רושם. העובדות הן כי ההליך המשפטי בתביעת לשון הרע מחייבת את אזהרת הגורמים המוציאים לשון הרע טרום הגשת תביעה ובקשת התנצלות מאותם גורמים. מדובר באקט משפטי נטו.

    ג. קיים הבדל גדול מהבחינה המשפטית בין הוצאת לשון הרע נגד אדם פרטי ואנונימי לבין אדם שהוא דמות ובעל תפקיד בארגון ציבורי ו/או חברה מסחרית. למותר לציין כי החוק מתייחס לכך בחומרה רבה והרבה, ומקנה סעדים גבוהים לנפגעים כתוצאה מלשון הרע, גם ללא כל הוכחת נזק.

    ד. מלשון הרע שהוצאה כנגדי באתר הזה, עולה כי מדובר בלשון הרע שיש בה משום עבירה פלילית.

    ה. אינני יודעת אם לפרוייקט שלכם יש עו"ד, אך במידה ולא – אולי הגיע הזמן שתשכרו אחד, משום שעל פי האופן אליו אתם מוליכים את הדברים כרגע, בהחלט תזדקקו לשירותיו.

  • ואפרופו הזיות – הפורום בתפוז איננו הפורום שלי, אני גולשת בפורום זה ככל גולש אחר ואינני המנהלת שלו. מתי תלמדו להפסיק לזרוק שטויות לחלל האוויר כאילו היו עובדות שרירות וקיימות? כנראה שלעולם לא, עם דמיונות שווא קשה מאד להתווכח.

    • FreeThinker

      מנהל הפרויקט כתב: "זה לא פורום תפוז, ולא עמותת העב"מים שאותה את מנהלת ביד רמה"

      מתי תלמדי לקרוא?
      ומתי תפסיקי לפזר דיסאינפורמציה?

      אף אחד לא אמר שאת מנהלת את פורום תפוז, עדיין לא נפלו על השכל שם, מנהל הפרוייקט דיבר על עמותת העבמ"ים, גם אותה את לא מנהלת? הכינוי שלך שם זה סתם הצגה בלי תכלית?

      לFreeThinker
  • יעל י.

    היי,

    קראתי את כל התגובות לפוסט הזה ואני אנסה לתת דעה מלומדת. חחח

    א. כל הכבוד לגולשים הקבועים שלנו.
    – לימור, אם יורשה לי, אני מתנצלת בשמה של מיס ש' על היחס המזלזל שלה. אין ליחס כזה מקום כאן ואני בהחלט לא תומכת בזה שתהיה לגילי במה לפרסם כאלה התייחסויות מזלזלות כלפי אנשים שהוכיחו את ערכם עשרות מונים.
    – פרית'ינקר, תודה על הרוח ועל ההומור. 🙂 אני מסכימה איתך שזה לא לעניין שאורח יבוא וינסה להצית אש בבית שבו הוא מתארח.
    – מיסטר שיפל, אתה צודק לגמרי כשאתה כותב שזה לא המקום הנכון לאנשים שרק מחפשים לזרוע סביבם מהומות ולנסות להפיץ דיסאינפורמציה. אתה עוזר לנו לשמור את האיזור Bullshit-free 🙂
    – שי, תודה על הכנות והדאגה לפרויקט. 🙂
    – אלן, את צריכה להיות כותבת קבועה כי ממש אהבתי את מה שכתבת. זה לגמרי הכיוון שאליו אנחנו שואפים ומכוונים. אזמרלדו, אותו הדבר אלייך, שניכם צריכים להרגיש כמו בני בית כאן. אני בטוחה שמנהל הפרויקט יחזק את דבריי. מוזמנים לפורום.

    ב. גילי, אם יורשה לי, אני חושבת שראוי שנתנצל על משהו (אין לנו מוח אחד, אבל לפי דעתי ההתנצלות תהיה במקום). זה היה לא לעניין לקשר אותך עם פולחן השטן בגלל העז שבאה איתך. לעיזים יש זכות ללכת לכל מקום ואפילו צחקתי כשקראתי את התגובה שלך למה שנכתב בפורום לגבי העז.
    ובכל זאת, אני כותבת את זה בלי הרבה אמפתיה אלייך – אישית אני מעריכה רצון להגיע אל האמת, ועד כה זו תכונה שלא ראיתי אצלך. אני כותבת את זה, פשוטו כמשמעו, כדי לנתק כל קו תקשורת שאולי יש לך אלינו. הרעיון הוא שכשתקבלי את ההכרה על טעויות שאולי נעשו כלפייך, הקשר שלך אלינו יתמסמס כאילו מעולם לא היה, כמו שצריך היה להיות מלכתחילה. לצערי, לדעתי אין משהו חיובי שאת יכולה לתרום לנו. מה שאת עושה כרגע הוא שלילי ביותר. לפי דעתי את לא רצויה כאן יותר, ויסלח לי ניב אם אני חורגת ממקומי. אשמח אם תנתקי את קווי התקשורת שיש לך אל פרויקט אמת אחרת ותמשיכי בדרכך.

    ג. ניב, רק כדי לעזור להזכיר את התמונה הגדולה שנראה שנעלמה בויכוח האחרון – ראיינו אותך (בפעם השלישית!) לתקשורת המרכזית! איזה כיף! הבייבי שלך (ושלנו) מתחיל לעשות גלים בעולם! ושיחקת אותה בגדול בראיון הזה! מעבר לזה יש לך הרבה אנשים כאן שתומכים בפרויקט הזה עם הרבה אהבה, ומאמינים בו כמו שאתה מאמין בו, וזה הישג גדול. 🙂 אז כל הכבוד. אל תיתן לנשמות כאלה או אחרות להסיט אותך מהתמונה הגדולה.

    ד. הגולשים – לדעתי זה מקרה קלאסי של "לא להוסיף שמן למדורה". לדעתי הדרך המהירה ביותר להיפטר מהמטרד הנוכחי היא להתעלם. תודה לכל הכותבים אבל לפי דעתי זה זמן טוב לעזוב את זה.

    ליעל י.
  • Feethinker:

    מעניין שאתה מדבר על פיזור דיסאינפורמציה ובאותה נשימה משקר במצח נחושה. מנהל הפרוייקט כתב: "כבר ראיתי איך את מנפנפת בהפחדות תביעה
    משפטית בפורום שלך עצמך בתפוז".

    להעלות צילום מסך כדי להוכיח קבל עם ועדה כמה כולכם מסלפים שוב ושוב ושוב את העובדות, בדיוק כמו בקונספירציות שאתם ממציאים?

    אבל נחמד לראות איך אתם יורים לעצמכם ברגליים ואפילו לא מבינים שאתם עושים זאת, משעשע.

  • בעקבות תגובתו האחרונה של Freethinker המכילה איומים מפורשים לפגיעה פיזית, בכוונתי להגיש תלונה במשטרה עוד היום הן נגד המאיים והן נגד אתר "אמת אחרת".

    מרגע זה ואילך הנני מפסיקה להגיב כאן וכל הטיפול באתר ובאנשיו ייעשה באמצעות שלטונות החוק.

    • מר. שיפל

      ג'יליאן הכתבה שלך על ויליאם קופר שיקרית העובדות מדברות בעד עצמן ואת חייבת להוריד את הכתבה או שNRG יקבלו מכתב מאוד רציני לגבי הבורות שלך בנושא (בורות זה בסדר נכון?). כתבה שיקרית ולא נכונה.

      למר. שיפל
      • מר. שיפל

        יתרה מזאת ג'יליאן, תודה שהוכחת לי שאת בדיוק מה שחשדתי מהיום שראיתי את העמותה המגוחכת שלך.

        למר. שיפל
    • מר. שיפל

      עוד אני יוסיף, מי שמפזר הבטחות ואיומים לקחת עניינים לבית משפט בד"כ עושה אתזה כי הוא יודע שהוא משקר, כי הוא לחוץ שגילו את הפרצוף האמיתי שלו, או בד"כ כי הוא יודע שהוא יכול לדחוף סימן מאסוני לשופט שיוציא אותו זכאי. הייתי מקטרג את גילי באפשרות הראשונה כיוון שזה יתן לה יותר מידי קרדיט לקשר אותה לארגון כל כך רציני ונאור כמו הבונים החופשיים, למען השם, היא מחפשת צלחות מעופפות, בחיים לא יקבלו אותה ללשכה.

      למר. שיפל
    • אלדד

      בהתחלה מתעלמים
      אח"כ לועגים
      אח"כ נלחמים
      בסוף מקבלים את המציאות החדשה כאילו הייתה תמיד.

      לאלדד
  • גולשים יקרים,
    נא לא להתייחס יותר לגילי שכטר בדיון הזה.
    יש לנו דברים חשובים יותר להתעסק בהם.

  • UFO

    לא מצאתי את התוכנית כי היא ישנה(ב11.9 אתה מוזמן להכנס לערוץ ההיסטוריה ונאשוניל ג'אוגרפיק בטוח משדרים אותה בתאריך הזה)

    ולא ענית לי על זה שיש מאות אלפי מהנדסים וארכיטקטונים ורק 1000 מתוכם מאמינים בתאוריה שלכם זאת אומרת פחות מ1%…

    לUFO
  • הכובען

    חברים,
    אתם חייבים לראות מה פורסם בדף הראשי של אתר העמותה לחקר עב"מים על ה- 9/11

    חובה !!! חובה !!!

    http://www.eura.org.il/modules.....38;thold=0

    להכובען
    • תעזבו את זה, חבר'ה.
      היא לא שווה את ההתייחסות שלנו יותר.

      • רון

        טוב אני את שלי ניסיתי,
        נרשמתי לאתר שלה והגבתי בפרוטרוט.
        הגברת מדברת גבוה אבל לא הגיונית וחסרת כל ידע בחומר.

        http://www.eura.org.il/modules.....8;start=15

        תחושה שלי שהעוינות שלה היא דיי ארצית
        היא מקנאת בהצלחת האתר שלך ולקיחת אור הזרקורים מהאתר שלה.
        (הפורום שלה עוסק במגוון נושאים לא רק עב"מים)

        לרון
        • רון

          תראה מה היא כתבה עלינו באתרה (בפורום)-

          הבעיה עם אתר "אמת אחרת" הוא שמעבר להיותו אתר, מדובר בקבוצה רדיקלית קיצונית, דמוית כת שנכון לעכשיו אמנם רק מתקשקשת ברשת, אך בהחלט יכולה להפוך בן לילה למשהו מוחשי יותר – הם אפילו כבר החלו לדבר על "הצעד הבא", דבר שבהחלט מתחיל לעורר דאגה.

          אילו אני השב"כ, הייתי שמה עליהם עין לא פחות מאשר על קבוצות ימניות קיצוניות, אולי אפילו יותר.

          לא יאומן.

          לרון
          • יו, איזו באסה, פספסתי את כל האקשן, לא הייתי מול מחשב כל היום… דווקא יש לי כמה רפליקות נאות.
            .
            ניב, אתה קורא לנתק קשר עם הגברת הנכבדת. אך זה רק קוסמטי. אנו קשורים כעת בעבותות, ולאור דבריה שהביא רון מעלי, היא ממשיכה להזין את התבערה, ואם כבר, היא מספקת בעצמה עילה משובחת לתביעת דיבה. היא בפירוש רומזת, לכאורה, שאנחנו כת קיצונית. היא עצמה לא עומדת בסטנדרט שהיא קובעת לאחרים, ואת האמירה הזו אני מוכן לקחת אל מול שופט.
            .
            גם אם נפסיק לדון בה/איתה כאן, התבערה ממשיכה.
            תראו, מטריד אותי שהיא מאיימת עלינו בתביעת דיבה, אך מנגד מרשה לעצמה לפזר מני הכרזות לא הכי כשרות, ואני שוקל מילים, כדי לא לתת לה עוד חומר גלם לתביעה שלה ;D.
            דיבורים על "ניתוק קשר" הים ריקים מתוכן, מכיוון שיש כאן לוחמה מהותית:
            .
            מאבק בין שתי תפיסות עולם. זה יותר רחב מאנשי ה"כת" אל מול גברת זו או אחרת והארגון המקושר אליה בדרך זו או אחרת (שוב שוקל ניסוח בזהירות): מדובר בניסיון מפורש לסתימת פיות, ולהשתקת השיח הביקורתי. ושוב, עצם האיום בתביעת דיבה על כל צעד ושעל, וההצמדות לצ'ופצ'יק של קוצו של יוד של כל אמירה שלנו מעידים על כך אלף עדויות.

            • יעל י.

              דנטון, אם יורשה לי לחלוק על דעתך.

              ניב, סכסוך קיים רק אם שני הצדדים מקיימים אותו בצורה אקטיבית.

              תודה לרון ופרית'ינקר שהביאו את הדברים שכתבה גילי לידיעתי. היא בהחלט מחרחרת ריב, אבל זה לא אומר שאנחנו צריכים לתת לה את העונג ולהיות הצד השני במריבה.

              יש לנו דברים יותר חשובים לעשות מאשר להשקיע עוד שמץ של אנרגיה בצורות חיים כאלה.

              מה שקורה כאן זה מקרה קלאסי, חברים, של אנשים עם כוונות זדון שמתעלקים על קו תקשורת מאוד חי ומאוד חיובי שיצרנו כאן. כל הכוח של האנשים האלה מגיע מהכוח ש*אנחנו* נותנים להם. אין צורך להתרגש משום דבר שנכתב, נאמר או נעשה על ידיםה, משום שהם נטולי כל כוח עד שאנחנו ניתן להם כוח. כולה 2 אנשים בסך הכל. קייס משפטי? איזה צחוקים. אז אל תמהרו להשחיז את החרבות המשפטיות שלכם, ובאמת תשמרו את האנרגיה שלכם למישהו קצת יותר חשוב. אני בטוחה שהנשים והילדים לא ישמחו לשמוע שאתם ששים אלי קרב עבור אדם שאפילו לא שווה את זה. 🙂

              כל מי שקורא את הטקסט הזה צריך להבין שאנחנו נותנים להם כוח, שאנחנו לא קשורים אליהם באף עבותות ושהגיע הזמן לחתוך את הקשר, ויפה שעה אחת קודם. ניב, לדעתי זה יכול להיות רעיון טוב לנעול את השרשרת…

              ליעל י.
          • באיזה חלק בפורום שלה היא כתבה את זה רון?

            • FreeThinker

              הנה הלינק:

              http://eura.org.il/modules.php.....8;start=30

              בתשובה לתגובה של גרישה (G19) שכתב:
              "דיי מתקבל על הדעת…

              את יודעת גיל?
              כשאני רואה עד כמה תאוריית הNWO פופולרית כאן בישראל (וגם מעלה הנה ידיוט שלהם)
              אז באמת נראה לי שמשהו קורה בעולם או בפשטות "שהעולם התחרפן"

              שלא נדבר על תופעות פחות קשורות שיכולות להעיד על כך כגון "תרבות הג'אנק" הזוכה לפופולריות (פריז הילטון,ביונסה וכו'),כל מיני "מחקרים" שלא שווים דבר,מה שקורה עם הדתיים כאן ובעולם הניו אייג' וכו' וכו'

              בנוגע לאמת אחרת – שימו לב למבזקים שלהם,עושה רושם המקורות למבזקים דווקא אמינים והפרשנות? כרגיל לא בדיוק…

              הינה 2 דוגמאות:
              חוק היובש בפעולה – יס"מניקים שפכו בירה לצעירים ששתו בים
              ועוד אחת:
              מי שמתנגד לסמכות כנראה ייחשב לחולה נפש

              פה אני רואה שהמקור לידיעה אמור להיות אמין,השאלה רק אם גם במקרה זה הידיעה תובלה בפרשנות ההזויה שלהם?

              נ.ב היתכן שיש קשר כלשהו בין זה שאובמה נבחר לנשיא ארה"ב לבין הפופולריות שלה זוכה תאוריית הNWO כאן ובעולם?"

              ענתה ג.ש:
              "יש כנראה קשר כלשהו – כן, אך מדובר בתהליכים בוציו-פסיכולוגיים עמוקים ורחבים מכדי לכסות אותם מעל גבי הפורום.

              לגבי הידיעה בקישור השני – כרגיל, כמו רוב ה-"מידע" באתר: לא היה ולא נברא ו/או מסולף. הבעיה עם אתר "אמת אחרת" הוא שמעבר להיותו אתר, מדובר בקבוצה רדיקלית קיצונית, דמוית כת שנכון לעכשיו אמנם רק מתקשקשת ברשת, אך בהחלט יכולה להפוך בן לילה למשהו מוחשי יותר – הם אפילו כבר החלו לדבר על "הצעד הבא", דבר שבהחלט מתחיל לעורר דאגה.

              תסכים איתי בודאי למשל שהגישה המעוותת שלהם לפיה קטין שנתפס עם משקה אלכוהולי בניגוד לחוק, רשאי להמשיך ולשתות את המשקה ולשוטר אסור שתהיה הסמכות להחרים את המשקה – מעידה באופן ברור וחד משמעי על תפיסת עולם אנרכיסטית שבה מותר לפרוע חוק, בלית דין ולית דיין.

              אילו אני השב"כ, הייתי שמה עליהם עין לא פחות מאשר על קבוצות ימניות קיצוניות, אולי אפילו יותר.

              אוי רגע – שכחתי, אני בכלל מהמוסד. רק איפה המשכורת???
              "

              לפי דעתי לא צריך יותר מזה כדי להגיע למסקנה שעבמי"ם אכן קיימים – והם כותבים בפורום שלה 🙂

              לFreeThinker
            • רון

              פריט'ינקר – הביא את הקישור לדברים

              לרון
  • inonf8

    אני החלטתי לשבור שתיקה בעקבות מה שקורה פה

    כל הכבוד לכם על הרצינות ועל ההתמודדות מול הכוחות שרוצים לפגוע

    שולח ברכות מהדרום הרחוק
    המון אהבה לכולכם ישר כוח

    לinonf8
  • הכובען

    חברים,
    אתם חייבים לראות מה פורסם בדף הראשי של אתר העמותה לחקר עב"מים על ה- 9/11

    חובה !!! חובה !!!

    http://www.eura.org.il/modules.....38;thold=0

    להכובען
    • יעל י.

      הנה מה שנכתב: "בעקבות שידור הכתבה בנושא תאוריות הקונספירציה בשבוע שעבר בערוץ 10, והמהומות שחוללו בעקבותיה אנשי אתר "אמת אחרת" – מעבר לעובדה הברורה שהתאוריה אינה עומדת באף מבחן ממבחני תקפות תאורית הקונספירציה, כדאי לקרוא כיצד מופרכים אחד לאחד הטיעונים ההזויים לפיהם ממשל ארה"ב הגה, יזם וביצע את פיגועי הטרור של ה-11 בספטמבר.

      אתם מוזמנים לקרוא ולהגיב בפורום: "

      הכובען, שום דבר עד כה לא שכנע אותי להירשם לפורום שלהם, גם לא התגובה שלך. 🙂

      א. אם ההפרכה שלהם היא כה משכנעת, הם לא ישימו אותה מאחורי דלתיים סגורות.
      ב. לא נראה לי נכון לתת במה לגילי שכטר וחבריה על גלי האתר. "חובה חובה" אתה כותב, עד שנתחיל לשאול מי אתה ומה המניעים שלך. 🙂

      ליעל י.
  • הדיון ננעל כאן.
    מי שמעוניין להמשיך את הדיון בנושא, מוזמן להרשם לפורום: http://www.emetaheret.org.il/forum

קבלו עדכונים בחינם למייל»

הרשמו בחינם וקבלו עדכונים פעם בשבוע על ידיעות חדשות מהאתר. תמיד תוכלו להסיר את כתובתכם בקלות ואנו מתחייבים לא למסור לגורם שלישי את המייל.
  • רגע אחד...
אמת אחרת בפייסבוק
 

קבלו ידיעות ישר למייל!

קבלו ידיעות למייל!
כבר עשית לנו לייק בפייסבוק?

בעזרתכם נוכל להגיע ליותר אנשים עם המידע...

אל תציג הודעה זו שנית