בספטמבר 2009, דווחו חוקרים בקנדה שהם מצאו סיכון מוגבר לחלות בשפעת חזירים (PH1N1) אצל אנשים שחוסנו כבר נגד שפעת.
בהתפרצות שפעת החזירים (H1N1) באביב 2009, נמצא שיותר אנשים שחוסנו נגד שפעת, חוו סימפטומים של שיעול וחום מאשר אנשים שלא חוסנו.
זו הסיבה שכמה גופי בריאות בקנדה החליטו לערוך ארבעה מחקרים נוספים במהלך קיץ 2009 כדי לחקור עוד את העניין.
ארבעת המחקרים כללו 2,700 אנשים חולים ושאינם חולים בשפעת חזירים – H1N1
המחקר הראשון מצא שחיסון השפעת העונתית מגדיל את הסיכון לחלות בשפעת חזירים ב-68 אחוז לערך.
שלושת המחקרים הנוספים מצאו הגדלת סיכון דומה, כפול 1.5 אצל אנשים שחוסנו קודם לכן בחיסון נגד שפעת עונתית, לעומת אלו שלא חוסנו.
זה מה שהחוקרים אמרו בהודעת סיכום המחקרים:
“ … Estimates from all four studies (which included about 1,200 laboratory-confirmed pH1N1 cases and 1,500 controls) showed that prior recipients of the 2008–09 TIV [seasonal flu shot] had approximately 1.4–2.5 times increased chances of developing pH1N1 illness that needed medical attention during the spring–summer of 2009 compared to people who had not received the TIV.”
"הערכות מכל ארבעת המחקרים (שכללו כ-1,200 דוגמיות מאומתות מעבדה של נגיף H1N1) וקבוצת ביקורת של 1,500 אנשים מצאו שאלו שקיבלו חיסון נגד שפעת עונתית במהלך 2008-09 היו בעלי סיכון מוגבר פי 1.4-2.5 לפתח שפעת חזירים שגררה טיפול רפואי…"
מדוע קבלת חיסון אחד משפיע על הסיכון ללקות במחלה אחרת?
צריך לזכור שכל החיסונים הינם בעלי השפעה שלילית על המערכת החיסונית.
למעשה ניתן לומר שהם אף מדכאים אותה.
הכימיקלים והאדג'ובנטים (מזרזים כימיים) שיש בחיסון גורמים להפחתת היעילות של המערכת החיסונית, חלקיקי הנגיף שיש בחיסון מדכא את המערכת החיסונית, וה-DNA/RNA הזר שמקורו בתאי חיות מדכא את המערכת החיסונית – זהו הצד השלילי בסחר החליפין שאתם לוקחים על עצמכם בקבלת חיסון.
האמונה הרווחת היא שעדיף להפחית מעט את יעילות המערכת החיסונית כדי לקבל הגנה ממחלה אחת, אך יש לזכור שמדובר בהפחתה כוללת של המערכת החיסונים, כזו שמשאירה את גופכם חשוף למחלות מכל הסוגים.
זו יכולה להיות הסיבה מדוע אנשים שקיבלו חיסון נגד שפעת עונתית היו בעלי סיכון מוגבר ללקות בשפעת חזירים.
אפשרויות נוספות –
לפי עיתון Desert news –
היפותיזה אחת מציעה שהשפעת העונתית נמצאת בתאים שאחרת היו מייצרים נוגדנים נגד שפעת החזירים.
זו אפשרות שאיננה סבירה שכן לפי המחקרים הקנדיים, החיסון נגד השפעת העונתית ניתן במהלך 2007-08 ואילו האנשים נשארו חשופים לסיכון מוגבר גם במהלך 2009. עבר זמן מספיק כדי שהתאים יוכלו להתאושש ולייצר נוגדנים.
מה שלא יהיה ההסבר, האם אתם מוכנים לקחת את הסיכון ולחכות עד שהמדע ימצא הסבר מספיק מקובל כדי להסביר את העובדה
שקבלת חיסון נגד שפעת עונתית מגדילה את הסיכון לחלות בשפעת חזירים?
איך רשויות הבריאות בישראל מתייחסות לזה
בישראל, אף וועדה לא הוקמה כדי לחקור את שערוריית שפעת החזירים.
כזכור, בכירי משרד הבריאות הישראלי הצטרפו למגמת הגברת הפאניקה העולמית והכריזו שבחורף 2009 ימותו עשרות אלפי ישראלים משפעת החזירים, אלא אם ירכשו את החיסונים ויחסנו את האוכלוסיה.
עד כה מתו פחות ממאה איש מהנגיף, ויש הערכות שמדובר במספר נמוך הרבה יותר שכן הליברליות שמשרד הבריאות לקח על עצמו בהכרזה על מי שמת מהנגיף היתה חופשית למדי, ולעתים אף מגוחכת לחלוטין.
כשהתפרסם המחקר הקנדי על הגדלת הסיכון ללקות בשפעת החזירים אצל מי שחוסן קודם לכן נגד שפעת עונתית, משרד הבריאות הישראלי המשיך לשדר "עסקים כרגיל" ואף המליץ להתחסן גם נגד שפעת עונתית וגם נגד שפעת חזירים.
קמפיין שיווקי עצום נוצר כדי למכור את החיסונים נגד שפעת החזירים H1N1 לציבור.
ומאות מיליוני שקלים ירדו לטמיון אחרי שהיענות הציבור היתה נמוכה ביותר.
לאחרונה מצאו בישראל פטנט כדי לנסות להציל משהו מהכסף שבוזבז.
הוחלט להאריך בצורה מלאכותית את תוקף החיסון למרות שככל הנראה, יעילות החיסון פוחתת מאוד אחרי כשנה.
ארגון הבריאות העולמי מודה שהוא פישל עם שפעת החזירים
ידיעה נוספת הקשורה היא שארגון הבריאות העולמי (WHO) הודה שהוא עשה טעויות בתגובתו לשפעת החזירים H1N1.
מומחה השפעת של הארגון, קייז'י פוקודה אמר שמערכת ששת השלבים להכרזה על מגיפה היתה מבלבלת וגרמה לפאניקה ברחבי העולם לגבי מחלה שהוכחה כקטלנית פחות אפילו ממחלת שפעת העופות, עוד מחלה שיצרה פאניקה מיותרת.
אנשים רבים ברחבי העולם ביקרו את הקשר הלא קדוש בין ארגון הבריאות העולמי לתעשיית התרופות.
נציגים של חברות התרופות יושבים באופן קבוע בדיונים על מחלות מדבקות בפאנלים השונים בנושא שנערכים בארגון הבריאות העולמי.
חברות התרופות עשו רווחים עצומים כאשר ממשלות העולם רכשו כמויות של חיסונים נגד שפעת החזירים, רובם נשארו ללא שימוש כלל.
מקור: Marcula
ועוד אחד לא קשור.
שיהיה לכם מה ללנקק (ליצור לינק בפורום אמת אחרת) :
http://whatsup.org.il/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=6619
וואטסאפ חביב על כמה חברים פה באתר.
יישר כח.
זה מה שמכונה "הגיון מעגלי" או "טאוטולוגיה", או מה קודם למה – החיסון או המחלה?
אין ויכוח שמערכת הבריאות – בישראל ובעולם – פישלה בגדול עם שפעת החזירים, ושכלל, כל סוגיית חיסוני השפעת העונתית טעונה בדיקה לעומק.
אבל מה בדיוק הביסוס לטיעון הנחרץ "כל החיסונים הינם בעלי השפעה שלילית על המערכת החיסונית" ?!??
גם המשפט –
"האמונה הרווחת היא שעדיף להפחית מעט את יעילות המערכת החיסונית כדי לקבל הגנה ממחלה אחת, אך יש לזכור שמדובר בהפחתה כוללת של המערכת החיסונים, כזו שמשאירה את גופכם חשוף למחלות מכל הסוגים" הוא כמובן משפט בעייתי.
אנחנו הרי מדברים – כשדנים בחיסונים ככלל – על הכנת הגוף להתמודדות עם מפלצות אמיתיות, וברור שבזמן שהוא לומד להתמודד עם גירסתן המוחלשת הוא מקדיש לכך משאבים, אבל ללא ההתמודדות הזו – הוא יהיה חשוף אליהן.
לא חבל שפוסט חשוב כל-כך בסוגיה שהיא באמת ראויה לדיון אמיתי, יזוהם בהתנגדות לא-מבוססת לחיסונים ?
הפוסט הזה הוא תרגום מאמר של רופא.
כל חיסון שאתה מכניס לגופך גורם לדיכוי המערכת החיסונית שלך, בגלל זה הכניסו לתוכו את האג'ובנטים למיניהם, כדי לגרום למערכת החיסונית "להתניע".
הבעיה היא שהאדג'ובנטים מכילים חומרים רעילים כגון אלומיניום.
מכאן המסקנה ההגיונית ש"כל החיסונים בעלי השפעה שלילית (מדכאת) על המערכת החיסונית.
לא כל מה שרופא אומר הוא נכון.
לא בכל החיסונים יש אדג'ובנטים.
אדג'ובנטים הם "לכלוך" של החיסון שנועד להביא לתגובה חזקה יותר של המערכת החיסונית –
http://en.wikipedia.org/wiki/Immunologic_adjuvant
בוודאי שאין להם השפעה מדכאת על המערכת החיסונית.
שים לב לאי-עקביות לוגית בתגובה שלך: אם מטרת האדג'ובנט "להתניע" את המערכת החיסונית, כיצד בו-זמנית הוא מדכא אותה ?
האם כתבתי שהאדג'ובנט מדכא את המערכת החיסונית?
לא.
אז אין חוסר עקביות, אלא אם כן אתה מנסה בכח למצוא כזו.
כתבתי שכל חיסון מדכא את המערכת החיסונית ברמה כזו או אחרת, וזו אחת הסיבות שהאדג'ובנט נמצא בחלק מהם.
דוקטור מרקולה מאוד מכובד וידוע כמי שחוקר את נושא החיסונים לעומק.
גם דוקטור בליילוק, חקר את החיסונים במשך 10 שנים והגיע לאותן מסקנות.
גם דוקטור אריה אבני מחזיק באותה דעה, ויש עמו ראיון באתר ובו הוא מפרט את הסיבות להתנגדות שלו.
באתר חסון יש הרבה מאוד מידע בנושא.
אני מציע לך לחקור שם.
http://www.hisunim.com/
וזה מאמר של דוקטור מרקולה עם כל ההסברים: http://www.mercola.com/article/vaccines/immune_suppression.htm
ד"א, יצא עכשיו ספר חדש מאת דוקטור הלבורסן.
שם יש מידע מבוסס ועדכני על הסכנות שבחיסונים וההתעלמות של הממסד הרפואי השמרני מהן.
הביקורת נגד חיסונים לא טובים היא חשובה
אך באמת הביקורת של גיל גם חשובה
אז מה אם חיסון פוגע זמנית במערכת החיסון
הרי שמטרתו היא הגנה מפני מחלה
אם מדובר בחיסון יעיל או חיסון לא יעיל או אפילו מסוכן זה כבר משהו אחר,
הרי אני יכול להגיד
היי! הוא עצר לי את הדם ביד! או הוא לוחץ לי חזק על הצוואר, זה נשמע נורא
אבל זה תיאור של מישהו שהציל אותי מדימום למוות.
זה הכל שאלה של בחירה מודעת, jess.
אם אתה רוצה להתחסן בחיסון שמדכא זמנית את המערכת החיסונית שלך וכך חושף את הגוף שלך
להרבה מחלות אחרות, רק בשביל לקבל הגנה (שאף אחד לא יודע כמה היא אפקטיבית, אם בכלל) מנגיף שהסיכוי שלך
למות ממנו הוא מזערי מאוד מאוד ושיש דרכים אחרות, טבעיות ולא מסוכנות להתמודד איתו,
זו זכותך.
אני חושב שמבחינה טכנית זה לא ודאי שהחיסון מגדיל את הסיכוי להידבק בשפעת למרות שאם 4 מחקרים גדולים מצאו אזי הסיכוי גבוה.
אין בעצם לקיחה אקראית של אנשים לחלק נותנים ולחלק לא.
זה פשוט סקרים גדולים.
יכול להיות שהאנשים שלא לוקחים חיסונים
מודעים יותר לבריאות שלהם ולכן מצבם טוב יותר.
זה מאוד מרשים. גם מרקולה – בדיוק כמוך – מצהיר שחיסונים מדכאים את המערכת: בלי לעגן את הטיעון בשום צורה.
מקובל – כשמעלים טיעון – להביא את האסמכתא לטיעון.
כי גם אני יכול להמציא טענות. וחבל שהדיון מתנהל ככה. זה לא רציני ולא מכובד.
זה חבל במיוחד כשטענות כאלה מתערבבות עם טענות שיש להן עיגון – כמו הביקורת על חיסוני שפעת החזירים, והתנהגות הממסד בכל הנוגע למגפות השפעת בעשור האחרון, בכל העולם.
לגבי החיסונים – גם באתר חיסונים יש הרבה מאוד מידע, ואני מציע לכל מי שחושב שחיסונים מדכאים את המערכת החיסונים לקרוא –
http://www.chisunim.co.il/