פבר' 08 2010
רצח יצחק רבין – שאלות לא פתורות
מי רצח את יצחק רבין?
אני מוכרח להודות במשהו.
אהבתי מאוד את יצחק רבין.
אני לא מתייחס כרגע לפעילותו הפוליטית שעליה ניתן להתווכח,
אני מדבר על האישיות שלו, הביישנות והעוצמה השקטה.
בזמן ההתרחשות בכיכר, עבדתי כמלצר במסעדה בת"א, ואחרי שהתברר שהוא נרצח, המסעדה נסגרה, וגם אני, כמו אלפי בני אדם אחרים, הגעתי בצורה ספונטנית לכיכר כדי לבכות.
עד השנים האחרונות, עד שהתחלתי לפקוח עיניים למשחק עקוב הדם שקורה סביבי, לא ממש שמעתי על בארי חמיש, על וועדת האזרחים לחקירת רצח רבין, על פרופסור וייס או פרופסור זריצקי, או על אף אחת מהתיאוריות האלטרנטיביות לרצח.
יכול להיות שהייתי צעיר ותמים מדי כדי לשמוע על-כך,
יכול להיות שפשוט העדפתי, כמו רבים אחרים, לפתור את התיאוריות הללו בגיחוך מבלי ממש לחקור לעומק.
אחרי שהקמתי את הפרויקט, באופן טבעי, פתחתי את כל נושא הרצח מחדש, הפעם דרך עיניים אחרות.
ראיתי את סרטו של בארי חמיש, "תיק לא סגור", ואפילו ראיינתי את בארי חמיש לפרויקט.
לפני מס' שבועות, קניתי את ה-DVD החדש של בארי חמיש ובו שתי הרצאות, אחת מהן על רצח רבין.
נדהמתי מכמות המידע, השאלות הפתוחות, העדויות והעדים שהופכים לדעתי את כל עניין הרצח למשהו רחוק מאוד מרצח פוליטי שעשה אחד, יגאל עמיר.
באישורו של חמיש, תקצרתי את ההרצאה לסרט קצר ואף הוספתי מידע נוסף ממקורות אחרים.
באופן כללי יש שלוש תיאוריות עיקריות לרצח רבין:
1. יגאל עמיר התנקש בראש הממשלה לשעבר, מחדל של המאבטחים מנע מהם לעצור או להרוג אותו לפני או אחרי היריות.
2. השב"כ תכנן תרגיל התנקשות אך התרגיל לא הלך כמתוכנן ובבלאגן שנוצר, רבין לקה בשבץ מוחי, ולכן הוחלט להורגו כדי לא לחשוף את המחדל החמור וכדי שלא תיווצר תסיסה בציבור.
3. שמעון פרס הורה על הרצח ממניעים פוליטיים, והשב"כ ביצע זאת.
אני באופן אישי נוטה להאמין לתיאוריה השניה, השלישית מעט קיצונית בעיני, אך היא אפשרית כמובן.
אחרי המחקר שערכתי בנושא, אין לי כמעט ספק שיגאל עמיר לא רצח את יצחק רבין.
התכוון לרצוח, אולי.
אך לא ביצע זאת הלכה למעשה.
אני משאיר לכם את עבודת המחקר והסקת המסקנות.
אני חושב שאל לנו להשאיר את הנושא לדעיכה איטית, לכן יצרתי את הסרט.
על בארי חמיש
בארי חמיש הוא עיתונאי שעבד בתקשורת בארץ במשך 30 שנה.
אחרי רצח רבין, החל בארי לחקור את הרצח וגילה הרבה מאוד סתירות בעדויות ובמידע שנמסר לציבור.
את המידע הרב הוא אסף בספר בשם: "מי רצח את יצחק רבין".
לאחר פרסום הספר, חייו הפכו לסיוט.
הוא ומשפחתו הוטרדו ואף איימו מס' פעמים על חייו.
לאחר מס' שנים בהם ניסה להפיץ בארץ את מה שגילה, הוא נאלץ לעבור לאמריקה,
שם הוא ממשיך בהרצאות ובמאמרים החושפים את האמת.
במהלך הקרירה שלו עד כה, מר חמיש כתב 14 ספרים. 9 באנגלית ו-4 בעברית.
רצח רבין – שאלות לא פתורות
חלק שני
הדפסת מאמר
פוסטים קשורים
- ראיון טלפוני בלעדי עם בארי חמיש – על רצח רבין, הסכמי אוסלו ומי עומד מאחוריהם
- ראיון טלפוני בלעדי עם בארי חמיש
- רשימת חברי הכנסת שהצביעו בעד חוק המאגר הביומטרי
- מצעד למען זכויות אדם – יום שישי בת"א
- בני אדם שהופכים לחיות – אפטרשוק / aftershock
- עוד דיסאינפורמציה בנוגע לשפעת החזירים בעיתונות ונתונים מעודכנים
- גרין ווש – המהפיכה הירוקה?
http://www.emetaheret.org.il/?p=2894
הבהרה:
התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.
אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.
בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,
התייעצו עם רופא מוסמך.
כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.
זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
36 תגובות לפוסט “רצח יצחק רבין – שאלות לא פתורות”
הנחיות לכתיבת תגובות:
1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן מתאימות ו/או לחסום גולש מלהגיב..
השאירו תגובה
הרשמה לעדכונים במייל
טוען...קצת סטאטיסטיקה
- 53 גולשים ביקרו היום באתר
- 1 גולשים צופים כעת באתר
6,747 | מבקרים בחודש האחרון |
מודעה
מתומצת, נהיר ,חד משמעי ולעניין
הפוסט הזה הוא פצצת הגרעין המוצהרת הראשונה של מדינת ישראל.
חמיש בההרצאה/סרט שונה אומר כי הבחירות לאחר הרצח שבה ביבי לקח ב"הפתעת הבוקר" את פרס היוו מס שפתיים בכדי לשמור על הסוד ולא להפלילו.
עקב משיכת רבין לכיוון האמריקאים ומשיכת פרס לכיוון אירופה והאפיפיור:
אני מוצא את אפשרות מס' 3 הראלית יותר.
סחטיין על הפוסט!
סוף סוף כבוד למר חמיש שהיה פה הרבה מאוד לפני כולנו. מוריד את הכובע.
מה שברור זה שמי שירה בו עשה את זה בחפזון רב ובלי הרבה מחשבה. לא סתם מחזיקים את יגאל עמיר בכזה בידוד
בדיוק סיימתי לקרוא לפני חודש את הספר של חמיש על רצח רבין.
רק עכשיו הרבה אחרי שאני יודעת את האג'נדות השחורות שמאחורי הקלעים וכשהמוח שלי יכול לקבל בקלות דברים מסוג זה,הייתי בשלה לבחון את הדברים באוביקטיביות יחסית
ויצאתי מהספר עם הידיעה שחמיש (ואחרים) יודע בהחלט על מה הוא מדבר. יש שם עובדות שלא ניתן לערער עליהם ושאלות רבות שנותרות ללא מענה…
ניב,כל הכבוד על הפוסט הזה
על הסרט,על הראיון עם חמיש!
ועל כך שאתה נותן את האפשרות לעוד אנשים
להרהר ולבחון מה באמת קרה שם ברצח ראש הממשלה רבין.
רמז: תקדימים בנושא: רצח קנדי,אנואר סאדאת,מרטין לותר קינג,בנזיר בהוטו,מלקולם איקס,גון לנון,מהטמה גנדי ופעיל השלום אמיל גרינצווייג
מה משותף לכולם? שרצו לעשות מהפך תפיסתי כזה או אחר שיקרב אנשים לחופש ולשחרור מהמאבקים והשנאות.
מה משותף ל: לי אוסוולד,מארק צפמן,שיראן שיראן,גיימס ארל ריי,נטורם גודסה ויגאל אמיר שלא היו תמימים כלל ועיקר ובכל זאת…
?mind controll anyone
זה ובתפסן בשדה שיפון
ניב- כל הכבוד על האומץ
זוהי בהחלט נקודה רגישה כאן בארץ
ניסחת יפה את הפוסט
אני מאמין שהפרשה הזו יכולה להיות מפתח להתעוררות של הרבה אנשים.
ההבנה שמה שסיפרו להם הוא לא מה שאכן היה יכול להביא בעיקבותיו הרבה תובנות נוספות.
בהצלחה לכולנו
למעט ההצהרה לעיתונאים שאבישי רביב נתן
בביפר ממנה ניתן להבין שעשו רק תרגיל
בהתנקשות ולא התכוונו לרצוח את רבין באמת,
אני לא בטוח עד כמה גרסה 2 נכונה ז"א
שהוא חטף שבץ ואז הרגו אותו בשביל להסתיר
את הבושה שהוא מת במהלך תרגיל מדומה?
נראה לי כמו מיני קונספירציה.
למה להם לעשות את זה?
אני זוכר בזמנו שרבין היה לוקח את הבחירות
ב 100 אחוז אחרי השלום עם ירדן אז בשביל
מה לחזק אותו עוד עם ניסיון רצח מדומה להגברת הרייטינג?
זה שהוא ירה כנראה כדורי סרק מחזק
את העובדה שרצו להרוג אותו,לדעתי,כי ככה
אפשר להרוג אותו על בטוח במקום אחר ולא במזל ע"י המתנקש.
אגב לא נשמע לי סביר שפרס נתן את ההוראה ,
נראה לי מישהו מעל פרס.קל להאשים את מי שרואים בעיניים אך בפוליטיקה עולמית בדר"כ המושכים בחוטים נסתרים.
נראה לי ש"הם" היו מוכנים להשלים עם שלום עם ירדן אבל לא עם שלום עם הפלסטינים.
ניב נסיתי לחפש את כל ההרצאה אבל לא מצאתי אני יודה לך עם תשים קישור להרצאה המלאה
הי רועי.
אין קישור להרצאה המלאה.
תוכל לקנות את ההרצאה המלאה מבארי.
מה שיש זה הראיון הטלפוני איתו.
מצרף לינק לפוסט שפתחתי בפורום לפני יותר מחודש. אז איש לא העז להתייחס אליו (אולי בגלל שפעת החזירים שקפצה לבקר) אולי עכשיו יהיה אפשרי לנתח את המקרה ולחקור קצת יותר לעומק מה עמד מאחורי "סצנת הרצח", מי באמת ירה את הכדור הקטלני ומי נתן את ההוראה. אני מזמין את כולכם להשמיע את דעתכם בעניין. תודה.
http://www.emetaheret.org.il/forum/topic/%D7%94%D7%9E%D7%99%D7%AA%D7%95%D7%A1-%D7%A2%D7%9C-%D7%A8%D7%A6%D7%97-%D7%99%D7%A6%D7%97%D7%A7-%D7%A8%D7%91%D7%99%D7%9F
כל מה שרציתם לדעת על יצחק רבין מזוית שונה, ניתן לקרוא בספריו של אורי מילשטיין.
1. עיול ראשי מילשטין, אורי, 1940-
כותר תיק רבין : איך תפח המיתוס / אורי מילשטיין בהשתתפות אריה עמית (טפר).
דפוסת [תל אביב] : י’ גולן, 1995.
מקום כרטוס תל אביב
תאורת 434, XII, [1] ע’ : איורים, מפות, פורטרטים ; 25 ס"מ.
2. עיול ראשי מילשטין, אורי, 1940-
כותר תיק רבין – מיתוס ושברו / אורי מילשטיין בהשתתפות אריה טפר עמית … [ואחרים] ; עריכה – אביתר בן צדף.
דפוסת רמת אפעל : שרידות, 2005.
מקום כרטוס רמת אפעל
תאורת 319 ע’ : איורים, מפות, פורטרטים ; 25 ס"מ.
הערה ביב' ביבליוגרפיה: ע’ [300-304].
3. עיול ראשי מילשטין, אורי, 1940-
כותר עלילת דם בדיר-יאסין : הספר השחור / אורי מילשטיין ; ערכו והביאו לדפוס שולמית לבנת ונעמה וולקני ; אינדקס ועריכה ביבליוגרפית – סנונית אוסצקי.
כותר נוסף הספר השחור
Facing t.p.: Blood lible at Deir Yassin: the black paper / Uri Milstein.
דפוסת [תל אביב] : המדרשה הלאומית, תשס"ז 2007.
מקום כרטוס HNS 200708
תל אביב
תאורת 239 ע’ : איורים, מפות, פורטרטים ; 24 ס"מ.
הערה בשער גם: הוצאת שרידות.
הערה ביב' ביבליוגרפיה: ע’ 234-227.
הערת שפה נוסף תקציר באנגלית.
ניב נסיתי לחפש את האתר שלו ולא מצאתי גם בפעם האחת שמצאתי לא הבנתי איפה קונים ואייך קונים כי קונה עם ויזה נטען
אז אם תוכל לתת לי לינק ישירות ללקנות את הדיודי אני ישמח
ודרך אגב תדע שגורדן מקסמול הוא מצד שלהם וגם היוצרים של זינגט הם בצד שלהם
ראיתי ביוטוב ערוץ אייך הבחור מוכיח שהם עושים בדיוק מה שהכוחות רוצים שיעשו
שמעתי על ג'ורדן מאקסוול וגם על זייטגייסט.
אני עדין חושב שאפשר לסנן את התכנים, וללמוד מכל אחד.
בעניין הלינק לבארי חמיש, צור איתו קשר דרך האתר שלו: http://www.barrychamish.com/
ראשית, ואני מבקש מכם שתאמינו לי,
אני קרוב משפחה של אחד מהמאבטחים של רבין בליל הרצח. ובבקשה תאמינו לי (אני רשמתי שם בדוי ומייל לא אמיתי מחשש שאיחשף או מה), ולמרות שלהוציא הרבה ממנו לא הצלחתי בשיחות משפחתיות, אומר דבר אחד כמסקנה אישית: בטלו את אופציה מספר 1!
ימים ספורים אחרי הרצח שוחחנו והדבר היחיד שהצלחנו להוציא ממנו זה "אסור לי לדבר על זה" בתגובה לשאלה שלנו באשר לחשדות "קונספירטיבים". אם היה רצח, היה אומר "שטויות, היה רצח אין פה שאלה", מדוע להסתיר? מה כבר יש להסתיר שאסור לדבר?
זה משיחה אישית איתו ימים אחרי הרצח.
ולדידי אומר, חקרתי את הנושא לעומק, קראתי וראיתי את רוב החומרים ואני לחלוטין! קובע שהרצח כפי שהוא ידוע בציבור לא היה ולא נברא!
הסברה שלי היא שזה שילוב בין גרסה 3 לגרסה 2. כולכם יודעים אילו יריבויות היו בין פרס לרבין, כולכם ראיתם את פרס מתעכב ומשוחח בסמוך להתרחשות האירוע, ועוד נקודה אקטואלית משהו בהמשך לגניבת הבחירות ב96:
שנת 2009, פרס נשיא המדינה, מחליט להטיל את משימת הרכבת הממשלה בידי מי? שוב בנימין נתניהו? איך? אחרי שגנב לו את הבחירות ב96? ושהאופציה השניה היא חברת מפלגתו לשעבר??? מה הולך פה? יכול להיות שזו עוד לבנה שהונחה בחומה הסוגרת על האמת של רבין?
רבין בשבילי היה הישראלי האמיתי, הוא היווה דוגמא ומופת לאיך התכוון המשורר שצריך להיות הישראלי ומדינת ישראל, כל מה שאנו רואים וחווים היום זה עיוות מוחלט! חבל.
ושוב, אני מבקש בכל לשון של בקשה שתאמינו לי בנוגע לקרבתי המשפחתית לאותו מאבטח (ששמו ידוע אך אם אומר אותו אסגיר את עצמי וזאת אני לא אעשה כי איני רוצה לפגוע בו או בקרובי משפחתו שהם משפחתי).
אני מצרף לינק לדיון בנושא באתר אחר
מקווה שלא עובר על חוקי הפורום
יש שם מידע רב ודיונים מעניינים בנושא
http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=438959&highlight=%F8%E1%E9%EF
לאחר שקראתי את המידע בפורום הקונספירציות של פרש השתכנעתי סופית שמדובר באפשרות 2 המשעממת.
בניסיון לסחוט עוד כמה קולות לבחירות ב 96 ארגנו התנקשות מזויפת.
רבין אדם מבוגר וכנראה גם לא כל כך בריא(חוץ מלשחק טניס…) נבהל מהסיטואציה וחטף
שבץ.הרגו אותו בשביל לנסות למנף את הרצח ובכל זאת לנסות להפוך לימונים ללימונדה.
ז"א במקום אדם אחרי שבץ , קדוש מעונה שנרצח רק כי רצה להביא שלום.
האירוניה היא שהשמאל היה לוקח על בליינד
את השלטון ב 96 – אני בתור שמאלני לשעבר
הוצאתי כבר את השמפנייה.
ז"א מדובר רק בתאוות בצע שלטונית לא הספיק להם לנצח בבחירות הם רצו ניצחון סוחף.
נשמע clamsy מדי ושלומיאלי מצד השב"כ לארגן כזה דבר ולא לחשוב שרבין בן 70 ומשהו
יחטוף שבץ/התקף לב או במידה וה"תרגיל" היה מצליח האם ההתארגנות שלהם לא היתה מהירה וחלקה מדי כשקרה מה שקרה (לכאורה)
לא, אני אלך על אופציה מספר 3.ועל פרס יקיר העם,אני בכלל לא סומכת.אין לי ספק שהוא מקורב לצלחת העולמית וממלא את תפקידו בהצלחה.
שמעון פרס מקבל תואר אבירות ממלכת בריטניה…
http://www.haaretz.com/hasite/spages/1039401.html
ללא ספק יגאל עמיר היה יכול לשפוך לא מעט אור על המקרה וזו הסיבה שהוא מוחזק בכזה בידוד ולפחות כלפי חוץ נראה שגם הוא זוכה ליחס הקשה ביותר מבין כל אסירי ישראל. אגב, גם אח שלו בכלא.
לא נמנתי על חסידיו של רבין. עמכם הסליחה… המונח שלו "קורבנות השלום" צרם לי אז כמו גם היום. לא שהייתי אז או היום בעד רצח. . אולי בגלל זה כבר אז ביום הרצח ולאחריו יכלתי לשים לב לכל כך הרבה סתירות ודווחים מוזרים. מאז המקרה קרה דבר מוזר נוסף והוא שדווקא תומכיו של רבין עשו באיזשהוא מקום יד אחד עם רוצחיו בכך שכל מי שהעז לחשוב או להגיד שמשהוא לא מסתדר עם הסיפור הזה מייד הואשם והותקף מכל כוון. די אירוני שאת העזרה הגדולה ביותר להסתיר את מה שקרה מקבלים דווקא מתומכיו של רבין.
למה הפשע של יגאל עמיר חמור הרבה יותר מזה של פדופילים, אנסים סדרתיים, סוחרי אדם, מחבליםוכו'
ואם כבר מדברים על המקרה הזה בעידן משטרת המחשבות אז גם במקרה של פולארד יש בעייה דומה. גם פולארד יודע יותר מדי וגם במקרה שלו לא סומכים עליו שהוא לא יעביר את זה הלאה ודואגים לסתום לו היטב את הפה.
מעניין מתי יצא הספר מי רצח גנדי,מוטה גור,רפול וכל האחרים. יש יותר מידי סרחון בכל הדברים האלו….
השאלה הגדולה כאן היא, האם מדינת ישראל היא המדינה ה-51 של ארה"ב או המדינה ה-17 של גוש האירו.
יש כאלו שיגידו גם וגם, ויש כאלו שיגידו, שאין באמת חמישים מדינות בארצות הברית, ואים 16 מדינות בגוש האירו, אלא הכל אחד.
ישראל זה רוסייה.
רוסיים לא צריכים ויזה להכנס לארץ המובטחת (לא משנה מה הדת של האירופיאים)
מסתבר שגם ישראלים לא צריכים לסדר ויזה כדי להכנס ליבשת אירופה רוסיה
המשך הסבר אפשרי לאפשרות מספר 2:
ידוע שהיחסים בין רבין לפרס היו טעונים תמיד במאבק מתמיד על ההנהגה.
אחרי שרבין חטף שבץ פרס נטל את ההנהגה
בפועל כי רבין בתור שר הביטחון אמור
לשלוט בשב"כ אך כיון שהוא מנוטרל מ"מ ראש
הממשלה דהיינו פרס נוטל את הפיקוד ומחליט
כנראה בחצי חיוך לחסל את ידידו למען המשך
תהליך השלום.
או כמו שאמר רבין,ובסוף נהפך לחלק מ,"קורבנות השלום".
השב"כ כפוף לראש הממשלה ולא לשר הביטחון. קיימים קשרי עבודה שוטפים בין השב"כ לשאר גופי המודיעין והביטחון במדינה.
הועדה הצבורית לחשיפת האמת
בכל הקשור לרצח רבין ז"ל
יו"ר רו"ח יעקב ורקר
טל: 03.5719036, 0505205591, פקס: 03.5718138
גלוי דעת לצבור, לעתונות, לתקשורת
1. בעקבות העתירה לבג"ץ שהוגשה ע"י נתן גפן ובעקבות תשובת בג"ץ, נחשפו לכאורה תמיהות רבות וחדשות בפרשת רצח רבין, המעידות, לכאורה, על זיוף מסמכים, עדויות שקר והמצאת "עובדות הבאות לחפות על האשמים האמתיים. המידע הולך ומצטבר מתוך מערכות רבות וסוגר את טבעת הכיתור על המחפים והמסתירים. לפי סקר שערך אתר "רוטרנט" 60% מהציבור אינם מאמינים לחלוטין לגרסה הרשמית. רק 17% מקבלים אותה במילואה.
2. בפרשת רצח החייל עדן-זאדה: חזי קאלו, מראשי השב"כ בתקופת רצח רבין ומי שהיה מפעילו של הסוכן המדיח אבישי רביב, התראיין בתכנית טלביזיה ביום ששי, 5.8.05. הוא טען שהשב"כ הכיר את החייל העריק, שהיה מאנשי כהנא וידע לפחות כי החייל עלול להשתמש בנשקו ללא אבחנה, וייתכן שהוא מעורער בנפשו. לטענת חזי קאלו השב"כ הניח לו להמשיך במעשיו, ללא פיקוח מתאים, שהביאו לשפיכות דמים הבאה להעליל עלילת דם על מחנה שלם. נשאלת השאלה מדוע לא נענו לדרישת אם החייל לקחת ממנו את נשקו כי הוא עריק? גם הצבא וגם המשטרה, ובודאי השב"כ שמעו על כך מההורים שסיפרו להם גם את מקום הימצאו בכפר תפוח.
3. אנו מבקשים להזכיר כי חזי קאלו, ראש המחלקה היהודית, ידע על "התימני מהרצליה" שלושה חדשים לפני הרצח, כפי שהדברים הופיעו בעדויות שהובאו לידיעת הציבור בהזדמנויות שונות. השב"כ ידע על כוונותיו של יגאל עמיר והשתמש בו, כנראה ולכאורה, לצרכים פוליטיים. סוכן השב"כ, אבישי רביב, הודה בחקירתו במשטרה מיום 7.11.95 , 8.11.95 שידע על כך. ועדת שמגר קבעה חד משמעית שאבישי רביב הסית את יגאל עמיר לרצח.
4. רעיון ההינתקות וביצועו יכול היה להתרחש רק תחת חונטה מושחתת שכל שיקול מוסרי, ערכי ולאומי – ממנה והלאה, כפי שהשקולים לביום רצח רבין כשלו והפכו לרצח היו פרי אותה רמה מוסרית המתירה להעליל עלילות דם על ציבור שלם מבלי לעשות חשבון לנזק הלאומי, לשפיכות הדמים ולשבירת המוראל הלאומי ובלבד שתשיג את מטרותיה הפוליטיות. ועדת שמגר קבעה חד משמעית שתמונת רבין המדים נאציים הוצגה בפני כתב הטלויזיה ניצן חן ע"י הפרובקטור אבישי רביב שהחזיק את הכרזה בידיו,
5. ולמרות זאת, צבור שלם הנמנה על החוגים הלאומיים, חף מפשע, הואשם ועדיין מואשם בכך.
6. אנו משוכנעים שעם התרסקות תוכנית ההינתקות בשבוע הבא, נושא האשמות ההדדיות בקשר לרצח רבין וכנופיות פשע נוספות יעלה ביתר שאת ומדינת ישראל תזכה לתהליך של היטהרות מסייגיה.
חברי הועדה: פרופ' הלל וייס, פרופ' אריה זריצקי, פרופ' דוד חן רו"ח ישראל יעקב ורקר, יו"ר, (אדיר זיק ז"ל)
כתבה בנושא:
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/36601
ג'ני תודה על צירוף דברי הוועדה, הדברים נותנים אספקט אחר לבחינת השיקולים של אותם גורמים בשב"כ לעשות בלגאן פוליטי ומוסרי במדינה
בתכנית "המקור" http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=676858 מעיד שי גלזר שהיה מאבטח של יצחק רבין בעת הירי של יגאל עמיר. הוא אומר: "אני מסתובב ורואה מאחורי ערימת אנשים שוכבים על משהו,ואני מזהה שראש הממשלה שכוב על הרצפה. מיד יורם (רובין) ואני מרימים אותו לכיוון האוטו, יורם ואני הכנסנו אותו לתוך האוטו. אני זוכר שזה לא היה קל, הרגשת שאתה מרים בן אדם שלא עוזר לך להתרומם… ואז אחרי שהוא נכנס לתוך הרכב, כמובן למושב האחורי, האוטו נסע כשאני רואה ברקע את הרגליים של שניהם שכובים אחד על השני מבצבצות מהאוטו".
לעומת זאת, המאבטח יורם רובין העיד לפני ועדת שמגר בערך כך (מהזכרון, לפי הדו"ח שפורסם): יצחק (רבין) עזר לי לקום ושנינו זינקנו למכונית.
ברור שאחד מהם או שניהם משקרים. השאלה היא: למה? מי מרויח מהעלמת האמת?
מדהים איך זה שעדיין אנשים לא רואים שעבדו ועובדים עליהם.
כאשר אני מנסה לדבר על זה עם אנשים הם נסגרים.
גם אם יקשיבו לדברים אחרים שאני אומר (שפעת חזירים וכדומה) ויקבלו אותם,בנושא הזה יש רגישות.
מראה את עוצמת שטיפת המוח של התקשורת
כאשר היא מחליטה שאנשים יחשבו משהו היא תוקפת בכל החזיתות.
העצוב הוא שגם כאשר הנושא של רצח רבין יתפוצץ כי תהיה מסה קריטית של אנשים שלא יאמינו יותר לגירסה הרישמית, התקשורת תנכס את הגילוי לעצמה- תחקיר בלעדי,עדויות חדשות וכו'
וכך העדר ימשיך להאמין שהתקשורת חותרת להצגת האמת
זה כי אנשים מפחדים. לא מודים בכך, אך מפחדים. כל אחד עם השכל הישר הקטן שלו מבין שמי שככה חיסל ראש ממשלה בלי להניד עפעף יכול לאכול אזרחים פשוטים לארוחת בוקר בלי להרגיש אפילו. ולזה, יש שם אחד ברור: טרור.
but the question what kind of beings are these, that can conduct themselves in such a way with out being held back by their own conscience?
do some beings have a conscience and others who come across as humans, dont?
is their a sect of humans that is aware and has a consciousness and another sect that isn't but has the same facade physically?
are they mere puppets that can be manipulated by the conspiracy to do their bidding as they dont feel
הפחד חזק יותר מהכל. מכיר את מודל 7 דרגות הצרכים של maslow?
נראה לי שזה גם פחד מההבנה שכל מה שגדלנו עליו (כלומר תקשורת ממוסדת,אמונות בסיסיות והבנה כללית של סדרי העולם) אינו נכון.
מדובר גם על אנשים בהחלט אינטליגנטים אשר ניתן לדבר איתם על הרבה נושאים.
אם אני אדבר איתם על רצח קנדי הם יוכלו לראות שהיתה שם קונספירציה. אך ברגע שזה מגיע לרבין- זה פשוט נחסם…
פחד מטרור? יש מצב
אבל נראה לי שיש כאן עוד משהו.עמוק יותר.
אולי ההבנה שאם כל כתבי הטלויזיה עיתונות וכו' משקרים בנושא הזה בכזה סדר גודל, אז מה שאני אראה הערב בחדשות ובעיתונים גם הוא שקר.
זה מערער משהו באנשים אשר הביטחון הקיומי שלהם בנוי על מה שחינכו אותם להאמין
yeah, that explains why anyOne would be inclined to disbelieve anything that contradicts what S/he knows.
but what about the people that are behind the coverup.
how can they maintain the shenanigans without needing to expose it?
is it because they dont feel?
is their brain chemistry different,
דנטון- אנחנו מסונכרנים בכתיבת תגובות
וגם ממשיכים דיונים ישנים מבאופן…
לא מכיר את המודל
אכן
אז עצרתי אותך בדיון על רצח רבין בבאופן, כי הסביבה לא התאימה. לעומת זאת, כאן אנחנו בבית
.
וגם כמענה למגיב authority, אם אנחנו רוצים לדעת מה העמדה של אנשים לגבי רצח רבין, עלינו פשוט להקשיב להם. ככלל, אני נמנע מלהסחף לספקולציות לגבי מחשבותיהם ומניעיהם של אחרים. אני מנסה להצמד לעובדות.
.
במקרה של סוגית רצח רבין, לא לקחתי את זה כקייס, אך מספיקות לי הסתירות שנחשפו והטיוחים שמתקלפים כדי להדליק לי נורה אדומה של ספקנות בריאה. בין הסיבות שאני לא מתעסק בנושא הזה הוא אבן חשש ממשי מאותם גורמים שבחשו מאחורי הרצח, ועדיין בוחשים במטרה להמשיך ולהגן על האינטרסים שלהם.
.
ואי אפשר בלי האזכור המתבקש לרצח קנדי – גם שם היו טיוחים עבים וזועקים. אוליבר סטון עשה סרט על הנרטיב האלטרנטיבי, ולצורך כך הוא והתחקירנים שלו יצאו לשטח לראיין אנשים, וקראו כ-200 ספרים שנכתבו על הנושא.
.
וזה על מודל הצרכים של מסלאו: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%99%D7%AA_%D7%94%D7%A6%D7%A8%D7%9B%D7%99%D7%9D
בגדול הרעיון הוא שאם אדם חרד לקיומו, הוא יעסוק בהישרדות, ולא יצא להתעסק בדברים אחרים שלא ממש נראים לו קשורים או שיועילו לו באותו מאבק הישרדות, כגון לחשוף את האמת סביב רצח רבין. מכאן, שעל מנת להחזיק אוכלוסיה כנועה שלא עושה עניינים, יש להחזיק אותה במצב של חרדה קיומית מתמדת. נשמע מוכר למישהו? או כמו שאמר רוג'ר ווטרס:
Who needs informations
When you live in constant fear?