מומחה למחלות הריאה, וולפגנג וודברג אמר שיש הרבה מאוד סיכונים הקשורים לחיסון החדש נגד שפעת החזירים.
יש לו הרבה חששות בנוגע לחברת התרופות נוברטיס שמפתחת את החיסון ואשר מנסה אותו בימים אלו בגרמניה.
"החיסון מכיל 'מחט לוהטת מאוד,", ווודברג אומר.
התמיסה שהחיסון מורכב ממנה מורכבת מתאים סרטניים של חיות ו-"אנו לא יודעים אם תיווצר תגובה אלרגית של הגוף אליהם."
אך יותר חשוב מכך, חלק מהרופאים חוששים שעצם ההכנסה של תאים סרטניים אלו לגוף יגדיל את הסיכון לחלות בסרטן.
החיסון, כפי שג'ונס לוואר, נשיא המכון ע"ש פול ארליך, אמר – יכול לגרום לתופעות לוואי חמורות יותר מהתופעות שהנגיף המקורי יכול לגרום להם.
וודברג תיאר גם את פחדם של האנשים מהנגיף כ-"פאניקה מתוזמנת": "זה עסק רווחי מאוד בשביל חברות התרופות", הוא אמר למגזין ניאון.
שפעת החזירים אינה שונה בהרבה משפעת רגילה. "הנגיף הזה אפילו פחות מסוכן משפעת רגילה, אם אתה בוחן את הסטטיסטיקה.", הוא הוסיף.
גם יושב הראש של וועדת הבריאות האירופית, ביקש תגובה יותר שקולה ורגועה לנגיף.
עד כה, חברות התרופות לא ידעו כמה מנות חיסון יוזמנו לסתיו הקרוב, אך כפי הנראה, ממשלת גרמניה (וגם ישראל) היא לקוח בטוח…
מקור: Bild
ברוח זו כמה דברים
הנה הרכב החיסון ונראה לי שצודק הרופא הגרמני
* aluminum hydroxide
* aluminum phosphate
* ammonium sulfate
* amphotericin B
——————> animal tissues: pig blood, horse blood, rabbit brain,
—————————————–> dog kidney, monkey kidney,
——————————-> chick embryo, chicken egg, duck egg
————————————————-> calf (bovine) serum
* betapropiolactone
* fetal bovine serum
* formaldehyde
* formalin
* gelatin
* glycerol
* human diploid cells (originating from human aborted fetal tissue)
* hydrolized gelatin
* mercury thimerosol (thimerosal, Merthiolate(r))
* monosodium glutamate (MSG)
* neomycin
* neomycin sulfate
* phenol red indicator
* phenoxyethanol (antifreeze)
* potassium diphosphate
* potassium monophosphate
* polymyxin B
* polysorbate 20
* polysorbate 80
————————-> porcine (pig) pancreatic hydrolysate of casein
* residual MRC5 proteins
* sorbitol
* tri(n)butylphosphate,
—————->VERO cells, a continuous line of monkey kidney cells, and
———————————————–>washed sheep red blood
תקראו את המאמר של דר' מרקולה, הרבה אתרים משייכים לינקים למאמרים שלו לגבי השפעת
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/08/04/Squalene-The-Swine-Flu-Vaccines-Dirty-Little-Secret-Exposed.aspx
ועוד דבר, שימו לב איך אומר הנחמד בסרטון "Swine Flu Was Cultured In A Laboratory
http://www.youtube.com/watch?v=1LcKoiTEJKc
המנוולים האלו יצירתיים במיוחד, לכו תדעו מה באמת קוקטיל ההרס הזה מכיל.
ועוד לחשוב שיש אנשים שחושבים להכניס את הדבר הזה לגופם.
the People will always do what is in their best interest.
that is why the conspiracy is so dogmatic
the lie will not be believed unless issued like a mantra
the information propagated in order to be heeded must be fraught with fear
do what You're told or else is the age old ultimatum…
do what You want to do
"ועוד לחשוב שיש אנשים שחושבים להכניס את הדבר הזה לגופם"
אם הם רק היו יודעים
תרופה לסרטן –
פשוט מדהים כולם חייבים לבדוק
http://www.gerson.org/
http://stagevu.com/video/coomyfciqwes
באהבה
מחר בערוץ 2 9וחצי יגעל עדי הולך לספר לנו ששפעת החזירים החלהצ אצל ילד בכפר מרוחק במקסיקו האומנם
הוא גם הולך לספר איך להיתגונן מהשפעת או ממחלה כנרא שהוא
לא יזהיר אותנו מהמחט החמה זהירות שטיפת מוח
מי המממן של התוכנית מעניין
נראה אם יהיה מסע הפחדה במסווה
מתוך הערך על מקס גרסון בוויקיפדיה:
In 1994, a study published in the alternative medical literature described 18 patients treated for cancer with the Gerson Therapy. Their median survival from treatment was 9 months. Five years after receiving the Gerson treatment, 17 of the 18 patients had died of their cancer, while the one surviving patient had active non-Hodgkin lymphoma.[10]
אם אתה באמת אוהב אנשים, מומלץ להם לבחור שיטת ריפוי אחרת. לא רוצים "קונבנציונלית"? לא צריך, אבל שיעור הצלחה של 0 זה לא משהו שהייתי מאחל לאהוביי.
מדוע אתה מנסה לייחס למילה טיפול אלטרנטיבי ערך השווה לכוסות רוח למתים?
גם זה טיפול אלטרנטיבי לסרטן –
http://www.youtube.com/user/lasemedinc
אני כן הייתי ממליץ לאהוביי לנסות הכל לפני ההרעלה הכימית
רון, אני בכלל לא מייחס לטיפולים אלטרנטיביים ערך השווה לכוסות רוח למת. נורא חשוב הקונטקסט. אם מישהו יציג תוצאות חיוביות לטיפול מסוים זה מעולה. אבל כאשר אחוז ההצלחה הוא 0, על מה בדיוק צריך להמליץ כאן? לאחמדיניג'ד הייתי מאחל את הטיפול הזה.
ואם תקרא שוב ותראה שהחציון של שיטת גרסון הוא 9 חודשים, יכול להיות שאהובייך כלל לא ישרדו בשביל להגיע לטיפול הבא, רק לתשומת ליבך.
וואלה גיל אנו חוזרים לאותו מעגל קסמים.
אתה ווויקי.
וויקי אינו אוביקטיבי. הוא כלי מאוד יפה בידי האליטה – כי הוא נראה כך.
כל הרפרנסים הביקורתיים לגבי שיטה זו בערך של וויקי באים משמות מאוד יפים כמו:
National Cancer Institute
שהוא למעשה שלוחה פדראלית של ממשלת ארה"ב.
מה רצית שהם יגידו שזה עובד?
החברות הפרמצבטיות מממנות את הפוליטיקאים.
או
American Cancer Society
שבעברו סקנדלים של שחיתות אדירה עם כסף.
או
Memorial Sloan-Kettering Cancer Center
שמי אם לא אחר – משפחת רוקפלר משליטי האן.דבל.או ממן אותו
אין בעיה עם ביקורת הגונה.
אבל זה? בחייך
ואתה עוד קורא לי עצלן… בוא תראה איפה התפרסם המחקר על תוחלת חיי המטופלים:
Austin S, Dale EB, DeKadt S (1994). "Long-term follow-up of cancer patients using Contreras, Hoxsey and Gerson therapies". Journal of Naturopathic Medicine 5 (1): 74–76.
גם זה רוקפלר? גם זה הממסד המושחת? אליטות? או ששוב אתה זרקת חץ לאן שאתה רוצה וסימנת מסביב לו עיגול?
רק תגיד לי שאתה קראת את מה שכתוב למעלה, קראת מאיפה הציטוט מגיע והיד שלך לא תרעד אפילו כשתתקשר להציע לאהוביך את הטיפול.
כן אני קורא לך עצלן.
תראה למה –
אבל קודם תחליט לפני שאתה קורא את המיסמך – או שאתה מקבל את כובד מישקל תחקיר זה לגמרי או שלא.
אל תהיה צבוע וחכמולוג
הנה כל המישפט מהמחקר הזה:
We have shown that both Gerson and Contreras therapies, like their conventional counterparts, were unable to cure a wide variety of advanced cancers. The American Cancer Society (ACS) itself would acknowiedge that several aspects of the Gerson diet, if used prophylactically, might reduce risk. It remains critical, however, to distinguish between preventive measures and successful treatment of/ate-stage disease.
עוד על המחקר הזה –
The article is very superficial. The authors attempted to follow patients with late stage cancers treated at the various clinics in Tiajuana using the three modalities. All of the patients died who were treated with two of the modalities: Gerson and Contreras. It's significant that the authors note that allopathic treatments for late stage cancer are no more effective.
Several patients treated with the Hoxsey modality did survive. The authors note that the American Cancer Society did summarily dismiss the herbs used in the Hoxsey method as useless without any apparent clinical trial
The authors also note that the diet recommended by the Gerson modality (i.e., a mostly raw-food diet with lots of fresh vegetable juice) is an effective preventative treatment for cancer even though it's not effective in treating late-stage cancer
http://www.flutterby.com/archives/comments/12365.html
—-
אני מצהיר כאן קבל עם ועידה –
עם הדיון הזה יהפוך לדיון בחכמולוגיה – אני בחוץ.
אם חשוב לך להראות חזות של מבין עניין – זה עניין פרטי שלך ולא מעניין אותי כהוא זה.
אין לי ידע ספציפית לגבי מתולוגיית גרסון על אף שתזונתי היא טיבעונית.
כל שאני הראיתי הוא – שהביקורת שוויקי ברוב חסדו מספק – הינו אג'נדת המימשל פר אקסלנס.
גם זה רוקפלר?
רוקפלר ואליטות הם מהצד השני של הסיפור, הם אלה שיצרו את המחלות והם אלה שמתיימרים לרפא אותם והכל תמורת כסף טוב בצד, בשבילם הערך של הכסף גבוה בהרבה מערך חיי אדם אם בכלל, אם היו רוצים עולם טוב יותר הם לא היו אוגרים את כל הכסף לעצמם ומקיימים עולם טוב יותר, השפל של השפל זה הניצול של יבשת אפריקה, ואני מקווה שאני לא יצטרך לחטט בלינקים שלי כדי למצוא לך את הביזיון של תחילת המאה הקודמת לגבי רוקפלר והחיסונים שיוצרו אז.
תהנה לך מצבעי מאכל רבגוניים על שלל צבעיהם.
רון, הציטוט שהבאת לא מאיר את הטיפול של גרסון בשום אור אחר. זה טיפול דיאטתי (והחלק הזה בהחלט יכול להיות בסיס לחיים בריאים אם כי אני לא מכיר אותו לעומק) וחוקן של קפה, שכבר נתקלתי באזהרות לגבי הסכנה שבו. תקרא שוב את ההמלצה למעלה, גם שלך. תקרא שוב את הציטוט שהבאת ותשאל את עצמך אם זה הרקורד האם אתה תמליץ למי *שכבר יש לו סרטן* לקבל את הטיפול הזה בתור *מרפא*, לא בתור *טיפול מונע לאנשים בריאים*.
נגד הטיפול של גרסון יש מספיק חומר שמראה את חוסר היעילות שלו, אבל הבאתי את החומר שהוא הכי לא תאגידי והכי לא מתלהם שיש. אני לא כאן בשביל להתנצח איתך. אני חושב שכל מי שיש לו שכל בקודקוד מבין את המשמעות של מה שציטטתי למעלה. אם אתה מנסה למצוא חורים בכוח שיבושם לך. אני לא הייתי מתקרב מקילומטר לטיפול הזה.
'אין לי כח למילים ארוכות ואתה מן מילה ארוכה שכזאת' (גיל/אסף)
למרות שפרסמתי את הלינקים האלו בעבר
נראה לי מתאים שוב –
http://miraclemineral.org/index.php
http://worldwithoutcancer.org.uk/
http://www.apricotshop.co.uk/
מישפט המפתח לנושא כל התגובות הקשורות הינו
treatment of late-stage disease
סרטן בשלביו ההמתקדמים.
רוב האנשים הולכים על אלטרנטיבי רק אחרי כל המודלים האלופטיים.ושמצב מחלתם היא קשה ביותר.
על אף שאל פי המחקר הנטורופאטי – 2 סוגי טיפול אלטרנטיבה נכשלו באותה מידה שהטיפולים הקונבנציונאלים ניכשלו.
סוג אחד של טיפול עפ"י המחקר כן הציל חולים קשים – טיפול הוקסי (שאני לא יודע מהו).
לסיום –
מסקנתי היא – קודם (או אפילו בד בבד אם חוששים) טיפולים שאינם הורסים את נושא המחלה.
שלב אחרון הוא "הקרנה" והרס עצמי. ולא להיפך.
בריאות לכולם.
as the founder of Monourinism who has routinely sent missionaries worldwide to inform the public of their capacity to turn grapes into champagne and enjoy it all the while….. it goes without saying that the brew should be mainstream
http://209.85.129.132/search?q=cache:VSntGTIiKiQJ:www.infolanka.com/org/diary/202.html+fasting+uropathy&cd=1&hl=en&ct=clnk&client=safari
רון, אם מעניינת אותך לדעת לגבי הוקסי, אתה תגלה עד כמה גם השיטה הזאת מסריחה…
תאמר את זה לחולים שניצלו בזכותו במחקר הנטורופאטי.
כאן הדיון שלי איתך ניגמר.
שיחה עם רופא מאת C H
C H שואל את הרופא האם ויטמין D מומלץ?, תשובה=בשביל מה אתה צריך ויטמין D
C H את יודעת, חורף ממשש ובא אין חשיפה דיה לשמש ובכלל למה לא?, תשובה=השתגעת, אני לא חושבת שצריך את זה כרגע.
C H אבל ידוע שויטמין D יכול לעזור לא?, תשובה=אתה עלול לסבול מעודף ויטמין D
שיחה עם נטורופת מאת C H
C H שואל את הנטורופת האם יש כזה דבר עודף ויטמין D? תשובה=מעולם לא שמעתי את על כזה דבר.
C H האם כדי לקחת ויטמין D לפני החורף? תשובה=בקיץ כמעט ולא סובלים משפעות כי יש לנו את השמש היומיומית, בחורף אין את זה וכדי להשלים בתוספת ויטמין C
C H בודק ומוצא
http://www.vitamind.co.il/safety
תודה על המידע
קרייזי, מה שכתבת לגבי ההבדל בין רופאים לנטורופת זה אולי החוויה שלך, אבל במקרה זאת לא החוויה שלי, אז אנא אל תכליל.
שיחה עם רופאת משפחה מקופת חולים מאת גיל
גיל – יש לי שפעת
רופאה – תנוח ותשתה הרבה, זה יעבור לבד. אגב, ויטמין D אתה לוקח?
גיל – לא, למה?
רופאה – כי עכשיו זאת האופנה האחרונה. אני ארשום לך על כל מקרה.
"תנוח ותשתה הרבה, זה יעבור לבד" אז אני מבין שאתה איתנו, אתה לא תתחסן, DON'T YOU?
קרייזי, כשכבר חולים בשפעת אין אפשרות להתחסן…
אחרי שהבנתי על בשרי מה זה שפעת (לא, זה לא אפצ'י ונזלת), תהיה בטוח שאשקול ברצינות להתחסן!
"כשכבר חולים בשפעת אין אפשרות להתחסן" זה הרעיון, מדוע לא פיתחו זריקת נגד כאשר רק לאחר שמרגישים שינוי פיזי בגוף, נצטרך לקבל.
דרך אגב, השיחה ביני לבין רופאת התינוקות אכן התקיימה באלו הדברים , לפי דעתי אין להם כבר מושג בכלום והם לא נעתרים ללמוד משהו חדש ותקועים בתוך העולם שבו הם נתקעו כאשר יצאו מהפקולטה כי ה"מירוץ הגדול" תפס אותם גם כן כחלק מכלל האוכלוסייה, הם מתוכנתים לפי משרד הבריאות(האבא הגדול)
והוא זה שנותן להם גב.