מניפולציות בשוק ההון, קצת על כלכלה, והאם העליות בחודשים האחרונים הם סימן למפולת הבאה?

השאלה מס' 1 בשוק המניות היא: האם ישנה נזילות אמיתית בשוק? או במילים יותר פשוטות, האם ישנם קונים אמיתיים שמוכנים ויכולים לקנות מניות? מחירי מניות מאמירים ומחזורי עסקאות גדולים אינם מספיקים כדי לענות על השאלה.

  • מאת מנהל הפרויקט | 20 ביולי 2009
  • 3,357 צפיות | 20 תגובות
עודכן לאחרונה: 13 בנובמבר 2010

נזילות (Liquidity) – היכולת של שוק לקבל עסקאות גדולות עם השפעה מינימלית או אפסית על יציבות המחירים.
המשמעות היא מספר מספיק של קונים זמינים, עם כסף ושמוכנים לקנות את כל מה שאתה מביא לשוק.


כאשר אתם משקיעים במניות, אתם למעשה תלוים בנזילות. אם הנזילות מתייבשת, אין למעשה אף אחד שיקנה את המניות שלכם.
בלי קונים, מחירי המניות צונחים ועוצרים רק בתחתית.

השאלה מס' 1 בשוק המניות היא: האם ישנה נזילות אמיתית בשוק? או במילים יותר פשוטות, האם ישנם קונים אמיתיים שמוכנים ויכולים לקנות מניות?
מחירי מניות מאמירים ומחזורי עסקאות גדולים אינם מספיקים כדי לענות על השאלה.

הנה בדיקת מציאות:

האם הקפיצות החיוביות ששוק ההון חווה בחודשים האחרונים הן תוצאה של משקיעים?
אני לא חושב כך.

הנה הסיבה:

1. משקיעים פרטיים ומוסדיים נמצאים בהפסדים של 30% – 50% שהם קודם כל צריכים למכור כדי לגייס כסף בשביל לקנות עוד מניות.

2. אם הם מקבלים כסף עבור מכירת מניות, יש להם בין 30-50 אחוז פחות כסף לשחק איתו משהיה להם לפני שנה. זה לא ממש טוב בשביל נזילות.

3. אם הם מביאים כסף חדש לשוק, מהיכן הוא מגיע?

עד שלהי 2008, היה מעט מאוד כסף "שיושב בצד", כיצד יש עכשיו יותר כסף חופשי אחרי שכל-כך הרבה כסף התאדה בחודשים האחרונים?

4. אם הכסף החדש בשוק ההון, לא מגיע ממכירת מניות או מרזרבות כספיות, הוא חייב להגיע ממקום כלשהו…

זה אפשרי, אם כן, שמכירי המניות לא עלו בגלל קונים אמיתיים ולגיטימיים, ובמקום זאת עלו בגלל שחקנים גדולים מאוד שקיבלו הרים של כסף ממשלת ארה"ב כדי "לשמור על מערכת הבנקאות האמריקנית משואה כוללת"

5. אנו כבר יודעים כמה דברים על הטריליונים שממשלת ארה"ב נתנה בשנה האחרונה…
א: הם הלכו כמעט באופן בלעדי למס' בנקים מצומצם.
ב: חלק גדול מאוד ממנו "חסר" – ממשל אובאמה ממש אינו יודע, או לא רוצה לדעת, מה קרה לו.
ג: הכסף הזה לא הלך להגדלה של מסגרות אשראי זמינות לעסקים קטנים.

השאלה המרכזית:

האם יתכן שהטריליונים שניתנו לבנקים, משמשים כעת כדי ליצור את אשליית הנזילות, גורמים לעלייה מלאכותית של שוק ההון?
לא רק שזה יתכן, זו אפילו אפשרות סבירה.
הנזילות חייבת לבוא ממקור כלשהוא ואם היא אינה מגיעה ממשקיעים שאינם מעונינים להפסיד עוד כסף ובטח שפחות יש להם כסף זמין להשקעות, היא יכולה רק לבוא ממקור אחד: הממשלה הפדרלית שהזרימה טריליוני דולרים למוסדות הפיננסיים בארה"ב.

מה קרה בקריסת הכלכלה של ארה"ב בשנת 1929

אם תסתכלו על התרשים תראו ש"הקריסה" הגדולה שכולם מדברים עליה שאירעה ב-1929 היתה רק ירידה קטנה לעומת מה שקרה בשנתיים שלאחר מכן, הקריסה האמיתית והמשמעותית יותר.

למי אכפת אם המחירים של שוק המניות יקרסו? הרי שוק המניות הוא לא כל הכלכלה, נכון?

הנה הבעיה הגדולה:

מחירי המניות משפיעים בצורה דרמטית על כספי הפנסיה. קרנות הפנסיה הם מחזיקות ההון הגדולות ביותר של הציבור.
ולכן אחד ממאזניי הכלכלה הגדולים שיש.

אם מחירי המניות ימשיכו להתדרדר, קרנות הפנסיה לא יעמדו בהתחיבותיהן לציבור.

תרחיש כזה עלול לגרור משיכת כספים המונית שתגרום לקריסה נוספת, אנשים לא יכולו לעמוד בתשלומים שלהם כי תהיה להם פחות הכנסה פנסיונית, זה עלול להוביל ליותר פשיטות רגל ועיקולי משכנתא. זה עלול להוביל לירידה מאסיבית במחירי הנדל"ן, תהיה פחות דרישה למוצרים ושירותים מה שיוביל לפשיטות רגל של עסקים.
הצמיחה תהיה שלילית, הממשלה תכנס לגירעון יותר גדול.
לא תהיה לה ברירה אלא להעלות את המיסים.
מה שיגרום לנטל נוסף על השכבות החלשות ושכבת הביניים (מה שנשאר ממנה, לפחות).

אבל רגע, זה מה שאנו רואים היום, לא?
צמיחה שלילית.
אבטלה גואה.
עוד מיסים.

אם המצב ימשיך במגמה כזו, נגיע לתחתית האמיתית.

כאשר מגיעים לתחתית, ההיסטוריה מראה לנו שאין זינוק כלפי מעלה. במקום, ישנה עלייה הדרגתית וכואבת, ארוכה מאוד שבמהלכה מתרחש ריפוי פצעים איטי.

בפעם הקודמת שזה קרה בארה"ב, נדרשו 30 שנים לשוק המניות ולכלכלה להתאושש.

הנקודות המרכזיות שאולי יתנו לנו רמז לעתיד לבוא:

1. הקריסה הקודמת של 1929 היתה קטנה לעומת מה שקרה בשנתיים שלאחר מכן. המצב בשוק ההון היום מסוכן מאוד כי התחושה המדומה שישנה נזילות אמיתית בשוק המניות ושההתאוששות קרבה גורמת לחלק מהאנשים לבטחון מזוייף.

2. העובדה שסוחר מקצועי, עם גישה ויכולת לדעת מי מספק את נפח המסחר שבשוק, אומר שהנזילות וקניית המניות היום מגיעה מכמה "שחקנים גדולים" ושיש מניפולציה בשוק ההון היא סימן שאולי הקריסה האמיתית עוד בדרך.

מקור: BrassCheck TV

כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
http://www.emetaheret.org.il/?p=1489
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל!»

אהבתם? שתפו עם העולם...
הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,התייעצו עם רופא מוסמך.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

20 תגובות »

  • גיל

    מעניין מאד. תודה רבה.

    הגב לגיל
  • יואב

    "משקיעים פרטיים ומוסדיים נמצאים בהפסדים של 30% – 50% שהם קודם כל צריכים למכור כדי לגייס כסף בשביל לקנות עוד מניות."

    אני אנסה להסביר לך מאיפה מגיע הכסף שאיתו הציבור (בארץ ובעולם) קונה בהמוניו מניות בחודשים האחרונים. הריביות בכל העולם הם אפסיות וזה גורם לתשואה בפקדונות בבנקים/אגרות חוב ממשלתיות להיות נמוכה מאוד. לכן אנשים מוכרים ניירות אלה ובמקומם קונים נכסים שמספקים תשואה גבוהה יותר כגון מניות ואגרות חוב קונצרניות. לא חייבים לממש את ההפסדים במניות כדי לקנות עוד מניות.

    "עד שלהי 2008, היה מעט מאוד כסף "שיושב בצד", כיצד יש עכשיו יותר כסף חופשי אחרי שכל-כך הרבה כסף התאדה בחודשים האחרונים?"

    כמו שהסברתי לך קודם, הכסף מגיע ממכירה של נכסים כמו פקדונות בנקאיים ואגרות חוב ממשלתיות. אנשים מוכרים נכסים אלה כי התשואה בהם נמוכה מאוד.

    אגב, להחזיק מניות בהפסד זה עדיין רווחי. זאת כי החברות משלמות דיבידנדים. אם קנית מניה שמשלמת דיבידנדים, אז על כל מניה משולם דיבידנד, בלי קשר להפסד/רווח שלך במניה, אלא רק בהתאם למספר המניות שברשותך.
    אני אתן לך דוגמא שתוכל לבדוק. תסתכל על החברה "אידיבי אחזקות" של נוחי דנקנר. תשואת הדיבידנד שלה היא 25 אחוז (אתה יכול לוודא זאת בביזפורטל). מה שזה אומר בצורה גסה הוא שאם שמת במניה 20000 ש"ח אז כל שנה תקבל 5000 ש"ח, גם אם המניה נפלה ב-99.99 אחוז.

    הגב ליואב
    • שלום יואב.

      תודה על ההסבר.

      מה שחשוב בפוסט, לדעתי, זו העדות של סוחר מקצועי (ויש עוד הרבה כאלו) שאומר
      ששוק המניות בארה"ב אינו חופשי אלא מניפולטיבי.
      זה אומר שהתנודות לאו דווקא משקפות נטייה אמיתית של הציבור אלא הן מלאכותיות.

  • תום

    "עד שלהי 2008, היה מעט מאוד כסף שיושב בצד"
    ואז
    "אם הכסף החדש בשוק ההון, לא מגיע ממכירת מניות או מרזרבות כספיות,"

    איך אתה יודע שהוא לא הגיע מהחסכונות של האנשים? כי קרנות החיסכון הפסידו המון כסף?

    אם התשובה היא: כן, אז התמונה היא ברורה:
    אובמה נבחר על מנת לשטות בעם ובכך להזרים כסף לגורמים הגדולים בבורסה ובכך להשאיר את הבועה במצב תקין.

    משיכת הכספים ההמונית של 29 נגרמה בגלל שמועות שיצרו פאניקה. אתה חושב שבעצם זה מה שהבנקאים יעשו גם הפעם?
    האם זה נוח להם שיהיה כאוס? או שעדיף להם לשמור על הציבור בתרדמה ולאט לאט לגזול את כספו?

    הגב לתום
    • שלום תום, לדעתי, הכאוס שאנו חווים הוא תוצאה של:
      1: כלכלה שמבוססת על חוב שאינה יכולה להמשיך בצורה כזו לנצח מכיוון שהיא
      אינה כלכלה תומכת משאבים, להיפך היא מנצלת אותם, ומשאבים כידוע לך מוגבלים.
      2: דרך של האליטות להגדיל את השליטה שלהם על העם דרך פסיכולוגיית משבר, תגובה, פעולה.
      יוצרים משבר מלאכותי, פיגועי התאומים, נפילות בבורסות, חוסר יציבות. העולם מזדעזע, האוכלוסיה דורשת שינוי. הממשלה מציעה "פתרון": הלאמה, חוקים שמגבילים את זכויות הפרט וכ"ו.
      זה אותו הדבר עם שפעת החזירים ועניין החיסונים.

  • גיל

    תום, למה אתה מתכוון כשאתה אומר: "אובמה נבחר בכדי לשטות בעם"? סליחה על הבורות, אבל לא העם בחר בו? (כן, כן, אני יודע מה זה אלקטורים)

    הגב לגיל
  • רון

    גיל מדוע אתה לא מטריח את עצמך לראות הסרט
    Tha Obama Deception
    שנמצא באתר, ויתן לך הסבר מלא ומפורט

    הגב לרון
  • גיל

    רון, יש לזה סיבה נורא פשוטה: קוראים לה "צייטגייסט". אמנם הסרט הזה הביא אותי למקומות טובים, אבל בפני עצמו מדובר על בזבוז של שעה מהחיים שלי. אם מישהו כאן מוכן לתת לי את המילה שלו שלא מדובר על אוסף ציטוטים מלפני 200 שנה, צילומי סטילס של אזורי אסון ואנציקלופדיה "תרבות", וקריינות רקע שאומרת משהו אחד ולא מנסה לאשר או להפריך אותו, אני אסתכל. אני לא חסיד של אובמה, וגם אם הייתי זה לא היה עוזר לי, כי אני לא אזרח אמריקאי. אז צריך משהו באמת משמעותי בשביל לשכנע אותי לראות סרט שמשמיץ אותו. לשם האיזון אני גם אגיד שגם חלקים נרחבים ב"פרנהייט" של מייקל מור היו בדיעבד בזבוז זמן של החיים שלי, ואת בוש ממש לא חיבבתי. אם כבר לרדת על מישהו, רצוי מאד להיעזר באמת ולא סתם לזרוק כל השמצה שעולה לראש. או, והכי חשוב ללמוד את המושג: slippery slope
    http://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope

    הגב לגיל
  • רון

    אתה נותן הצגה טובה של אדם נאיבי שמעוניין ללמוד ופתוח

    אולם למעשה שולל הכל מכל בכל מיני טיעונים מופרכים

    מעניין מה הטקטיקה הבאה תהיה

    הגב לרון
  • גיל

    ניב, גם לדעתי ישנה מניפולציה על שוק ההון ורבות דובר בה (פעיולוית מסיביות של קרנות גידור דרך תוכנות מסחר וכו'). המסקנה של: "הממשלה מציעה "פתרון": הלאמה, חוקים שמגבילים את זכויות הפרט וכ"ו." זה בדיוק slippery slope.

    התרסקויות בורסה היו כמה וכמה פעמים בעבר, עם ובלי מניפולציות. רק בתקופת בוש פתאום עלה ה"פטריוט אקט" וגם זה לאחר התאומים. יש לך איזושהי קבלה לטיעון לגבי הבורסה?

    רון, לפעמים אני נאיבי, אני משתדל להיות פתוח. את פרנהייט בזמנו היה לי קל לקבל, אולי בגלל ששנאתי את בוש וכעסתי על הפיגוע בתאומים. עם זאת, למרות שאני עדיין חושב שבוש היה מכה של נשיא ושה"פטריוט אקט" הוא מסוכן ורע, אני לא מוכן להיות אווז שיחדירו לו בכוח מזון, ולא אכפת לי אם מי שעושה את זה הוא מייקל מור השמנמן והחמוד או אלכס ג'ונס, ה… לא יודע. אין לי מושג איך הוא נראה. ובטח שאני לא מקבל את הקמפיין של אובמה או מקיין כאילו זאת תורה מסיני. קשה לך לאכול את זה, כי אתה רגיל כבר שלועסים בשבילך את דייסת הקונספירציה ומגישים לך אותה בטמפרטורה שאתה אוהב לאכול.

    הגב לגיל
  • תום

    גיל, אתה חושב. זה חיובי!
    רק חבל קצת על הטון האישי.
    תצפה בזה, זה לא בזבוז זמן. זה חסר קונספירציות וחוסר פירוט של טענות (מבטיח לך):
    http://www.chrismartenson.com/crashcourse

    ניב, ההסתברות מראה לי שבאמת כך העולם פועל (בעיה פתרון), אך לא הצלחתי לקבל תשובה:
    1) איך אתה יודע שהוא לא הגיע מהחסכונות של האנשים?

    כל פעולה עסקית בעולם היא מטבעה קשירת קשר של שני אנשים יותר למען יצירת רווח כספי, אבל צורת המחשבה הזאת גם גורמת לשיתוק עצמי בגלל שהיא מונעת ממך להסתכל על המציאות שוב בצורה ביקורתית. פשוט תשתמש בשיטה המדעית כדי להגיע למסקנה הכי נכונה.

    אתה, כמוני, מניח שיהיה שוב משבר שיגרום לעוד שלילת זכויות. אז זהו, שעכשיו הגענו לנקודת תפנית, הכלכלכה מתרסקת ודווקא אני חושב שהם מפחדים מכאוס.
    השאלה היא:
    2) האם אתה רואה כמוני שהאפשרות הכי סבירה היא שהם יכניסו את האמירו במקום הדולר?

    מה שקרה פעם שעברה זה שהם אמרו לאמריקאים לתת להם את כל הזהב שלהם בתמורה חצי מהערך בדולארים (אם אני לא טועה, משהו קרוב לזה).
    3) האם הדולר יקרוס והבנקים יתנו לאנשים את האמירו בחצי מהערך של הכסף בדולרים שהיה לאנשים, וגם בדרך ימחקו את החובות?

    זו האפשרות הכי סבירה, זה יאפשר למערכת לשרוד עוד 100 שנים, ובני האדם יהיו משועבדים בממשלה עולמית-כלכלית ולכן באופן רישמי – אחת.

    הגב לתום
    • הי תום.

      1. בטוח שחלק מהכסף מגיע מחסכונות, העניין הוא המיליארדים שמוזרמים לשוק המניות בכל יום.
      אם סוחר מניות מקצועי אומר שהם מגיעים ממס' מצומצם מאוד של "שחקנים גדולים" הנטייה הטבעית שלי היא להאמין לו. הוא גם לא היחיד שאומר את זה.
      הנה עוד קישור תומך: http://www.care2.com/news/member/635819564/1195198
      ובנוסף, תוכל לעשות חיפוש בגוגל: "liquidity stock manipulation"

      2. אני חושב כמוך שההסתברות הגבוהה ביותר היא האמרו.
      בנוסף, נשיא רוסיה, מאדוודב, הציג לאחרונה אב טיפוס למטבע כלל עולמי חדש: http://www.redicecreations.com/article.php?id=7128
      לגבי קריסת הדולר, הפורומים והאתרים שאני מבקר בהם מלאים בתחזיות לגבי קריסת הדולר.
      אני חושב שהם מנסים למשוך זמן עד לתאריך שהם קבעו שבו הקריסה של הדולר תקרה, ולכן המניפולוציה בשווקי ההון.

  • גיל

    הי תום. תודה על הלינק. בהחלט אסתכל עליו. לא ברור לי איפה נכנסתי לעניינים אישיים (מייקל מור ואלכס ג'ונס? זה נאמר בתמימות וברוח טובה. ניסיתי דווקא להגיד כאן שכשאני באמת מנסה לחשוב עצמאית, אני מתעלם מהשליח ומתייחס לאמירה, בין אם אני מכיר ומחבב את השליח ובין אם לאו).

    אני לא מבין בכלכלה, תום, ולכן קשה לי להתייחס לעומק של מה שאתה אומר (אולי אחרי הלינק אני אבין יותר). אבל בהנחה שאתה לא כלכלן מאקרו ואף אחד כאן גם לא, למה צריך לקפוץ למסקנה שחייבת להיות כלכלה כלל-עולמית ולא יכולים להיות פתרונות לוקליים? למה כלכלה כזאת בהכרח תשעבד את האנושות? למה דווקא במולדת השיטה האמריקאית תהיה היוזמה והכניעה למה שהכי לא-אמריקאי? איך אתה יודע שלא יהיה כאוס ושיש שיטה כזאת או אחרת למנוע אותו? למה שעבוד של בני אדם לאיזשהו משהו חדש יכול לספק את מי שמכוון את גלגלי העולם ממילא? ואם יש "סוס מנצח" עד היום לכוחות המכוונים למה להם להחליף אותו? מי אמר שפתרונות לוקליים לא ישעבדו את בני האדם גם כן? העובדה שא' לא מוצא חן בעיניך לא אומר שיקרה ב' שלא מוצא חן בעיניך רק בגלל שלשניהם יש מכנה משותף: שניהם לא מוצאים חן בעיניך.

    קח לדוגמא את ה"פטריוט אקט". הבעיות המובנות בו ידועות ומוכרות לכל. אבל הרבה אנשים צרחו שארה"ב תהפוך למדינה טוטליטרית. כ-8 שנים חלפו מאז ומה קרה? שום דבר מיוחד. גם לפני זה היו גורמי ביטחון שניצלו את כוחם לרעה (ראה ג'יי אדגר הובר). מה חדש ומיוחד בזה שאובמה נכנס לשלטון ולא עומד בכל הבטחות הבחירות שלו? מנהיגים אחרים יצאו יותר אמינים? זה אומר שאובמה משרת כוחות אפלים? זה אומר שהוא פוליטיקאי מניפולטור. אין מדינה דמוקרטית בעולם שזה לא ככה שם.

    ובהערת אגב שהיא אישית לגמרי: אני מעריך את הגישה הלא-מתלהמת שלך לדיון (או ויכוח, ימים יגידו) בין אם נסכים ובין אם לא. אם רק תצליח להעביר חלק מהגישה הזאת לרון, כולם ירוויחו מזה. לדעתי, כמובן.

    הגב לגיל
  • תום

    גיל, דיברת על כל מיני נושאים. אני יגיד לך במה אני תומך במקום להגיד "זה לא".

    אני תומך בלידע את הציבור באשר לבעיות העולם והפתרונות האפשריים. רק כלכלה עולמית שבה כל אחד הוא תורם יוכל לפתור את הבעיות שלנו. כל דבר אחר מלבד זה (כולל פתרונות מקומיים) יגרמו להמשך אותו מאבק עולמי על משאבים שהתחיל מאז שהופענו פה ועד עכשיו: עכשיו או שאנחנו ניצור מערכת אחת שתשרת את כל בני האדם, תיהיה חופשית באמת וגם תדאג לשמר את הסביבה שנותנת לנו חיים, או שנמשיך להלחם עד להרס מוחלט של הסביבה והחברה.
    המערכת שאני מציע היא כלכלה מבוססת משאבים, והיא תפעל באותו אופן שהקוד הפתוח פועל: כל אחד תורם ולכן המערכת פועלת כל כך טוב. הצורך בעבודה יתבטל אבל לא בעיסוקים, משום שתמיד אנשים ירצו לשפר את חייהם, אי אפשר להגיע לשלמות.

    נראה זה שזה די ענה לך על הכל. עם מה שאמרתי נשמע הזוי, רדיקלי, בלתי אפשרי – זה מאוד הגיוני, מנקודת מבטך. מנקודת מבטי (שהתפתחה בחודשים האחרונים) זה הדבר הכי טבעי, אנושי, הגיוני ומעשי שקיים.

    —-
    ניב:
    1. מסכים. בוא נמשיך לספוג מידע מהרבה מקורות, כך נוכל להגיע לקביעה הכי מדוייקת.

    2. מסכים. המונח קריסה מטעה. הוא נותן את הרושם שגם העשירים מפסידים ממנה. וזה לא נכון, פשוט כל הכסף מתאדה והבנקאים מעקלים את כל הרכוש לידם.
    בהקשר הזה, מה שאני חושב שיביא לסוף המערכת באמת זה האבטלה הטכנולוגית (החלפת בני אדם במכונות ומחשבים), כי כל עוד יש עבודה המערכת תמשיך להתקיים ואנחנו ניהיה עוד ועוד משועבדים, זו המגמה. אבל כמובן שזו לא המציאות.

    עתיד מרתק מצפה לנו בשנים הקרובות…

    הגב לתום
  • תום

    תיקון טעויות:

    "עם מה שאמרתי נשמע הזוי" – *אם…

    והחלק השני אחרי ה "—-" הוא לניב כמובן.

    הגב לתום
  • גיל

    תום, האם יש לך דוגמא מעשית לכלכלה כזאת? האם יש מערכות לוקליות שניסו לאמץ את השיטה? אם כן, האם זה הצליח?

    הגב לגיל
  • תום

    ברור שלא.
    אם הרעיון הזה כן היה יוצא לפועל אז לא הייתה בכלל בעיה…
    לא הייתי כאן מנסה לקדם אותו…

    והשיטה לא מדברת על לוקליות מהסיבה הפשוטה: העולם הוא לא לוקאלי. כדור הארץ הוא מערכת סימביוטית אחת שכל פרט בה משפיע על השני.
    אם יערות הגשם נכרתים בקצה השני של העולם אנשים פה יחלו בקצרת. אם אתה מפציץ מדינה שרחוקה אלפי קילומטרים מכאן, הם יבואו וינסו לפגוע בלב של מה שאתה מכנה "צמיחה".

    הרעיון מדבר על זה שיש שפע בכל משאב בעולם אם ננהל את החומרים הטבעיים נכון ואם נרתום את הטכנולוגיה כדי לייצר תחליפים בחומרים שאין בהם שפע. כלומר, ממש מחר אפשר להתחיל לעבוד על עולם יותר טוב רק אם נחליף את צורת החשיבה. החיים בחברה כזאת ישפרו את רמת חייו של כל איש בעולם. זה ה"תמריץ" לתמוך בה.

    הגב לתום
  • אלן

    גם אני, תום, אני מאמין בכלכלה חדשה ומאד אוהב את הגישה שלך.
    אמנם אני בכלל לא מומחה בתחום הכלכלה, אבל יצא לי להיות מעורה, (תמיד בחיים שלי נמשכתי אל האור!),כאשר הייתי מספר שנים בחו'ל ועסקתי בהתנדבות בתרגומים מאנגלית לצרפתית, לתוכנית כלכלית, חברתית, כלל עולמית שהתחילה להתגבש בארה'ב בתקופת קלינטון, אך לא בתמיכתו.

    תוכנית זאת עוצבה במשך שנים, עד שנת 2000 על רקע תרמית הבנקים והממשל האמריקאי שלקחו מאות חוות של חקלאים שלא עמדו בהחזר חובותיהם.
    בתוכנית הזאת השתתפו כלכלנים ואנשי משפט ואחרים מכל העולם, אנשים נאורים (קיימים גם כאלה!) כדי להכין שינוי מהותי בכל מדיניות הכלכלית, החברתית של ארה'ב תחילה ולאחר מכן התוכנית הורחבה לכל העולם.

    התוכנית שכרגע לא אציין את שמה, כי בעצם היא סודית, באה לשנות את כל עוולי הכלכלה הבנקאית הכללית עולמית, להוריד את ה-Fed בין היתר, להקים בנק ממשלתי ולא פרטי אמריקאי, כאשר במקום הנייר ללא ערך של הדולר יבוא מטבע דולר חדש (בצבע קשת), מטבע שכבר מדפס, עם כיסוי של זהב ומתכות יקרות (כמו בעבר!) ובכלל דובר על חזרה של ארה'ב לחוקה המקורית שלה, למעשה שינוי כה עמוק שהממשל בוש עשה כל ביכולתו כדי להכשיל את ישומו.
    ברור, כי בתוכנית כזאת לא הייה לו כל מקום, לא לו וגם לא לכל הממשל שלו!
    אבל נגיד שבמבט לאחור, בוש היה הזרז שהניע את העם האמריקאי ועמי העולם לרצות משהו אחר…

    עד כמה שאני יודע, אובמה לא כל כך רע כפי שאנו חושבים. הוא בעיניי וממקורות אליהם אני מחובר, אדם נאור, עם יושר פנימי וחוכמה גדולה (גם התרשמתי מספרו) שכדי להיבחר לנשיא, היה צריך ל"שחק" אותו, כלומר לתת לזאבים תחושה שהוא שייך להם. הוא נכנס כנראה בעולם כה מושחת שלא היה מודע עד כמה עומק השחיתות בממשל ובכל המוסדות יוקרה העולמיים ןבמקום להרחיק את הזאבים, הוא העדיף לשים אותם לידו…חוכמה שגם לינקולן נקט בה.
    המטרה שלו היא לחשוף את האמת, את כל האמת (בוודאי כולל זאת הנוגעת ל- 911 !), הוא אשר בעיתוי המתאים יניע את הגלגלים ליישום התוכנית המוזכרת.
    דעתי היא, עלינו לתת לו יותר קרדיט מאשר מה שאנו נותנים לו. המשימה העומדת בפניו כה גדולה !!! לדעתי, מאחר ולמחשבות שלנו הן אנרגיה, במקום לזרוע פסימיות, עלינו להחזיק בלבנו את התמונה האידיאלית של עולם וחברה כפי שאנו יכולים לדמיין לעצמנו, כפי שגם תום עושה.

    אנו צועדים, ללא כל ספק, לקראת עולם טוב יותר בו נוכל כל אחד לבטא בחופשיות את כישרונותינו וגם האושר של אמא אדמה יחולק באופן הוגן בין בני אדם. במאמרים אחרים אשתדל גם להביא למודעות כמה אנו מוקפים בתמיכה ואהבה ולא בודדים ביקום במשימה זאת.
    יחד עם זאת, אני כמו ניב, חושב שאנו עומדים לקראת כריסה טוטלית של המערכת הפיננסית הנוכחית. הדבר נחוץ, כי פשוט הכלכלנים רוצים לתת לנו את האשליה שהנה המשבר חלף, כאשר הם מחפשים להחזיר אותנו לאותה הכלכלה המושחתת שהם הקימו, שפשטה את הרגל. היא כבר כרסה ונשארת רק את הפסדה. לכן המוגלה צריכה לצאת מן הפצע כדי להבריא.

    Bob Chapman http://www.theinternationalforecaster.com/ , מומחה לכלכלה שניתן לסמוך על מיומנותו חוזה הוא שהממשל האמריקאי יכול היה להודיע על סגירת הבנקים בחודש ספטמבר. הוא קבל ממקורות נאמנים אינפורמציה ששגרירויות אמריקאיות נפטרים מן הדולרים שלהם כדי לקנות מטבע מקומי.
    "שגרירויות אמריקאיות מסוימות מוזמנות לקנות כמויות מספקות של מטבע מקומי, ציין Harry Schultz כדי להחזיק מעמד במשך שנה… הארי שולטץ המנהל הוצאה לאור על כלכלה מניח שהעילית העולמית מתכנן לסגור את הנבקים לתקופה לא מוגדרת כדי להחדיר סדר בעולם הבנקאות ולכפות כללים פיננסים חדשים.

    אינני יודע אם זה באמת יקרה, אבל יש איזה היגיון. כלומר אנו עומדים בפני תקופה קשה, אך לתווך קצר, כדי להגיע לכלכלה הרצויה. אישית אני אופטימי וברוח זאת אני מסיים !

    הגב לאלן
  • דבר ראשון, רשימת התורמים הגדולים לאובמה:
    http://www.opensecrets.org/pre.....=N00009638

    גם הוא מתכוון לטוב הוא חסר ערך. 40% מההון בעולם מוחזק בידי 1% מאוכלוסיית העולם. במצב כזה גם אם נבחר את האנשים הכי הגונים הם לא יוכלו לבצע את השינויים הדרושים. כל הצעדים המשמעותיים בחיינו מתבצעים על ידי בעלי ההון שהמטרה היחידה שלהם היא השגת רווח כספי ללא התחשבות בהשלכות סביבבתיות וחברתיות.

    דבר שני, רפורמה? לא נראה לי.
    רוב האנשים מציעים בעצם לחזור לתקופה שלפני הקמת הפדרל רזרב, לפני 1913. ניתן להבחין בעובדה שהאידיאל שהרפורמיסטים רוצים לממש אותו הוביל לשחיתות עצמה. הבעיה לא נעוצה במערכת חברתית כזו או אחרת, אלא בשיטה עצמה שמועדדת תחרות ולכן תמיד רווח אישי.

    בנוסף, ההצעה הזאת מתעלמת מהדבר הבא: אנחנו מגיעים למצב שבו לא תיהיה עבודה בכלל. כלומר, המכונות מחליפות אותנו בכל תחום, במיוחד לעור העובה שהחברות מנסות לצמצם עלויות ללא הרף. מכונות עובדות ללא הרף, לא שובתות, לא מתעייפות, לא מבקשות פנסיה, מייצרות תפוקה גבוהה באלפי מונים מכל אדם ובדיוק ואיכות הרבה יותר גדולים.

    הענף שספג את כל אובדן המשרות בענף היצור היה ענף השירות. מ-1950 עד 2002 אחוז העובדים בענף השירות עלה מ-59% ל-82%.

    אבל רגע, עכשיו גם בענף השירות מתחילים להחליף את העובדים במחשבים.

    מ-83 ועד 93 הבנקים קיצצו 37% מהפקידים האנושיים שלהם. עד שנת 2000 כבר 90% מהפקידות הייתה ממוחשבת. כלומר התהליך מאיץ ככל שהזמן עובר. וזה בכל התחומים: מרכזניות מוחלפות על ידי משיבונים, פקידי דואר על ידי מכונות לשירות עצמי, וקופאים על ידי דוכנים ממוחשבים.

    למעשה הסיבה היחידה שההצעה של מקדונלדס להפוך את הסניפים שלהם לממוחשבים לגמרי לא יצאה לפועל קשורה ביחסי ציבור. הם יודעים כמה עבודות יאבדו אם הם יפטרו את כל העובדים שלהם.

    אז האם יש ענף חדש שיקבל את כל העובדים הללו?
    לא. לא אחד שנראה באופק. ענף המידע לא מפצה בכלל על כל אובדן העבודות בתחומי היצור והשירות.

    חייבים לחשוב מחדש איך מתכננים את החברה שתיהיה יציבה, משגשגת, חופשית ושבאמת תפעל למען האנשים ולא למען קבוצה מצומצמת שאוחזת בכל המשאבים שלנו.

  • the guru

    the document does sound like the stuff a villainous cartoon character would utter but reading it, One cannot ignore the validity of the information therein.
    the ancient quote by a chinese writer reads "Know Your enemy" and it is inexcusable to overlook the material because as soon as One does the word "antisemitic" is automatically tossed .

    Here is an excerpt for Your reading pleasure:
    PROTOCOL No. 20
        1. To-day we shall touch upon the financial program, which I put off to the end of my report as being the most difficult, the crowning and the decisive point of our plans. Before entering upon it I will remind you that I have already spoken before by way of a hint when I said that the sum total of our actions is settled by the question of figures.
        2. When we come into our kingdom our autocratic government will avoid, from a principle of self-preservation, sensibly burdening the masses of the people with taxes, remembering that it plays the part of father and protector. But as State organization cost dear it is necessary nevertheless to obtain the funds required for it. It will, therefore, elaborate with particular precaution the question of equilibrium in this matter.
        3. Our rule, in which the king will enjoy the legal fiction that everything in his State belongs to him (which may easily be translated into fact), will be enabled to resort to the lawful confiscation of all sums of every kind for the regulation of their circulation in the State. From this follows that taxation will best be covered by a progressive tax on property. In this manner the dues will be paid without straitening or ruining anybody in the form of a percentage of the amount of property. The rich must be aware that it is their duty to place a part of their superfluities at the disposal of the State since the State guarantees them security of possession of the rest of their property and the right of honest gains, I say honest, for the control over property will do away with robbery on a legal basis.
        4. This social reform must come from above, for the time is ripe for it – it is indispensable as a pledge of peace.
    WE SHALL DESTROY CAPITAL
        5. The tax upon the poor man is a seed of revolution and works to the detriment of the State which is hunting after the trifling is missing the big. Quite apart from this, a tax on capitalists diminishes the growth of wealth in private hands in which we have in these days concentrated it as a counterpoise to the government strength of the GOYIM – their State finances.
        6. A tax increasing in a percentage ratio to capital will give much larger revenue than the present individual or property tax, which is useful to us now for the sole reason that it excites trouble and discontent among the GOYIM.
        7. The force upon which our king will rest consists in the equilibrium and the guarantee of peace, for the sake of which things it is indispensable that the capitalists should yield up a portion of their incomes for the sake of the secure working of the machinery of the State. State needs must be paid by those who will not feel the burden and have enough to take from.
        8. Such a measure will destroy the hatred of the poor man for the rich, in whom he will see a necessary financial support for the State, will see in him the organizer of peace and well-being since he will see that it is the rich man who is paying the necessary means to attain these things.
        9. In order that payers of the educated classes should not too much distress themselves over the new payments they will have full accounts given them of the destination of those payments, with the exception of such sums as will be appropriated for the needs of the throne and the administrative institutions.
        10. He who reigns will not have any properties of his own once all in the State represented his patrimony, or else the one would be in contradiction to the other; the fact of holding private means would destroy the right of property in the common possessions of all.
        11. Relatives of him who reigns, his heirs excepted, who will be maintained by the resources of the State, must enter the ranks of servants of the State or must work to obtain the right to property; the privilege of royal blood must not serve for the spoiling of the treasury.
        12. Purchase, receipt of money or inheritance will be subject to the payment of a stamp progressive tax. Any transfer of property, whether money or other, without evidence of payment of this tax which will be strictly registered by names, will render the former holder liable to pay interest on the tax from the moment of transfer of these sums up to the discovery of his evasion of declaration of the transfer. Transfer documents must be presented weekly at the local treasury office with notifications of the name, surname and permanent place of residence of the former and the new holder of the property. This transfer with register of names must begin from a definite sum which exceeds the ordinary expenses of buying and selling necessaries, and these will be subject to payment only by a stamp impost of a definite percentage of the unit.
        13. Just strike an estimate of how many times such taxes as these will cover the revenue of the GOYIM States.
    WE CAUSE DEPRESSIONS
        14. The State exchequer will have to maintain a definite complement of reserve sums, and all that is collected above that complement must be returned into circulation. On these sums will be organized public works. The initiative in works of this kind, proceeding from State sources, will blind the working class firmly to the interests of the State and to those who reign. From these same sums also a part will be set aside as rewards of inventiveness and productiveness.
        15. On no account should so much as a single unit above the definite and freely estimated sums be retained in the State Treasuries, for money exists to be circulated and any kind of stagnation of money acts ruinously on the running of the State machinery, for which it is the lubricant; a stagnation of the lubricant may stop the regular working of the mechanism.  
        16. The substitution of interest-bearing paper for a part of the token of exchange has produced exactly this stagnation. The consequences of this circumstance are already sufficiently noticeable.
        17. A court of account will also be instituted by us, and in it the ruler will find at any moment a full accounting for State income and expenditure, with the exception of the current monthly account, not yet made up, and that of the preceding month, which will not yet have been delivered.  
        18. The one and only person who will have no interest in robbing the State is its owner, the ruler. This is why his personal control will remove the possibility of leakages of extravagances.
        19. The representative function of the ruler at receptions for the sake of etiquette, which absorbs so much invaluable time, will be abolished in order that the ruler may have time for control and consideration. His power will not then be split up into fractional parts among time-serving favorites who surround the throne for its pomp and splendor, and are interested only in their own and not in the common interests of the State.  
        20. Economic crises have been producer by us for the GOYIM by no other means than the withdrawal of money from circulation. Huge capitals have stagnated, withdrawing money from States, which were constantly obliged to apply to those same stagnant capitals for loans. These loans burdened the finances of the State with the payment of interest and made them the bond slaves of these capitals …. The concentration of industry in the hands of capitalists out of the hands of small masters has drained away all the juices of the peoples and with them also the States ….
        21. The present issue of money in general does not correspond with the requirements per head, and cannot therefore satisfy all the needs of the workers. The issue of money ought to correspond with the growth of population and thereby children also must absolutely be reckoned as consumers of currency from the day of their birth. The revision of issue is a material question for the whole world.
        22. YOU ARE AWARE THAT THE GOLD STANDARD HAS BEEN THE RUIN OF THE STATES WHICH ADOPTED IT, FOR IT HAS NOT BEEN ABLE TO SATISFY THE DEMANDS FOR MONEY, THE MORE SO THAT WE HAVE REMOVED GOLD FROM CIRCULATION AS FAR AS POSSIBLE.
    GENTILE STATES BANKRUPT
        23. With us the standard that must be introduced is the cost of working-man power, whether it be reckoned in paper or in wood. We shall make the issue of money in accordance with the normal requirements of each subject, adding to the quantity with every birth and subtracting with every death.  
        24. The accounts will be managed by each department (the French administrative division), each circle.
        25. In order that there may be no delays in the paying our of money for State needs the sums and terms of such payments will be fixed by decree of the ruler; this will do away with the protection by a ministry of one institution to the detriment of others.
        26. The budgets of income and expenditure will be carried out side by side that they may not be obscured by distance one to another.
        27. The reforms projected by us in the financial institutions and principles of the GOYIM will be clothed by us in such forms as will alarm nobody. We shall point out the necessity of reforms in consequence of the disorderly darkness into which the GOYIM by their irregularities have plunged the finances. The first irregularity, as we shall point out, consists in their beginning with drawing up a single budget which year after year grows owing to the following cause: this budget is dragged out to half the year, then they demand a budget to put things right, and this they expend in three months, after which they ask for a supplementary budget, and all this ends with a liquidation budget. But, as the budget of the following year is drawn up in accordance with the sum of the total addition, the annual departure from the normal reaches as much as 50 per cent in a year, and so the annual budget is trebled in ten years. Thanks to such methods, allowed by the carelessness of the GOY States, their treasuries are empty. The period of loans supervenes, and that has swallowed up remainders and brought all the GOY States to bankruptcy.
        28. You understand perfectly that economic arrangements of this kind, which have been suggested to the GOYIM by us, cannot be carried on by us.  
        29. Every kind of loan proves infirmity in the State and a want of understanding of the rights of the State. Loans hang like a sword of Damocles over the heads of rulers, who, instead of taking from their subjects by a temporary tax, come begging with outstretched palm of our bankers. Foreign loans are leeches which there is no possibility of removing from the body of the State until they fall off of themselves or the State flings them off. But the GOY States do not tear them off; they go on in persisting in putting more on to themselves so that they must inevitably perish, drained by voluntary blood-letting.
    TYRANNY OF USURY
        30. What also indeed is, in substance, a loan, especially a foreign loan? A loan is – an issue of government bills of exchange containing a percentage obligation commensurate to the sum of the loan capital. If the loan bears a charge of 5 per cent, then in twenty years the State vainly pays away in interest a sum equal to the loan borrowed, in forty years it is paying a double sum, in sixty – treble, and all the while the debt remains an unpaid debt.
        31. From this calculation it is obvious that with any form of taxation per head the State is baling out the last coppers of the poor taxpayers in order to settle accounts with wealth foreigners, from whom it has borrowed money instead of collecting these coppers for its own needs without the additional interest.
        32. So long as loans were internal the GOYIM only shuffled their money from the pockets of the poor to those of the rich, but when we bought up the necessary person in order to transfer loans into the external sphere, all the wealth of States flowed into our cash- boxes and all the GOYIM began to pay us the tribute of subjects.
        33. If the superficiality of GOY kings on their thrones in regard to State affairs and the venality of ministers or the want of understanding of financial matters on the part of other ruling persons have made their countries debtors to our treasuries to amounts quite impossible to pay it has not been accomplished without, on our part, heavy expenditure of trouble and money.
        34. Stagnation of money will not be allowed by us and therefore there will be no State interest-bearing paper, except a one per- cent series, so that there will be no payment of interest to leeches that suck all the strength out of the State. The right to issue interest-bearing paper will be given exclusively to industrial companies who will find no difficulty in paying interest out of profits, whereas the State does not make interest on borrowed money like these companies, for the State borrows to spend and not to use in operations.
        35. Industrial papers will be bought also by the government which from being as now a paper of tribute by loan operations will be transformed into a lender of money at a profit. This measure will stop the stagnation of money, parasitic profits and idleness, all of which were useful for us among the GOYIM so long as they were independent but are not desirable under our rule.
        36. How clear is the undeveloped power of thought of the purely brute brains of the GOYIM, as expressed in the fact that they have been borrowing from us with payment of interest without ever thinking that all the same these very moneys plus an addition for payment of interest must be got by them from their own State pockets in order to settle up with us. What could have been simpler than to take the money they wanted from their own people?
        37. But it is a proof of the genius of our chosen mind that we have contrived to present the matter of loans to them in such a light that they have even seen in them an advantage for themselves.
        38. Our accounts, which we shall present when the time comes, in the light of centuries of experience gained by experiments made by us on the GOY States, will be distinguished by clearness and definiteness and will show at a glance to all men the advantage of our innovations. They will put an end to those abuses to which we owe our mastery over the GOYIM, but which cannot be allowed in our kingdom.
        39. We shall so hedge about our system of accounting that neither the ruler nor the most insignificant public servant will be in a position to divert even the smallest sum from its destination without detection or to direct it in another direction except that which will be once fixed in a definite plan of action.
        40. And without a definite plan it is impossible to rule. Marching along an undetermined road and with undetermined resources brings to ruin by the way heroes and demigods.
        41. The GOY rulers, whom we once upon a time advised should be distracted from State occupations by representative receptions, observances of etiquette, entertainments, were only screens for our rule. The accounts of favorite courtiers who replaced them in the sphere of affairs were drawn up for them by our agents, and every time gave satisfaction to short-sighted minds by promises that in the future economics and improvements were foreseen …. Economics from what? From new taxes? – were questions that might have been but were not asked by those who read our accounts and projects.
        42. You know to what they have been brought by this carelessness, to what pitch of financial disorder they have arrived, notwithstanding the astonishing industry of their peoples.

    Finally, after You have read it thoroughly You can make an objective assessment deeming if the latter is indeed a forgery unless You're content having another make decisions for You

    הגב לthe guru
הנחיות לכתיבת תגובות:

1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
7. תגובות שכל מטרתן להשמיץ ו-או לזלזל באתר או במי מגולשיו לא יפורסמו
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב...

השאירו תגובה

קבלו את התגובות ב RSS

שמרו על כללי פרסום התגובות בבקשה

כדי להוסיף תמונתכם לתגובות הרשמו באתר: Gravatar .

קבלו עדכונים בחינם למייל»

הרשמו בחינם וקבלו עדכונים פעם בשבוע על ידיעות חדשות מהאתר. תמיד תוכלו להסיר את כתובתכם בקלות ואנו מתחייבים לא למסור לגורם שלישי את המייל.
  • רגע אחד...
אמת אחרת בפייסבוק
 
כבר עשית לנו לייק בפייסבוק?

בעזרתכם נוכל להגיע ליותר אנשים עם המידע...

אל תציג הודעה זו שנית