ראשי » בריאות » אתם כאן

מכונת הכביסה של המדיה מתחילה לפעול

  • מאת מנהל הפרויקט | 6 ביולי 2009
  • 3,193 צפיות | 44 תגובות
עודכן לאחרונה: 1 בספטמבר 2009

הנה זה מתחיל לצאת.
אתר nrg מעריב מהיום:

הנגיף שברח: שפעת החזירים – תאונת עבודה במעבדה

האם הסיוט הגדול ביותר של העולם בחודשים האחרונים היה יכול להימנע?
מחקר אמריקאי חדש מגלה כי שפעת החזירים התחילה בכלל בתאונת עבודה שהתרחשה במעבדה ממשלתית.
מתברר שהנגיף המסוכן שגורם לשפעת זהה לנגיף שהוקפא במבחנה בשנות ה-70, והשתחרר משם בגלל טעות.

עוד ציטוטים מהכתבה:

אבל הגילוי המסעיר ביותר הגיע השבוע.
ממש כמו בסרטי אימה על מגפות קטלניות, התברר שמקור השפעת שאחראית למותם של כ-400 איש עד כה,
הוא בתאונה במעבדת מחקר.

במילים אחרות: שפעת החזירים היא מעשה ידי אדם.

עכשיו שאלה (עם יד על הלב):
מה אם הייתי מפרסם את הכתבה הזו, באתר הפרוייקט, מילה במילה,
איך הייתם מתייחסים אליה, והאם הייתם מתייחסים אחרת בגלל שהיא פורסמה בתקשורת?

כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
http://www.emetaheret.org.il/?p=1415
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל!»

אהבתם? שתפו עם העולם...
הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,התייעצו עם רופא מוסמך.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

44 תגובות »

  • אשה עתיקה

    השאלה היא האם אנו מאמינים שמדובר ב"תאונה"….???
    בכל המקרים האלה ודומיהם, אני אשאל את השאלה המתבקשת:
    מי מרוויח מזה?
    והתשובה תוביל בדרך כלל לסיבות ולאופן שבו מתרחשים כל האירועים המזוויעים בציוויליזציה של המאות ה-20-21 !
    החיצים תמיד יצביעו על הקשר בין בעלי ההון והשלטון…
    והתקווה שלי היא שבעלי ההון יבינו שהם יכולים לעשות הון גם מדברים מועילים לחברה.
    אמן

    הגב לאשה עתיקה
  • רביב

    מצטער זה לא חדש. לינק לכתבה מ 2008 http://rybicki.wordpress.com/2.....old-veins/
    שמצטט מחקר מ 2005 http://www.sciencemag.org/cgi/.....21/476.pdf
    (נגיש רק למנויים).
    הכתבה במעריב מבולבלת המקור שלה הוא http://www.scientificblogging......_swine_flu
    הסיפור פשוט ב 1977 ברח נגיף שהוקפא בשנות ה 30 (עפ"י הלינק הראשון שנתתי. הלינק השני כותב שזה משנות ה 50. אולי הכוונה שפיזית הוקפא בשנות ה 50 אבל זה הזן של שנות ה 30) ממעבדה בברית המועצות דאז. ומאז הוא מסתובב בעולם.
    מעריב מבלבל עם בריחה נוספת ב 1976 בארה"ב אבל שם הם הצליחו לחסום את הפצת הנגיף.
    אז זה לא מכונת כביסה של המדיה – רק מיחזור של המדיה.
    הנגיף לא הונדס כי מה שברח ב 1977 כמעט זהה לנגיף משנות ה 30.
    וזה לא חדש כי זה מסתובב כבר 32 שנה.

    הגב לרביב
  • גיל

    הצהרות של NRG לא הופכות שום דבר לעובדה. ואם כן, אז מה? גם אסון צ'רנוביל הוא מעשה ידי אדם. זה מעיד על קונספירציה או על יד מכוונת? בודאי שלא. אם זה היה מתפרסם כאן, סביר להניח שהייתי אומר: "חבל מאד, אבל אם נדמה למישהו שזה מכוון אז כנראה שכוחות העל לא עושים עבודה כל כך טובה". בכל מקרה, כמו הרבה מקרים אחרים נראה שתיאוריית הקונספירציה מבוססת על ספר פופולרי (במקרה הזה לפי מה שהבנתי "העמדה" של סטיבן קינג).

    הגב לגיל
    • גיל, אם אתה עוד לא עובד כטוקבקיסט בשכר
      עבור חברות התרופות, בעלי ההון או האחים עופר,
      אני מציע לך לשלוח להם קורות חיים.

      אתה תקבל ממני המלצה אישית.

      למרות הנסיונות הברורים שלך לנסות לשכנע את הגולשים
      באתר שהדברים שמתפרסמים בו הם שטויות קונספירטיביות ותו לו,
      אני מאמין שחלק מהגולשים הנבונים יעשו אחד ועוד אחד, יכנסו לכל הקישורים,
      יחשבו על הדברים ויגיעו למסקנות בעצמם.

      יש תנועה המונית בעולם של אנשים שהתעוררו להבנה העגומה
      שיש קבוצה מצומצמת של אנשים שמחליטים בשבילם.

      וכל מי שיוצא מהדרך הקונפורמיסטית שהם בנו עבורו דרך פרסומות טלוויזיה מטמטמות,
      תוכניות טלוויזיה משתקות ושלל דרכים שתוכננו להוציא מהם יותר כסף ופחות חשיבה עצמאית,
      נרדף ומושמץ ומוכה.

      אז אתה תמשיך בדרך שלך, תחיה את החיים שאתה בוחר לחיות,
      תראה את הדברים שאתה בוחר לראות,
      ותן לנו לעשות את אותו הדבר.

  • The guru

    there is something to be said about the believability quotient (BQ) of the print and video vs the digital medium
     
    there is an air of legitimacy when kens and barbies read words from the teleprompter

    or when a comforting voice is overheard uttering the news
    when the beep sounds  

    הגב לThe guru
  • גיל

    את חברות התרופות מנהלים כמה מהחזירים הקפיטליסטיים הכי שמנים שמנסים לדחוף לנו כימיקלים בכוח רק כדי להרוויח עוד יותר. נשמע מוזר, לא? אני בעצם לא חובב גדול של תרופות וחושב שמנהלי חברות התרופות הם בין האנשים המושחתים ביותר ביקום. אפילו כשזה מגיע לכאב ראש אני מעדיף את התרופה שתעלה הכי פחות כי ממש לא בא לי. אבל מכאן ועד ולהסיק שאנשים שסובלים חולים לא יכולים להיעזר בטיפול עוד רחוקה הדרך. היטלר שיבח את פולקסווגן, אז זה אומר שהמכוניות שלהם לא עושות את העבודה?

    אבל למדתי איך עובד הראש של חובב קונספירציה: "אם אתה חושב כמוני אתה בסדר. אם לא – אתה מושתל". אולי דווקא אתה סוכן דיסאינפו? אי אפשר לדעת אף פעם ואי אפשר להיות יותר מדי זהיר!

    ההבנה העגומה של כל העולם היא הרבה יותר רחבה ממה שאתה מתאר לעצמך, רק היא כנראה מחוברת יותר למציאות מאשר בארי חמיש ושות'. לא צריך ללכת עד לטמפלרים בשביל לדעת שדופקים את כולנו רק כי זה משתלם כלכלית. אגב, גם לאדון חמיש זה משתלם כלכלית (אם הוא מצליח למכור). ואני לא צריך להניח שאדון רוקפלר עומד מאחורי הכל בשביל זה. אגב, גם אם אני אניח את זה, אני לא ראיתי באתר שלך ובשום אתר אחר שום הצעה איך לנצח אותו, כי כל מי שיש לו טיפה כוח בעולם הוא מושתל (שלא לדבר על "טוקבקיסטים מטעם" כמוני, שמייצגים את חברת "אקמה" הנוראית).

    בסופו של דבר מעבר לסיפוק שבהרגשת השותפות ל"סוד הנורא", במקרה הכי גרוע לשיטתך שנינו נעמוד בתור למשרפות במחנות של FEMA, ואתה תוכל להגיד "ידעתי!" ואני אגיד "אני יצאתי נקניק ואתה גבר-גבר!". בינתיים אני מקווה שאתה לא מסתכל מעבר לכתף שלך כל רגע. אני לא. לתנועת הקונספירציה יש ותק רב-שנים, ובכל זאת לא ראיתי שיצא מזה שום דבר לאנושות חוץ מאשר ברברת אינסופית.

    הגב לגיל
  • רון

    "בסופו של דבר מעבר לסיפוק שבהרגשת השותפות ל"סוד הנורא", במקרה הכי גרוע לשיטתך שנינו נעמוד בתור למשרפות במחנות של FEMA, ואתה תוכל להגיד "ידעתי!" ואני אגיד "אני יצאתי נקניק ואתה גבר-גבר!".

    גיל כל הכבוד על הטקסט =

    קרעת אותי מצחוק באמת מעולה

    ההבדל הוא שהוא יפעל כבר הרבה לפני העלייה לרכבת כשזה עוד אפשרי (להתנגד פוליטית,לברוח וכו') כי היה לו את המידע – ברכבת זה כבר מאוחר מידי.

    זה ההבדל 

    הגב לרון
  • רון

    ובכלל אם אתה רוצה פרקטיקה

    אל תתחסן אל תשתה מים מופלרים אל תשתה משקאות עם אספרטיים
    אל תאכל אוכל מהונדס
    שנועדו להיות "מרככי מוח"

    תעשה דיטוקס מרעלים בגוף – כגון כספית ומתכות כבדות אחרות (הומיק זיאולייט לדוגמא) ותחסוך מעצמך אלף מחלות
    תתנגד למאגר הביומטרי
    תשמור לעצמך בארונית נוטריצבטיקה מוכחת כגון סילבר סול, אליצין,יוד מאגנאסנטי כנגד המגיפה שתפרוץ

    צא מהדולר האמריקאי עם אתה מושקע בו.

    אל תלך למילואים אם יש שימוש בחימוש בעל אורניום מדולל (שצולה לך את הד.נ.א)

    המסקנה היא הפוכה –
    אם אתה עושה כמה פעולות פשוטות – לא צריך להסתכל מאחורי הכתף

    הגב לרון
  • The guru

    רון, לפי דעתך מה כדאי להשקיע?

    הגב לThe guru
  • רון

    לגורו
    האמת אני לא בטוח
    אני יצאתי מהדולר לפרנק השוויצרי (היורו גם כן לא בטוח), אין רווח איתו אבל הוא יציב.
    הקרנות שניזלתי מטפטפות לי בחזרה
    את כספי (בדר"כ זה במנה אחת) כי יש הגבלה
    ומחצית מהכסף שלי תקוע עקב מיידוף הבן אלף הזה

    אני יודע שממליצים לקנות מטבעות כסף וזהב לפחות לחלק מהפורטפוליו

    הגב לרון
  • רון

    אבל באופן כללי באירופה המליצו לי –
    לצאת לגמרי מהבורסה והקרנות – ולהיות במזומן ומתכות.

    הגב לרון
  • The guru

    אז כדאי…שקלים?

    הגב לThe guru
  • רון

    ??

    הגב לרון
  • The guru

    ז"א, בארץ כדאי להשקיע במטבע חוץ ובשקלים?

    הגב לThe guru
  • רון

    sorry
    ???

    הגב לרון
  • רון

    אני מתכוון – אני לא יודע

    הגב לרון
  • גיל

    אחלה, רון. אני שמח שאפשר גם לשמור על מצב רוח טוב גם כאשר לא מסכימים.

    אני לא יודע אם אתה באמת מאמין שהתנגדות פוליטית יכולה לעשות משהו, כי למיטב הבנתי לכוחות האופל יש זרועות בכל מקום ונראה שהם יכולים לכפות את רצונם בכוח. יתרה על כן, לפי תוכנית הקונספירציה תהיה ממשלה כלל עולמית, אז לאן אפשר לברוח? למאדים?

    כמו כן המלצת לי על כל מיני דברים שחלקם נראה לי שעולים לא מעט ומשרתים בעלי אינטרסים "אלטרנטיביים". מה לעשות, אני לא חושב שמי שמנסה למכור לי תרופה הומיאופתית לצורך העניין הוא יותר צדיק ואמין ממי שמנסה למכור לי אקמול. למען האמת, יש לי אליו פחות כבוד, כי אין מאחורי "התרופה" שלו שום דבר מדעי (אתה מוזמן לפתוח איתי בויכוח גם על זה).

    הגב לגיל
  • The guru

    תגיד "גיל", בתור מי שמבלה את מיטב זמנו באתר-קורא תתוכן ומפקפק בו… יש לך עוד עבודה שמעסיקה את זמנך הפנוי?

    הגב לThe guru
  • רון

    לא הבנת אותי
    החלק המרכזי של תוכנית העבודה של האילומינטי הינו אי הידיעה של הקהל
    הם מעמידים את כליהם טיפין טיפין כמו חוק הפטריוט בארה"ב המאגר הביומטרי בישראל וכן הלאה וכן הלאה

    כך למשל דוגמא של הפיגוע באוקלהומה סיטי גם שם היה שימוש במיני פצצת מימן דר. דיגל שהיה במקום קיבל עדות מאחד החבלנים שהוציא משם שתי פצצות נוספות שלא הופעלו.

    אם היתה חקירה נורמאלית לענין וזה היה מתגלה – לא היה לנו את 9/11

    כך שהתנגדות משפטית ופוליטית עובדת יפה מאוד
    לדוגמא – חוק פשע השינאה שהם מנסים לדחוף כרגע בארה"ב בסעיפיו הקטנים, נותן חופש לסתימת פיות וצנזורה על כל מי שלא פוליטיקאלי קורקט ויש מלחמה אדירה מצד "הקונספירטורים" ולחץ על הסנאטורים שלא לא להעביר אותו.
    בלי הידע זה לא היה קורא.

    האילומינטי ניסו את דרך הכח דרך העלת היטלר לשילטון וניסיון ללכבוש ולחוקק חוקים אאוג'ניים בכח – וזה לא הצליח כפי שאנו יודעים
    לכן הם עברו לתוכנית ב'
    לגרום לאזרח הקטן לבקש בעצמו חוקים דרקוניים שישמרו עליו מהטרור שהונדס שישמרו עליו מהמגיפה שהונדסה וכך הלאה.

    מאחורי הנוטריצבטיקה שהמלצתי לא עומד קונצרן ענק שמנסה להרעיל אותך – על תהיה ילד

    כמו בכל דבר יש שרלטנות וייש דברים אמיתיים , תבדוק ותחליט.
    ולמה אין שום דבר מדעי? וזה לא יקר (ובטח ובטח כשאתה חולה)
    תכנס http://www.silver100.com/

    ול -http://allimax.com/

    והיי, או שפשוט תתחסן ותקח תמיפלו – אני רק נותן לך אפשרות אחרת

    אבל כבר הפללת את עצמך :
    אתה לא באמת מעוניין במידע אלא רק סקרן עם אפשר לשרוט את הבטון
    חבל על הזמן שלי

    הגב לרון
  • רון

    אם אתה מעוניין לקבל מידע על האתגריים הפיזיולוגיים והפתרונות הנוטריצבטיים

    ווידאו של דר. ביל דיגל
    Solution to wellness challenges in a toxic world
    רצית מדע תקבל מדע

    http://www.youtube.com/watch?v=FbQa1FNgrEI

    הגב לרון
  • גיל

    גורו, יש לי עבודה שמעסיקה את מיטב זמני. אני באמת משקיע קצת יותר מדי זמן בהתכתבויות השבוע, אבל זה עדיין מעניין, גם אם אני לא מסכים עם המסקנות שלכם. אגב, לא יכולתי להתווכח אתכם אם לא הייתי קורא את הטיעונים הנגדיים ושוקל מה נראה לי סביר יותר. במובן הזה צודק מנהל הפרויקט: עכשיו אני מרגיש שאני יודע יותר.

    רון, לא התחלתי להתכתב כאן בכדי לשרוט את הבטון, אבל חשבתי שאם אשקיע בטיעוני-נגד אוכל לראות עד כמה שקול הצד השני. לטעמי יש כאן פנאטים קשים ביותר שבטוחים שיש להם מניות בחברת "אמת בערבון בלתי-מוגבל", למרות שמאחורי כמה מהסיפורים הסקסיים ביותר (בטי ובארני היל, וויטלי סטרייבר, נתיחת החייזר, ה-crop circles, הייטי ולוך-נס) נאמרו ע"י שקרנים או סתם מסטולים. אחר כך אני אמור להאמין לאלה ולא לממשלה. מודה שזאת בחירה קשה בין שקרנים.

    אם לקיחת תרופות הומאופתיות ודיטוקס עושה לכם תחושה שבבוא היום אתם תהיו מוגנים בפני כוחות האופל, תהיו לי בריאים. זה בערך הדבר האחרון שאני הייתי מאמין בו אם הייתי מקבל את כל שאר מה שאתם טוענים. לא נעים לי להגיד, אבל לדעתי אפילו נגד הצטננות זה לא יעשה את העבודה (כבר עדיף לשתות תה חם ולנוח – זה עולה פחות).

    מה שאני כן חושב, זה שצריך לחזק את ידי מי שמנהל מאבק צודק והגיוני, כמו לדוגמא בנושא ההפלרה, זיהום הסביבה, שוד המרחב הציבורי וכו'. אז לפחות בהצלחה בזה.

    הגב לגיל
  • רון

    1.ראית את ההצהרה של שר הביטחון לשעבר של קנדה בנוגע לעב"מים, ששמתי למעלה?

    2.לא המלצתי על אפילו תרופה הומאופתית אחת

    3."אבל לדעתי אפילו נגד הצטננות זה לא יעשה את העבודה"
    אני חושב שאני נוטה ,רק קצת, לחוות דעתו של דר. ביל דיגל ולא לחוות דעתך המלומדת.

    4."כוחות האופל" משתמשים במגוון סוגי רעלים :כימיים (פלואוריד,אספרטיים) ביולוגיים (שפעת חזירים) וסקיילארים (קרינה מסלולארי) בדיוק בשביל לדכא ולהוציא ממך את הרצון והיכולת
    "לנהל מאבק צודק והגיוני"

    ובשביל זה יש דיטוקס ונוטריצבטקה

    הגב לרון
  • גיל

    1. מודה שלא טרחתי. העובדה שאדם מכובד (לכאורה!) מצהיר משהו לא סביר לא הופכת את הצהרתו לאמת. זה אפילו לא הופך את הצהרתו לסבירה יותר ממה שחשבתי קודם. הוא חושב ככה מאז 67. האם אי-פעם נתת את דעתך למה 99% מהעב"מים מופיעים בארה"ב איפה שלכאורה קיימת ההסתרה הכי גדולה? ולמה כל הסיפור הזה של העבמ"ים מתחיל במקרה בתקופה של המלחמה הקרה?

    2. מתנצל, אבל כן המלצת על דיטוקס, אז הנה שני לינקים:
    http://www.straightdope.com/co.....-of-toxins
    http://www.chem1.com/CQ/FootBathBunk.html

    3. לגבי ד"ר דיגל יש לי לינק מעניין לבעלי סבלנות:
    http://swallowingthecamel.blog....._5372.html
    אבל הנה ציטוט מהאתר הזה שמוציא את הד"ר הנכבד, איכשהו, לא כל כך נכבד:
    Dr. Deagle was a GP in Denver for several years, but now that he's on some kind of government hit list he has chosen to hole up in Canada. Good thinkin', Dr. D: They'll never find you here. Not unless They do something really extreme, like go to a gas station and buy a road atlas.
    I love it when people say they're on a government hit list. They usually say it from the podium of a very public place that has no security whatsoever. Isn't it ironic how some people who spoke from a podium and didn't say this ended up being assassinated? Like Malcolm X and RFK? But the people who do say it usually die of old age? I mean, for the past 30+ years Lyndon LaRouche has been telling his groupies that the KGB, the CIA, and the British monarchy are gunning for him, yet he's now in his 80s and doesn't have so much as a paper cut to show for it.

    Why did Dr. Deagle really leave Denver? After a woman named Debra Darnell died under his care, her family complained that he had over-prescribed medications (102 of them in 9 months). In March 2004 Deagle's license was temporarily suspended for over-prescribing drugs to three of his patients; one died from combined effects of the various meds, one suffered withdrawal and had to be hospitalized, and the third landed in the ER in a discombobulated state. (3)

    זה לא מסתדר לי עם דיטוקס ורפואה אלטרנטיבית בכלל. אולי לפציינטים הז"ל שלו זה היה עוזר יותר מאשר התרופות שהוא רשם להם.

    4. לדעתי כוחות האופל עושים את מה שהם עושים כדי לעשות רווח מהיר, וכל עוד יש להם מספיק כוח בשביל להימלט מאחריות ציבורית, זאת גם הדרך הכי זולה לעשות את זה. כמובן שחייזרים וקבוצת בילדברג זה יותר סקסי, אבל נראה לי שרוב האנשים יסכימו שיותר סביר שזה סתם תאוות בצע. אתה מן הסתם חושב שחוקן ישים אותך בצד המנצח. איך בדיוק? תשלשל על האויב?

    הגב לגיל
  • השוטרת של המשטר העולמי החדש.

    "כוחות האופל עושים את מה שהם עושים כדי לעשות רווח מהיר"
    השארה חסרת בסיס.
    כך לדוגמא עישון…
    אם החברות שמפיקות סיגריות עושות זאת בשביל כסף אז סביר להניח שעישון ימשיך להחשב חוקי.
    אך, בזמן האחרון אומה אחרי אומה מחוקקת חוקים ל אסור עישון בתוך ומחוץ לבניינים.
    האם זה בגלל שאכפת להם מהאויר שהקהל נושם?
    האם המניע שלהם הוא דאגה לאיכות אויר

    הגב להשוטרת של המשטר העולמי החדש.
  • רון

    איך אני יכול להתייחס אליך ברצינות ?

    1. מה לא סביר בזה? מה זה סביר? סביר שכדור הארץ עגול ואתה לא נופל?
    סביר יותר שמים קפואים רותחים מהר יותר ממים בטמפרטורת חדר ?

    אתה משתמש במילה "המכובדת" סביר בשביל להסתיר את התגובה הילדותית שלך – אני לא מאמין

    2.לא דיברתי על צום דיברתי על הומיק זיאולייט.

    3.אני הייתי מעוניין לשמוע את הסיפור מהצד שלו.
    אתה יודע מתי התחילו לרדוף אחרי דר. דיגל ולהשמיצו?
    כשהוא רצה לבדוק את החיילים המשרתים בעיראק בקשר להרעלה של אורניום מדולל שנמצא בחימוש של צבא ארה"ב.

    ובכלל – כמה חולים כל רופא מאבד בתקופת מקצועו?

    4.מי דיבר על חוקן?

    אבל היי – תעשה מה שאתה רוצה !

    הגב לרון
  • רון

    גיל אתה מאשים אנשים במרמה בלי לתת להם לענות –

    הנה האתר של חברת Lectrochi – שלח להם את הביקורת ושאל שאלות.
    http://www.lectrochi.com/sc/contact/contact.php

    ובכלל כל הביקורות שלך באים מגורמים שאומרים לך שאתה רק גוש בשר
    עם רשת של עצבים

    למה שאני אקיים דיון עם גוש בשר?

    הגב לרון
  • רון

    חוויה אישית –

    אני השתמשתי במדבקות הדיטוקס לשימוש על כפות הרגליים.

    האתר "המדעי שלך" טוען שהרפידות נעשות חומות עקב מרקם החומרים הטבעיים הרפידה.

    זה לא נכון, רק כשמתי את הרפידות במקום ספציפי בגוף הגועל יצא והרפידות נהיו חומות, במקומות אחרים שניסיתי – כלום לא קרה והרפידות נשארו לבנות.

    הגב לרון
  • גיל

    לשוטרת: השערה חסרת ביסוס? אני לא מבין. אם חברת סלולר מנסה להחביא את האנטנות שלה בתוך בית ומשלמת כמה אלפי שקלים לבעל הבית בתור שוחד, זה כי היא רוצה להשתלט על העולם, או כי זה סתם יותר זול מאשר לבנות מתקן מיוחד או לפתח משהו טכנולוגי? אני ממש לא מבין את הטיעון שלך לגבי איסור העישון בארה"ב. השערתי היא שאיכות החיים של הציבור לחלוטין לא עומדת מול עיני השלטונות, בטח לא בארץ שבה מקדשים את הרצון החופשי. המחלות שאנשים מפתחים כתוצאה מעישון פשוט עולות הון למדינה. מעבר לנושא העישון הפסיבי והמטרד, אני חושב שהשיקול הזה הוא שיקול הגיוני ונכון. אותו שיקול צריך להנחות את מדיניות פיתוח הכבישים והתחבורה הציבורית גם כאן.

    רון:
    1) "סביר". קודם כל נראה לי שנגעתי כאן בעצב רגיש, אז בוא נסלק עצבים מהויכוח שלנו, כי הוא לא אישי. "סביר" זה ביטוי שבא לנסות ולתאר את הסיכוי שהשערה מסוימת נכונה. אם אין ניסוי שיפריך את ההשערה, מקובל לבחור את ההשערה הפשוטה ביותר שמסבירה דברים. במובן הזה, לפני גלילאו היה די סביר להניח שהשמש מסתובבת סביב הארץ. לעומת זאת לא היה סביר להניח שהארץ שטוחה, כי אז היינו רואים הרבה יותר רחוק לאופק. מצד שני אני לא מצפה מהכנסיה להיות הגיונית.
    2) דיטוקס. זכותך. http://www.thedailygreen.com/e.....x-47010504
    אני חושב שמישהו מנסה לעשות כסף קל על חשבון הדאגה שלנו לבריאותנו ומנה גדושה של פרנויה (שנראה שעובדת בפורום הזה שעות נוספות). להבדיל מתיאורית הקונספירציה, נראה לי שפשוט קל וזול יותר להתעלם מהצורך בניסויים מסודרים, כי נראה שלציבור פשוט לא אכפת (ראה מקרה עצמך). תוחלת ואיכות החיים של האנשים בעולם המערבי טובה בהרבה מכל מקום אחר בעולם למיטב ידיעתי.
    3) דיגל. אני חושב שמלכתחילה הסיפור התחיל "מהצד שלו". אתה מוזמן לפנות אליו, אבל הייתי מציע לך גם לפנות לרשויות הבריאות של דנבר ולהצליב את המידע הרפואי. האם יש הוכחה מלבד ההצהרות שלו שמישהו באמת רודף אחריו? אגב, רק בשביל להיות הוגן אני חייב להודות שלצבא ארה"ב, כמו גם לצה"ל, יש היסטוריה מפוקפקת ביותר של ניסויים בבני-אדם למטרות רפואיות\מלחמתיות. זה כבר הוכח, אז באמת ייתכן שהוא צודק לגבי עירק. אבל זה שהוא טוען שרודפים אחריו, בטח לא הופך אותו לצודק בשום עניין. כל מנהיג של כת, ראה ג'ים ג'ונס, דייויד כורש ועוד רבים ורעים טען שרודפים אחריו. במקרה שלהם חבל מאד שזה לא היה נכון.
    4) מוות אצל רופאים. ייתכן שכל רופא "זוכה" לראות את חוליו נפטרים מסיבה כזאת או אחרת. יש הבדל בין חולה שרופא לא הצליח לעזור לו לבין רופא שרושם כמות אובססיבית של תרופות לחולים שלו והם מתים *מזה*!!! אגב, שימוש לרעה בתרופות הוא אחד הגורמים המובילים במוות בארה"ב. תן מבט בכמות התרופות שהוא רשם בזמן קצר וגם אתה תבין ממה החולים שלו מתו.
    4) גוש בשר. זאת קביעה תמוהה. אם תראה לי מי מהגורמים שאני מצטט טוען את זה אפשר יהיה להתייחס לזה ברצינות. אגב, לי אין שום בעיה רגשית גם אם מישהו היה אומר שבני האדם לא שונים בהרבה מקורנפלקס. לגבי קריטריון סינון האנשים איתם אתה מוכן להתווכח זאת זכותך המלאה. אני נזכרתי שאני לא מתווכח עם אנשים שהשם הפרטי שלהם מתחיל ב-"מ".

    הגב לגיל
  • רון

    אני נזכרתי שאני לא מתווכח עם אנשים שעובדים בשביל הממסד

    הגב לרון
  • רון

    הלך אסף וקיבלנו את גיל

    איך אמר ניאו במטריקס 2 –
    "Hmm.. an upgrade"

    הגב לרון
  • השוטרת של המשטר העולמי החדש.

    תמשיכו לעשות מה שאתם עושים

    הגב להשוטרת של המשטר העולמי החדש.
  • השוטרת של המשטר העולמי החדש.

    עישון סיגריות בריא

    http://www.telegraph.co.uk/et?ac=00Passive smoking doesn't cause cancer
    official
    By Victoria Macdonald, Health Correspondent

    THE world's leading health organisation has withheld from publication a
    study which shows that not only might there be no link between passive
    > smoking and lung cancer but that it could even have a protective effect.
    >
    > The astounding results are set to throw wide open the debate on passive
    > smoking health risks. The World Health Organisation, which commissioned the
    > 12-centre, seven-country European study has failed to make the findings
    > public, and has instead produced only a summary of the results in an
    > internal report.
    >
    > Despite repeated approaches, nobody at the WHO headquarters in Geneva would
    > comment on the findings last week. At its International Agency for Research
    > on Cancer in Lyon, France, which coordinated the study, a spokesman would
    > say only that the full report had been submitted to a science journal and no
    > publication date had been set.
    >
    > The findings are certain to be an embarrassment to the WHO, which has spent
    > years and vast sums on anti-smoking and anti-tobacco campaigns. The study is
    > one of the largest ever to look at the link between passive smoking – or
    > environmental tobacco smoke (ETS) – and lung cancer, and had been eagerly
    > awaited by medical experts and campaigning groups.
    >
    > Yet the scientists have found that there was no statistical evidence that
    > passive smoking caused lung cancer. The research compared 650 lung cancer
    > patients with 1,542 healthy people. It looked at people who were married to
    > smokers, worked with smokers, both worked and were married to smokers, and
    > those who grew up with smokers.
    >
    > The results are consistent with their being no additional risk for a person
    > living or working with a smoker and could be consistent with passive smoke
    > having a protective effect against lung cancer. The summary, seen by The
    > Telegraph, also states: "There was no association between lung cancer risk
    > and ETS exposure during childhood."
    >
    > A spokesman for Action on Smoking and Health said the findings "seem rather
    > surprising given the evidence from other major reviews on the subject which
    > have shown a clear association between passive smoking and a number of
    > diseases." Roy Castle, the jazz musician and television presenter who died
    > from lung cancer in 1994, claimed that he contracted the disease from years
    > of inhaling smoke while performing in pubs and clubs.
    >
    > A report published in the British Medical Journal last October was hailed by
    > the anti-tobacco lobby as definitive proof when it claimed that non-smokers
    > living with smokers had a 25 per cent risk of developing lung cancer. But
    > yesterday, Dr Chris Proctor, head of science for BAT Industries, the tobacco
    > group, said the findings had to be taken seriously. "If this study cannot
    > find any statistically valid risk you have to ask if there can be any risk
    > at all.
    >
    > "It confirms what we and many other scientists have long believed, that
    > while smoking in public may be annoying to some non-smokers, the science
    > does not show that being around a smoker is a lung-cancer risk." The WHO
    > study results come at a time when the British Government has made clear its
    > intention to crack down on smoking in thousands of public places, including
    > bars and restaurants.
    >
    > The Government's own Scientific Committee on Smoking and Health is also
    > expected to report shortly – possibly in time for this Wednesday's National
    > No Smoking day – on the hazards of passive smoking.
    > 0151484354027&rtmo=asxs3JpL&atmo=kkkkkkVu&pg=/et/98/3/8/wtob08.html

    הגב להשוטרת של המשטר העולמי החדש.
  • רון

    1.אני לא בטוח לגבי דויד כורש ו"ההתאבדות ההמונית"
    http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=37

    2.אני לא בטוח לגבי ג'ונסטאון ו"ההתאבדות ההמונית"
    http://www.youtube.com/watch?v=HULqx4SP46Y

    הגב לרון
  • the guru

    regarding smoking

    caged rats exposed to second hand smoke developed an inherent immunity to nuclearfission.
    It was then that "powers that be" started panicking and globally tried to devise means to deter smokers from partaking in their healthy habit.

    הגב לthe guru
  • רון

    זה מתחיל להרגיז אותי שכל קאוץ' פוטטו בהינף יד מכפיש מישהו שאוזר אומץ, לוקח סיכון ויוצא נגד השקרים

    דר. דיגל עונה להכפשות נגדו –
    1) At 1:50 (min:sec) into the 3rd hour: He was asked by a legal firm to do an IME or Independent Medical Exam in the summer of 2000. Another doctor's patient was paralyzed they thought due to a surgery. Deagle just quoted the facts, the Xrays, MRI, etc. and proved this doctor should not have even done the surgery and was even in violation of the proper billing. The other doctor called, threatened Deagle with a complaint before the Board of Medical Examiners. Deagle fought back and cleared his name and reputation.

    2) At 7:00: In Sept of 2002 he was accused – that a patient of his had died because of pain medication given to her. Again he cleared his name, got the proof, there were no drugs in the lady's system. She had in fact died of a stroke while waiting for the system to approve a surgery.

    http://gcnlive.com/Archives200.....008083.mp3

    וזה לא משנה אם שמי מתחיל עם "מ" "כ" או "ז"

    הגב לרון
  • גיל

    רון: תודה על המחמאה, אני מניח… כולנו מחכים בכיליון עיניים שאסף יחזור מחו"ל וישחרר אותי מהמטלה הזאת. סתם צוחק. אבל באמת יהיה מעניין לראות מה יקרה כשהוא יחזור. לי נראה שהוא מעמיק יותר ממני, לפחות בדברים מסוימים. לגבי דיגל אני מודה שאני לא יודע את האמת, גם אתה לא. יש תצהירים משני כיוונים. ואין לאף אחד מאיתנו כלים מיידיים לדעת מי דובר אמת ומי לא. בודאי שלדיגל יש אינטרס לטהר את שמו (לא שזה פסול). לגבי כורש וג'ונסטאון: קשה מאד לדעת את כל האמת כי אכן יש חומרים רבים חסויים מהעין. מכאן ועד למסקנה שמדובר על ניסויים בבני אדם עוד הדרך ארוכה.

    לשוטרת: אני שמח שבחרת בכינוי "שוטרת" ולא "חוקרת", כי מה שכתבת בראש הפוסט שלך הוא חוסר הבנת הנקרא. ידעתי מראש מה המאמר שציטטת יוכיח ואני ממש לא הופתעתי שכשסיימתי לקרוא את המאמר המעניין. אני ממליץ לך לקרוא אותו שוב ולהגיע למסקנה הנכונה: לא נתגלה מתאם בין סרטן הריאות לעישון פסיבי.

    עכשיו קצת הבנת הנקרא וטיפ'לה עובדות:
    1) המחקר מדבר על עישון פסיבי ולא על עישון אקטיבי.
    2) המחקר מראה שאין קשר בין עישון פסיבי לסרטן הריאות בלבד.
    3) עובדה: ישנן מחלות אחרות שכן נמצא מתאם בינן לבין עישון פסיבי.
    http://en.wikipedia.org/wiki/P.....al_studies
    4) מסקנה: נכון לעכשיו עישון פסיבי מסוכן מאד.
    5) עובדה (סובייקטיבית): עישון פסיבי מהווה מטרד לציבור הלא-מעשנים. את זה אני בודאי אומר בתור אחד שעישן פעם, ומכיר את שני הצדדים.
    6) עובדה: עישון אקטיבי הוא אחד מגורמי המוות השכיחים ביותר בעולם המערבי. כל יומיים בממוצע מתים יותר אנשים בארה"ב לבדה כתוצאה ישירה או עקיפה מעישון מאשר הפיגוע במגדלי התאומים. עכשיו בואו נחשוב שניה אחת האם צריך לדאוג למשרפות של FEMA, או שאנחנו כבר נעשן את עצמנו למוות?
    7) עובדה: ריבוי המחלות ומקרי המוות מהווים עול על מערכת הבריאות האמריקאית ופוגעת ביכולת של אזרחים רבים לעבוד ולהיות יצרנים. מכאן נובע שלממשל האמריקאי יש אינטרס מהמעלה הראשונה להילחם בתופעה. כמובן, אלא אם מישהו משחד אותם…
    8) זה בשביל הגורו:
    http://en.wikipedia.org/wiki/P.....in_animals

    הגב לגיל
  • רון

    גיל תפסיק לנסות להיות דיפלומט

    הויכוח התחיל ב-
    "3."אבל לדעתי אפילו נגד הצטננות זה לא יעשה את העבודה"
    אני חושב שאני נוטה ,רק קצת, לחוות דעתו של דר. ביל דיגל ולא לחוות דעתך המלומדת."

    ואתה הבאת איזושהיא הכפשה עליו

    רשיון הרפואה של דר. דיגל הושעה עקב חקירה והוא יצא זכאי.
    כלומר הוא שוב רופא והוא חי בקולורדו

    http://www.wellness.com/dir/20.....medical-md

    טעית.

    – וכדאי ללמוד דבר או שתיים על רפואה מדר. דיגל
    הידע שלו מדהים – יוצא לי להקשיב לו בתוכנית הרדיו היומית שלו באינטרנט.

    הגב לרון
  • the guru

    according to the findings second hand smoking is not a factor in the epidemic of less than stellar health globally

    and yet legislators systematically ban it in public spaces

    despite the findings they excuse their agenda by saying it will be financially wise from a health insurance standpoint

    if that was indeed their motive, alternative energy technology would have been legislated and mandated on a global scale to sustain the quality of the oxygen especially in the urban jungle

    הגב לthe guru
  • the guru

    when judging someone's motive dont focus on what they say but on what they do

    הגב לthe guru
  • גיל

    רון, יכול להיות שכל מה שאמרת נכון לגבי ד"ר דיגל. עד היום לא נתקלתי בתוקף מדעי למוצרי הדיטוקס, אולי בגלל שפשוט לא הצליחו למצוא אחד כזה. כשזה מגיע לבריאות שלי, אני מעדיף לסמוך על המדע (מבין כל האלטרנטיבות, זאת הגרועה פחות).

    הגב לגיל
  • רון

    קודם כל חשוב לי לציין שיש הרבה חיקויים זולים שלא עובדים
    אבל האוריגינאליים עובדים יופי

    "עד היום לא נתקלתי בתוקף מדעי למוצרי הדיטוקס"

    הומיק זיאולייט –
    http://zeoliteautismstudy.com/.....metals.pdf

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu.....ogdbfrom=p
    ubmed

    http://www.zeohealth.com/HumicIngredientreport.pdf

    מדבקות דיטוקס לכפות הרגליים
    http://hubpages.com/hub/Detox_.....ce_or_Hype

    לא לקח לי הרבה זמן לחפש…

    אבל אתה צודק גיל

    עדיף לקנות ריטאלין שעבר בדיקות מדעיות וקיבל אישור ממנהל הרפואה השבדי כפי שדר. ג'ון רנגן הצהיר …

    הגב לרון
  • רון

    אתה גם בטח לא תשתמש בקליפת עץ הערבה (שכמעט ואין לו תופעות לוואי)

    אלא באספירין שעשוי מחלקים ממנו (וידוע כעושה נזק לקיבה בשימוש יומיומי)

    הדחיפה החזקה לפארמצבטיקה ויצירת הבוז ל "תוספים" היא בגלל סיבה אחת ויחידה:

    אי אפשר להוציא פטנטים על מוצרים טבעיים – ולעשות כסף גדול ובלעדי

    הגב לרון
  • גיל

    רון, בחרתי לינק אחד באקראי וזה די הספיק לי.
    http://hubpages.com/hub/Detox_.....ce_or_Hype

    אתה קורא לבדיקה על 5 אנשים "מחקר מדעי רציני"? אין שום פירוט במה שכתוב שם, אלא אוסף של אנקדוטות והצהרות.

    בוא אני אביא לך את השוס העולמי שלי: הומיאופתיה עובדת, וניסוי מדעי הוכיח את זה!
    In 1987, French immunologist Jacques Benveniste submitted a paper to the journal Nature while working at INSERM. The paper purported to have discovered that basophils, a type of white blood cell, released histamine when exposed to a homeopathic dilution of anti-immunoglobulin E antibody. The journal editors, sceptical of the results, requested that the study be replicated in a separate laboratory. Upon replication in four separate laboratories the study was published.

    מרשים, מה? הוכיחו בגדול!
    אבל בוא נמשיך את הציטוט:

    Still sceptical of the findings, Nature assembled an independent investigative team to determine the accuracy of the research, consisting of Nature editor and physicist Sir John Maddox, American scientific fraud investigator and chemist Walter Stewart, and sceptic and magician James Randi. After investigating the findings and methodology of the experiment, the team found that the experiments were "statistically ill-controlled", "interpretation has been clouded by the exclusion of measurements in conflict with the claim", and concluded, "We believe that experimental data have been uncritically assessed and their imperfections inadequately reported."[18][124][125] James Randi stated that he doubted that there had been any conscious fraud, but that the researchers had allowed "wishful thinking" to influence their interpretation of the data.

    זה מתוך ויקיפדיה. אני ראיתי את הסרט שנעשה על הניסוי של רנדי.

    ברור לי לגמרי שיש "ניסויים מדעיים" שמוכיחים, שומו שמיים, שדווקא המוצר שאתה משתמש בו הוא הדבר היחיד שמדעי ועובד. אז הם אומרים…
    Certain approaches in alternative medicine claim to remove toxins from the body through herbal, electrical or electromagnetic treatments (such as the Aqua Detox treatment). These toxins are undefined and have no scientific basis,[1] making the validity of such techniques questionable. There is no evidence for toxic accumulation in these cases,[1] as the liver and kidneys automatically detoxify and excrete many toxic materials including metabolic wastes. Under this theory if toxins are too rapidly released without being safely eliminated (such as burning fat that stores toxins) they can damage the body and cause malaise. Therapies include contrast showers, detoxification foot pads, oil pulling, Gerson therapy, snake-stones, body cleansing, Scientology's Purification Rundown, water fasting, and metabolic therapy.[8]

    [edit] Diet detoxification
    Main article: Detox diet

    Certain diets have an underlying assumption that the body accumulates toxins that must be removed, especially after periods of over-eating or the consumption of non-nutritious and processed foods. As with alternative medicine, the 'toxins' removed are undefined and are ascribed to foods, the environment and the body's own wastes, and there is no scientific basis for the hypothesis.

    http://en.wikipedia.org/wiki/D.....e_medicine

    לגבי פטנטים על מוצרים טבעיים, מה שכתבת למרבה הצער אינו נכון. האמת הרבה יותר עצובה:
    http://www.youtube.com/watch?v.....re=related

    הגב לגיל
  • רון

    לכל המעוניין

    אני לא רופא או מדען.
    אם אתה מעוניינים לשמוע סקירה מעמיקה בנושא
    Solutions to Wellness Challenges in a Toxic World 

    מאת דר' ביל דיגל
    http://www.youtube.com/watch?v=FbQa1FNgrEI

    הגב לרון
הנחיות לכתיבת תגובות:

1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
7. תגובות שכל מטרתן להשמיץ ו-או לזלזל באתר או במי מגולשיו לא יפורסמו
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב...

השאירו תגובה

קבלו את התגובות ב RSS

שמרו על כללי פרסום התגובות בבקשה

כדי להוסיף תמונתכם לתגובות הרשמו באתר: Gravatar .

קבלו עדכונים בחינם למייל»

הרשמו בחינם וקבלו עדכונים פעם בשבוע על ידיעות חדשות מהאתר. תמיד תוכלו להסיר את כתובתכם בקלות ואנו מתחייבים לא למסור לגורם שלישי את המייל.
  • רגע אחד...
אמת אחרת בפייסבוק
 
כבר עשית לנו לייק בפייסבוק?

בעזרתכם נוכל להגיע ליותר אנשים עם המידע...

אל תציג הודעה זו שנית