ראשי » בריאות » אתם כאן

המחאה נגד ההפלרה יוצאת לרחובות

  • מאת מנהל הפרויקט | 21 ביוני 2009
  • 3,630 צפיות | 38 תגובות
עודכן לאחרונה: 8 באפריל 2012

ארגון משנים הוא אחד הארגונים החברתיים הנושכים והרעננים שהכרתי לאחרונה.
סרטון האנימציה "הסאטירי" שלהם נגד ההפלרה הכה הדים ברשת וגם מחוצה לה.
אם עוד לא ראיתם את הסרטון, הוא מופיע גם באתר הפרוייקט וגם ביו-טיוב.

עכשיו, הגיע הזמן להביא את המחאה לרחוב.
אם גם אתם חושבים שההפלרה היא השלכת מזהמים מזיקים למי השתיה והתהום שלנו,
אם גם לכם נמאס מהקשר בין ההון לשלטון וההתעלמות הבוטה של רשויות המדינה מרצון הציבור,
אם גם אתם רוצים מים נקיים ובריאים ללא פלואוריד
בואו להפגנות!

הנה הפרטים:

המחאה נגד ההפלרה יוצאת לרחובות!
ביום ראשון 28.6 ב18:00 נעשה הפגנה עם הקרנת סרטונים על ההפלרה ברחבת הסינמטק, שליד משרד הבריאות, שפרינצק פינת רחוב הארבעה בתל אביב.
ביום שני ה29.6 ב13:00 נעשה הפגנה מול משרד ראש הממשלה (שהוא כרגע גם שר הבריאות) ע"י צומת גבעת רם בירושלים,
ולאחר מכן אוהל מחאה קבוע מול הכנסת.
במהלך השבוע הקרוב נעשה משמרות מחאה בצומת עזריאלי.
פרטים נוספים בטלפון 077-5615932 או shay.meshanimשטרודלgmail.com

קצת פרטים על ההפלרה מאתר משנים:

ההפלרה – "תרגיל ההונאה הגדול ביותר שנעשה מאז ומעולם על המספר הגדול ביותר של אנשים"

(פרופ' אלברט שץ, מדען בעל שיעור-קומה עולמי, זוכה פרס נובל לרפואה)

התעשיות המזהמות משלמות למדענים ובכירים בממסד הרפואי ובשלטון, כדי שיעזרו להם להציג את החומרים שהן פולטות לסביבה כבלתי מזיקים – "להלבין"\"לירק" את הרעלים שלהן… שיא השחיתות בתחום זה היא קומבינת ה"הפלרה":

קשה להאמין, אבל זו עובדה: משרד הבריאות כופה על "מקורות" והרשויות המקומיות לקנות ולהכניס למי השתיה ברחבי הארץ את הפסולת של מפעל "רותם אמפרט-דשנים" המפעל הכי מזהמם במדינה, עם חריגות זיהום של עשרות אלפי אחוזים, שנמצא בבעלות "כימיקלים לישראל", קונצרן הכימיקלים הגדול בארץ, שבבעלות משפחת עופר. זאת נעשה בהתאם לפקודת הבריאות העם במה שמכונה "הפלרה", ובתירוץ ההזוי שהפסולת הזו מכילה פלואוריד שבריא לשיניים. למעשה, מתברר שאפילו טענה זו איננה נכונה: מחקרים רבים מצאו שהפלרה מגבירה את העששת, גופים כמוNPWA (האגודה הבריטית הלאומית למים) קבעו, כי הטענה לפיה פלואוריד מסייע במניעת עששת היא "מיתוס שאין לו ביסוס מדעי הולם" והלשכה המרכזית לסטטיסטיקה בישראל אף פירסמה ב2004 כי "המגמה הכללית ב-50 השנים האחרונות היא של עלייה בשיעורי הימצאות העששת, במיוחד במקומות שבהם הוסף פלואוריד למים או שהיה בהם פלואוריד טבעי." (הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, 2004, סעיף 623)

כ-95% מאנשי-המקצוע שהתבטאו בנושא מתנגדים להפלרה. התנגדותם מבוססת על מאות רבות של מחקרים שבוצעו על-ידי גופים ומדענים בעלי שם עולמי. התקוממויות של רופאים, פעילים סביבתיים ותושבים ברחבי העולם הצליחו להפסיק את ה"הפלרה" במקומות רבים שבהם התעשיות המזהמות יזמו אותה, והגיע הזמן להתעורר ולהתקומם גם בישראל.

כנסו לאתר שלהם,
יש שם מידע נוסף וחשוב.

כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
http://www.emetaheret.org.il/?p=1321
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל!»

אהבתם? שתפו עם העולם...
הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,התייעצו עם רופא מוסמך.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

38 תגובות »

  • איציק

    כל הכבוד.

    הגב לאיציק
  • אולי זה מסביר למה יש הפלרה בישראל:

    "בשעה טובה. שתדע לך, חבר הכנסת מקסים לוי, זו החלטה היסטורית במדינת ישראל. במשך עשר שנים ניסו לעשות את זה, זו ממש החלטה היסטורית."

    (מנכ"ל משרד הבריאות, גבי ברבש, מברך על החובה להפליר בסוף הדיון של הועדה שהחליטה על ההפלרה(

    ההחלטה על חובת ה"הפלרה" התקבלה בישיבת ועדת העבודה והרווחה שהתקיימה בתאריך 2.11.98, באותה שנה בה מכר משרד האוצר את גרעין השליטה בכימיקלים לישראל לאייזנברג (שמספר חודשים לאחר מכן מכר את החברה לאחים עופר). שר האוצר היה אז עו"ד יעקב נאמן, השותף במשרד עורכי הדין הגדול במדינה הרצוג, פוקס, נאמן ושות' – שייצג את אייזנברג במו"מ מול משרד האוצר לרכישת גרעין השליטה בכימיקלים לישראל.

    יחד איתו במשרד עו"ד היו שותפים נשיא המדינה לשעבר חיים הרצוג ז"ל, ובנו יצחק הרצוג, כיום שר הרווחה מטעם מפלגת העבודה. מבקר המדינה קבע כי באותם חודשים בהם נעשו ההפרטה וה"הפלרה", בזמן מסע הבחירות של מפלגת העבודה (שאז נקראה "ישראל אחת"), הרצוג עמד מאחורי גיוס התרומות הלא חוקיות למפלגה באמצעות עמותות קש.

    מקריאת פרוטוקול דיון הועדה נראה ששני אנשים דחפו את חובת ה"הפלרה" בועדה: מנכ"ל משרד הבריאות גבי ברבש (שלאחר מכן קיבל, כמנכ"ל ביה"ח איכילוב, מסמי עופר, הבעלים של "כימיקלים לישראל", את מה שכינה "התרומה הגדולה ביותר של אדם פרטי למערכת הבריאות", 40 מיליון דולר) ונציג שר האוצר אודי ניסן (מומחה למנהל עסקים בתחום רגולציית מים, שלאחר מכן מונה למנהל רשות החברות הממשלתיות ופעל להפרטת חברות ממשלתיות לידי האחים עופר ואחרים).

    http://www.news1.co.il/FirmPri.....ubjectID=8

    חודש לאחר "ההחלטה ההיסטורית" של הועדה, ב3.12.98 תיקן בפועל משרד הבריאות את תקנות בריאות העם וכלל בהם את חובת ההפלרה, ו15 יום לאחר מכן, ב18.12.98, נאמן פרש מתפקידו כשר האוצר וחזר למשרד עורכי הדין שלו, המתמחה בתחומים אלה:

    אנרגיה ואוצרות טבע: משרד הרצוג, פוקס, נאמן ושות’ זכה לפרסום בינלאומי על הניסיון המקיף בכל תחומי מימון פרויקטים ותשתיות, בייצוג בנקים או שותפויות קונסורציום המתמודדות במכרזים על תוכניות תשתית מהחשובות ביותר בישראל כגון מתקני התפלה ותחנות כוח.
    למומחיות המשרד אין מתחרים בייצוג וייעוץ לחברות זרות מובילות בכל הקשור לשימוש באוצרות הטבע של ישראל, כולל החברה הבינלאומית המובילה הפועלת בישראל בתחום הגז הטבעי.
    איכות סביבה: צוות המומחים בתחום איכות הסביבה מלווה גורמים מסחריים, תעשייתיים ופיננסיים מובילים במגוון נושאים הנוגעים לרגולציה וניהול סיכונים סביבתיים, כמו גם היבטים סביבתיים של עסקאות מסחריות ופרויקטים לפיתוח תשתיות. כן מלווה המשרד לקוחות בינלאומיים בפרויקטים בתחומי האנרגיות הנקיות ושוק הפחמן הגלובלי.

  • גדעון מישניבסקי

    כל הכבוד. תבורכו על היוזמה והמעש. כמי שכתב ופרסם בנושא, הרשוני הערה או שתיים.
    חומר ההסברה שלכם טוען, בין השאר, כי המפלירים מזלזלים באינטליגנציה וגומר. נכון ההפלרה עשתה צבורנו מטושטש ואדיש. אך גם אתם מצדו האחר של המתרס אינכם חפים מן הזלזול הנ"ל. חומר הסברתכם שופע אי-הבנות ובלבולת כימית. וזה, אויה, משותף, לכם ולצרינו המפלירים…אין בבורות בכימיה כדי להציג תפארתכם על אם הדרך. היא, נהפוך הוא, עושה דברכם פלסתר
    וחוכא ואיטלולא…על כגון דא, התרעתי בעבר וכבר ארעו דברים מעולם…

    הגב לגדעון מישניבסקי
  • גדעון מישניבסקי

    כן. הינכם מתיחסים לפלואוריד כאל חומר ולא היא. זהו אניון. זה מזכיר לי את אנשי משרד הבריאות אשר
    בועדת הכנסת לא ידעו בדיוק מה בין פלואור לפלואוריד וכיו"ב…החומצה ההידרוסיליצופלואורית איננה נותרת ככזו במים. היא מתפרקת. ואין יודעים
    בודאות לאלו חומרים…ואלו רק דוגמות. תקצר היריעה מלהמשיך ולפרט. אני נכון ל"עבור" על כל חומר כתוב
    ו"לנקש" עשבים שוטים כימיים…

    גדעון.

    הגב לגדעון מישניבסקי
  • גדעון מישניבסקי

    ובכן, טוב מאוחר מאשר לעולם לא. והריני להרים הכפפה, למקוטעין, כמתחייב מן המצב וטבע הדברים.
    ונראה אתכם – לא מצנזרים…עדיף כמובן לחרוש מראש
    ולא להתמודד אחר כך עם כאב הראש…" רוצים מים נקיים ובריאים ללא פלואוריד"…צריך להיות: בלתי מופלרים. רוב המים בטבע, לרבות מי המעיינות נושאים פלואור. הבעייה היא הרכוז. במי מעיין כ-0.3
    חלקים למיליון…" הוסף פלואוריד למים"…פלואוריד איננו חומר, כי אם אניון. מוסיפים תרכבות פלואור
    האמורות ליתן את יאון הפלואוריד, נושא דיוננו.
    התעשיות…יזמו אותה"… ומה ביחס לשלטונות?
    החומרים הרעילים ( כגון ארסן…) מזהמים, אך לא חומרים. "מכל 2.5 ילדים יחלה בסרטן…"לא רק בשל ההפלרה. ישנם זהום האויר וקרינות מיננות מעשה ידי אדם, בחמדנותו ואיוולתו. " באוכל במקלחת בכביסה".
    וצריך להוסיף וזה חשוב: בחקלאות. מחלת "הפלואורוזיס". יש פלואורוזיס השן ויש גם פלואורוזיס העצם. "חומצה פלואורסיליצית". צ"ל: מימן
    פלואור סיליצית. "סודיום פלואוריד". ראוי לכתוב: נתרן פלואורי. השמוש ב"חומצה" מיותר שוגה ומהלך אימים. חומצה היא תרכובת הנותנת יוני מימן לתמיסה
    בדרך של פרוק אלקטרוליטי. ה"חומצה" דעסקינן מתפרקת
    במגע עם המים ( לטוב ולרע). ואגב: חלב אם נושא פלואור בשיעור של פי 250 פחות בהשוואה לרמה המיטבית. ולא פי 100
    כפי המצוין אצלכם! עד הנה. המשך יבוא…אולי.

    הגב לגדעון מישניבסקי
    • גדעון, תודה רבה על התיקונים ובמיוחד על השפה הנפלאה.
      ובכל זאת, למרות אי הדיוקים הסמנטיים והכמותיים, האמת הבסיסית נשארה זהה,
      מכניסים לנו למים חומר שרב הנזק שבו על התועלת.

      יש הבדל בין פלואוריד ממקור טבעי לפלואוריד שהוא תוצר לוואי של תעשיות כימיות.

  • גדעון מישניבסקי

    ומה היית אומר, אם היו "מכניסים" למים נתרן פלואורי
    מדרגת נקיון פרמאצאוטית ( דבר שהיה נהוג ב"הפלרה"
    לפני כמה עשרות שנים)? וכבר היו דברים מעולם. רופאים ידועי שם נהגו לרשום גלולות נתרן פלואורי
    לחולי חלחולת העצם וכה הרעו, כנראה, מצבם. כל זאת בעקבות הרושם המוטעה שקבלו מצלומי הרנטגן, אשר פענחו אותו כעצם צפופה יותר. אך – וזוהי הערתי, שלי-, לא בהכרח חזקה יותר…ברם, אל דאגה. זה לא יקרה.
    יבוא סידן פלואורי מינרלי מנורבגיה יהיה בו כדי ל"התיש" המדינה, כלכלית, ולקץ ההפלרה יביא חיש…
    מה שממנו אני חושש הוא ש"ילכו" על רכישת "נזיד"
    עם פלואור ממצרים שכנתנו…או אז יהיה מקום להפגנות עם נופך לאומני: מי יודע אילו רעלים המצרים, החמאס ויתר אויבים-מריעים לנו למים מכניסים…

    הגב לגדעון מישניבסקי
  • גדעון מישניבסקי

    למה, אתם הצעירים, מלאי העזוז והכוח, לא תערכו פעולות הסברה בקבוצים. לא בכל הקבוצים מי מקורות שותים. והקבוצניקים באיוולתם ב"כדורי" פלואור את ילדיהם מפטמים. וכה ניצבים ילדי הקבוץ בראש רשימת
    הלוקים אצלנו בפלואורוזיס של השן…

    הגב לגדעון מישניבסקי
  • גדעון מישניבסקי

    בית הדין הגבוה של הקהילה האירופאית קרא
    לאחרונה על החרמת מוצרי מזון אשר יוצרו בהשתמש
    במים מופלרים. דוגמה פשוטה: ישראל לא תוכל לייצא
    לאירופה מיץ אשכוליות סינטטי…מן הראוי לחשוב
    ולרתום להסברה שלכם…

    הגב לגדעון מישניבסקי
  • the guru

    אז יהיה מניע לייצא מוצרים 100% אורגניים

    (מי מרויח מזה?)

    הגב לthe guru
  • גדעון מישניבסקי

    אינני רוצה להכביד. ברם, מן הראוי היה שתרעננו קצת
    את השקפותיכם. אין בקשרי הון- שלטון בחינת חזות הכל…
    אפשר תפנו ל -Google ותגלשו ב- fluoridation people's
    sedative effect
    אולי תשכילו ותאמצו לכם גם גישה שונה אחרת
    אשר באמת ובתמים משתלבת עם "אמת אחרת", אפילו היא איננה נעימה אך נוקבת…
    הרי אינכם שפנים! או שמא וחס – אני טועה? וגם תוהה…

    הגב לגדעון מישניבסקי
  • גיל

    פרוזאק מכיל פלואור ולא פלואוריד למיטב ידיעתי. אם זה מפריע לך, אני ממליץ לך להפסיק לצרוך נתרן, חמצן ומימן, כי הם מרכיבים של סודה קאוסטית (חומר חריף מאד לפתיחת סתימות באינסטלציה).

    לי, אגב, לא ידועה תופעת הזומביפיקציה שיוצר הפלואוריד. אנא הפנה למקורות מסודרים לגבי זה אם אתה יכול. תודה.

    הגב לגיל
  • the guru

    תגיד, אם משהו אלמוני יכניס לך אבקה למרק בלי ידיעתך ויגיד לך שזה בגלל שאכפת לו מאיכות השיניים שלך….תאמין לו?

    דרך אגב, למען חיוך מעמם תשתמשו בסודה לשתייה במקום משחה מהחנות.

    הגב לthe guru
  • the guru

    זה כמו ויטמינים…

    משהו יכול להמליץ להוסיף ויטמינים למינהם לדיאטה היומיומית אך הללו לא יכול לכפות את התוספות על שום בת חווה.

    אחרת זה עבירה על החוק.

    הגב לthe guru
  • the guru

    if the so called "powers that be"
    added benzoylmethylecgonine saying it is to remedy the obesity epidemic would that be kosher?

    הגב לthe guru
  • גיל

    אבל גורו, זה כן בידיעתי. השאלה היא למה אני אמור להתנגד לזה. אז ניב אומר דברים כבדי-משקל, ומאחורי דברים כאלה צריך להציב עובדות והוכחות, לא טענות. גדעון ממחיש את זה בצורה הכי טובה עד כמה כולנו בורים בתחום בעובדות וחוכמולוגים בתחום ההצהרות.

    הגב לגיל
    • ניב לא אומר דברים כבדי משקל.
      מומחי בריאות, רופאים, ארגונים חברתיים, עורכי דין אומרים דברים כבדי משקל.
      כמעט כל אירופה אומרת דברים כבדי משקל.

      וחוץ מישראל הקטנה ואירלנד, אין אף מדינה שמחייבת הפלרה של מי שתיה.

  • רון

    Mercury and Fluoride – The Dumbing Down Of A Population

    http://www.youtube.com/watch?v=e3ARhMPVu-A

    קליפ 10 דקות

    כספית 3:14
    פלואוריד 6:09

    הגב לרון
  • גדעון מישניבסקי

    אגב, גם אירלנד – כך נודע לי, אך באחרונה, מהתכתבויות באינטרנט – שוקלת בימים אלה החדלת
    ההפלרה. או אז ניוותר אנו, יחידים , גאוני או טפשי הדור!
    פלואור הוא גז צהבהב, רעיל ביותר. פלואור בתרכובת
    כימית מופיע כאניון הפלואוריד, בכל מקרה. אם כי שריר וקיים מה שנקרא אניון קומפלקסי כמו רדיקל
    ההכסא-פלואוריד בחומצה הסיליצופלואורית.
    ובאשר לענין הזומבי. אתן לכם כאן רמז. הנאצים נהגו
    למהול נתרן פלואורי טחון במזונם של שבויי המלחמה
    על מנת לסכל כל מרד, מרי או התקוממות פוטנציאליים…
    גדעון.

    הגב לגדעון מישניבסקי
  • גיל

    מסתבר שגם תעשיית התה רוצה שנהיה מטומטמים:
    http://lpi.oregonstate.edu/inf.....icals/tea/
    Some biologically active chemicals in tea include flavonoids, caffeine, and fluoride.

    אני לא רוצה הרבה פלואוריד במים, אבל אני בודאי לא יודע לנמק למה פלואוריד במינונים הקיימים במי השתיה מזיק לבריאות ומטמטם את השכל. סרטון ביוטיוב זאת לא הוכחה, רון. בפעם המיליון! ברור לגמרי למה המון פלואוריד מסוכן, אבל להגיד שזה שאסור לתינוק לבלוע משחת שיניים זאת הוכחה שצריך להוציא את הפלואוריד מהמים זאת בדיחה.

    הגב לגיל
  • the guru

    that is right ron.
    an audio visual presentation on youtube is not sufficient proof.
    a textual document doesn't proof anything either.
    what you need to provide is audio/visual/textual proof from official sources like TV anchors or textbooks

    הגב לthe guru
  • the guru

    maybe the party in question doesn't have a sinister agenda and as it claims is motivated by the yearning to see all sport pearly whites

    הגב לthe guru
  • רון

    בפוסט קודם הבאתי לך את הסיפור על המדען האמריקאי וגרמניה בסוף מלחה"ע ה2 והקצין האמריקאי והמישלוחים לרוסיה.

    לא מספיק לך ?!

    לרוויה.

    הגב לרון
  • גדעון מישניבסקי

    ענין הכמות הוא אמנם קריטי. חבלי ארץ בהודו, שם
    שתו מים עם רכוז פלואור טבעי של כשמונה חלקים
    למיליון סבלו/ סובלים בעיות אורטופדיות קשות. פעם
    ביום חמסין אימתני גם לגמתי מים מינרליים בבולגריה, אשר נשאו, כפי המוצהר בתוית, כתשעה
    חלקים למיליון פלואור…לפני פחות מעשור נהגה
    עירית ירושלים להתהדר בכך שמימי השתייה בעיר מכילים 3.7 חלקים למיליון פלואור. בחינת: כל המרבה
    הרי זה משובח…אך מאז – אל לנו לזכור זאת או, רחמנא ליצלן, להזכיר…ולא רק על התה יצא הקצף, כי אם גם על כלי הבשול נושאי הטפלון…
    והמסקנה – ככל שנשתה/ נאכל פחות פלואור כן ייטב…
    וזאת לנו לדעת. אנו חיים בעולם מלאכותי רווי, שלא
    בחכמה ושלא מדעת, בפלואור! האדם המערבי אוכל/ שותה
    למעלה משמונה מיליגרם פלואור מדי יום ביומו.
    זאת, שעה שהכמות ה"מומלצת" נעה בין 3 ל 5 מיליגרם.
    חכמי ועדת עדין נתרשמו בשעתו ,גם כן, מן הענין
    האחרון וסייגו את המשך ההפלרה…ההמשך "הדמוקרטי"
    להפליא – לכולם ידוע.

    הגב לגדעון מישניבסקי
  • the guru

    גדעון, לקח לי הרבה זמן לפענח א דבריך…רתה עוסק בעורכדיניות?

    הגב לthe guru
  • רון

    פלואוריד – כל המידע באתר אחד :
    http://www.fluoridealert.org/health/pineal/

    הגב לרון
  • the guru

    למען התיקון:
    את…אתה…

    הגב לthe guru
  • גדעון מישניבסקי

    לגורו. לשאלתך – לא. אני, סך הכל, כותב עברית; אמנם לא של רחוב ויפה, ועם כל הקורא אותי – הסליחה…
    הכשרתי המקצועית – גיאולוגיה וכימיה…
    גדעון.

    הגב לגדעון מישניבסקי
  • the guru

    תודה…אז השאלה לא היתה במקום…כנראה החום משפיע.
    בינתיים מתנחם בעובדה שאנחנו בעידן הקרח.

    הגב לthe guru
  • גיל

    רון, הסיפור על הגרמנים זאת עוד דוגמא לאנקדוטות במקום מחקר. הלינק שסיפקת לעומת זאת יותר מעניין. הצרה עם לינקים מהסוג הזה היא שהם מוטים לכיוון אחד, ולכן יש להם גם נטיה להציג את מה שנוח ולהסתיר את מה שלא.

    בראש הדף מוצג המחקר של ד"ר לוק.
    לינק למאמר:
    http://www.swabvt.org/node/181
    Dr. Jennifer Luke: Fluoride Deposition in the Aged Human Pineal Gland

    כדאי לציין שהבלוטה הנ"ל אחראית על מחזורי שינה-יקיצה וכן תופעות עונתיות (וויקיפדיה).

    המחקר מורכב וכנראה ממו'ם מחוץ להבנה ולתחום הסבלנות שלי, ולכן יכול להיות שאני עושה כאן טעויות יסודיות, אבל הנה כמה ציטוטים שקצת מקשים על טיעוני "ריכוך המוח" נגד הפלרת מים:
    Fluoride does not accumulate in brain. Of all tissues, brain has the lowest fluoride concentration [Jenkins, 1991; Whitford, 1996; Ekstrand, 1996]. It is generally agreed that the blood-brain barrier restricts the passage of fluoride into the central nervous system. The human pineal gland is outside the blood-brain barrier [Arendt, 1995].
    אופס… ריכוך מוח? איך בדיוק? אולי ריכוך קיבה, ריכוך כבד, ריכוך שרירים, ריכוך עצמות. מה שתרצה. ובמקרה של הבלוטה הספציפית, ריכוך שינה ויקיצה ואולי שינוי בתגובה לקוקאין ופרוזאק (ההיא מהכאילו פלואוריד).

    There was no corelation between pineal fluoride and bone fluoride. Therefore, unlike bone, pineal fluoride concentrations are not indicators of long-term fluoride exposure and body burden. Pineal fluoride, however, was significantly correlated with pineal calcium.
    כלומר אין קשר בין חשיפה ארוכת-טווח לפלואוריד לבין כמות הפלואוריד בבלוטה הנ"ל (וזאת לעומת מערכת העצמות). כלומר, גם מה שנמצא שם מקורו לא במים שאנחנו שותים.

    יתרה מכך אין במחקר שלה להצביע על שום נזק שקשור לכך. אז מה היה לנו שם? הפלואוריד מגיע לבלוטה, אבל לא לשאר המוח. מקורו של הפלואוריד לא בחשיפה ארוכת-טווח (ככל הנראה). בכל מקרה לא מצוין שיש איזשהו נזק. אולי אם לא נוכל לישון, אז נהיה נורא עייפים ולא נוכל להתנגד לשילטונות כשיעמידו אותנו בתור למשרפות (נתראה שם). בכל מקרה כנראה שמי השתייה זה לא מה שיעשה ל-FEMA את העבודה.

    המשכתי בחטף לקרוא באותו הלינק ששלחת ולאחר מספר פסקאות לא ראיתי שום דבר משמעותי. אני מזמין אותך לספק פרטים יותר מחכימים.

    והמסקנה: עדיף לקחת מחקרים ועובדות מאתרים מאוזנים. אלו המוטים נוטים לעשות עבודה רשלנית ומטעה.

    בינתיים כל מה שאני יודע זה שהשילטונות שלנו סגרו קומבינות כדי שהאחים עופר ועו"ד נאמן יעשו עוד כמה גרושים (אז מה חדש?)

    הגב לגיל
  • רון

    "כדאי לציין שהבלוטה הנ"ל אחראית על מחזורי שינה-יקיצה וכן תופעות עונתיות (וויקיפדיה)"

    מליון פעם אני אומר לך שזו לא הוכחה

    היחיד שמוטה כאן לכיוון אחד ומציג את מה שנוח לו זה אתה – גיל

    לחפש לבד אין לך כח.
    אני לא ארדוף אחרי הבולשיט שאתה זורק כאן וכל פעם אטעטע אחריך
    הלינקים כאן הם לא רק בשבילך.

    כבר אמרתי לך – לרוויה

    הגב לרון
  • רון

    המשכתי בחטף לקרוא באותו הלינק ששלחת ולאחר מספר פסקאות לא ראיתי שום דבר משמעותי

    גיל אתה *** (צונזר ע"י מנהל הפרוייקט עקב שפה שאינה הולמת)

    אין דרך אחרת לומר את זה

    ניב אם אתה רוצה לצנזר תצנזר – אבל זו האמת

    הגב לרון
  • גדעון מישניבסקי

    זה לא מכבר "פגשתי" בנתון כמותי מענין מבחינות
    רבות. אשמח בהזדמנות זו לחלוק המידע עם כולכם.
    תכולת העופרת בחומצה ההידרו-סיליצופלואורית
    נאמדת בכ- 0.02 אחוזים. זהו נתון הלקוח מאנליזות
    אשר בוצעו באמריקה. אמנם ,נכון, אין הפוספט שלנו דומה ומקביל לזה של פלורידה. ברם, בכמויות כה
    נמוכות – זה לא כל כך משנה…
    חשוב וענין רב לנו בנתון הלזה, כיון שאצלנו מתייראים מן האנליזה הכימית כמו מאש. לפי שבכוחה
    לחשוף מעש ומחדל של כל בור וטפש…
    ועכשיו עוטו ושעשעו נפשכם בחישובים חכמים ומתחכמים…

    הגב לגדעון מישניבסקי
  • protector of the hebrew language

    gidon you are destroying the hebrew language. and if that's not enought you are brutally violating instruction #1: "Shimru al safa ne'ota". very enoying.

    הגב לprotector of the hebrew language
הנחיות לכתיבת תגובות:

1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
7. תגובות שכל מטרתן להשמיץ ו-או לזלזל באתר או במי מגולשיו לא יפורסמו
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב...

השאירו תגובה

קבלו את התגובות ב RSS

שמרו על כללי פרסום התגובות בבקשה

כדי להוסיף תמונתכם לתגובות הרשמו באתר: Gravatar .

קבלו עדכונים בחינם למייל»

הרשמו בחינם וקבלו עדכונים פעם בשבוע על ידיעות חדשות מהאתר. תמיד תוכלו להסיר את כתובתכם בקלות ואנו מתחייבים לא למסור לגורם שלישי את המייל.
  • רגע אחד...
אמת אחרת בפייסבוק
 
כבר עשית לנו לייק בפייסבוק?

בעזרתכם נוכל להגיע ליותר אנשים עם המידע...

אל תציג הודעה זו שנית