תמונות ראשונות – דג עם ראש שקוף!

עם ראש כשל תא מטוס קרב עתידני, דג ה-Barreleye מראה את עיניי "החבית" הסופר רגישות שלו בנוסף לעדשות העין הממוקמות בתוך ראשו.

  • מאת מנהל הפרויקט | 9 ביוני 2009
  • 7,454 צפיות | 28 תגובות
עודכן לאחרונה: 6 ביוני 2009


עם ראש כשל תא מטוס קרב עתידני, דג ה-Barreleye מראה את עיניי "החבית" הסופר רגישות שלו בנוסף לעדשות העין הממוקמות בתוך ראשו.

התמונות ששוחררו היום צולמו ב-2004.

הדג שהתגלה במים העמוקים ליד חופי קליפורניה על-ידי מכון המחקר Monterey Bay Aquarium Research Institute (MBARI), הוא הדוגמה הראשונה של בני מינו שנמצאה ללא פגע.

הדג שאורכו 15 סנטימטר, היה ידוע עוד מ-1939, אך צורתו הושחתה מהרשתות שגררו אותו לפני הים וכך לא נודע יופיו המופלא.

וזה הסרט:


מקור: NationalGeographic

כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
http://www.emetaheret.org.il/?p=1195
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל!»

אהבתם? שתפו עם העולם...
הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,התייעצו עם רופא מוסמך.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

28 תגובות »

  • רון

    מ ה מ ם !

    תודה

    הגב לרון
  • איציק

    מדהים, זו לא מילה שיכולה לתאר את זה

    הגב לאיציק
  • תמר

    הכתבה היא שיקרית והדג הזה קיים רק בדמיונם של כמה אנימטורים שעובדים בשביל נשיונל ג'יאוגרפיק (המדומיינים בעצמם)!

    הגב לתמר
  • תמר

    הטענה מבוססת על קצת הגיון והבנה בסיסית בפוטו-שופ ועריכות תמונה וווידאו למינהן.

    א. זה לא הפעם הראשונה לא של נשיונל ג'אוגרפיק ולא של אירגונים אחרים להמציא יש מאין ולפברק כתבות בכל התחומים (בעיקר פוליטי ומדעי ואני מפנה אותך לאתר שלך ולכאלה שאתה מביא מהם (ברוב טובך) כתבות)

    לדוגמה – תוכניות על 11 בספטמבר, התחממות כדור הארץ וכו'
    שהכל מיותר לציין שוב – MEFOBRAK או בעברית מפוברק.
    בעיקר כדי לגנוב את דעתנו מהאמת.
    אך גם להרגיל אותנו להאמין בשקרים כגון שפלדה שבמציאות נמסה בטמ' של 3200 מעלות. ב11 לספטמבר נמסה משרפה של דלק מטוסים שבוער ב1800 מעלות.
    וכו' וכו' וכו'

    ב. אם המעטה החיצוני של דג כלשהו היה שקוף לגמרי (לדוגמא עשוי מפלסטיק או חומר מודרני אחר) בכל אופן כך לא נראה פנימיותו של ראש של דג. (ראה ערך ללכת למוכר הדגים המקומי ולעמוד שם עד כי ינקה הוא איזהשהו דג). והמראה הזה של מפעל גרעיני בראש הדג והנתונים הנאמרים בוידאו כי החורים מקדימה הם בעצם הנחיריים והאישוניים נמצאים בכלל בתוך הראש מבפנים…

    נו באמת…
    גם אם אין גבול לטימטום האנושי כדברי אינשטיין יש גבול לתמימות.

    לסיום, הסצינה בה הדג כמעט נתפס בגישפט המורכב הזה (שמחליף משום מה כל אמצעי אחר לתפיסת דגים) ובדרך נס ניצל, הוא אנימטורי לחלוטין ונעשה במחשב ללא שום צל של ספק לעין מאומנת כמהה.

    בכבוד רב והכרת תודה על מאמצך לפרסום האמת האחרת.. 🙂
    תמר

    הגב לתמר
    • ועכשיו התייחסות יותר מדוייקת לדברים שלך:
      1. "זה לא הפעם הראשונה לא של נשיונל ג'אוגרפיק… " תביאי לי קישור בבקשה של ידיעה על פיברוק של נשיונל ג'יאוגראפיק שקשור לעולם החי ואז אתחיל להתייחס אליך ברצינות.
      2. "לדוגמה – תוכניות על 11 בספטמבר, התחממות כדור הארץ וכו'" את משווה את פיגועי התאומים או התחממות של כדור הארץ לכתבה על דג שקוף? נו, באמת…
      מה התועלת בפיברוק כזה? מי מרוויח מפיברוק כזה? ולמה?
      3. אם המעטה החיצוני של דג כלשהו היה שקוף לגמרי (לדוגמא עשוי מפלסטיק או חומר מודרני אחר) על מה את מדברת? איזה פלסטיק? מה עם מדוזה? היא גם פיברוק?
      4. לסיום, הסצינה בה הדג כמעט נתפס בגישפט המורכב הזה (שמחליף משום מה כל אמצעי אחר לתפיסת דגים) – אני מזכיר לך שמדובר בעומק של כ-700 מטר. איזה אמצעי אחר לתפיסת דגים שעובד בכזה עומק את מכירה?
      5. "הדג" בהתחלה נע ללא שום תנועת סנפירים הנראת לעין והוא צף (כאין חפץ חסר חיים של דג אמיתי) – חסרים דגים שצפים בלי תנועה? האם כל דג שצף ללא תנועה הוא אנימציה?
      6. "החיבורים בין האזור השקוף לאלו שלא הוא פוטושופי לחלוטין." בתור אחד שיש לו נסיון בפוטושופ אני לא מבין את הביטחון שלך..
      7. הנה קישור לאתר המכון הימי שפרסם את התמונות: http://www.mbari.org/news/news.....eleye.html
      והנה לויקיפדיה: http://en.wikipedia.org/wiki/Opisthoproctidae

      באף מקום ברשת לא מדברים על פיברוק.
      לסיכום, לא כל דבר שקורה בעולם הוא שקרי או קונספירטיבי.
      וגם תודה על המחמאות לאתר.

  • תמר

    ואם כבר אז כבר

    "הדג" בהתחלה נע ללא שום תנועת סנפירים הנראת לעין והוא צף (כאין חפץ חסר חיים של דג אמיתי)

    בצפיה חוזרת בוידאו נא לשים לב 1:29 מופיע לפתע עצם לבן מעל ה"כלוב" והתנועה שלו רציפה אם התרוממות המוזרה של ה"דג" המוזר כלפי מעלה כאילו חוט המחובר להם מושך אותן כלפי מעלה.

    החיבורים בין האזור השקוף לאלו שלא הוא פוטושופי לחלוטין.

    זהו באמת הפעם

    ברכות
    ו.. נ נח נחמ נחמן מאומן

    הגב לתמר
    • אני חושב שאת טועה.
      אם יש דגים שמחליפים צבעים ודגים שנטמעים בסביבה שלהם בצורה מושלמת,
      אם יש דגים שמזרימים חשמל ודגים שאי אפשר להבדיל בין החלק האחורי שלהם לחלק הקדמי
      אז בהחלט יכול להיות דג שחלק אחד שלו שקוף.

  • מייק

    לדעתי הכנה,תמר לא ממש מבינה עד כמה זה מורכב לקיים התנהגות ותנועה של אובייקט אפילו בתלתמימד.
    אומנם הדג עצמו נראה כאילו והוציאו אותו מתוכנת תלת, אך רק לתחילתו של הסרטון.
    לאורך הסרטון אנו עדים להתנהגות של דג אמיתי, שגם לאנימטורים הטובים בעולם, יקח זמן רב,
    עד שיצליחו לקיים או ליצור התנהגות אופיינית של דג, ברמה שכזאת.
    ההתנהגות שלו מאפיינת התנהגות של דג אמיתי.

    הגב למייק
  • תומר

    לתמר, עיקר הטענות שלך הן שעד היום
    לא ראית כזה דבר. כלומר הפנית אנשים ללכת לראות
    דגים אצל המוכר דגים, מי אמר שכל הדגים חייבים להיראות
    בדיוק אותו דבר?
    לסיכום אני לא אומר שחייבים להאמין להכל בעיניים עצומות
    אבל בטח שלא לשלול דברים על סמך "אף לא ראיתי כזה דבר אז זה בטח לא אמיתי".

    בכל אופן התמונות מדהימות. (מקסימום כל הכבוד לאנימטורים של NATIONAL)

    הגב לתומר
  • תמר

    דוגמה טובה לפיברוק למי שזוכר …

    יום אחד ב"חדשות" (ואני מפנה לאתר של אלכס ג'ונס המעולה INFOWARS.COM שאסף המון מידע על – אלפי כתבות חדשות מפוברקות והמניעים השונים והמגוונים להם שבכללם – לטמטם אותנו עד כדי כך שנאמין בסופו של יום לכל שטות שמאכילים אותנו בטלוויזיה. מכך שההיא כתבה ממוחה הקודח את "הרי פוטר" (שברור שהיא לא לפחות לא לבד) שהוא שטיפת המוח התניה והדוקטרינה לילדים לתוך עולם הכישוף האפל של החלאות הפגנים בעלי השמות השונים -אילומינטי פרי-מייסון בילדרברג וכו' ועד להאמין שמטוס נכנס לפנטגון אבל נעלמו עיקבותיו ושהתאומים פשוט נמסו…)
    ושהאמריקאים בכלל רצו לשחרר את עירק (ובמקום שיחררו למעלה ממיליון עירקים חפים מפשע לטייל בשחקים של עולם הבא)
    וששרון ישן כמו תינוק
    ושפרס הוא מלאכותי לאללה ואוהב אותכם ושביבי לא ישן בלילות מדאגה לכם
    ושהממשלה באמת רוצה שלום ולא אכפת לה כלום חוץ מזה
    ובכלל חוץ משהכל חרא.. הכל בסדר
    וכו' וכו'

    בקיצור אז יום אחד מצאו באנטרטיקה איזה מאובן קפוא של תולעת ומיד החליטו שהוא ממאדים והתולעת היא חייזר והיה רעש וכתבות בפריים טיים של החדשות ובאופן מושלם בשיא ההייפ שסוף סוף נמצא חייזר, יצא לאקרנים סרט חדש "היום השלישי" שעסק בהתקפת חייזרים שבסוף הסרט מתגלה שהוא תולעי לגמרי… וכמובן הסרט גרף מיליונים. למה? כי היה לו אחלה פרסומת ב"חדשות" (כמו להרי פוטר…דורש דרשני).

    ולסיום "הם" יודעים טוב מאוד שרוב בני האדם רוצים שיעבדו עליהם:
    שאם הם יאכלו את הקרטיב הזה או ילבשו את הג'ינס הזה הם יהיו יותר שמחים יפים ומאושרים. אז למה לעצור בפרסומות אפשר למכור להם גם דמוקרטיה ושאר דמיונות?

    אז מי שמאמין להם בקטנות "דג עם ראש שקוף" (ראה תמונה אבסורדית ומדומיינת למעלה) לא שקוף כמו מדוזה אלה כמו מעטפת של תא טייס.

    שיאמין !!!

    אך אין בזה די להפכו לאמיתי

    ולא התאפקתי..

    נו באמת אנשים קצת קומן-סנס דג עם ראש שקוף לגמרי, לא מימיי (כמו מדוזה) אלה שקוף לגמרי עם שני כיפות גרעין בראש… נו יאאלה
    וויק אפ אנד סמל דה בולשיט. התמונות לא אמיתיות נקודה.

    באמת אני בשוק…

    הגב לתמר
  • בקיצור כתבת הרבה מילים עם הרבה קללות
    ובעצם לא כתבת דבר.
    לא הפנית אותנו "להטעייה" נוספת של נשיונאל ג'יאוגראפיק כפי שטענת בתגובה המקורית שלך.
    ולא הפנית אותנו למקומות נוספים שבהם אומרים שאלו תמונות מפוברקות.

    רק השארת אותנו עם טעם מר בפה של מישהו שמדבר ומדבר מבלי לבסס את טענותיו על דבר.

    אמנם פרוייקט אמת אחרת מפרסם דברים שאולי שנויים במחלוקת לעתים אבל לפחות
    אנחנו מנסים להצליב נתונים ומקורות.
    מה שאת עושה זה זורקת קמצוץ קונספירציות בגרוש לסיר מבעבע.

    אז אם את רוצה שיקחו אותך ברצינות (ואתר הפרוייקט זה המקום שבו יקחו דברים כאלה ברצינות, תאמיני לי) תכתבי דברים שיש להם עדויות תומכות.
    כמו הדברים שמתפרסמים באתר.

  • תמר

    הרבה קללות ?
    תן דוגמה!

    הגב לתמר
  • תמר

    ממש אני לא אישן טוב אם לא תקח אותי ברצינות

    מה שבטוח שאתה לוקח את עצמך ברצינות מידי אך מה אם החומר שאתה מדבר עליו?

    ועכשיו לאמת!

    כדי לדעת איפה אתה עומד תענה לי על שתי שאלות:

    1. מה גרם לבנייני התאומים לקרוס
    א. פנקייק קולפס עקב פלדה נמסה.
    ב. פיצוץ מבוקר ע"י טונות של חומר נפץ שהוטמן מראש.

    2. האם נכנס מטוס בפנטגון? כן או לא

    הגב לתמר
  • תמר

    אם מה שכתבתי בבלת אז כנראה שאני ממש לא במקום הנכון

    באי באי

    הגב לתמר
  • אני חוזר וכותב:
    "אז אם את רוצה שיקחו אותך ברצינות (ואתר הפרוייקט זה המקום שבו יקחו דברים כאלה ברצינות, תאמיני לי) תכתבי דברים שיש להם עדויות תומכות."

    אל תיעלבי ממה שאני אומר לך, תקשיבי.
    אני מנסה שכל מה שנכתב באתר על ידי המגיבים יהיה לו גיבוי נוסף, כדי שהאתר יתפס כאתר רציני ולא סתם עוד מקום עם קונספירציות לא מבוססות.
    אז אם את מעלה טענות מכובדות כמו שהעלית, איפה העדויות התומכות?
    זה לא מספיק להפנות אנשים לאלכס ג'ונס או לצילום של תולעת באנטרקטיקה שעליה התבסס הסרט היום השלישי, את מבינה למה אני מתכוון?

  • ולגבי עניין פיגועי התאומים,
    זה לא המקום לפתוח בדיון עליו.
    כנסי לפוסט "מדענים גילו עדויות לחומרי נפץ בפיגועי התאומים" שנמצא באתר.
    יש שם דיון מאלף עם ים של מידע ואינפורמציה.

    שם גם תגלי איפה אני עומד ותראי שהדעות שלי לא רחוקות משלך.

  • אלעד

    בונא… למה נאס"א מתאמצת כל כך לחפש חיים מחוץ לכדוה"א שבקושי גילינו את כל צורות החיים שייש ממש פה מתחת לאף (כמה קילומטרים מתחת לאף).

    הגב לאלעד
  • רוס

    זוהי תגובתי הראשונה באתר, אני חייב לומר שלפי צפיה בסרטון בלבד וללא שום הוכחה נוספת הקטע המוצג פה ניראה מזוייף מהסיבה שאני באמת לא מבין למה נשיונל ג' לא הציגו פה תמונות תקריב של ראש הדג ממבט על והחיבור בין החלק השקוף והאטום אולי אני טועה והדג הזה באמת קיים ולא היתה אפשרות מעשית בצילום שהזכרתי. אותי אישית הסרטון הזה לא שיכנעה, תמר אני איתך .תודה

    הגב לרוס
  • lenon

    ניב,
    זה נכון שלא הכל קוספירטיבי ושקרי אך ככל הנראה הרוב הוא כזה, ואני מודה שגם אני ששלחתי את עצמי ואנשים אחרים ככל שיכולתי ללכת לצפות בנאשיונאל ג'אוגראפיק כסמל לאיכות, וזאת לפני שנכנסתי לענף הקונספירציות, כיום אני מאוכזב ממנו נורא. אם זה בתכנית מעליבה על האבוריג'ינים הנפלאים שעשו לה פרומו מכובד והפצתי אותה לכל חבריי ללכת ולראות ומה שנראה בכתבה היה פשוט העלבה לעם שכנראה היה מהיחידים בזרמי האנושות המתוסבכת שלנו שקלט את המשחק במקום הנקרא כדור הארץ, עם שאנו קוראים לו פרימיטיבי והם קוראים לנו מוטציות שאיבדו את הקשר לאדמה והאיזון של הגן עדן הפלאי הזה שלא מפסיק להפתיע. לעוד פרטים יכול להמליץ לכולם לקרא את הספר הנפלא: "מסר האנשים האמיתיים" ולהמשיך לחקור הלאה ולראות ולהיחשף עד כמה ההתפתחות שלנו כ"הומו ספיאנס" ולא משנה איך היא קרתה, היתה כנראה טעות שלא כלולה בחוקי הכוכב שלנו. כהמשך לאכזבה, כמו שתמר רשמה, שלל סרטי התעודה המפוברקים להחריד שלהם על אסון התאומים. מילא סרט אחד, אך היו אלה שלושה לכל הפחות! אחד אחד, סרטים מפוברקים מרגל ועד ראש. כהמשך אלו הם הסרטים שלהם על ההתחממות הגלובאלית, ששוב במיוחד כיום כאשר יותר ויותר אנשים כבר יודעים את זה, אין התחממות גלובאלית. כאדם שחיבב את הערוץ הזה לפני כניסתי לעולם הקונספירציות התאכזבתי ממנו מאוד. נכון שזהו רק דג ולא אסון גלובאלי, ונכון שאולי זה אמיתי או לא אך שנינו יודעים שהשקר נמצא פשוט בכל מקום ובמיוחד כשמדובר בנאשיונל ג'אוגראפיק חשוב לעשות השוואה בין מה שמקרינים שם לבין האמת כי לאחר השוואה לא עמוקה במיוחד אפשר לראות את הפיברוק האגרסיבי שקורה שם בלא מעט תכניות לעומת החומרים הבאמת מצויינים שמופיעים באתר הבאמת מצויין שלך כאן.
    הרבה שמחה! בחינם, ללא כסף.

    הגב לlenon
  • אבי

    מוזר שלא רואים בחלל השקוף שבראש שום תנועה מכנית של דבר חי

    הגב לאבי
    • תום

      אוהו… פוטושופ, לא פוטושופ אני ראיתי אותו.

      הייתי לפני שנה בארה"ב והלכתי לסיור של האוקיינוס השקט מטעם נשיונל ג'יאוגרפיק. והם הסבירו על הדג המדהים הזה. הם שלחו צוללת לאוקיינוס השקט כדי למצוא את הדג שוב. ואני במו עיני ראיתי את הדג שוחה. איך אני יודע שזה היה שידור חי?
      כי אני דיברתי עם האיש שצילם את הסרטון והוא ענה לי על כל מה ששאלתי. שאלתי מה זה המח בכל זה… והוא ענה לי שאלתי מה האורך שלו.. והוא ענה לי (אורך מקסימלי 15 ס"מ…) אבל אחרי כמה זמן הדג ראה את המצלמה וברח… אחרי כמה זמן האיש הצוללת רדף אחרי הדג כדי שיעלה למעלה והצליחה לא רע… (הוא יצא מהצוללת וחיבר לו חוט). ואני חושב שראיתי את הצללית של הדג מתחת למים… (איך הוא מצא את הדג כל כך מהר?) מסתבר לכדו את הדג למטרת מחקר (הוא היה בתוך אקווריום זכוכית ענק וזה היה די צפוי כי זה היה בתוך בניין שבקצה שלו יש חורים שמובילים לאוקיינוס השקט). כשהגעתי לארץ סיפרתי את זה לחבר שלי והוא אמר שראה את זה באינטרנט והפנה אותי לאתר הזה.

      אז לא, זה לא פוטושופ.

      הגב לתום
      • תום

        אה כן ורוס:
        בשנייה 53 בסרטון רואים את החיבור של הראש עם הגוף.

        הגב לתום
  • בר

    אם, כמו שתום אומר, שמו את הדג באקווריום, למה אין יותר תמונות ברורות שלו?

    הגב לבר
  • שלי

    מנהל הפרוייקט, אני לגמרי חושבת שהאמת איתך וחשוב לי לציין שבעולם הזה לא הכל שחור לבן.
    תמר,בסופו של דבר יש לך זכות לדעות שלך, אך אל תשכחי שגם לאחרים יש זכות לכך ולא צריך לשפוט אחרים כי הם לא מסכימים איתך.
    בעולם של היום באמת יש הרבה שקר והרבה דברים מזויפים, אך זה לא עוזר אם את כל פעם מחדש תכעסי על זה, נסי לעזוב את העניין הזה ולהמזיך הלאה.
    הסוד הוא הצורה בה אתה אומר כל דבר ולא התוכן

    הגב לשלי
הנחיות לכתיבת תגובות:

1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
7. תגובות שכל מטרתן להשמיץ ו-או לזלזל באתר או במי מגולשיו לא יפורסמו
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב...

השאירו תגובה

קבלו את התגובות ב RSS

שמרו על כללי פרסום התגובות בבקשה

כדי להוסיף תמונתכם לתגובות הרשמו באתר: Gravatar .

קבלו עדכונים בחינם למייל»

הרשמו בחינם וקבלו עדכונים פעם בשבוע על ידיעות חדשות מהאתר. תמיד תוכלו להסיר את כתובתכם בקלות ואנו מתחייבים לא למסור לגורם שלישי את המייל.
  • רגע אחד...
אמת אחרת בפייסבוק
 
כבר עשית לנו לייק בפייסבוק?

בעזרתכם נוכל להגיע ליותר אנשים עם המידע...

אל תציג הודעה זו שנית