מדענים גילו עדויות לשימוש בחומרי נפץ בפיגועי התאומים

צוות של תשעה מדענים גילו הוכחה שתנעץ מסמר נוסף ואולי מכריע בארון הקבורה של ההסבר הרשמי והמקובל לפיגועי מגדלי התאומים בניו-יורק. המידע נאסף מבדיקות שנערכו על אבק מאזור הפיגוע בימים שלאחר קריסת מגדלי התאומים ב-11 לספטמבר.

  • מאת מנהל הפרויקט | 5 באפריל 2009
  • 8,362 צפיות | 199 תגובות
עודכן לאחרונה: 21 בספטמבר 2009

– נוסף עדכון לפוסט: 14/4/09 –

צוות של תשעה מדענים גילו הוכחה שתנעץ מסמר נוסף ואולי מכריע בארון הקבורה של ההסבר הרשמי והמקובל לפיגועי מגדלי התאומים בניו-יורק.
המידע נאסף מבדיקות שנערכו על אבק מאזור הפיגוע בימים שלאחר קריסת מגדלי התאומים ב-11 לספטמבר.
המדענים גילו בתוך האבק שבבים בצבע אדום ואפור של חומר שנקרא: תרמיט, או חומר נפץ פירוטכני לא מופעל.

תרמיט (באנגלית: Thermite) הוא תערובת של תחמוצת מתכתית (למשל תחמוצת ברזל) עם אבקת אלומיניום. כשמציתים אותו, החומר עובר תגובה אקסותרמית הקרויה תגובה אלומינותרמית או תגובת תרמיט. במהלך התגובה הופכת התחמוצת למתכת. תרמיט יכול לבעור בטמפרטורה גבוהה (עד קרוב ל-2500 מעלות צלזיוס) בזכות נקודת הרתיחה הגבוהה של אלומיניום.
השימוש בתרמיט הוא בריתוכי פלדה, הפעלת זיקוקים, ורימוני יד.
מומחים רבים העלו ספק בהסבר הרשמי לקריסת המגדלים שכן דרושה טמפרטורה גבוהה במיוחד כדי להמיס את שלדי הפלדה של המגדלים, כפי שנתגלה אחרי האסון.
ההסבר הרשמי להמסת שלדי הפלדה היא שהטמפרטורה מהדלק הסילוני שהיה במטוסים גרם לחום העצום שדרוש כדי ליצור המסה שכזו.
מומחי חבלה רבים שרואיינו בסרטים השונים שנעשו על האסון, ציינו שבעירה של דלק סילוני אינה יכולה לגרום לחום עז מספיק ושלדעתם יש עדויות לשימוש בחומר נפץ מסוג תרמיט שיכול ליצור חום עז מספיק כדי לגרום לפלדה אפקט המסה שכזה.
סוג התרמיט שהתגלה באבק ידוע בשם: "ננו-מבנה של סופר תרמיט".

אנו ממליצים לכם לראות את הסרט: אפס: חקירה לתוך פיגועי ה-11 בספטמבר כדי להבין מה גודל הפער בין ההסבר הרשמי לפיגועים למה שקרה שם באמת…

מקור: The Raw Story

~ עדכון 14/4/09 ~

בבוקרו של ה-6 לאפריל, פרופסור נילס הריט מאוניברסיטת קופנהגן בדנמרק שהיה אחד מ-9 המדענים שגילו את שאריות חומרי הנפץ באבק מסביבת "גראונד זירו" המקום שבו התנוססו בעבר מגדלי התאומים, התראיין במשך 10 דקות בתוכנית חדשות שעסקה בנושא.

במהלך הראיון, הריט – מומחה בעל שם עולמי לחקר חומרי נפץ, מדבר על איך המחקר שלהם שנערך במשך 18 חודשים הביא אותם למסקנה שהמגדלים לא התמוטטו בגלל המטוסים שהתנגשו בהם בבוקר ה-11 לספטמבר.

הריט ממשיך ואומר שהם מצאו כאלה כמויות גדולות של נאנו-תרמיט באבק ממרכז הסחר העולמי, שהוא מאמין שהיסוד הזה – שיכול להמיס פלדה, הובא לשם בטונות, על משטחים.

הנה הראיון המקורי עם תרגום לאנגלית:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o[/youtube]

כדי לשלוח את הפוסט הזה במייל, או לפרסם אותו בפורום, השתמשו בקישור הזה:
http://www.emetaheret.org.il/?p=876
רוצים לעזור? יודעים איך לכתוב ולהתנסח?
פרויקט אמת אחרת זקוק לעוד מתנדבים בעזרה בכתיבת כתבות.
אז אם אתם אוהבים את מה שאנחנו עושים, מדוע שלא תצטרפו לעשייה?
שלחו לנו מייל עכשיו
הירשמו עכשיו בחינם וקבלו עדכונים על תכנים חדשים ישירות למייל!»

אהבתם? שתפו עם העולם...
הבהרה: התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,התייעצו עם רופא מוסמך.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר. אתר פרויקט אמת אחרת ומפעיליו לא ישאו בשום אחריות עקב שימוש במידע המתפרסם באתר.

199 תגובות »

  • אסף

    בחייך, מה שאתה מעלה גם זה נקודות שפסלו ממזמן.
    כבאים ופועלים שניקו את ההריסות השתמשו בחומרים שונים כדי לחתוך ולהזיז את ההריסות, משם כנראה הגיע התרמית, אם זה באמת אמין מה שאתה מספר.
    והסיפור המקורי הוא לא שהדלק הסילוני המיס את המתכת, אלה שהדלק הסילוני בער בחום שהחליש אותה ב 50% כך שתגרום לכשלון מבני וקריסה של הבניין.
    כל מה שהעלת כאן זה שטויות.

    הגב לאסף
  • שלום אסף וברוך הבא לפרוייקט.

    אני לא מעלה את הסברה הזו אלא פרופסור ומדען מומחה בעל שם עולמי
    לחקר חומרי נפץ.
    מה ההסמכה שלך לקביעת מהם שטויות ומה לא?

    לגבי הסיפור המצוץ שהבעירה של הדלק הסילוני החליש את המתכת וגרם להתמוטטות הבניינים,
    הבנינים הללו תוכננו מבחינה הנדסית לעמוד בתרחישים שונים ביניהם… פגיעה של מטוסי סילון.
    וגם, איך אתה מסביר את נפילת בניין מס' 7 שבו לא פגע אף מטוס אך התמוטט גם הוא?

  • אסף

    אחלה, נעבור אחד אחד:
    ישנם תמונות רבות שרואים פועלי נקיון מבצעים חיתוך בעמודים של השאריות של הבניינים, זה אחד.
    ואני מבקש שתוכיח שהוא באמת מומחה לענייני פיצוץ בניינים גדולים כחלק מקונספירציה לפני שאתה טוען את זה.
    אני רק מעלה פה שקבוצת ה"מלומדים לאמת על 9.11" הם אומנם בחלקם דוקטורים ופרופסורים (בחלקם הקטן), אבל הם מרצים לדת, פילוסופיה וכו'. אין מהנדס בניין אחד שמסכים איתם. וגם אם יש אחד, יש עשרת אלפים שלא יסכימו איתו.
    כמו שיש אחד מתוך עשרת אלפים היסטוריונים שיכחיש שואה, ככה יש אחד מתוך עשרת אלפים מומחים שיכחיש את הגרסא הרשמית של ה11 בספטמבר.

    שתיים, אני הייתי נזהר לפני שהייתי אומר שהטענה שלי היא "סיפור מצוץ", כי היא הטענה הרשמית בקומישן רפורט.
    זאת הטעות הנפוצה ביותר של המפיצים של תיאורית הקונספירציה.
    יוצרי הסרט לוז צ'יינג', שהוא הסרט המוביל בתחום, הוזמנו לעימות עם מרק רוברטס שנה לפני שהוציאו את הגרסא השלישית של סרטם.
    מרק רוברטס התלונן עליהם שהם ממשיכים להביא את הטענה שהדלק המיס את המתכת, כי זאת בכלל לא הגירסא הרשמית.
    והם, נחש מה, הסכימו! הם הסכימו איתו שזה לא הסיפור הרשמי. הם אומנם התווכחו אם האש הייתה מספיק חזקה בכלל להחליש את הבניין אבל זאת לא הנקודה. הנקודה היא שהיוצרים של לוז צ'יינג', הסכימו איתי, בנקודה שאתה הכרזת עליה כמצוצה מהאצבע.
    דרך אגב, שהם הוציאו שנה אחרי זה את הגרסא הסופית, הם חזרו על השקר שהגירסא הרשמית היא ששריפת הדלק המיסה את המתכת.

    הלאה.

    שלוש, הבניינים תוכננו לעמוד בהתנגשות של 707 במהירות נחיתה, וגם עם מעט דלק.
    המטוסים שהתנגשו הם מטוסים מסוגים יותר מודרנים (אני חושב ש 767 או 757) שטסו במהירות שיוט של כ 800 קמ"ש, עם דלק כמעט מלא, שבער המון זמן.
    לכן התכנון הראשוני של הבניינים להחזקת התרסקות של מטוס לא חל על האחת עשר בספטמבר.

    בניין מספר 7, כמו בניינים אחרים, נפגע מההריסות שנפלו עליו כשהבניין הצפוני קרס.
    לפני שנגיע לפרטים הטכנים, אתה תכלס מאמין שזה באמת היה משנה למי שאירגן את הקונספירציה שבנוסף למגדלי התאומים יהיה את הבניין הריק הזה שיפול? זה באמת נראה לך מה שחשוב להם? שעוד בניין ריק יפול?
    וההסבר הוא שההריסות גרמו לשריפות גדולות בכל קומות הבניין, ולחלקים גדולים מהבניין פשוט לעוף לקיבינימעט, ולמרות שבסרטי הקונספירציה אוהבים להציג את זה כאילו הבניין קרס לתוך עצמו, הקריסה שלו התחילה בכלל הצידה, על הצד שנפגע קשה וראו שכל הקומות שלו עולות באש.

    אז בעצם, הקונספירטורים החליטו שהם יפילו את שני גורדי השחקים הגדולים בארה"ב, ועוד בניין שלא מעניין אף אחד, כי הם ידעו שההריסות של המגדל הצפוני יפלו עליו אז יהיה להם תירוץ טוב להגיד למה הוא נפל מעצמו?

    עד כה לא ראיתי שום ראיה סבירה שתגרום לי לפקפק בגרסא הרשמית של ה11 בספטמבר

    הגב לאסף
  • אסף, אין ספק שאתה מבין בחומר…

    האם ראית את הסרט : "אפס: חקירה לתוך אירועי ה-11 בספטמבר"?
    הוא נמצא באתר תחת סרטים בנושא סדר עולמי חדש.

    עד כה לא ראית ראיה סבירה שתגרום לך לפקפק בגרסה הרשמית של ה-11 בספטמבר???
    כל הסיפור הזה מסריח עד לב השמיים לדעתי.

    האם אתה גם מאמין לגרסה הרשמית של הממשל בנוגע לנשק להשמדה המונית בעיראק?

  • אסף

    וזה המפלט האחרון של אנשים שמאמינים בתיאוריות האלה, פשוט להפנות את מי שמפקפק בהם לסרטים או מאמרים שונים.

    שיהיה…

    לא, לא ראיתי את הסרט, נשבר לי מאיך מחפשים דברים שלא נמצאים שם ועושים מזה סרטים של שעות.
    הסיפור הזה הוא הכי פשוט שיש- כמה מוסלמים עצבניים לקחו מטוסים ונכנסו בבניינים שבערו וקרסו, אין שום דבר מעבר לזה.

    אני לא יודע מה הגרסא האמריקנית לנשק ההשמדה ההמוני של עיראק אבל אני לא מבין למה עושים סיפור מזה שלא מצאו אותם.
    עיראק הייתה מסוכנת לעולם, ואם לא מצאו ולא היו נשקים להשמדה המונית, זה רק יותר טוב כי זה אומר שהגיעו לשם בזמן לפני שהם הספיקו לעשות שטויות.

    הגב לאסף
  • אסף

    עוד משהו, נכנסתי לפורום המוביל בתחום לשאול שתי שאלות פשוטות:
    א. ביקשתי שמישהו יקח את כל החומר ואת כל הדברים המפוקפקים שיש בגרסא המקורית, ופשוט יחבר לי את הגרסא שלהם למה שקרה באותו יום.
    שפשוט ירשמו לי סדר אירועים, מה קרה קודם, מה קרה אחרי זה, וכו'.
    ב. אם לאובאמה אין בעיה לחשוף את הסיפור על ההתעללות בשייח מוחמד, אז מה מונע ממנו לחשוף את בוש גם על האחת עשר בספטמבר? ולמה אף אחד חוץ מקבוצה של סטודנטים אמריקאים לא עושה את זה? יש חוקרי תעופה ומהנדסי בניין באיראן, צפון קוריאה, קובה ועוד הרבה מדינות, מה מונע מהם לחשוף את הפרצות בסיפור המקורי אם הוא באמת כל כך מפוקפק.

    אני לא צריך להגיד לך שהם לא הצליחו לענות על אף אחת מהשאלות האלה.
    אז כשמתווכחים איתם הם היו פצצות או לא, הם יודעים להכניס איזה ספק דבילי, אבל ששואלים אותם שאלות יותר קונקרטיות הם מתקפלים.

    הגב לאסף
  • אז מה שאתה אומר הוא שחבורה של מוסלמים עצבניים כהגדרתך שעשו מס' שיעורי טיסה ספורים, הצליחו להתנגש בשני מגדלים בעודם טסים במהירות של 800 קמ"ש כשהם מבצעים תמרונים שאפילו טייסים מתקדמים מודים שהם כמעט בלתי אפשריים לטייס חובב. ששני הבנינים הללו התמוטטו בצורה שמומחי חבלה אומרים שהיא זהה להריסת בנינים עם חומרי חבלה.
    שיסודות הפלדה של הבנינים הותכו לחלוטין (מה שלא אפשרי בחום של שריפה) והצורה שבה הם הותכו זהה להתכת פלדה מחומר נפץ מסוג תרמיט שבמקרה התגלה באבק שבאזור. שבניין מס' 7 התמוטט כתוצאה מנפילת הבנינים שלידו, 7 שעות אחרי שהבנינים כבר נפלו? אבל שבנינים אחרים שהיו שם החזיקו מעמד? שהשריפה בשתי קומות בבניין הפילה בניין שלם וגרמה להתכת הפלדה, דבר שאפשרי בטמפרטורות גבוהות בהרבה? שהחור שנפער בפנטגון נוצר מעוד מטוס שהוטס ע"י מוסלמי עצבני, אבל שלא נשארו שום שרידי מטוס באזור כדי להוכיח זאת.

    רק שתדע שההסבר הרשמי כבר לא אומר שהבניין נפל בגלל השריפה או בגלל שהבניין לידו נפל עליו.
    הם אומרים עכשיו שהבניין נפל בגלל תופעה חדשה לגמרי, שמעולם לא נראתה באף מקום אחר: thermal expansion
    רוצה לקרוא על זה? בבקשה: http://rawstory.com/news/2008/....._0821.html

    אתה אומר שאין מהנדס בניין שמעלה סימני שאלה בנוגע להסבר הרשמי, אבל כשאני מפנה אותך לסרט שמראיין כמה כאלה אתה אומר שזה מפלט אחרון של מי שמאמינים בתיאוריות הללו.
    ומה דעתך על 643 מהנדסים ואריכיטקטים שקוראים לפתוח בחקירה חדשה ומפקפקים בהסבר הרשמי?
    הנה הרשימה לעיונך: http://www.ae911truth.org/

    מה מונע מאובאמה לחשוף את ה-11 בספטמבר? מי שמפעיל את אובאמה מונע ממנו. מי שמפעיל את אובאמה החליט שבוש יהיה נשיא מושמץ ודביל כדי שכשאובאמה יבוא הוא יצטייר כגיבור העל השחור האמריקני. האם ראית את הסרט "ההונאה של אובאמה"

    ודרך אגב, אחמדיניג'אד כבר אומר שנים שהעולם נמצא בשליטת הציונים המושחתים ושהם הרשע האמיתי.
    אני לא מחבב במיוחד את אחמדיניג'אד אבל אולי יש משהו במה שהוא אומר?

  • אסף

    אחמדיניג'אד הוא דוגמא מצויינת לכך שאפילו בנאדם שמכחיש שואה ומוצא כל הזדמנות להיכנס במערב לא נכנס באמריקה על האחת עשר בספטמבר.
    אם באיראן מאמינים לגירסא הרשמית, אין שום סיבה לפקפק בה.
    אם בצפון קוריאה לא קמו באוקטובר 2001 כמה מהנדסי בניין ואמרו רגע רגע, זה לא אפשרי, ולא קמו חוקרי תאונות תעופה ואמרו שאין שום דבר בשנקסוויל, ורק כמה שנים אחרי זה (יש שטוענים שדי סמוך למועד כבר היו תיאוריות), קמו כמה סטודנטים והחליטו שהקריסה של המגדלים היא בלתי הגיונית, ושלא היו מטוסים בשנקסביל ובפנטגון, ובעצם באותם שנים הם אשכרה האמינו שגם לא פגעו מטוסים במגדלי התאומים, אז זה לא נראה לי רציני.

    אני מניח שגם אתה לא יכול לענות על שתי השאלות שלי, בעצם ענית על אחת בקושי, אבל חפיף, נקח את זה לפרטים הטכנים כי שם יותר קל לך.

    הם לא עשו שיעורים ספורים, הם קיבלו רשיונות טיסה, וגם הלכו לסימולטורים. זה על השקר הראשון.
    הטייס היחידי שטוען שהתמרון שעשה הני הניואר לפני שהתרסק לפנטגון הוא ב מ ק ר ה גם קונספירטור ידוע שטוען שלא פגע בכלל אף מטוס בפנטגון, אז תחליט לבד אם הוא אמין או לא.
    יש מעל מאה עדויות של אנשים שראו את המטוס. המטוס עבר מעל פקק תנועה בדרך לפנטגון, והפיל חמש מנורות רחוב בדרך. טיל שיוט לא יכול להפיל חמש מנורות רחוב.

    לא ראיתי שום מומחה חבלה שטוען שהריסת התאומים היא הריסה מתוכננת עם חומרי נפץ, אז זה עוד שקר עד שתוכיח אחרת.

    כבר הערתי לך שאף אחד לא טוען שמשהו הותך, זה סתם עוד שקר וכבר אמרתי לך את זה.

    השקר הבא זה שבניינים אחרים באזור לא נפגעו, כי הם אחושילינג נפגעו. יש איזו כנסייה אחת שנהרסה לגמרי, ועוד איזה 20 בניינים שאו שהם נהרסו או שהם נפגעו ברמה שאי אפשר לתקן אותם יותר.
    כל הבניינים של ה WTC נפגעו.
    זה מאוד קל דרך אגב להגיד שהקריסה של בניין 7 חשודה, אבל אין שום סיבה להרוס את הבניין.
    אתה אשכרה חושב שג'ורג' בוש ישב בבונקר עם צ'ייני ותכנן את זה? "אוקיי, אז נוריד את התאומים, אבל זה לא מספיק משכנע, צריך לפוצץ עוד בניין ריק שלא נפגע ממטוס רק כדי שאמריקאים באמת יחשבו שזה טרוריסטים"

    השריפה הייתה על הרבה יותר משתי קומות. בבניין שבע כל הארבעים ושבע (?) קומות עלו באש.
    בתאומים, השריפה הייתה על 6-9 קומות והבעירה בטמפרטורה הזאת שלא קרובה לטמפ' התכה, הצליחה להחליש את הבניין ב 50% מהחוזק שלו, מה שגרם לו לקרוס.
    הסבר מפורט יותר:
    http://www.youtube.com/watch?v=bMZ-nkYr46w

    השקר הבא הוא ממש שקר גס. אבל ממש.
    נשארו המון שרידים של מטוס בפנטגון.
    יש אפילו תמונות של גופות מהטיסה.
    http://www.youtube.com/watch?v=YTNRkb7AaQk

    ראיתי את ההתחלה של הסרט וה'מומחים' הם למעשה פעילים ב scholars for truth. אם בהמשך אין איזה משהו חריג זה לא שווה את הזמן.

    ומי מפעיל את אובאמה בדיוק? המפלגה הדמוקרטית, שיש להם את כל האינטרס שבעולם להיכנס ברפובליקנים.
    תגיד לי, מי שמפעיל את אובאמה מפעיל גם את אחמדיניג'אד, את קים ז'ונג איל ואת צ'אבז? מוזר שבאף אחת מהמדינות האלה לא קמו כל המומחים להחזיק קונצנזוס שאין שום הגיון בזה שטרוריסטים תקפו את בנייני התאומים.
    ארכיטקטים ומהנדסים הם לא האנשים לפקפק, מהנדסי בניין הם האנשים שבאמת מבינים למה בניינים קורסים אחרי שמתרסקים בהם מטוסים.

    הגב לאסף
    • כצפוי, לא צירפת את המקור למה שאתה אומר חוץ משני סרטים ביו-טיוב.
      אני נשען על מידע שמגיע ממאות אנשים מומחים בתחומם שטוענים שההסבר הרשמי פשוט לא מסתדר עם ההגיון.

      איך אתה יודע שבאיראן מאמינים לגרסה הרשמית? צרף בבקשה מקור לטענה הזאת.
      הטענה שלא היה מטוס בפנטגון לא הושמעה ע"י כמה סטודנטים כטענתך אלא, גם בין היתר ע"י זוכה פרס נובל.
      הם קיבלו רשיונות טיסה על ססנה ולגבי אחד מהטייסים המדריך שלו אמר שהוא היה תלמיד גרוע מאוד.
      לא רק טייס אחד אומר שהתמרון לפנטגון הוא כמעט בלתי אפשרי.
      צרף הוכחה לטענה שהמטוס הפיל חמש מנורות רחוב בדרך.
      איך זה שמתוך 87 מצלמות אבטחה שהיו באזור, ה-FBI הציג שני צילומים וגם זה לאחר 5 שנים ולאחר עתירה לבית משפט.
      בצילום אחד לא רואים כלום ובשני, ובכן…לא רואים כלום.
      אתה אומר שאף אחד לא טוען שמשהו הותך, אז כנראה שישנת באינסוף הקטעים בסרטים בנושא.
      יש בנינים באזור שנפגעו, אף אחד מהם לא קרס. אין מקרה נוסף בהיסטוריה שבניין עם יסודות פלדה קרס בגלל אש.
      אתה טוען שבתאומים השריפה היתה כ"כ חזקה עד שהמתכת הוחלשה ב-50%, אז איך אנשים הצליחו לעבור דרך שריפה כ"כ חזקה ולצאת בחיים?
      אולי הם היו עשויים מפלדה? יש צילום שבו רואים בבירור אישה בדיוק במקום שבו פגע המטוס. ועודיות של אנשים שעברו דרך הקומות עם האש.
      התמונות של השרידים של המטוס בפנטגון הוצאו לתקשורת הרבה זמן אחרי המקרה.
      באחד מהצילומים הנדירים שנעשו מיד לאחר הפגיעה, אין שום עדות לאף שריד מהמטוס.
      איך בדיוק מטוס שאורכו 35 מטר משאיר חור עגול בקוטר 5 מטר? בלי לשבור חלונות שהיו בצדדים? ובלי להשאיר את הכנפיים מאחור?
      איך לא הוזנקו מטוסים ליירט את המטוסים הללו?

      נראה לי שמיצינו את הדיון והויכוח.
      נשאיר לאנשים להחליט בעצמם.

  • פיש

    מנהל, אתה באמת חושב שהציונים שולטים בעולם? אחמדיניג'אד אמר? זאת אומרת זה לא שאתה חושב, אתה כאילו לקוח את זה ברצינות? אולי דווקא הציונות היא בובה של מי שבאמת שולט בעולם?

    הגב לפיש
    • אמרתי שאולי יש משהו בדבריו של אחמדיניג'אד כשהוא אומר שהעולם נשלט ע"י הציונים והבנקאים המושחתים.
      צריך לעשות הפרדה בין יהודים, ישראלים וציונים.

      וכן, אני חושב שיש מאבק שמתחולל על שליטה וכוח, כמו שהיה תמיד בהיסטוירה.
      ההבדל הוא שהיום אנו חיים בעולם גלובאלי שבו יכולה להיות שליטה גלובאלית.

  • אסף

    אחמדיניג'אד גם היה מפיל על הציונים את רצח אורלוזורוב. אומנם יש הפרדה בין ציונים ליהודים ולישראלים, אבל הם דברים מאוד קשורים, וכשהוא מכחיש שואה הוא לא פוגע רק בציונות, אלא גם ביהדות ובישראליות.
    אבל זה נושא אחר.

    עכשיו הבעיה היא שאתה זורק 20 טענות שכבר ניפצו שוב ושוב ושוב, ולא נותן לי הזדמנות אפילו להגיד כמה הם מגוחכות ונועל את הדלת עם "מיצינו את הויכוח", כי לא מיצינו, אתה אולי מיצית ובגלל זה אתה חוזר על עצמך ומתעלם מהתגובות שלי, אבל אני לא עומד לעשות את זה.

    עוד לא מצאתי אחד (!) שיסביר לי איך זה שהבניינים קרסו מנקודת השבירה אם זאת הריסה מבוקרת. תסביר את זה, נראה אותך.

    הסרטונים ביוטוב שהבאתי לך, אם תקדיש את הזמן לראות אותם כמו שאני הקדשתי את הזמן לראות כל גירסא של loose change ואת הסרט september clues (דרך אגב, הוא כל כך מגוחך שאפילו אתה לא תאמין לו), הם סרטונים קצרים, של בחור בשם RKOwens4 שאסף ממקורות שונים מידע כדי לבדוק אם המיתוסים נכונים או לא, ובסופו של דבר ניפץ משהו כמו 60 מיתוסים שונים,ומצויינים שם בדרך כלל המקורות.
    בנוסף לכך, בסרט screw loose change ובסרט screw loose change: not frikin' again edition, כל פעם שהוא עוצר כדי לנפץ מיתוס, יש למטה לינק tinyurl למקור. בלוז ציינג' לא מציינים כמעט אף פעם את המקור, פעם אחת הם מציינים את ה american free press שזה אתר של נאו-נאצי מכחיש שואה, ואת ויקיפדיה על דברים שאין עליהם ויכוח כמו נקודות רתיחה של דברים שונים וכו'.

    אם אתה באמת חושב שבאיראן כל האזרחים חושבים שהממשל האמריקאי עשה את האחת עשר בספטמבר, אז לא הייתי ממליץ לאף אחד לקרוא בלוג אקטואלי שאתה כותב. אין שום דבר שמונע מחוקרי תאונות תעופה וממהנדסי בניין במדינות כמו איראן, עיראק, אפגניסטן של הטליבן, סין, רוסיה, צפון קוריאה, יפן, קובה, ונצואלה, ערב הסעודית וכו' לחשוב ברובם המכריע שיש באמת פגמים ברורים בסיפור הרשמי כמו שאתה מנסה להציג את זה. ובכל זאת, לא רק שאין שם קונצנזוס לגבי זה, יש קונצנזוס הפוך! זה מדינות שיכנסו בכל הזדמנות באמריקה, ואם על זה הם לא נכנסו בהם, אז כנראה שזה לא עבודה מבפנים.

    אתה לא הבאת אף מומחה, חוץ מקונספירטור ידוע סטיבן ג'ונס, זוכה פרס נובל שמוזר שלא מציינים באיזה תחום (אני רוצה להזכיר לך שעראפת הוא זוכה פרס נובל לשלום) ואיזה כמה דנים.
    'מומחים' אלו שטוענים כי מצאו "מרכיבים של ננו-תרמית", שוכחים פרט חשוב מאוד:
    כל המרכיבים שהם מצאו, הם מרכיבים משותפים לשאריות ממגדלי התאומים, מהבטון שלהם, מהפלדה, מהאלומיניום שהמטוס בנוי ממנו ומעוד הרבה דברים שצפוי שתמצא שם.
    מה שהיה מוכיח פצצות תרמית זה אם היו שם שני מרכיבים מכריעים הם aluminium oxide ו barium nitrate שמהווים ביחד 70% מתרמית. הוא לא מצא אף אחד מאלה. וזה עובדות בשטח, תעשה עם זה מה שבא לך.
    (הסבר מורחב: http://www.youtube.com/watch?v=OWpC_1WP8do )

    הטענה שהיה מטוס בפנטגון נשמעה על ידי מעל 130 עדי ראייה בפקק תנועה מעל נתיב הטיסה האחרון של טיסה 77, שנתפסה במצלמה (http://www.youtube.com/watch?v=YTNRkb7AaQk), הפילה חמישה מנורות רחוב, דחפה גנרטור, והשאירה שרידים של המטוס. אם תצליח לבטל את הראיות האלה, סחטיין עליך. מתוך 130+ עדי ראייה, אף אחד לא ראה טיל, ובכלל אין טיל שיכול להפיל חמש מנורות רחוב ולדחוף גנרטור.

    רק טייס אחד אומר שהתמרון בלתי אפשרי, וגם אם יש עוד עשר, יש עליהם 100,000 טייסים שלא חושבים ככה, כי אם היו חושבים כבר מזמן היו אומרים. גם אם זה מפוברק בעצם, למה לממשל האמריקאי לפברק נתיב טיסה לא הגיוני? זה פשוט לא מתחבר כמו שאר התיאוריה המטופשת הזאת.

    הוכחה לטענה שהמטוס הפיל 5 מנורות רחוב ודחף גנרטור בדרך:
    http://wtc7lies.googlepages.co.....ncesummary
    גלגל למטה ל light poles, למרות שיש שם עוד ראיות למטוס. זה די מביך שאתה תומך בקונספירציה ואין לך מושג קלוש.

    הצילומים התפרסמו מהר, ומתוך השמונים ומשהו מצלמות, מעט מאוד תפסו את המקרה, ובגלל שהם רכוש פרטי ומוחרם, אסור ל FBI לפרסם אותם לכיף על דעת עצמו, וגם סביר להניח שלא רואים בהם יותר טוב ממה שכבר יש, למרות שבמה שיש אפשר לראות מטוס ושובל עשן שמשאיר אחרי שנכנס בעמוד תאורה.

    ההסבר הרשמי הוא שהפלדה\מתכת לא הותכה, וזה גם ההסבר שלי.

    יש בניינים באזור שנפגעו, כנסיית סיינט משהו גם נהרסה קליל, בניין שבע נהרס אחרי שבער בכל הקומות שלו וכבאים התריאו שהוא עומד לקרוס. בסופו של דבר הרבה בניינים שם נפגעו ברמה שאי אפשר לתקן אותם, ובקריסה של הבניין הצפוני רואים שהוא מפיל הריסות על בניין 7, שבכלל הוא בניין ריק שאין סיבה להפיל אותו. אני מת שתמצא לי סיבה הגיונית להשקיע מאמץ ולהכניס חומרי נפץ לבניין שבע.

    המטוסים זה עוד משהו שנופץ כבר. היה מקרה אחד בכל היסטורית התעופה שמטוס חה"א האמריקאני הוזנק על מטוס אזרחי אמריקאי אחר, וזה היה של שחקן גולף ידוע וזה לקח לחה"א 76 דקות.
    לטיסה 11 כן הוזנקו שני F-15, והם המריאו שתי דקות אחרי שהמטוס כבר התרסק. גם אחרי טיסה 93 היו מטוסים, שלא ממש היו קרובים. היה מטוס של חיל האוויר מסוג הרקולס שראה את טיסה 77 מתרסקת בפנטגון ודיווח על זה לפקח.

    המטוס בפנטגון השאיר חור לא של 5 מטרים, אלא חור גדול שמוסתר על ידי העשן ברוב התמונות. אני לא מאמין שהתמונות ששוחררו באיחור מחשיד, וכבר באותו יום הכתב של CNN ציין שהוא רואה חתיכות שהם כל כך קטנות שאפשר להרים אותם ביד.

    ועכשיו לקטע הכי מגוחך.
    הקומות בתאומים לא בערו בכל השטח דונם שלהם, היו מקומות שבהם לא הייתה אש כל כך חמה, ולשם ברחו האנשים. זה בעיקר בהתחלה לפני שהאש התפשטה.
    האנשים לא היו עשויים מפלדה, הם פשוט עברו דרך המקומות שבהם לא הייתה שריפה כל כך חזקה.

    כל השאלות שנשאלו כבר נענו. ובכל זאת קונספירטורים לא מוותרים על החיפוש אחרי "האמת" שלהם, גם אם החיפוש רק מוכיח יותר כמה הגרסא הרשמית הגיונית.

    הגב לאסף
    • קודם כל, האם אמרתי במקום כלשהוא שאני חושב שזה היה טיל?
      בנוסף, האם אתה חושב שמי שתיכנן את ההונאה הגדולה במאה שנים האחרונות (לפחות) לא היה מכין "הוכחות" מראש?

      "מה שהיה מוכיח פצצות תרמית זה אם היו שם שני מרכיבים מכריעים הם aluminium oxide ו barium nitrate שמהווים ביחד 70% מתרמית. הוא לא מצא אף אחד מאלה"

      אם היית ממשיך לראות את הסרט שהמלצתי לך לראות היית רואה שזה בדיוק מה שהם מצאו: Barium מה שמוכיח שהתרמיט היה ננו-תרמיט צבאי.

      "אתה לא הבאת אף מומחה, חוץ מקונספירטור ידוע סטיבן ג'ונס, זוכה פרס נובל שמוזר שלא מציינים באיזה תחום (אני רוצה להזכיר לך שעראפת הוא זוכה פרס נובל לשלום) ואיזה כמה דנים."

      עשרות אנשי המקצוע, טייסים, אנשי מעבדה, מהנדסים, ארכיטקטים שאומרים שההסבר הרשמי לפיגועים הוא קשקוש, לא מספיקים לך?
      אתה עדיין מתעקש לומר שיש רק אחד וכמה דנים?

      אתה מעלה נקודות חשובות, אין ספק, ומעורר אותי לחזור ולבדוק דברים
      אך ההתנהגות של הממשל אחרי הפיגועים וכמות ההוכחות לעבודה מבפנים עדיין גדולה מדי בשבילי.

  • מיכל

    אסף לרגע אני חושבת שאתה צודק הממשלה עושה הכל כדי להגן עלינו התושבים הטיפשים או הנה עבר הרגע.
    יש לי רק דבר אחד להגיד,
    כבר שנים אני שומעת:
    חלב הוא מצויין לגוף מלא סידן וחיוני לגידלה בלה בלה בלה (באישור משרד הבריאות)
    ומצד שני חלב מבריח סידן בגלל הזרחן וכמויות הסידן שיש זניחות יחסית לנזק בלה בלה בלה
    העניין הוא שכשאתה קורא מאמר מדעי או רואה סרטים החוקרים אירוע מסויים (911 למשל)
    תנסה לבדוק מי מממן את המחקרים האלה ומה יוצא להם מזה.

    הגב למיכל
  • אסף

    מנהל:
    יופי, ממש חכם, קודם להגיד "אין ראיות" ואחרי שאומרים לך "יש ראיות" אתה אומר "הם מושתלות", אז מה הקטע? כל דבר אני יכול להגיד ככה.
    רואה על מה אני מדבר? אין שום ראיה שיש עבודה מבפנים באחת עשר בספטמבר. יש ראיות הפוכות.

    גם אם מצאו barium הם צריכים גם למצוא aluminium oxide.
    אבל זה לא מסביר לי איך הבניין קרס לתוך המקום שבו נפער החור מהמטוס.
    זה הנקודה הקונקרטית בקשר להריסה המבוקרת, שזה בכלל לא נראה כמו הריסה מבוקרת, זה נראה בול כמו שאני חושב שזה.
    וזה שיש עשרות ארכיטקטים זה אחלה, העובדה היא שבעולם (ולאו דווקא המערבי) אין דעה רווחת בין מהנדסי בניין שחושבים שהתאומים לא יכלו לקרוס משני מטוסים שנכנסו בהם.
    אז מה אם יש עשרות אנשי מקצוע? יש גם עשרות היסטוריונים ומומחים לכימיקאלים שטוענים שלא הייתה שואה ולא רצחו אנשים בטרבלינקה, אתה גם לזה מאמין? על כל אחד מה "עשרות מומחים" האלה יש מאות אלפי מומחים שלא מסכימים איתם, וחושבים שהמיעוט הוא זה שמקשקש.

    אני אגיד לך את האמת מיכל.
    אני שותה חלב רק בקפה, ולא הבנתי לאן את חותרת.
    כמעט כל מה שאני יודע על ניפוץ מתוסים בקשר ל11.9 זה מאחד שנקרא מרק רוברטס שהיה מדריך טיולים בניו יורק, ,חשבון ביוטוב שנקרא RKOwens4, שאני ממליץ לכל מי שמאמין לקונספירציה לראות את הסרטים שהוא העלה לפני שהוא שופט כי הם מנפצים כל מיתוס אפשרי ומה שהוא מרוויח מזה זה כלום ושום דבר, מהסרטים screw loose change וההמשך screw loose change: second edition ומהכותבים של המגזין popular mechanics שכתבו ספר שלם שנקרא Debunking 9/11 myths. לא, לא קראתי את הספר, אבל ראיתי עימותים בין מרק רוברטס, ופופולר מקניקס, לבין ג'ייסון ברמס ודילן אייורי (היוצרים של loose change), ולא צריך הרבה כדי להבין כמה מגוחכים הם נשמעים.
    אני אשמח לפרט בדוגמאות או להפנות אותך לעימותים האלה.

    למרות שתכלס לדעתי, כל הנקודות האלה לא משנות, כן תרמית לא תרמית, טיל שיוט, קריסה של התאומים וכו'.
    התיאוריה בבסיס שלה היא לא נשמעת הגיונית בכלל, לא מתחברת. איפה המטוסים האמיתיים נעלמו? איך תשכנע טייס שהוא לא מתאבד מוסלמי לרסק מטוסים בבניינים? אם כבר מלכדת ת'בניין, פשוט תלחץ על הכפתור ותגיד שזה בין לאדן, למה להסתבך עם מטוסים ושטויות.

    האנשים בפורום שלהם לא הצליחו לגבש לי סדר אירועים של מה שקרה, ובמקום להגיד לי מה לדעתם קרה, הם חזרו ואמרו לי מה לא קרה, ואחרי זה פשוט ויתרו.

    אני מצטער להודיע לכם, אבל את האחת עשר בספטמבר עשו 19 מחבלים מתאבדים מוסלמים של אל-קעאידה ממצרים, לבנון וסעודיה, שקיבלו הוראות מסעודי שגר אז באפגאניסטאן והיום ברח לפקיסטן. הוא הודה ששלח אותם, והמחבלים הכינו בעצמם צוואה על וידאו.

    הגב לאסף
    • למה ממשלת ארה"ב לא שיחררה את 87 ההקלטות מהמצלמות באזור הפנטגון?
      למה ממשלת ארה"ב שינתה את הגרסה לגבי התרסקות התאומים?
      למה ממשלת ארה"ב לא השמיעה את ההקלטה של הטייס מהקופסה השחורה שלכאורה נאספה מהפנטגון?
      איך טייס כ"כ בינוני שלמד על מטוס קל ועל סימולטורים עשה תמרון כ"כ מסובך, רק כדי להגיע לאזור בפנטגון שבמקרה עבר שיפוצים
      ובמקרה פונה מרוב עובדיו?
      למה פקודות ההזנקה של מטוסים שונו 3 חודשים לפני אסון התאומים למצב שבו כל הזנקה של מטוס תהיה חייבת לקבל אישור מהפנטגון,
      ולמה הפקודות חזרו למצב הקודם של הזנקה מיידית חודש לאחר האסון?

      וגם אשמח אם תפנה אותי לעימותים שאתה מדבר עליהם.

  • רון

    אפשר להוסיף עוד קצת עצים למדורה?

    John Lear, הבן של ממציא ה-Lear jet ובעל כל רשיון אפשרי בתעופה

    http://www.youtube.com/watch?v=3N2RrQWsGes

    תגיד לי אסף אתה עיוור?

    הגב לרון
  • רון

    בא נחסוך לך
    או שאתה uninformed באופן עקשן או שאתה בעל אג'נדה וכנראה שאתר זה
    מתחיל לצבור כח
    בא תשמע מה עוד אנשים הזויים אומרים –

    http://www.youtube.com/watch?v=jT–Zey2vY0

    הגב לרון
  • רון

    דרך אגב
    רק בכדי לכבדך צפיתי בchannel של RKOwens4

    תקרא את התגובות לכל קליפ הם מבטלים את טיעוניו 1 ל-1

    זה מאוד ניכר שהוא חלק מה"מערכת".

    זה מביך להתאמץ לשלול משהו כל כך מגוחך כסיפור הרישמי של 911

    הגב לרון
  • אסף

    בשמחה מנהל הפרוייקט.
    לא רק שאפנה אותך לעימותים, אפנה אותך לעוד כמה הפתעות.
    העימות בין פופולר מקניקס ליוצרי הסרט Loose change (חלקים 1-5):
    http://www.youtube.com/watch?v=stVmEmJ666M
    http://www.youtube.com/watch?v=1d0XEHahJ2Q
    http://www.youtube.com/watch?v=T_Fm3Zc7D8I
    http://www.youtube.com/watch?v=lpckijMVe3I
    http://www.youtube.com/watch?v=fEg6XEP-Cig

    עימות בין מרק רוברטס ליוצרי הסרט Loose Change תוכנית ראשונה (חלקים 1-3):
    http://www.youtube.com/watch?v=y7tMHMQ863Q
    http://www.youtube.com/watch?v=XYYfahSy5kE
    http://www.youtube.com/watch?v=aQfEu7N7brk

    עימות בין מרק רוברטס ליוצרי הסרט Loose Change תוכנית שנייה (חלקים 1-3):
    http://www.youtube.com/watch?v=NKxE6UqeVpU
    http://www.youtube.com/watch?v=eFF_17mgL4c
    http://www.youtube.com/watch?v=u4sHGHiRkPA

    בנוסף, אני מפנה אותך לחשבון ביוטוב שכבר ניפץ כל מיתוס שהעלת על האחת עשר בספטמבר:
    http://www.youtube.com/user/RKOwens4

    והסרט Screw Loose Change: Not Freaking Again שהוא הסרט Loose Change: Second Edition, שהיא הגירסא המתוקנת של הסרט Loose Change המקורי, עם הערות ביניים של מישהו שדווקא כן מביא את המקור למה שהוא אומר:
    http://video.google.com/videop.....3129565561

    הסרט September Clues טוען שלא פגעו מטוסים בכלל בתאומים. אני מניח ששנינו לא מאמינים לזה אז אני אחסוך לך את ההסבר שלו.
    הסרט Zero Investigation into 9/11 הוא יחסית חדש אז אני מניח שאין עליו הרבה חומר, אבל אם הוא לא מביא איזושהי טענה מיוחדת שלא נאמרה כבר, אני משער שהוא פשוט חוזר על מיתוסים קודמים.

    ורון:
    אם הבן של ממציא הלירג'ט טוען שיש דגם כטב"מי שימושי צבאי של 767 ו 757, כנראה שהוא לא גאון גדול בטיס.

    הגב לאסף
  • אסף

    ולשאלות שלך
    למרות שלא הצלחת לענות לאף שאלה שהצגתי, אני אענה לשלך:
    כמו שהסברתי, אין 87 צילומים של הפגיעה, יש 87 צילומים שהוחרמו. רק בודדים מהם באמת יכולים להעיד על מה שפגע בפנטגון. בנוסף לכך, זה רכוש פרטי מוחרם, ולכן רק תחת צו בית משפט בשם חופש המידע ניתן לשחרר אותם לציבור.

    לא שמעתי על שום שינוי גירסא. אולי אתה מבלבל עם ההסבר של בניין 7 ב NIST Report, שהיה הפעם הראשונה ששוחרר הסבר לקריסה שלו. אתה אפילו לא יודע שהגירסא הרשמית היא לא שהדלק הסילוני התיך את המתכת.

    אני לא שמעתי שיש הקלטת קול מהפנטגון.
    חוץ מזה זה ידוע שלא מפרסמים הקלטות קול ממטוסים שהתרסקו בלי קשר ל 9/11. משתמשים בהם לחקירות וזהו. בטיסה 93 לעומת זאת שיחררו רק את הרישום של מה שנאמר שם, ואת השיחות שהוקלטו ממגדל הפיקוח על התדר של טיסה 93, כך שלא רק שהממשל לא מסתיר דברים, הוא די נדיב בחשיפה שלהם.

    הטייס הוכיח את הבינוניות שלו שנכנס לתמרון הזה. אם הוא היה טייס טוב, הוא לא היה פונה כל כך בחדות. המורה שלו אמר שאין לו ספק שהוא היה מספיק טוב כדי להתבייט על בניין ולהכנס אליו. אתה לא כאן לשפוט אם התמרון הזה מסובך או לא, מה שאתה כן יכול לשפוט הוא אם זה בכלל תואם את הגרסא שלך: אם טיסה 77 לא הגיעה לפנטגון ולא עשתה את התמרון, וכל זה פיברוק באמצעות טכנולוגיות שבכלל לא קיימות, אז למה לא לפברק איך שהמטוס נכנס דוך לבניין ובמקום זאת לפברק איך הוא עושה פעלול לא הגיוני?
    אני לא יודע אם המקום פונה מעובדיו, אבל באמת נראה לך שאם זאת קונספירציה אז מארגני הקונספירציה אירגנו את זה כך שהם יחסכו בהרוגים? הם הורידו את התאומים, אבל הם יסכנו את התחת שלהם בכך שהם פוגעים באזור לא מאוכלס בפנטגון? רואה, התיאוריה שלך לא מתחברת לשום מקום.

    וכמו תמיד, אתה משאיר את השטות הכי גמורה לסוף.
    כשאסיים לנפץ לך את המיתוס הזה, אולי תלמד לחשוב פעמיים לפני שאתה מקשיב לדיסאינפורמטורים מדופלמים כמו אלכס ג'ונס.
    זה שבמסמך שלושה חודשים לפני ספטמבר 2001 צויין שבמקרה של חטיפה יש לקבל אישר להפלה (שים לב, לא להזנקה, להפלה) מהנשיא, סגן נשיא או שר ההגנה (דונלד רמספלד באותו זמן שהיה בפנטגון ב11.9), זה עובדה נכונה.
    הדיסאינפורמציה נכנסת, כשלא מציינים לך שזה היה הנהלים הרגילים עוד משנת 1997! כבר אז היה צריך את האישור של שר ההגנה למקרים כאלה. עוד על זה בהרחבה:
    http://www.youtube.com/watch?v=nhC3ElWQkEc
    אחרי האחת עשר בספטמבר, הם לא הוחזרו, אלא שונו כלקח מהפיגועים.

    הגב לאסף
  • אסף

    אהה וכמעט שכחתי את החלק הכי הכי חשוב.
    אלכס ג'ונס, העיתונאי הגאון שחושף ממשלות סודיות והפיות שלו נסתמות על ידי הציונים ששולטים בעולם, גם התעמת עם מרק רוברטס!
    http://www.youtube.com/watch?v=BwAhEXxwVGY
    http://www.youtube.com/watch?v=BVveVxxDfWY

    הגב לאסף
  • אסף

    רון, כמיטב המסורת שלי אני אשאל איתך את אותם שאלות שאני שואל את כל מי שמאמין בשטויות האלה:
    1)אם באמת כל השאלות שלא נענו, וכל הראיות שאספו ה"מומחים" שטוענים בתיאוריה, וכל ההסברים המדעיים מתחברים ביחד, אז בוא פעם אחת במקום להגיד לי מה לא קרה, תגיד לי מה קרה. תסדר לי סדר אירועים פשוט, של מה שקרה לפי התיאוריה שלך.

    2)אם באמת כל ההסברים המדעיים של האחת עשר בספטמבר לא הגיוניים ולא מדעיים,למה במדינות כמו איראן, צפון קוריאה, קובה, עיראק של סדאם חוסיין, אפגניסטאן של הטליבן, סין, רוסיה, יפן ועוד… אין קונצנזוס בין מהנדסי בניין, מומחי חבלה ובוחני תאונות מטוסים שזה ברור כשמש שלא היה מטוס בשנקסביל ובפנטגון ושבנייני התאומים היו אמורים לשרוד שני פגיעות ישירות של מטוסים?

    3)איך אתה מסביר שבארבע הטיסות שבחרו להעלים ולהאשים אותם בפגיעה בתאומים, בפנטגון ובשדה פתוח, היו 19 מחבלים מסעודיה, מצרים ולבנון שלמדו טיסה והיו מקושרים לאל קעאידה ופרסמו קלטת צוואה משותפת? ושהאיש ששלח אותם הודה במספר קלטות שונות באירגון וביצוע הפיגועים? הם היו פשוט אזרחים תמימים שהפילו עליהם את הפיגועים?

    4)ברק אובאמה לא מזמן שחרר עדויות על כך שהשייח חליד מוחמד שהיה מעורב באחת עשר בספטמבר עבר התעללות על ידי ה CIA שנשלט על ידי ג'ורג' בוש, זה שלטענתך אירגן את האחת עשר בספטמבר. למה לו לא לחשוף גם את הפרשייה היותר גדולה על ג'ורג' בוש?

    ולפני שאתה רץ לבטל את RKOwens4, תשקיע יותר מחמש שניות ותגובה אחת כדי להחליט אם מה שהוא אומר נכון או לא. ברגע שאתה תצליח להוכיח שיש סרטון שבו הוא טועה באיזושהי נקודה, אני אשמח לראות אותך מראה לי את זה ואני אשאל אותו בעצמי. כבר דיברתי איתו בעבר.

    הגב לאסף
  • רון

    הכיוון שלך טועה מיסודו

    1.אנחנו לא מוכיחים מה קרה, אלא בוודאות מה לא קרה.
    האנשים שאכן יצרו את 911 לא תיכננו זאת ביום אחד ועובדים תחת שיטה נוקשה של מידור – ג'ורג' בוש יודע רק חלק , דיק צ'ייני יודע רק חלק מהעובדות הניתנות לו וכן הלאה עד לרמת הפקיד. אנשים אלו אינם בראש הפירמידה.
    מה באמת קרה כרונולוגי? יבוא יום ונדע
    למזלנו גם אחרי תכנון מדוקדק יש פאשלות ולכן קל להפריך את הסיפור הרישמי.

    2.המדינות הטוטליטריות (במוצהר..) אותם מנית אתה חושב שיש בהם ארגון קבלני הבניין עצמאי , ועדי עובדים? רק לשלטון יש פה

    כשמאיימים עליך שאם תפתח את הפה נהרוג את משפחתך (גם בארה"ב) אתה תשתוק.

    3.קודם כל – אין דבר כזה אלקעידה זו המצאה של הCIA
    הידעת שאלקעידה בערבית זה שירותים – גם כן שם לאירגון טרור
    דבר שני מי אמר לך שהיו 19 מחבלים טייסים על המטוסים?
    CBS CNN FOX ? כולם שייכים לבעלי ההון שנמצאים במוקד כל הבלאגן.

    כל הרעיון של 911 הינו להתחיל מלחמה פיקטיבית כנגד אויב שלא באמת קיים שאתה לעולם לא יכול לתפסו, להפחיד את האוכלוסיה בעולם המערבי
    לשלול את זכויותיו וחירויותו ולשלוט בו – חלום של כל דיקטטור

    ראה קליפ של 10 דקות ותבין שאנחנו לא מדברים עלי או עליך שלא יחלמו לעשות דבר שכזה –
    http://emetaheret.org.il/2009/.....ורגם/

    4.לפני שברק אובמה יפנה את כוחות ארה"ב מיידית מעירק כפי אמר שוב ושוב לפני בחירתו ושעכשיו "אולי בעוד 24 חודשים" – כך את מילותיו בעירבון מוגבל.

    5. חובת ההוכחה היא עליך – אני לא צריך להוכיח את סיפור סינדרלה
    מטרתו היא לגרום לילד לישון טוב בלילה – וזה עובד
    מטרתו של סיפור 911 היא לגרום לאנשים כמוך פחד ואפיק להוצאת האלימות שדרך חיינו יוצרת כלפי – רגע יהודים כבר עשינו… כלפי מדינות האיסלם.
    ושתשב בבית ותתעסק רק עם צעצועים ורכילות ושתשאר אזרח צייתן ובור –

    וזה עובד…

    הגב לרון
  • אסף

    1) אני אקח את זה כ-"זה לא מתחבר לי אז אני לא יודע"
    2) אבל במדינות הטוטליטריות יש את כל האינטרס שבעולם לחשוף את האחת עשר בספטמבר. ואם בארה"ב המשטר הוא באמת סגנון סטאלין שאם אתה פותח את הפה אתה מת, איך זה שיוצרים של סרטים על אחת עשר בספטמבר מקבלים חופש דיבור גדול מאוד יחסית? איך זה שאין מקרה אחד של סתימת פיות? אה בעצם יש מקרה של סתימת פיות! הממשלה האמריקאית החליטה שאלכס ג'ונס מדבר כל כך הרבה שחייבים לעשות משהו עם זה, ובמקום להרוג אותו, צינזרה לו את החשבון ביוטוב! לא היא לא הורידה את האתרים שלו, היא צינזרה את החשבון ביוטוב.
    3) צודק. אין אל-קעאידה, בגלל שבערבית זה בית שימוש. זהו, הפרחת את קיום ארגון הטרור המוכר בעולם בעזרת מילה בערבית. אתם אשכרה תאמינו לכל מה שיגידו לכם.
    הם מחבלים טייסים כי זה ידוע, יש מדריכים שאתם מצטטים אותם שאומרים שהם למדו אצלם טיסה, יש אלפי רישומים של שיעורי טיסה שלהם, של מכוניות שהשכירו, של תשלומים שקיבלו וכו' וכו'.
    יודע מה? נגיד שגם CNN FOX ו CBS בתוך העסק, מה עם Al-Jazeera? מה עם North Korea News? מה עם אל-מוסטעקבאל? יש מספיק ערוצים שיכולים לפרסם את זה. התיאוריה כל כך עלובה שלא הצליחה לצאת מגבולות ארה"ב לתקשורת מחוץ ל USA. ואני מדבר איתך על ערוץ 2, שלקח את החור מהסיגריה בז'קט של רבין ועשה מזה תוכנית שלמה.
    4) ואין שום קשר בין מה שאמרתי למה שאמרת. דמגוגיה זולה.
    5) חובת ההוכחה עלי? עלי?
    אני אומר שאין חדש תחת השמש, אתה טוען שבוש ישב עם צ'ייני, ועשה שיחה שנשמעה ככה:
    "אוקיי, קודם נמלכד את בנייני התאומים ואת בניין 7 בגלל שזה לא יהיה משכנע אם הוא לא יהרס גם.
    אנחנו יודעים בדיוק איך התאומים יקרסו, אז אנחנו יכולים לתרץ ולהגיד שהבניין הצפוני נפל על בניין שבע וכך גרם לו להיהרס, נחטוף ארבע מטוסים, נשכנע אותם לנחות איפהשהו בלי שיהיה שום רישום על זה לא בחברות עצמן, ולא יהיו פקחי טיסה שיראו את זה, נהרוג את הנוסעים ונהרוס את המטוסים. באותו זמן נקח מטוסים ריקים שטסים בשלט רחוק, שזאת טכנולוגיה שלא קיימת, נצבע אותם בצבעים של החברות שלהם, נרסק אותם בתאומים רק כדי שנוכל אחרי זה להפיל אותם עם פצצות, זה כזה ברור! קודם נרסק מטוסים, כי זה מגניב, רק כדי להוריד את הבניין עם פצצות בכלל. לא סתם פצצות, פצצות מיוחדות, ששמנו בכל קומה בגורדי השחקים הגבוהים באמריקה, זה לא קשה, רק צריך ללכת על קצות האצבעות. אחרי זה נשגר טיל מעל כביש שיש בו פקק תנועה, לאור יום, לתוך הפנטגון, ופשוט נקווה שאף אחד לא יראה שזה לא מטוס. נחתוך בדיוק חמש נורות רחוב ונדחוף גנרטור, כדי שזה יראה כאילו עבר שם מטוס, ושוב נקווה שאף אחד לא יראה. אחרי זה נחפור בור בשנקסביל ונזרוק הרבה מתכות וחלקי גופות של נוסעים מטיסה 93.
    כן, זה ללא ספק דרך הפעולה החכם ביותר כדי לצאת למלחמה שאנחנו כל כך רוצים.
    – אבל ג'ורג, בוא סתם נשים כמה תיקים ממולכדים בסאבוואי, זה הרבה יותר קל.
    -מה פתאום! הרעיון שלי הרבה יותר פשוט"
    אני חושב שלטענה כזאת, חובת ההוכחה עליך.

    הגב לאסף
  • רון

    1.קח את זה "כבוודאות אנו יודעים מה לא קרה" אל תהיה ילד

    2.מיניין לך לדעת מה באינטרס שלראשי המדינות הטוטליטריות?
    לחסל את יהודי אירופה במקום לשים את כולם בעבודה זה הגיוני? – אתה מקיש את עצמך על העולם ואומר אני לא הייתי נוהג כך – אל תהיה ילד

    3.תבדוק לגבי אלקעידה נתתי לך רק קצה חוט – אל תהיה ילד

    4.לא ג'ורג' בוש תכנן את 911 הוא רק פיון, האתר מסביר זאת היטב – אל תהיה ילדותי

    5.חובת הוכחה –
    יש לי שאלה
    אני גליליאו גליליי וכרגע אמרתי שהשמש אינה סובבת את כדור הארץ ולא להיפך.
    כולם אומרים לך שהשמש סובבת את הארץ
    העובדה הפשוטה היא שאתה רואה שהשמש עולה ויורדת כל יום – סובבת את כדור הארץ

    לך תוכיח את ההיפך – זה הרבה יותר מורכב

    אתה לא בעניין של עובדות ופיסיקה – כי אתה קורא להם שטויות

    מנהל הפרוייקט נתן לך שירות בכפפות של משי – אבל אתה מתעקש
    ולא מתוך רצון לדעת ,אלא בעניין שלהרגיש צודק – זה ניכר

    שימושך הרב במילים אינו מכסה את בורותך ואינו משכנע כאן אף אחד
    אתה יכול להמשיך ולקשקש עד שלשונך תתעייף ולהרגיש מנצח כפירוס

    לא כולם בנויים לשמוע, אבל אני מאחל לך שיום זה יבוא
    זוהי תגובתי האחרונה בשבילך עד לאותו יום מיוחל

    הגב לרון
  • אסף

    1) אמרת את זה בעצמך, אתם לא יודעים מה קרה, אין לכם קייס לזה.
    2) לדעתך לאיראן יש אינטרס לשמור על ארה"ב? לצפון קוריאה? אולי לקובה? אתה באמת חושב שהכל משחק? אם הטענות המדעיות של האחת עשר בספטמבר.
    3) מה יש לבדוק? הארגון קיים. זה כמו שתגיד לי שספרד לא קיימת, אין לי מה להגיד לך כדי להוכיח שזה קיים, זה פשוט ככה.
    4) אם בוש לא תכנן את האחת עשר בספטמבר ולא אל קעאידה, אז מי תכנן את זה? ג'סיקה סימפסון? אתה פשוט נשמע פחות ופחות הגיוני.
    5) אל תחמיא לעצמך, ואל תעתיק משפטים מאלכס ג'ונס. אתה לא גלילאו, אתה במקרה הטוב הכנסיה הרומאית.
    אני לא התכחשתי בכלל לפיסיקה ולעובדות. ההפך, אני השתמשתי בהם פה. מה שכן אמרתי, זה שאם מתוך 23928398934 מהנדסי בניין, אחד אומר שהנפילה של ה WTC אינה הגיונית ועשו אותה עם טרמית, אז כנראה שזה לא נכון. יש גם מדענית בתואר ד"ר או פרופסור לא זוכר בדיוק איזה, שטוענת שאת הפגיעה בתאומים עשו עם נשק לייזר מלויין בחלל, כמו במלחמת הכוכבים, ושהמטוסים היו הולוגרמות. זה שטויות? ברור שזה שטויות. אז מה אם מדענית אומרת את זה, גם מומחים אומרים שטויות, צריך לדעת איך ולמי להקשיב. אני מקשיב לרוב, אני מקשיב לאלה שנעזרים באינפורמציה ולא בדיס-אינפורמציה, אתם סלקטיבית מקשיבים למי שמסכים איתכם, גם אם הם 0.00002 אחוז מהמומחים בעולם, הם צודקים, כי הם מסכימים אתכם.

    הגב לאסף
  • מישהוא

    אסף זה דוגמא לטרול ישראלי!
    אסף – תוהה כמה קיבלתה בשביל הנשמה שלך? מקווה ששיחקת אותה.
    איזה אירגון פשע ממשלתי אחראי לטיקבוקים באינטרנט? לא מזמן קראתי שממשלת ישראל מתככוונת להקים יחידה מובחרת שתתעסק רק עם טיקבוקים ברשת.
    בכל אופן אתה מבזבז את זמנך מכוון שהמבקרים באתר זה כבר ערים ש9-11 היה עבודה מבפנים.
    אם אתה הולך להשקיע משאבים במשהוא אז אולי תתעקש שממשלת ישראל לא פוצצה אוטובוסים שיהיה לה עילה להרעיב, להיתעלל, למנוע מחיה, ולכלוא את הפלסתינאים בגטאות.
    אני תחת הרושם שאפילו ישראלים שערים לעובדה שאיידס הונדסה במעבדה ולאמת מאחורי 9-11 לא יודו שממשלת ישראל גם מביימת פיגועים.

    הגב למישהוא
  • אסף

    ואתה הדוגמא לבן אדם לא חכם שלא יודע להתייחס להרי ראיות ופשוט מסכם את הכל בזה שאנשים באתר הזה יודעים שהאחת עשר בספטמבר הייתה עבודה מבפנים, ושאני סוכן ממשלתי שרושם טוקבקים.
    קודם תתייחס לראיות שלי, תראה לי איפה אני טועה, תראה את העימותים שהבאתי, תראה את הסרטים שהבאתי, ואז תשפוט.
    אני בספק אם תצליח להציג לי ראיה אחת לשטויות שאמרת על האחת עשר בספטמבר.

    לא שהבנתי מה הקשר, אבל ממשלת לא ישראל לא פוצצה אוטובוסים כדי שיהיה לה עילה להרעיב, להתעלל, למנוע מחיה ולכלוא את הפלסטינאים שמודים שהם עושים את זה בעצמם, ואני בספק אם יש סוכני מוסד או שב"כ שיסכימו להתאבד באוטובוסים.
    אבל מה אני מתווכח איתך בכלל? אתה פשוט בן אדם טיפש, שלא מתייחס לראיות וחי על פראנויות מטופשות.

    הגב לאסף
  • אנשים יקרים, אסף ומישהו.
    בבקשה נסו לשמור על דיון מכובד בלי להכנס להעלבות.
    בואו ניצור מקום גם לחילוקי דעות
    בלי שזה יהפוך לגן חיות.

  • וגם, רון.
    אני שמעתי שאל-קעידה זה: "בסיס נתונים" שזה השם שה-CIA נתן לבסיס הנתונים של
    המחבלים שהוא גייס ושעובדים בשבילו כשהוא צריך לעשות עבודות מלכולכות.

  • רון

    Qaeda – פירושו המילוני "הבסיס"

    אולם בערבית נפוצה מדוברת
    Ana raicha Al Qaeda

    – אני הולך לשירותים

    שאל כל ערבי

    הגב לרון
  • רון

    ומישהו

    אמור תודה לאסף שהוא נמצא כאן ומדבר
    לא יכולת לקבל המחשה יותר טובה שהNWO קיים
    בלעדיו עוד היו לי ספקות…

    הגב לרון
  • מיכל

    איזה ערימות טוטסטרון רצות כאן, פוווווווווו גברים אי אפשר לחיות אתכם ואי אפשר להרוג אותכם……

    הגב למיכל
  • אסף

    זהו, עליתם עלי.
    אני מהניו וורלד אורדר, ואני רוצה להשתלט על העולם.
    זה הרי ברור שכל מי שמאמין לגירסא הרשמית לקריסת התאומים, במקום להאמין לדיסאינפורמציה של אלכס ג'ונס ולסרטים שנופצו שוב ושוב של דילן איוורי, הוא מהניו וורלד אורדר.
    😐

    יש כמה שלבים שאנשים כמוכם עוברים בויכוח על 911
    בהתחלה אתם זורקים את הראיות העלובות שלכם
    אחרי שמנפצים לכם את המיתוסים, אתם מפנים אותי לסרטים, שיש בהם את אותם מיתוסים שכבר ניפצתי
    אחרי זה אתם זורקים שאלות
    אחרי זה עונים לכם על השאלות, אז אתם אומרים שיש מומחים
    אחרי זה אומרים לכם שיש קונצנזוס בין מומחים בעולם לגבי האירועים של האחת עשר בספטמבר ושרק אחוז קטן של מומחים באמת חושד במשהו
    ולבסוף שכבר נגמר לכם, אתם אומרים שאני מהניו וורלד אורדר.

    שוב, אני מזמין אותכם לעבור על מה שרשמתי, ולרשום לי איפה עובדתית או ראייתית טעיתי, ואני מוכן לבדוק את זה.
    טענת ש RKOwens4 לא אמין? אני אשמח לראות איפה יש בעיה עם הסרטונים שלו, ולשפוט את זה שוב.
    אני ניגש לעניין בראש פתוח. אתם פשוט ראיתם סרט אחד או שניים על הקונספירציה.
    אני ראיתי סרטים על הקונספירציה, ואז ניגשתי לראות את ההפרחה של זה ושפטתי בעצמי, ואני ממליץ לכל אחד כאן לעשות את זה בעצמו. אני עשיתי את העבודה קלה, הבאתי עימותים, הבאתי את screw loose change, הבאתי את מה שבא לכם, עכשיו אתם יכולים פשוט לשבת בנוח עם מה שסיפרו לכם בסרט zero:investigatio, או לראות באיזו קלות מחלקים לכם שקרים בלי שאתם שמים לב.

    הגב לאסף
  • אסף

    מיכל, אני חייב להודות שקיבלתי פטור מביולוגיה, אז די קשה לי לתרגם את ההודעות שלך לעברית פשוטה.

    הגב לאסף
  • רון

    שוב תודה רבה
    על ההמחשה

    הגב לרון
  • מיכל

    טוטסטרון זה ההורמון הזה שהופך אתכם הגברים לכאלה אגומאנייקים כוחניים (תודיע לי אם גם לאגומניאקים אתה צריך תרגום בעברית פשוטה)….
    אה ואל תחמיא לעצמך, אתה לא מספיק מתוחכם (או ליתר דיוק עשיר) בשביל להיות חלק מה NWO
    אתה מאשים פה שאנחנו מאמינים למי שחושב כמונו…. לצערי אתה לא ממש שונה.
    השוותה את הטיעונים של ה-911 להכחשת השואה… אני אדבר בשם עצמי- אני לא מכחישה את ה-911 ולא שמעתי אפחד עד עכשיו שמכחיש שהיה אסון במגדלי התאומים, השאלה היא אם זה עבודה מבפנים.
    בקשר לסרטים שהבאת לפה- אין לי טעם לראות אותם כי הם בטח יספרו לי מה ששמעתי כבר עשרות פעמים (אם לא יותר) בcnn fox news nbc ערוץ שתיים וכו'…
    אני שמחה שאתה עשית את החקירה שלך ראיתה סרטים ניהלת דיונים והגעת למסקנה שהגרסה הרשמית היא הגרסה הנכונה, עשית את המעשה הנכון שלא הפכת להיות חלק מהעדר.
    קח בחשבון שאולי אחרים עשו את זה והגיעו למסקנה אחרת משלך (קורה)

    הגב למיכל
  • רון

    אתה מזכיר לי את שיעור ההיסטוריה שהיה לי בתיכון ביום השואה שבו הקרינו
    מכחיש שואה צרפתי מפורסם שבמשך שעה וחצי נתן נימוקים הגיוניים ופירט עובדות למה השואה לא הייתה ולמה מי שמאמין בה טועה
    המורה לחצה Pause

    והוסיפה שבלתי אפשרי להתווכח איתו מדעית
    אלא רק לשים לב אם הוא מדבר מטוהר ליבו

    ואז המשיכה ולחצה Play

    את סוף ההרצאה הוא סיים "ואני שונא יהודים"

    הגב לרון
  • מיכל

    אה ופעם גם היה קונצנזיוס בין כל המדענים שהעולם שטוח…. אני יודעת שיהיה לך קשה (בהתחשב לתגובות הקודמות שכתבת לי) אבל תנסה להבין בכל זאת, עושה רושם שדווקא יש לך את היכולת…

    הגב למיכל
  • רון

    שלום מנהל הפרוייקט
    עיינתי באתר מאוד מעניין ש-John Lear דיבר עליו בלינק שצירפתי באחד מתגובותי הקודמות.
    מאוד מקיף ומרשים
    http://pilotsfor911truth.org/

    בברכה

    הגב לרון
  • רון

    בוקר טוב
    לזיכרו של אסף – לעולם לא נישכחך חבר

    מנהיגי איראן,קובה,ונצואלה ו…חבר כנסת מיפן לא אמרו כלום על 911 ?

    פידל קסטרו –
    http://archives.chicagotribune.....tinezsep13

    אחמדינג'ד –
    http://www.msnbc.msn.com/id/24155046/

    צ'אבז –
    http://www.msnbc.msn.com/id/13401534/

    ח"כ יוקיהיסה פוז'יטסה –
    http://www.youtube.com/watch?v=wlGuC8wCj0s

    אין דבר כזה אלקעידה? מה יש לבדוק? הארגון קיים
    פרוודה 2004 (הוואי-נט הרוסי)
    http://english.pravda.ru/mailb.....Qaeda.html

    Loose change debate program 2 part 3
    http://www.youtube.com/watch?v=u4sHGHiRkPA
    דקה 8:05
    השם יקום דמם

    הגב לרון
  • אני רוצה רק לומר (ותסלחו לי על ההשתפכות…)
    שאני מאושר לראות דיון אינטליגנטי (ברובו) באתר.
    זה הבסיס שרציתי ליצור בפרוייקט.

  • אסף

    מיכל, אני אעשה סדר:
    מה שהשוותי זה את העובדה שיש מומחים שמכחישים שואה, ושיש מומחים שמכחישים את הגירסא הרשמית לאחת עשר בספטמבר.
    לא אמרתי שיש כאלה שטוענים שהאחת עשר בספטמבר לא קרה, אל תכניסי לי מילים לפה ותסתרי אותם (כמו שאוהבים להגיד שהגירסא הרשמית היא שהדלק הסילוני בער בטמפרטורה שהמיסה את המתכת).
    הסרטים שהבאתי, הם היו בהקשר לנקודה מסויימת, כהסבר בהרחבה. ואת סותרת את הנקודה הבאה שלך.
    את בעצם מרוצה שלא הלכתי עם העדר בקשר להסבר המקורי. מה שאת עשית זה ללכת עם העדר עם ההסבר של תנועת ה 911 truth, שזה גרוע לא פחות. כמו שאמרת, אני עשיתי מחקר והגעתי למסקנה, את עשית מחקר והגעת למסקנה? ממש לא, אמרת בעצמך שאין לך סיבה לראות את הסרטים והמקורות שהצעתי.
    אם את שלמה עם הרצון לדעת את האמת על מה שקרה באותו יום, את תעשי מה שעשיתי.
    עכשיו לדוגמא עם הקונצנזוס:
    פעם היה קונצנזוס בין אנשים בעולם (לא מדענים) שהעולם שטוח, כי לא היה כלים לבדוק אם העולם שטוח או לא.
    היום חוקרי תאונות תעופה ומהנדסי בניין, יודעים טוב מאוד איך נראה מטוס שנכנס בקיר בטון, יודעים טוב מאוד איך נראה מטוס שטס ב 900 קמ"ש לתוך שדה פתוח בצלילה הפוכה ויודעים טוב מאוד איך ולמה בנייני התאומים קרסו, ולכן יש להם קונצנזוס על זה. קריסת מגדלי התאומים הייתה אחד הנושאים הכי נחקרים בקרב חוקרים בעולם, ורובם מחזיקים בדעה אחת, שאתם מחליטים לקרוא עליה תיגר.

    רון:
    המורה שלך טעתה טעות חמורה.
    עם מכחישי שואה אפשר בקלות להילחם בעובדות מדעיות, ובשיטות דיסאינפורמציה שהם משתמשים, כמו שבתנועת ה truth משתמשים בדיסאינפורמציה.
    שמכחיש שואה אומר שאין שרידים של ציקלון B במחנות השמדה, הוא פושט מנצל את הבורות של המאזין שאם היה לו ידע כימי היה יודע שאין סיכוי שישארו שרידים של גז השמדה אחרי 70 שנה מהשימוש.
    הנקודה הכי משותפת לדעתי זה שנכנסים לנקודות הכי זניחות איפה שיש מעט ספק, ולוקחים תקלים על הנקודות האלה.
    ועכשיו למאמרים שלך:
    קודם כל יפה, באמת שלא ידעתי שנשמעו הצהרות כאלה, ובכל זאת:
    קסטרו- פידל קסטרו דיבר על הפנטגון ואמר שפגע בו טיל, כי לא היו שם גופות.
    פגע בו טיל, וכהוכחה לכך, הוא מציין את העובדה שלא היה שם גופות. בלי קשר לעובדה שהיו גופות, יש תמונות של גופות של נוסעים מהמטוס, לטילים יש דרך פלא להעלים גופות? טילים לא גורמים לגופות?
    אחמדיניג'אד- נסיון יפה, הוא פקפק במספר ההרוגים, כי אין (יש, הנה :http://www.foxnews.com/story/0,2933,62151,00.html) רשימת שמות של מתים מהפיגוע.
    איש יפני שאף אחד לא מכיר- הוא מבסס את כל טענתו על כך שאין שאריות מהמטוסים ואין קופסאות שחורות.
    בטיסות 11 ו 175 אין לנו ספק שהיו מטוסים. בטיסה 93 נמצאו קופסאות שחורות, ההקלטת קול הושמעה למשפחות וטקסט שכולל את מה שנאמר ומסלול הטיסה בהתאם לקופסא השחורה השתחררו לציבור. בטיסה 77 מסלול הטיסה לפי הקופסא השחורה שוחררה לציבור.
    צ'בז- הוא התייחס לסרט קונספירציה על האחת עשר בספטמבר ואמר שיש סיכוי שהאמריקאים עשו את זה. הוא לא האשים אותם חד משמעית מסיבה מאוד ברורה- אין מומחה אחד במדינה שלו שיסכים איתו. והנקודה שלי היא שאם הממצאים והראיות מצביעים על כך שמדעית הקריסה של התאומים באמת כל כך מגוחכת והפגיה בפנטגון ובשנקסביל כל כך מגוחכת, לא היה שום דבר שיפריע להם להיות בטוחים שזה נכון. אם ילדים בני 23 בלי השכלה בנוגע לתאונות טיסה והנדסת בניין הצליחו, הם היו אמורים להצליח שעה אחת קודם.
    וסלח לי, אני אסתפק בהרבה יותר מהוואינט הרוסי כדי להוכיח שאל-קעאידה לא קיים.

    מנהל:
    אני הייתי נעלב אם קרוב שלי היה נהרג והיו אומרים ששיחת הטלפון שעשה אתי לפני שהוא מת כדי להגיד את המילים האחרונות שלו הייתה מזוייפת.

    הגב לאסף
  • רון

    אסף מצאת לך חבר
    מארק רוברטס מדריך הטיולים שאומר שיש חלקי ננו של טרמית מתפוצצים בכל פח של צבע…

    כל החומר וצורת גישתם של של אנשים שכמותו וחיקויו העלובים שכמותך
    מבוססת על טכניקה של גרמניה הנאצית – שפיכת טונות של חומר "מדעי מפופרק" ומומצא ע"י הממישל על כמה עובדות מאוד בסיסיות בכדי ליצור ספק

    אני הייתי באותה עמדה כמוך באותו יום של 911 ראיתי מטוסים מתנגשים ובניינים נפלים וזהו אל אף שמהו בבטני הרגיש משהו קצת מוזר

    יש תכונה יפה לאמת – היא מצלצלת בנפש האדם

    כשהגיעו הסרטים עם העדויות
    אנשים ששמעו פיצצוצים גם מגיעים מהמרתף
    אנשים שסיפרו שחודשים לפני הפיגוע סגרו כמה קומות ושמעו רעשי מכונות שם ושהיה מלא אבק ברחבי הבניינים
    עובדת הפנטגון שיצאה מתוך "החור ואומרת שלא ראתה שום מטוס
    המגדלים שנופלים לתוך עצמם בצורה כל כך מלאכותית – תגובתם הספונטנית של הכתבים ששידרו היא "It looks just like a controled demolition"
    התמונות הראשוניות משנקסוויל – חור באדמה – קח לא נראה תאונת מטוסים
    וקבוצות של אנשים בעלי מקצוע האומרים שצורת הטיסה הינה בלתי הגיונית
    כמו ב-
    http://pilotsfor911truth.org/
    או קבוצות של אדריכלים ומהנדסים כנגד דרך נפילת הבניינים ב-http://www.ae911truth.org/

    כל העדויות הללו בעיני אמינות כי הם נעשו ע"י אנשים בצורה ספונטנית מיידית לארוע וניכר שהם תמימים

    כל הטייסים והמהנדסים היוצאים נגד הפארסה הרישמית לוקחים על עצמם סיכון לא מבוטל – באווירה הקיימת היום באמריקה – של פיטורים ואף יותר גרוע

    לסיכום –

    באה הממשלה בעלת כל הכוחות האפשריים שהוא גורם שאמור לשמור ולעזור לאזרח הפשוט וטוענת שכך וכך היה ובדרך מאוד לא פתוחה
    חובת ההוכחה בעיני כאזרח היא עליהם
    יש מספיק חומר ומספיק אנשים הרוצים לפתוח שוב בחקירה שנציג המשפחות השכולות קרה לה פארסה ושקר אחד אדיר.

    ברגע שאני רואה איך אנשים תוקפים את האזרחים השואלים שאלות
    אף אם זה בצורה עלאק "מדעית" כשם שרוברטס עושה משהו פה מסריח

    ראיתי את כל הסרטים שהפנית אותם אלינו
    ואני אף יותר משוכנע מתמיד
    אני נוטה להסכים עם מיכל
    אתה רואה דברים אחרת ואם ליבך טהור – זכותך
    ואם ליבך אינו טהור – הישמר

    הגב לרון
  • רון

    מדוע אתה מתחמק?
    לגבי מנהיגי עולם עוייני ארה"ב
    רצית לדעת מדוע הם אינם יוצאים נגד הגירסא הממשלתית
    והינה הם יצאו נגד
    והם אומרים לך לדוגמא שאין גופות בפנטגון והכל מפוברק

    רצית תשובה וקיבלת
    אתה יוצא אוויל עם תגובתך

    הגב לרון
  • אסף

    אין לי בעיה עם שאילת שאלת, באמת שלא.
    אני דווקא חושב שהשאלות שהעלו הם שאלות מצויינות, באמת.
    אבל כשאתה שואל שאלה, אתה צריך לחפש לה תשובה.
    וכשפחות מאחוז ממהנדסי הבניין אומרים משהו אחד וכל השאר אומרים משהו אחר
    וכשפחות מאחוז מהאנשים בעלי יכולות טיסה אומרים משהו אחד וכל השאר אומרים משהו אחר
    וכשבסרטים אנשים עסוקים בלשאול שאלות קשות ולא לענות עליהם, ואנשים אחרים כמו פופולר מקניקס נותנים תשובות
    אז הנקודה מאוד ברורה.
    לא הבנתי איך הצלחת להשוות אותי לגרמניה הנאצית, ואין מילה כזאת מפופרק.
    אז רק שתדע לך שאם העלת את גרמניה הנאצית, כבר הסברתי כמה שהכחשת הסיפור הרשמי של 9.11 היא דומה בטכניקות הדיס-אינפורמציה הזולות שלה להכחשת שואה.
    כמו שניפצתי כל נקודה שהעלתם, אני אמשיך, זה כבר נהיה מגוחך איך כל השאלות שאתם שואלים נענות, ואיך כל תופעה שאתם נותנים לה הסבר אחד, יש לה הסבר אחר הרבה יותר פשוט ולמרות זאת אתם מתעקשים שאני טועה. אתם לא תגידו לי איפה ולמה אני טועה, אתם פשוט תתעקשו שאני טועה.
    שלא נדבר על זה שהטענות שהבאת לא מתחברות לשום דבר, אני אתייחס אליהם בכל זאת:
    א) נניח שזאת עבודה מבפנים, הקריסה של התאומים נראית לך כאילו הקולות החזקים שאתה תרגמת אותם לפצצות ששמעו במרתף הם מה שגרמו לבניין לקרוס מנקודת הכניסה של המטוס? אתה אומר לי שאם אני שם עכשיו עשרים טון חומר נפץ מתחת לעזריאלי, הבניין יקרוס מלמעלה? חוץ מזה, יש הסבר פשוט לכל הסיפור. שהמטוס התרסק, סביר להניח שיהיו קולות נוספים. מעליות נפלו מגובה רב עד למרתף. גם דלק עבר בפירי מעלית ושרף אנשים שהיו גם בלובי. זה תופעה שקרתה גם כש B-52 התנגש באמפייר סטייט בילדינג. אז המיתוס הראשון נופץ.
    ב) איזה קומות? כמה זמן לפני הפיגועים? למה סגרו? לכמה זמן? מי נכנס לשם?
    יש דברים שאתה צריך לדעת לפני שאתה מעלה אותם. אם אתה לא יודע את התשובות לשאלות שהצגתי, אז העובדה שהעלת לא הולכת לאף כיוון, ומי שמשתמש כאן בדמגוגיות זולות זה אתה לא אני, אז תחשוב פעמיים לפני שאתה משווה אותי לדרכי השכנוע של גרמניה הנאצית שאתה כולך מפוצץ שקרים. מיתוס שני לא קיים.
    ג) דמגוגיה זולה. היא לא ראתה מטוס. היא ישבה בחלון והסתכלה החוצה? אולי היא שמעה מטוס? אולי היא לא ראתה כי אנשים לא יושבים כל היום ומסתכלים על החלון למקרה שמטוס יכנס בהם? חוץ מזה, היו מעל 130 עדויות למטוס. אתה יודע כמה עדויות היו לטיל? 0. אתה יודע כמה עדויות היו למסוק פוגע בבניין? 0. אתה יודע כמה ראיות היו לכך שטיל\מסוק\מזל"ט פגעו בבניין? 0. אין שום דבר חשוד בפגיעה בפנטגון. אין ראיות לשום דבר שהוא לא בואינג. לעומת זאת, יש המון ראיות לבואינג. מיתוס שלישי נופץ.
    ד) הם לא נפלו בצורה מלאכותית בכלל. הריסה מבוקרת נעשית על ידי כך שאתה מוריד את הליבה של הבניין, והבניין קורס אחריו. הליבה של התאומים נשארה לעמוד גם מספר שניות לאחר שהבניינים קרסו, אפשר לראות את זה בהרבה צילומים, בעיקר מהרחוב. בהריסה מבוקרת ההריסות של הבניין נערמות לערימה שנמצאת איפה שהבניין עמד. בהריסות של התאומים, ההריסות הסתרעו על שטח עצום: http://seattleeoc.info/images/wtcdebris.gif . למעשה, ההריסות נראות בדיוק כמו שבניין שקורס לפי ההסבר הבא: http://www.youtube.com/watch?v=bMZ-nkYr46w
    מיתוס רביעי נופץ.
    ה) אפילו פה טעית. רק שדר אחד (CNN) אמר משהו דומה למה שאמרת. אז אתה יכול למחוק את המילה שדרים, ולהכריז על המיתוס החמישי מנופץ.
    דרך אגב, CNN הם חלק מהתקשורת של בעלי ההון של ה NWO, למה להם לרמוז להריסה מבוקרת? אתה סותר את עצמך.
    ו) ואתה מוסמך להגיד מה נראה ומה לא נראה כמו תאונת מטוסים? אין הרבה תאונות מטוסים של מטוסים מגולגלים הפוך במהירות של 900 קמ"ש. 95% מחלקי המטוס נמצאו, וחלקפי גופות של כמעט כל הנוסעים נמצאו.
    מתיוס שישי נופץ.

    לא ראית את כל הסרטים שהפניתי אותך אליהם. לא ראית את כל screw loose change שמתייחס אשכרה, משפט משפט לסרט ומוכיח איך הכל שם פשוט לא נכון.

    הגב לאסף
  • רון

    מנהל:
    אני הייתי לא רק נעלב שמישהו כמו אסף
    דוחה את הרצון לחקר האמת בנוגע למות אהובי – הייתי זועם

    הגב לרון
  • אסף

    לא התחמקתי, התייחסתי למה שאמרת. אני לא עומד לחזור על עצמי נודניק, לך ותקרא שוב.

    הגב לאסף
  • רון

    אסף אתה נשמע פחות ופחות הגיוני…

    הגב לרון
  • אסף

    יש לי גם תגובה שממתינה לאישור, שם אני מסביר שאין לי בעיה עם חקר האמת, יש לי בעיה עם זיוף האמת.

    הגב לאסף
  • רון

    עד שנמתין אתה יכול לקרוא על
    האדם היפני האנונימי
    ג'ון ליר (שאינו אומר שהיו כטב"מים) שווה לשמוע מישהו בעל ידע על טיס יותר ממני וממך
    אהרון רוסו
    דר. ביל דיגל

    אני לא מתחבא מאחורי "אנחנו יודעים" או "המדענים" אני מפנה אותך לאנשים ספציפיים שלוקחים סיכון בשיתוף המידע יותר ממה שאני ואתה עושים

    אני לא שייך לשום תנועה , מדוע אתה לא קורא לפתיחת החקירה?

    הגב לרון
  • רון

    אתה עושה הקבלה בין הגירסה הרשמית למילה אמת

    מדוע?

    הגב לרון
  • רון

    אסף לאן נעלמת?
    או שנסעת לקובה לשכנע את פידל שהתמונות של הגופות מהפנטגון שהממימשל האמריקאי שיחרר אמיתיות

    הגב לרון
  • רון

    מנהל הפרוייקט
    חסום נא את אסף
    הוא שקרן – ולא מוצלח במיוחד

    סתם דוגמא –
    אסף
    "שמכחיש שואה אומר שאין שרידים של ציקלון B במחנות השמדה, הוא פושט מנצל את הבורות של המאזין שאם היה לו ידע כימי היה יודע שאין סיכוי שישארו שרידים של גז השמדה אחרי 70 שנה מהשימוש"

    פרד פ. לוכטר (מכחיש שואה ידוע)
    Zyklon B gas was not used in the gas chambers, relying as evidence on the low levels of Prussian blue residue in samples of the gas chambers found by Fred A. Leuchter, which Leuchter dismissed as the results of general delousing of buildings.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B

    העולם הרשע משתשמש באותם טקטיקות גם היום

    הגב לרון
  • אסף

    אין לך משהו יותר טוב לעשות מריפרש כל רבע שעה כדי לבדוק אם אני פה? כמו שאתה יודע, אצלנו ב NWO יש לוח זמנים מאוד לחוץ.
    ההודעה עלתה, לך תקרא אותה.
    בכל מקרה לא הבנתי מה אתה רוצה בכלל, מה הנקודה שלך.
    "בכמה מקרים, בעוד שמספר ראיות מאלו המוצגות לתמיכה בהכחשת השואה הן אכן אמיתיות, יישומן של הראיות לתמיכה בטיעוני מכחישי השואה הוא חסר משמעות. לדוגמה, דו"ח לוכטר הראה כי בקירות תאי הגזים אין כיום שאריות של ציאניד. ברור שעובדה זו חסרת משמעות לאור העובדה כי מאז השואה ועד מדידותיו של לוכטר עברו חמישים שנה שבהן היו הקירות חשופים למזג האוויר" ( http://he.wikipedia.org/wiki/%.....7.90.D7.94 ).

    בדיסקריפשון של ג'ון ליר רשומים שני דברים:
    Remote Controlled Planes & No Plane Discussion
    אז או שלא היו מטוסים, שצריך להיות חולה נפש עם תעודות כדי לחשוב שבאמת לא היו מטוסים שפגעו בטרייד סנטר, או שהיו כטב"מים. מה עוד יש להגיד מבחינת טיס על הפיגועים?

    אבל זה הכי קל. ברגע שכל הראיות שיש לך על התערבות פנימית ב 911 מנופצות, אתה קורא לחסום אותי ומעביר את הנושא להכחשת שואה ולבן של ממציא הליר ג'ט 😐
    אני לא חושב שהשארתי כאן מיתוס אחד לא מנופץ.

    הגב לאסף
  • אסף

    תיקון טעות-
    צודק, אפילו הוא אומר שכטב"מים זה יהיה קשה מדי. אבל הוא טוען שלא היה מטוסים, שזה תיאוריה יותר מטופשת. ועוד הוא מגבה אותה עם שטויות… "לא היו הריסות" כמה הריסות אתה רוצה למצוא שזה מתרסק לתוך גורד שחקים והגורד שחקים קורס על ההריסות שעפו מהבניין?
    עזוב את זה, אתה תומך בתיאוריה שלא היו מטוסים? רק כדי לדעת אם שווה לי להיכנס לזה בכלל.

    הגב לאסף
  • רון

    כמענה לתגובתו הארוכה של אסף –

    אתה מזכיר לי חולה שהולך לרופא ואומר לו יש לי כאב ראש
    הרופא זורק עליו את כל הטיעונים למה זה לא יכול להיות ונתמך ע"י כל המומחים
    ברם החולה עדיין מרגיש כאב ראש.

    אתה לבטח היית מכסח את החולה
    רופא אמיתי יאמר – החולה תמיד צודק

    אסף כל שאתה עושה הינו די-הומניזציה לאנשים תמימים שיודעים מה הם ראו ומה הם שמעו בזמן האמת

    כל העדויות והעובדות שלאחרי כן בעיני לא אמינות – אנחנו מאשימים את הממשל במרמה ואתה מביא עדויות וממצאים חדשים שהממשל ברוב טובו פתאום החליט לשחרר.

    אם באמת היית איש אמת היית נותן לנו אפשרויות אחרות ונותן לנו להחליט האם זה ענה לנו על שאלותינו במלואם

    אתה כופה את דעתך עלינו באלימות רבה

    ומחליט בשבילנו האם שאלותינו נענו

    אנחנו אומרים לך שאתה לא עונה לנו על שאלותינו ושאינך סותם את הגולל על כמיהתנו

    ראיתי את כל הסרטים שהמלצת – כבודו לא מנסה לכפות עלי את דעתו שלא ראיתי

    כל שראיתי הינו קבוצה של אנשים שרק מלשמוע להסתכל עליהם איך הם מדברים ומתנהגים בצורה לא טבעית מספיק לי לדעת שמפהם האמת לא תצא

    אסף רד מהעניין –
    אנחנו יצורים תבוניים מעבר לרק רציונליים
    אני שמח בשבילך שמצאת את האמת ל911 המשביעה את רצונך

    הגב לרון
  • רון

    אתה מקשיב למרק רוברטס מדריך הטיולים אבל קורא לג'ון ליר קשקשן

    אבל לא חשוב…

    אין דרך אחרת אלגנטית לומר לך את זה אולם זה מוכרח להאמר –

    אתה אידיוט
     

    כל טוב

    הגב לרון
  • אסף

    לא אמרתי שג'ון ליר קשקשן, שאלתי אותך אם אתה מאמין שלא היו מטוסים, אל תתחכם.
    אם אתה מאמין אז אתה אידיוט ונתווכח על זה.
    אם לא, אז אתה לא מסכים עם ג'ון ליר ואתה חושב שכן היו מטוסים בתאומים, אז אתה אידיוט כי העלת אותו בכלל.
    אמרתי לכם עשרים פעם להגיד לי על איזה שאלה לא עניתי ואיזה מיתוס לא ניפצתי.
    בסרטים שראיתי לא רואים אנשים 😐
    רק בעימותים רואים אנשים, ואם יש רושם שאפשר להשיג זה שאלה שמאמינים בקונספירציה מתנהגים בצורה ילדותית וקוראים לכל מי שטוען שהם טועים "שקרן" או "סוכן ממשלה".
    לא ראית את הסרטים כי היית יודע שא. לא הממשלה שחררה אותם ב. לא רואים שם אנשים, כמו שטענת. הם דוקומונטריים כמו Loose Change רק בלי דיבוב.
    מה אנשים ראו ושמעו בזמן אמת שסותר את הסיפור הרשמי? מה!? רעשים מהמרתף שיש להם הסבר וגם אם אין אז הם לא מסבירים את הקריסה של הבניין?
    במקום להתייחס נקודתית לדברים שאמרת ואני פסלתי, אתה מתייאש ועובר לתקוף אותי. אני חושב שהספקתי לנפץ פה כל תיאוריה מטופשת, ופשוט נגמרו לכם הטיעונים אז אתם עוברים לתקוף אותי. אם באמת היית מאמין שהראיות שבידך מספיק חזקות כדי להפליל את ג'ורג' בוש ב 911 אז היית מגן עליהם אחרי שאני פוסל אותם.

    אני את דברי אמרתי, אם אתה רוצה להמשיך לתקוף אותי, אל תצפה לתגובה. אתה רוצה להמשיך להעלות ראיות ונסתכל עליהם ביחד? אני אשמח לענות.

    הגב לאסף
  • רון

    בוקר טוב אסף.

    1. אמרת למנהל האתר שהחור בפנטגון יותר גדול מ5 מטר והיה עשן אז לא יודעים – שקר

    http://www.911swindle.info/pentagon-photos.html

    2.אמרת שמגדל התאומים לא בנוי לחטוף התרסקות של מטוס מודרני – שקר

    http://www.truveo.com/WTC-MISS...../175134699

    3.סדרת הקליפים Debunked של RKOwens4 שאתה כה אוהב
    לקח לי 5 דקות למצוא קליפים שמראים שהוא אדיוט כבר ל3 הקליפים הראשונים שלו –
     

    RKOwens4 אומר –

    http://www.youtube.com/watch?v.....annel_page

    הפרכה –
    http://www.youtube.com/watch?v=S2LWl1G0t3c

    RKOwens4
    http://www.youtube.com/watch?v.....annel_page

    הפרכה
    http://www.youtube.com/watch?v=eJI6YvK_TK0

    RKOwens4
    http://www.youtube.com/watch?v.....annel_page

    הפרכה
    http://www.youtube.com/watch?v.....38;index=3

    5. אתה אוהב את popular mechanics ?
    יצא ספר חדש Debunking 911 Debunking שמבטל אותם לגמרי
    אתה יכול לטעום
    http://www.youtube.com/watch?v=xbY5_qtz83M

    6.לא רק מדינאים ממדינות אוייב אינם מסכימים אם הגירסה הרישמית -http://911proof.com/7.html

    7. למה אתה כל-כך בטוח שבניין 7 הוא סתם בניין ריק?
    Excerpt from Paul Thompson's Complete 911 Timeline:

    What's curious, especially given all the Wall Street scandals later in the year, is that Building 7 was where the SEC was storing files related to numerous Wall Street investigations. All the files for approximately 3,000 to 4,000 SEC cases were destroyed. Some were backed up in other places, but many were not, especially those classified as confidential. Lost files include documents that could show the relationship between Citigroup and the WorldCom bankruptcy. The Equal Employment Opportunity Commission estimates over 10,000 cases will be affected. The Secret Service also lost investigative files. Says one agent: "All the evidence that we stored at 7 World Trade, in all our cases, went down with the building." It is also eventually revealed that there was a secret CIA office in Building 7. A few days later, the head of the WTC collapse investigation says he "would possibly consider examining" the collapse of Building 7, but all the rubble has already been removed and destroyed.

    הגב לרון
  • רון

    הטקסט עלה לאתר קצת בבלגאן
    sorry
    לא אשמתי

    הגב לרון
  • רון

    חבל עליך אסף

    הגב לרון
  • רון

    לומר שלא היו מטוסים בוודאות ושאין טכנולוגיה כזו ושזה קישקוש ,
    זו בורות
    5 דקות בגוגל –
    http://edition.cnn.com/2008/TE.....index.html

    http://www.fastcompany.com/new.....cie.html?#

    http://records.viu.ca/~SOULES/...../page3.htm

    אני מעולם לא ראיתי ufo

    אבל למעלה מ-400 אנשים רציניים מכל מוסדות הבטחון האמריקאיים האפשריים בכל רמות הסיווגים טוענים אחרת –
    http://www.disclosureproject.org/

    גם אם אני לא מאמין – אני לא יכול לבטל אותם

    הגב לרון
  • רון

    לא הוכח רק השימוש בטרמית כי עם גם בMini Nukes
    Dr. Bill Deagle
    http://www.clayandiron.com/new.....ews.id=996

    הגב לרון
  • אסף

    הצחקת אותי, מאוד אפילו.
    http://www.911swindle.info/pentagon-photos.html
    זה צילום מהחור שנפער בטבעת השלישית של הפנטגון בכלל. הטענה שזה החור מהמטוס או מהטיל היא שקר גמור. אפילו שמים שם זום אווט שרואים את הטבעת החיצונית כדי לבלבל, אבל האתר הזה שקרי. אני לא ארד לרמה שלך ואקרא לך שקרן, אני פשוט אצא מחמת הספק ואניח שאתה מספיק טיפש כדי להאמין לשקר שהאתר העלה.
    הסרט Loose Change טוען שהטענה היא שגוף המטוס פער את החור אחרי שנכנס בבניין, הסרט טוען שזה טיל שיוט, אבל יש לזה הסבר אחר שאחד החלקים החזקים במטוס – הגלגל שלו – הוא זה שפער את החור הקטן הזה.
    גם אם היית מפעיל ת'מוח לא היית צריך להביא את האתר הזה ולהביך את עצמך, כי אתה רואה שאין שם עשן כמו בתמונת זום אווט, וידוע שהחלק הזה בבניין בסופו של דבר קרס על החור ומחק אותו.
    תמונות:
    http://911research.com/essays/....._clear.jpg
    http://www.oilempire.us/oil-jpg/hole11.jpg
    http://911review.com/errors/pe.....atson1.jpg
    המחשה בתלת מימד של הפגיעה בפנטגון, שווה לראות:
    http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

    ביום שתמצא הסבר לאיך משהו שהוא לא מטוס עובר מעל פקק תנועה, גורם למעל 130 של עדי ראיה להגיד שהם ראו מטוס, מפיל חמש נורות רחוב, נתפס במצלמות כמטוס, דוחף גנרטור, משאיר חור בגודל של מטוס בקיר בטון ומפזר הריסות של מטוס, אני אהיה מוכן להקשיב. בינתיים, אני חושב שהתייחסתי לכל מה שאמרת בקשר לפנטגון, ולא שיקרתי #1.

    2) אתה חייב שיעור דחוף בהבנת הנקרא. אתה חייב להיות ממש אבל ממש סתום, כדי להבין ש:
    "הבניינים תוכננו לעמוד בהתנגשות של 707 במהירות נחיתה, וגם עם מעט דלק.
    המטוסים שהתנגשו הם מטוסים מסוגים יותר מודרנים (אני חושב ש 767 או 757) שטסו במהירות שיוט של כ 800 קמ"ש, עם דלק כמעט מלא, שבער המון זמן."
    תואם את הסרטון שהבאת, ששם נאמר:
    "The building was designed to withold a 707 crashing into it".
    זה כאילו אמרתי א', ואמרת לי שאני שיקרתי, והבאת סרטון של מישהו אומר א' כדי להוכיח שאני טועה. אתה עושה מעצמך צחוק.
    לא שיקרתי #2.

    3) הסרטונים, אחד אחד:
    הוא לא קרא לג'ייסון ברמס שקרן, הוא אמר שאין ראיה שתומכת בכך ש FEMA אמרו שיש טמפ' ב 2700 מעלות, אבל הוא מוכן לתת את הספק והזמין את כל מי שיכול למצוא עדות לכך שזה מה ש FEMA טענו. הוא לא טען שברמס שקרן, הוא פשוט מספיק בוגר כדי להבין שאם אתה לא יודע משהו חד משמעית- אל תכריז עליו כחד משמעי, ונתן את הספק. גם המאמר הוא ראיון עם גורם של FEMA. הוא לא אמר שהם תפסו טמפרטורות כאלה, הוא העריך בהגזמה, לא צריך להיות גאון כדי להבין שזה לא הגרסא הרשמית של FEMA אחרי איזה מחקר ארוך, אלא הערכה ראשונית של גורם אקראי.

    אחרי זה יש את השטות הזאת עם ה Pull it. בוא נשפוט:
    RKOwens הביא עדויות של חברות של הריסה מבוקרת שאמרו שהם לא שמעו אף פעם את המושג Pull It בהקשר להריסה של בניין (חוץ מאיזה משהו עם חוט שמושכים איזה קיר). בנוסף, הוא הראה מקרים רבים שכבאים משתמשים במושג הזה בהקשר לנסיגה מבניין. אתה הבאת איזה סרטון ששומעים טלפון, ומישהו אומר We are ready to pull building 6. איך אתה יודע שהוא לא מתכוון שהם מוכנים לצאת מהבניין? שהם עושים את הקטע הזה שמושכים קיר? ציטוט אחד לא מנצח 10 חברות הריסה שטוענות משהו אחר.
    חוץ מזה, לארי סילברסטיין אמר את זה בראיון, והציאו אותו מההקשר. באמת נראה לך שבראיון הוא יגיד שהוא ניסה להפיל את הבניין?

    בהבא אתה פשוט חייב להיות סגור על עצמך. או שהתרסק שם מטוס, או שלא התרסק שם מטוס, או שהופל שם מטוס. אתה צריך להחליט, שאני אדע מה העמדה שלך בכלל.
    בוא תסביר לי אחת ולתמיד- בניין צפוני, היה מטוס או לא? בניין דרומי? פנטגון? שנקסביל? אתה צריך להחליט כבר.
    אני לא עומד לסתור תיאוריה שאתה לא תומך בה.

    הגב לאסף
  • אסף

    שוב אתה עושה מעצמך צחוק:
    אני טוען שבניין 7 היה ריק מאדם, ואתה כדי לסתור אותי מביא ציטוט שטוען שבניין 7 היה ריק מאדם.
    אתה צוחק? אתה בעצמך יודע מה אתה מנסה להגיד? או שאתה סתם מנסה לזרוק שטויות אקראיות?

    מה אתה מנסה להגיד? דיברתי בכלל על הולוגרמות? אתה יודע לאיזה טכנולוגיות התייחסתי?
    זה כמו שאני אגיד "אין טכנולוגיה שיכולה לגרד לי בביצה הימנית בין 2 ל 4" ואתה תגיד "לא נכון! יש טכנולוגיה שיכולה להכין טוסטים, קוראים לזה טוסטר!"

    והייתי נזהר עם המילה "הוכחה". אתה לא "הוכחת" כלום והתנועה ל"אמת" על 911 לא "הוכיחה" כלום. יש הגדרות מתמטיות למה זה הוכחה ויש הגדרות מדעיות למה זה הוכחה ויש הגדרות משפטיות למה זה הוכחה ואתה לא התקרבת לאף אחת מהן.

    הגב לאסף
  • אסף

    נו לעזאזל מה הולך כאן.
    ניסיתי הכל
    הדבקתי את כל ההודעה בבת אחת, בחלקים, בחלקים קטנים יותר, שוב דבר לא מגיע לכאן.
    המערכת תגובות הזאת מציקה, תן לי את האימייל שלך.
    בעצם מנהל פרוייקט, יש לי רעיון יותר טוב- צור איתי קשר באימייל

    הגב לאסף
    • הי אסף, מחקתי את המייל שלך כדי שלא ייעשה בו שימוש מזיק…

      לגבי התגובות – ברגע שאתה מוסיף שני קישורים ויותר אתה נכנס אוטומטית
      למצב של אישור תגובה ומאחר ואני לא מבלה (למזלי) את כל זמני מול המחשב,
      לעתים לוקח זמן עד שתגובה מקבלת אישור.

  • רון

    שוב אתה עושה מעצמך צחוק…

    אסף (ציטוט)
    "זה מאוד קל דרך אגב להגיד שהקריסה של בניין 7 חשודה, אבל אין שום סיבה להרוס את הבניין."

    אסף (ציטוט)
    "מה אתה מנסה להגיד? דיברתי בכלל על הולוגרמות? אתה יודע לאיזה טכנולוגיות התייחסתי?"

    דיברנו על ג'ון ליר – ג'ון ליר מדבר שהמטוסים שפגעו במגדלי התאומים הינם הולוגרמות

    בנוגע למילה הוכחה -סיים לראות את הסרט שמצורף לדיבנקיג 911 דיבנקינג

    אתה במחנה הלא נכון ידידי

    הגב לרון
  • אסף

    רון, תרגע. שלחתי מליון פעם הודעה מלאה וזה פשוט הפנה אותי לכאן, בלי שאני רואה את התגובה והטקסט "ממתין לאישור".
    אז ניסיתי בנגלות, וגם זה לא עובד. בקיצור, אני לא מצליח לשים את הפוסט המלא ואין לי כוח להתעסק בזה.
    בינתיים, תחכה בסבלנות עד שאני אצליח להגיב.

    הגב לאסף
  • אסף

    יש לי גם תמונות והמחשת בוידאו שיסבירו המון דברים אבל האתר עושה לי בעיות.
    בגדול, החור שהבאת הוא חור יציאה שמוכיח כמה מעט ידע יש לך על 9.11

    2) אתה חייב שיעור דחוף בהבנת הנקרא. אתה חייב להיות ממש אבל ממש סתום, כדי להבין ש:
    "הבניינים תוכננו לעמוד בהתנגשות של 707 במהירות נחיתה, וגם עם מעט דלק.
    המטוסים שהתנגשו הם מטוסים מסוגים יותר מודרנים (אני חושב ש 767 או 757) שטסו במהירות שיוט של כ 800 קמ"ש, עם דלק כמעט מלא, שבער המון זמן."
    תואם את הסרטון שהבאת, ששם נאמר:
    "The building was designed to withold a 707 crashing into it".
    זה כאילו אמרתי א', ואמרת לי שאני שיקרתי, והבאת סרטון של מישהו אומר א' כדי להוכיח שאני טועה. אתה עושה מעצמך צחוק.
    לא שיקרתי #2.

    3) הסרטונים, אחד אחד:
    הוא לא קרא לג'ייסון ברמס שקרן, הוא אמר שאין ראיה שתומכת בכך ש FEMA אמרו שיש טמפ' ב 2700 מעלות, אבל הוא מוכן לתת את הספק והזמין את כל מי שיכול למצוא עדות לכך שזה מה ש FEMA טענו. הוא לא טען שברמס שקרן, הוא פשוט מספיק בוגר כדי להבין שאם אתה לא יודע משהו חד משמעית- אל תכריז עליו כחד משמעי, ונתן את הספק. גם המאמר הוא ראיון עם גורם של FEMA. הוא לא אמר שהם תפסו טמפרטורות כאלה, הוא העריך בהגזמה, לא צריך להיות גאון כדי להבין שזה לא הגרסא הרשמית של FEMA אחרי איזה מחקר ארוך, אלא הערכה ראשונית של גורם אקראי.

    אחרי זה יש את השטות הזאת עם ה Pull it. בוא נשפוט:
    RKOwens הביא עדויות של חברות של הריסה מבוקרת שאמרו שהם לא שמעו אף פעם את המושג Pull It בהקשר להריסה של בניין (חוץ מאיזה משהו עם חוט שמושכים איזה קיר). בנוסף, הוא הראה מקרים רבים שכבאים משתמשים במושג הזה בהקשר לנסיגה מבניין. אתה הבאת איזה סרטון ששומעים טלפון, ומישהו אומר We are ready to pull building 6. איך אתה יודע שהוא לא מתכוון שהם מוכנים לצאת מהבניין? שהם עושים את הקטע הזה שמושכים קיר? ציטוט אחד לא מנצח 10 חברות הריסה שטוענות משהו אחר.
    חוץ מזה, לארי סילברסטיין אמר את זה בראיון, והציאו אותו מההקשר. באמת נראה לך שבראיון הוא יגיד שהוא ניסה להפיל את הבניין?

    בהבא אתה פשוט חייב להיות סגור על עצמך. או שהתרסק שם מטוס, או שלא התרסק שם מטוס, או שהופל שם מטוס. אתה צריך להחליט, שאני אדע מה העמדה שלך בכלל.

    כשאמרתי "טכנולוגיה שלא קיימת" התייחסתי למטוסים מסוגים 767 ו 757 שטסים בשליטה רחוקה, לפחות בכזה דיוק. ואתה כדי לסתור את זה מעלה את זה שיש טכנולוגיה שעושה הולוגרמות.

    בוא תסביר לי אחת ולתמיד- בניין צפוני, היה מטוס או לא? בניין דרומי? פנטגון? שנקסביל? אתה צריך להחליט כבר.
    אני לא עומד לסתור תיאוריה שאתה לא תומך בה.

    הגב לאסף
  • רון

    1.ציטוטך"הטענה שזה החור מהמטוס או מהטיל היא שקר גמור" – תוכיח זאת

    2.צפה שוב בקליפ על חוזק מגדלי התאומים או שאתה צריך תרגום?

    3.תוכיח לי שהוא "רק העריך בהגזמה"
    תוכיח לי ש10 חברות הריסה אומרות משהו אחר.
    תוכיח לי שלארי ס. הוצא מהקשרו ואל תהיה נסיבתי
    לא היה מטוס – תוכיח לי שכן היה (לינקים ועובדות שאפשר לאמת)

    4.אני אסלח לך כי אני בטוח שאתה בחור טוב.
    נתחיל מחדש, מה רצית לומר לגבי ג'ון ליר?
    הוא אומר שאין מטוסים בפנטגון ובשנקסביל, ושהשתמשו בהולוגרמות בתאומים.

    -אתה מבקש ממני לראות את סרטיך – וראיתי
    סיים לראות את 10 חלקי דיבנקינג 911 דיבנקינג – ונדבר

    אתה מוזמן להתאמת עם דר. ביל דיגל בנוגע ל"מיני ניוקס"
    בתוכנית הרדיו שלו כל שני-שישי 01:00 -22:00 (שעון ישראל)
    טל:800-259-5791 קידומת ארה"ב

    סוף שבוע טוב שיהיה לך

    הגב לרון
  • רון

    נ.ב.
    "אני לא עומד לסתור תאוריה שאתה לא תוך בה"

    אתה נשמע מוטה כבר מההתחלה

    למה לא לומר "אני מוכן לשקול תאוריות אחרות" ?

    הגב לרון
  • רון

    "תומך"

    הגב לרון
  • רון

    אני מרגיש שאנחנו קצת סוטים מהעיקר.

    ישנן כאן שתי תאוריות קונספירציה :

    1. הממישל האמריקאי שאומר (בכלליות) ש-911 התבצע ע"י מוסלמים בחסות אלקעידה בעזרת 4 מטוסים
    כלומר שמוסלמים קשרו קשר ליצור את 911

    2.מספר לא מבוטל של אנשי מקצוע ותנועה, שרק גדלה עם הזמן שאומרת ש911 התבצע ע"י המימשל או בעזרתו
    כלומר שהמימשל קשר קשר ליצור את 911

    שתי התאוריות מעולם לא נישפטו/ניבחנו ע"י גורם שלישי
    (המקובל על שני הצדדים)

    שיוציא גירסה רישמית – שלה ניקרא אמת.

    הגורמים שחקרו את 911 ודנו בו הינם גורמים פדרליים, כלומר חלק מהמימשל
    ולכן אינם יכולים להיקרא גורם שלישי

    עקב מאורעות 911 ארה"ב פלשה לשתי מדינות וחקקה חוקים המגבילים את זכויות אזרחיה ויצרה פחד רב ושנאה כלפי מליארד מוסלמים

    בחקירה מאוזנת אני לא חושב שזה יותר מידי לבקש –

    אני הייתי מעוניין לראות הדגמה של בוינג מתנגש בזוית שאתה טוען שהיתה ולראות את תוצאותיו – ובכך לסתום את הגולל.

    אני הייתי רוצה לראות טייסים(ברמתם של המוסלמים שאתה טוען שטסו) מדגימים את אותם ניווטים בסימולטורים בהצלחה – ובכך לסתום את הגולל

    אני הייתי רוצה לשמוע שיחות מטלפון נייד מ30000 רגל
    ושיש קליטה – ובכך לסתום את הגולל

    וכולי וכולי

    אני מרגיש שהויכוח הוא די בסיסי
    ואינו נוגד את עמדתי או עמדתך

    שוב סוף שבוע טוב

    הגב לרון
  • The guru

    Anyone who alleges that there is a such a phenomenon as a "conspiracy" i.e 2 or more people conspiring behind closed doors to do something without telling anyone about their plans is a NUT in no uncertain words.

    while the official versions of events as disseminated by the press has way too many holes to count it can still sound sensible

    the alleged hijackers were identified since they boarded the plans without their passports which were conveniently left behind in a random cab with a flight manual in ARABIC

    While another version contends that officials found the names of the culprits after their passports were located intact on the rubble of the WTC (maybe their passports were fire proof)

    Maybe it was divine intervention????

    הגב לThe guru
  • אסף

    אני אשים תמונות ווידאו בהודעה\ות נפרדות.

    הוכחה לכך שזה חור יציאה ולא כניסה(אני לא הייתי מתעקש על שטות כזאת אבל איך שאתה רוצה):
    שוב, אם היה אפשר להראות לינקים יש לי שלוש תמונות להמחשה ווידאו.
    בינתיים, תסתכל על תמונה א' בהודעה הבאה ותראה שרשום בצד ימין בגדול PUNCH OUT.
    הוכחה נוספת:
    הקיר החיצוני של הפנטגון היה עשוי בטון מחוזק. פה יש קיר לבנים.
    הוכחה נוספת:
    בקיר החיצוני יש חלונות כל כמה מטרים, פה אין חלונות.
    אתה עדיין רוצה להתעקש על זה שזה החור שפער המטוס בכניסה?

    צפייה נוספת בסרטון:
    אני אמרתי:
    "הבניינים תוכננו לעמוד בהתנגשות של 707 במהירות נחיתה, וגם עם מעט דלק.
    המטוסים שהתנגשו הם מטוסים מסוגים יותר מודרנים (אני חושב ש 767 או 757) שטסו במהירות שיוט של כ 800 קמ"ש, עם דלק כמעט מלא, שבער המון זמן."
    אתה אמרת:
    "2.אמרת שמגדל התאומים לא בנוי לחטוף התרסקות של מטוס מודרני – שקר"
    והסרט אומר:
    "The building was designed to withold a 707"
    לא 757 במהירות overspeed, לא 767 ב overspeed, אלא 707 במהירות נחיתה, וזה בלי להתחשב בכמות הדלק כי סביר להניח שזה יהיה מטוס נוחת בלי הרבה דלק (כמו שמטוס של אויאנקה בערפל לא מצא את שדה התעופה והתרסק במדינת ניו יורק, וכמו ש B-52 מטוס קל התרסק אחרי שאבד בערפל בדרך לנחיתה.)

    הוכחה לכך שהוא הגזים:
    הגרסא הרשמית לא אומרת טמפ' גבוהות כאלה ובימים הראשונים הם לא באמת הספיקו לעשות חקירה כדי לבחון איזה טמפ' היו שם, אז הוא זרק הערכה. לא קשה להבין את זה.

    הוכחה לכך ש 10 חברות הריסה אומרות משהו אחר:
    בסרטון שהבאת של RKOwens4 ואחרי זה הצגת 'הפרחה', הוא מראה ציטוטים של חברות הריסה שונות לגבי המושג Pull It.
    חבל שאתה לא רואה את הסרטונים שאתה מציג כ'מופרחים'. זה כמו שאני לא מנסה 'להפריח' את zero investigation, כי לא ראיתי את zero investigation.

    הוכחה שלארי סילברסטיין הוצא מהקשרו:
    באותו סרטון שהבאת לו 'הפרחה' מראים קטעים רבים של כבאים שאומרים את המושג PULL בהקשר לנסיגה. הם אמרו את זה בהקשר לחפץ חשוד בבית ספר ובהקשר לבניין 7 שהחליטו לסוג ממנו.
    חוץ מזה, הוא אמר את זה בראיון לטלוויזיה. למה שהוא יגיד בראיון לטלוויזיה "החלטנו להרוס את הבניין וראינו איך הוא נופל" אם הוא חלק מהקונספירציה?

    אתה לא ברור:
    לא היה מטוס או לא היה מטוסים? המטוס השני שנכנס במגדל הדרומי של התאומים, לא היה באמת? המטוס הראשון שנתפס בסרט של האחים naudet ובאיזה סרט של מהגר צ'כי, גם לא היה קיים?
    המטוס בפנטגון לא היה?
    בשנקסביל?
    תסביר לי איפה כן היה מטוס לדעתך ואיפה לא היה מטוס, אני לא אמור לנחש.

    כשאמרתי את המילים "אין טכנולוגיה כזאת", התכוונתי לכטב"מים של 757 ו 767 שיכולים לטוס בדיוק שיפגע בתאומים. ג'ון ליר לא קשור לזה בכלל, דיברתי על משהו אחר.

    סיימת לראות את Screw Loose Change? אני ראיתי מספיק מהסרטים האלו ונשבר לי כבר מאיך שהם כל הזמן חוזרים על אותם טענות טיפשיות.

    אני לא עומד לסתור תיאוריה שאתה לא תומך בה כי זה יהיה טיפשי.

    עקב מאורעות האחת עשר בספטמבר ארצות הברית פלשה לאפגניסטאן, עיראק זה סיפור אחר.
    אם היית רוצה לפלוש לעיראק, אז היית מארגן התקפת טרור מפוברקת מאנשים ממצריים, לבנון וסעודיה שארגן אותם בחור סעודי שגר באפגאניסטאן ומקבל מחסה פקיסטני?

    הרעיון להשוות את התרסקות המטוסים בתאומים, בשנקסביל ובפנטגון לתאונות מטוסים אחרות הוא קצת אבסורדי, ואני אסביר למה:
    אין הרבה תאונות מטוסים של מטוס שטס עם הרבה דלק במהירות גבוהה לתוך גורד שחקים.
    אין הרבה תאונות מטוסים של מטוס שטס עם הרבה דלק במהירות גבוהה לתוך קיר בטון מחוזק. (למרות שיש סרטון של ניסוי שעשו האמריקאנים, הם לקחו פנטום ישן ושיגרו אותו במהירות מלאה לתוך קור בטון כמו של כור גרעיני, ונחש מה? הוא נקרע לגזרים בדיוק כמו המטוס שנכנס בפנטגון)
    אין הרבה תאונות מטוסים של מטוס שטס עם הרבה דלק במהירות גבוהה לשדה פתוח ומפזר הריסות ברדיוס גדול.
    אז מה שעושים בפורומים השונים ובסרטים השונים זה להשוות את זה עם מטוס שטס במהירות נחיתה בלי הרבה דלק (אם בכלל) ואו שהוא יורד מהמסלול ונכנס בעץ ואז הם אומרים "הנה! ככה נראית תאונת מטוס אמיתית!"
    או שהם ישוו את זה עם מטוס שטס במהירות נחיתה, במהירות הנמכת גובה קטנה מאוד ויראו איך חלקים גדולים ממנו נשארים.

    אתה רוצה לראות בוינג 'מתנגש כמו בשנקסביל? לך תקנה בואינג, מה אתה רוצה ממני.
    חוץ מזה, חוקרי תאונות תעופה לא חוקרים את התאונות בכך שהם מרסקים מטוס אחר ורואים מה קורה, אבל אם בא לך, קנה בואינג.

    אתה רוצה לראות טייסים שעושים את אותם תמרונים? לך לטייסים, שלם להם על סימולטור, ותגיד להם להתנגש בפנטגון. מה אתה רוצה ממני?
    חוץ מזה יש כל כך הרבה סרטונים ביוטוב של אנשים שמתנגשים בתאומים ב Microsoft Flight Simulator, שזה סימולטור די ריאליסטי. וגם יש סרטון שמישהו רצה לבדוק אם התמרון לפני הפנטגון אפשרי, והוא אחו-שילינג אפשרי.

    אתה רוצה לראות אנשים עושים שיחות טלפון מגובה של 30,000 רגל? לך תעשה שיחת טלפון מגובה של 30,000 רגל, מה אתה רוצה ממני?
    ראה וידאו ב'.
    עכשיו מוזר שהמומחים בפופלר מקניקס מסכימים ששיחות יעבדו בגבהים שהם טסו, אבל בגלל הגובה והמהירות ההעברות של השיחה יכשלו ובגלל זה הרבה שיחות התנתקו מהר.

    הגב לאסף
  • אסף

    תמונות:

    תמונה א' – חור היציאה בטבעת השלישית:
    http://www.supremelaw.org/cc/g.....t_hole.jpg

    תמונה ב' – חור הכניסה בפנטגון(חיבור של כמה תמונות שונות):
    http://www.oilempire.us/oil-jpg/hole11.jpg

    וידאו:

    וידאו א' – המחשה של הפגיעה בפנטגון:
    http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

    וידאו ב' – שיחות טלפון עובדות בגובה רב:
    http://www.youtube.com/watch?v=Z96MZOZyilo

    הגב לאסף
  • רון

    אסף אתה נשמע מומחה גדול והתיק נשמע סגור

    עם תצליח לשכנע את דר. ביל דיגל שלא היו מיני פצצות אטום בבסיס התאומים

    בתוכנית הרדיו שלו כל שני-שישי 01:00 -22:00 (שעון ישראל)
    טל:800-259-5791 קידומת ארה"ב

    תפתור את הספק הקל שעוד נשאר לי
    ותקיים מצווה גדולה
    רק זה עומד בדרכי.

    תבורך
    רון

    הגב לרון
  • מעניין מאוד, לא יכול להיות שהיה על המטוס עצמו מעט חומרי נפץ?
    אולי השתמשו בתרמיט כדי לפצח את דלת הטייס ?

    אולי חלק שני של תוכנית אל-קעידה בפיגוע היה להביא את החומר הזה לבניין
    בהחלט מעניין, קשה לי להאמין שהייתה איזה קנונייה פנים אמריקאית.
    אנו בדרך נוטים לחפש ולחפש כי אנו אוהבים להרגיש שאנו יודעים משהוא
    שאחרים לא..

  • רון

    אסף אני צוחק איתך ועליך
    אתה מאמין לפופולר מקניקס
    תראה את הוידאו של דיבנקינג 911 דיבנקינג – אמרת שאתה לא רוצה לראות סרט שחוזר על עצמו, כאן הכל חדש.

    מרק רוברטס שקרן ועובד בשביל הממשל
    תקרא את התגובות שהוא לא חסם הם עונים לך על הכל.
    סתם דוגמא -הוא "מוכיח שהמושג "פול איט" לא מוכר בתחום הריסת בניינים כלהוריד את הבניין ונותן 10 דוגמאות.
    קליפ 1 של טלפון חי לחברה מוכיח ההפך ושרמת השקרים מדהימה
    1 אסף מספיק 1 להראות שהמונח הזה מוכר להורסי בניינים כלהוריד בניין

    אתה רוצה לשמוע מה אני חושב שקרה –
    לא היה מטוס בשנקסוויל ולא בפנטגון ושתי המטוסים בתאומים הינם הולוגרמות, ברגע ש"המטוס" פגע הופעל פירוטכניקה כאילו משהו פגע
    ולכן ידעו בדיוק היכן לשים טרמית ששם תתחיל הקריסה

    מה שהפיל את התאומים הינו מיני פצצה גרעינית + טרמית אתה יכול לראות מצגת פוור פויינט –
    http://www.clayandiron.com/con.....ons.id=220
    מה שמסביר תופעות תמוהות כגון כתישה של הבטון לרמת ננו
    הברזל המומס מדוע ניירות לא נשרפו והמכתשים האדירים מתחת להריסות המעטות (יחסית לגודלו העצום של המבנה)

    הסיבה היחידה שאתה עונה לכל טיעון ברמה של ילד בן 6
    "אם יש לך איש מקצוע 1 לי יש 10000"
    היא כי אתה פחדן – אתה פוחד שזו האמת

    אל תענה לי עד שתיראה את המצגת והסרט
    אני מאבד IQ רק מלדון איתך

    הגב לרון
  • אסף

    רון, אין לי מושג מי זה ד"ר ביל ביגל.
    אבל אני לא חושב שהיה פצצות אטום בבנייני התאומים 😐
    כאילו, באמת…
    אני יודע שהתאוריות יכולות להיות מפגרות: הולוגרמות, נשק לייזר מהחלל החיצון, זיוף בכל תחנות הטלוויזיה במקביל, מטוס מבטון, טיל שנורה מהבטן של המטוס, טיסה 93 מופלת, מזל"ט מסוג גלובל הוק פוגע בפנטגון, מסוק פוגע בפנטגון, טיסה 93 נוחתת בקליבלנד, אבל come on, אני באמת צריך להתייחס לכל אחת בנפרד? 😐

    זמנהוף, אני לא יודע הרבה על המחקר הדני.
    מה שאני יכול להגיד לך זה שהיה מחקר אמריקאני של סטיבן ג'ונס שטען שמצא בהריסות של התאומים שאריות של טרמית.
    מה שהוא מצא זה חומרים שמרכיבים טרמית.
    עכשיו שים לב
    כל לכל חומר שהוא מצא, יש מקור בהריסות התאומים. אם זה בבטון או שבחומרים אחרים שהיו בבניין, לכל חומר יש מקור בבניין. והקטע הכי מכריע, זה שיש שני מרכיבים מרכזיים בטרמית, שמהווים 70% ממנה, ואותם הוא לא מצא.
    הסבר בהרחבה על התרמית (בת') של סטיבן ג'ונס:
    http://www.youtube.com/watch?v=OWpC_1WP8do
    אני לא מנסה להגיד שאני יודע הכל, אני פשוט אומר שאם אתה רוצה לשער, אז בדרך כלל ההסבר יותר פשוט ממה שנראה לך.
    לא חוטפים שהשתמשו בטרמית, לא מטעני טרמית של אל-קעאידה, בדרך כלל זה הסברים הרבה יותר פשוטים.

    הגב לאסף
  • רון

    מה שאתה חושב אינו רלוונטי
    אתה לא יודע כמה אינפנטילי אתה נשמע
    ראה את הסרט והמצגת
    אם אתה בכלל רוצה התייחסות

    הגב לרון
  • רון

    אתה לא יודע כמה תאוריות יכולות להיות מפגרות –
    "חבורה של מוסלמים עצבניים כהגדרתך שעשו רשיונות לססנה,חמקו ממערכת ההגנה האמריקאית הצליחו להתנגש בשני מגדלים בעודם טסים במהירות של 800 קמ"ש כשהם מבצעים תמרונים שאפילו טייסים מתקדמים מודים שהם כמעט בלתי אפשריים לטייס מומחה. ששני הבנינים הללו התמוטטו כתוצאה משריפה של דלק סילון.
    . שבניין מס' 7 התמוטט כתוצאה מנפילת הבנינים שלידו, 7 שעות אחרי שהבנינים כבר נפלו? אבל שבנינים אחרים שהיו שם החזיקו מעמד? שהשריפה בשתי קומות בבניין הפילה בניין שלם וגרמה להתכת הפלדה, דבר שאפשרי בטמפרטורות גבוהות בהרבה? שהחור שנפער בפנטגון נוצר מעוד מטוס שהוטס ע"י מוסלמי עצבני, אבל שלא נשארו שום שרידי מטוס באזור כדי להוכיח זאת כולל בשנקנסוויל".
    ועוד ועוד

    אתה מרגיש גבר כי אתה חושב שכולם איתך
    אינפנטיל כבר אמרתי
    ראה את העובדות

    הגב לרון
  • אסף

    איזה סרט ואיזה מצגת?
    על מה אתה מדבר?
    אני פשוט טוען שיש רמות שונות של כמה פתי אתה יכול להיות בהקשר ל 9/11 ואלו שמאמינים שזה היה פצצות אטום הם בתחתית.

    הגב לאסף
  • רון

    זמנהוף תראה את הדיון על הטרמית
    http://www.youtube.com/watch?v=RFtxm1i0jNg

    ולא קליפ שנועד לשכנע זומבים

    הגב לרון
  • אסף

    שוב עם ההתכת פלדה הזה.

    אתה יודע, בסרט של RKOwens4 הוא מסביר איך הבניינים קרסו, ובסוף הוא אומר "אנשים במאמינים בקונספירציה, לא יכולים להתעמת עם הגרסא הרשמית בדרכים של ראיות\עובדות, אז הם ממציאים טענות כמו 'האש התיכה את הפלדה' ונלחמים בה"
    לך תראה את זה, זה מסביר טוב מאוד למה הבניינים קרסו. ואם אתה לא יכול להתווכח עם זה, אז אל תחזור לכאן ותציג שוב טענות שלא אמרתי מלכתחילה.

    הגב לאסף
  • אסף

    דרך אגב אכלתי אותך בקשר לפנטגון.

    הגב לאסף
  • רון

    איזה סרט? ? איזה מצגת? ?
    רשמתי לך הכל למעלה מה אתה משחק אותה נודניק..

    מצגת –
    http://www.clayandiron.com/con.....ons.id=220

    תילחץ על "ויו פרזנטיישן" זה דקה וחצי של הורדה ותצפה בפאוור פונט על המחשב שלך

    סרט (10 חלקים)-
    http://www.youtube.com/watch?v.....playnext=1

    הגב לרון
  • אסף

    אה ותחליט כבר!
    או שזה טרמית או שזה פצצת אטום.
    אתה לא יכול גם להאמין שלא היו מטוסים וגם להאמין שהם ירו טיל לפני שפגעו בתאומים.

    יש נקודה מאוד קונקרטית שלא הצלחת לענות עליה, רון
    אם זה היה הריסה עם פצצות\הריסה מבוקרת\טרמית\פצצת אטום, אז בוא תסביר לי ולכולם, איך לעזאזל הבניין קרס
    ב-ד-י-ו-ק מאיפה שהמטוס קרס ואיפה שהאש בערה? אם זה היה הריסה מבוקרת, הבניין אמור ליפול מלמטה, מהמרתף. במקום זאת, הוא קורס לתוך החור שנפער מאיפה שהמטוס התרסק, ורק אז מתחיל גל של אבק ועשן שיורד רק מהנקודה שבה המטוס פגע.
    גם אתה לא מבין שלהכין הריסה מבוקרת זה תהליך של חודשים, שבהם אתה קודח לתוך הבטון ומכניס לשם את הפצצות. איך לעזאזל אתה קודח חומרי נפץ לתוך כל קומה של גורדי השחקים הגדולים בעולם בלי שאף אחד ישים לב!??

    הגב לאסף
  • רון

    אמרתי שהאש גרמה להתכה של פלדה (גושי פלדה מותכים) ובריכה של פלדה מומסת מתחת להריסות במשך שבועות

    הבנתי שאתה אומר האש רק החלישה אותה – זה סיפורי אלף לילה ולילה

    טוב אנחנו טוחנים מים

    תראה את החומר שהפניתי אותך אליהם

    הגב לרון
  • רון

    אני עקבי
    ואני אעשה קופי-פייסט למה שאמרתי למעלה –
    לא היה מטוס בשנקסוויל ולא בפנטגון ושתי המטוסים בתאומים הינם הולוגרמות שכוונו למקום ספציפי מתוכנן מראש, ברגע ש"המטוס" פגע הופעל פירוטכניקה כאילו משהו פגע
    ולכן כמובן ידעו בדיוק היכן לשים טרמית ששם תתחיל הקריסה
    מה שהפיל את התאומים הינו מיני פצצה גרעינית + טרמית

    הגב לרון
  • רון

    תפסיק להתחמק
    ותראה את החומר שנתתי לך

    הגב לרון
  • אסף

    איזה חומר?
    אולי שמת לינקים והאתר מחכה לאישור של המנהל?
    אני חושב שההמחשת וידאו של הפגיעה בפנטגון מסבירה טוב מאוד איך יש מספיק ראיות לכך שהיה שם מטוס.
    בשנקסביל לא רק שנמצאו הריסות- נמצא 95% מהמטוס וחלקי גופות של כל הנוסעים + שתי קופסאות שחורות ושני מנועים.
    בקשר להולוגרמה- אני משער שגם היה רמקולים ענקיים שעשו קול של מטוס נכון? לך לפורום הבא:
    http://s1.zetaboards.com/LooseChangeForums/index
    זה פורום של Loose Change 9/11. כולם שם להוציא כמה בודדים, מאמינים ב NWO ובקונספירציה על 9.11 וכל השטויות האלה. אפילו הם מסכימים על כך שהיו מטוסים שפגעו בבניינים.

    הגב לאסף
  • רון

    תמתין לאישור
    ותפסיק לבלבל את המח

    הגב לרון
  • רון

    ככה סתם,בשביל להעביר את הזמן עד שיהיה אישור ,דרך אגב אני רואה את הלינקים 🙁

    הולוגרמות זה תאוריות מפגרות

    אבל אפילו למעצב אופנה יש שימוש בטכנולוגיה
    אלוהים אדירים מה יש לצבא ולסוכנויות החשאיות? !

    http://www.youtube.com/watch?v.....re=related

    ללמוד לא יגרום לסרטן המח על תדאג

    הגב לרון
  • The guru

    לכבד מי שמשוכנע שהוא בעניינים
    אם לא היו טיסות באותו יום והנעשה קרה בלי שום קשר (ע"י טכנולוגיות מודרניות)
    אז מי היו האנשים שיתרוצצו בתקשורת והזילו דמעות כי טענו שהכירו תנוסעים בטיסות ומה בקשר לעדויות של תושבים מניו יורק שצפו בנעשה? כולם הזויים…

    הגב לThe guru
  • רון

    אה כן , ולא צריך רמקולים

    הכתבה –
    http://www.blacklistednews.com/view.asp?ID=4978

    וכמובן הוידאו –
    http://www.youtube.com/watch?v=GZRx-BXD6i8

    יאללה שבת שלום וכל טוב עד לפחות מחר

    הגב לרון
  • תשמע רון, אני מתחיל להעריץ אותך.

    תודה לשניכם על הדיון הזה, יש כאן חומר לעוד מאה שנה לפחות…

  • אסף

    חחחח
    מנהל, אתה הורג אותי.
    אני הפרחתי כל ניקוד
    בכל אות
    בכל מילה
    בכל משפט
    שרומז
    שיש סיכוי
    שהיה משהו
    שיכול לרמוז
    שהיה איזהשהי
    עבודה מבפנים באחת עשר בספטמבר
    ואתה אומר שהוא לוקח אותי בעימות? אתה רציני? אתה מאמין לעצמך? כל "ראיה" שהבאתם פה הספקתי להפריח.

    אתה ראית מה עשיתי לו על הפנטגון? הוא יתבייש לדבר על זה עכשיו. אם נחזור לשם הוא בטח יתייאש ופשוט יגיד שהראיות שלי "מזוייפות" או משהו.
    כל מילה שהוא אמר על הפנטגון, היה לי פיסקה שלמה לרשום לו על למה היא לא נכונה.
    ואחרי שהבאתי לו תמונות של הריסות מהמטוס, גופות של נוסעים ומסע הרס שהמטוס השאיר בדרך לפנטגון, היה לו את החוצפה להגיד ש "אין שם שאריות של מטוס".

    אני באמת מתחיל לחשוב שיש משהו שמחזיק אתכם עקשנים בקשר לאחת עשר בספטמבר, שאתם פשוט לא מוכנים להודות שיצאתם אהבלים שבאמת האמנתם לכל השטויות שאמרו לכם על זה.

    בגלל שאני יודע על מה אני מדבר, ולא כמוכם פשוט זורק "ראיה" ואחרי שמפריחים לי אותה אני עובר ל "ראיה" אחרת עד שיפריחו לי אותה, אני אתייחס לכל מילה שרון אמר כאן:
    אם כל מי שטוען שהגירסא שלכם לאחת עשר בספטמבר היא לא האמיתית ומוכן להתווכח על זה עובד בשביל הממשלה וה NWO, אז אני המנהיג שלהם.
    עד שתציג הוכחה נורמאלית לכך שמרק רוברטס עובד בשביל הממשלה, אז שיקרת.

    את הדיבנקינג דה דיבנקינג אני אראה בהמשך 100%, לאיזה דיבנקינג זה מתייחס דרך אגב? לספר של פופולר מקניקס?

    תגיד מה שתגיד, על כל מהנדס בניין שאומר שהיה פצצות בתאומים, יש 100,000 שאומרים שלא היה.
    על כל מומחה חבלה שאומר שהיה פצצות בתאומים, יש 100,000 שאומרים שלא היה.
    על כל חוקר תאונות תעופה שאומר שלא היה מטוס בשנקסביל, …. תגיד יש אחד כזה בכלל!?

    הייתי נזהר לפני שהייתי קורה לזה סיפור לילה ולילה.
    אתה אולי מתווכח כמו בן שש שאומר לי "לא נכון ולא נכון", אבל אני אלך למשהו יותר אמין: מדע.
    הדלק שבער במגדלי התאומים בער והתפשט על שטח ענק. החום היה מטורף, היו שריפות בחום שיא של 1800 מעלות פרנהייט.
    זוהי עובדה מדעית שחום של 1100 מעלות פרנהייט מחליש פלדה ב 50%.
    עכשיו זה לא הגורם היחיד שפגע בבניין, היה עליהם את כל המשקל של הקומות מעליהן, שהוסיפו לחץ. זו הסיבה שהבניין הדרומי שנפגע שני קרס קודם – הוא נפגע יותר נמוך, ועל אזור השריפה היה לחץ יותר גבוה.
    כל מקרה, הפלדה שהחזיקה את הקומות בצורה אופקית נחלשה והתחילה לרדת למטה, מה שמשך את החיבור שלה לקיר החיצוני פנימה, מה שרואים בתמונות רבות ומה שדיווחו טייסי משטרה בהליקופטרים, מין קיפול בקומות שנפגעו.

    אני מבין שעדיין קשה לך להסביר איך זה שהריסה מבוקרת גרמה לבניין לקרוס מלמעלה ולא מלמטה. זה בסדר, גם אני לא הייתי מצליח להסביר משהו שהוא לא נכון. (ועכשיו תגיב לזה ישירות ותגיד שהגירסא שלי היא שקר במקום להתייחס לשאלה ולהגן על שלך כן כן הדמגוגיה הזולה שלך מאוסה כבר)

    בקשר לבדיחה עם ההולוגרמה:
    המטוס הראשון שפגע בתאומים נצפה עובר מעל כל מנהטן מצפון לקצה הדרומי עד שפגע בבניין. אתה רוצה להגיד לי שבעצם החביאו את המקרנים לכל אורך מנהטן יחד עם רמקולים חזקים שהפעילו על השטח הגדול שבו אתה אמור לשמוע את המטוס ופשוט "קיוו" שאף אחד לא ישים לב שהרעש לא בא מהשמיים? אני גר ליד בסיס חיל אוויר, אני שם לב שמטוס עובר מעלי, אני שומע צליל מלמעלה. לא משלטי פרסומת, מלמעלה. גם אם מישהו עומד בין ההולוגרמה לבין הרמקול הענק שאף אחד לא שם לב שנמצא שם, הוא ישמע את המטוס מאחוריו? זה דרך די פשוטה לצאת למלחמה הייתי אומר.
    ואני משער שהפירוטכניקה הזאת גם הצליחה להעיף הריסות של מטוס ואפילו מנוע שלם בפגיעה השנייה זה גם הולוגרמה? או שהם פשוט החביאו את זה כמו שעשו עם המקרנים של ההולוגרמה והרמקולים נכון?
    צריך להיות ממש כבשה בעדר כדי להאמין לתיאוריה עם ההולוגרמה.

    הגב לאסף
  • רון

    אבא שלי שוטר כן אבל אבא שלי חייל

    הגב לרון
  • רון

    בו אני אסכם הכל בשבילך:
    אז מה היה לנו?

    פופולר מקניקס? – דיבנקינג 911 דיבנקינג מבטל אותו

    מרק רוברטס? – טלפון אחד לחברת ההריסה והוא מתגלה כמינימום מניפולטור

    הפנטגון? -http://www.911lies.org/full_size_911_pentagon_attack_damage5.html

    הולוגרמות ומטוסי התאומים – ג'ון ליר מתאר הכל –
    http://www.youtube.com/watch?v=rK-z7iizLEA

    מיני פצצות גרעין – דר. דיגל
    http://www.clayandiron.com/con.....ons.id=220

    כשאני אומר שאתה ממחיש את הנ.וו.או
    אני ודאי לא מתכוון שאתה חלק מהמנגנון השולט
    אלא אתה בולע את שיקריהם ההזויים ועוד מגן עליהם ועוד בחינם !!
    הם מתייחסים להמון כנחות ואינפנטילי ואתה מוכיח שהם צודקים
    ברם יחד עם זה – אנו אחים לאנושות ולא ניתן (עד כמה שאפשר) להם לפגוע
    אפילו בך, אבל תפתח קצת את העיניים, טיפה רק טיפה
    אל תיקח את העובדות כמיתקפה אישית עליך ואל תרגיש פראייר, אנו בסירה אחת וכולנו עשינו טעויות

    הגב לרון
  • רון

    ודבר אחרון בשביל להסיר ספק
    ג'ון ליר מדבר על נשק מהחלל שפגע בתאומים
    אולם המידע העדכני (האפקט האלקטרומגנטי על מכוניות לדוגמה) מצביע על מיני ראש נפץ גרעיני

    לשלול את הגירסא הממשלתית לא צריך הרבה

    אולם בכדי להוכיח מה כן קרה עולים תאוריות שונות עד שאחת מסבירה עובדתית את כל התופעות שהיתגלו עם קריסת התאומים.

    לזה קוראים דיון מדעי
    ולא לי יש 1 ולך יש 100000000
    אבא שלך שוטר אבל אבא שלי חייל

    יום טוב

    הגב לרון
  • רון

    תיקון 2 טעויות שלי
    ג'ון ליר מדבר על הולוגרמות שנתנו תחושה לפגיעה במיגדלים אולם נשק מהחלל גרם לקריסתם
    +
    האפקט האלקטרו מגנטי על מכוניות יכול להיות גם מנשק מהחלל ועל כן אינו דוגמה טובה
    פרטים למה מיני ראש נפץ גרעיני מתאים כמו כפפה -ראה במצגת פוור פוינט של דר. דיגל

    הגב לרון
  • רון

    תראה איזה יופי של דוגמא לשיח מדעי
    http://www.youtube.com/watch?v.....re=related

    הגב לרון
  • רון

    וואלה אני נתקל בחומר בלי אפילו לחפש –
    איזה שטויות אתה מדבר על ההבדלים בין מטוס 767 למטוס 700
    בנוגע ליכולת התאומים לספוג התרסקות

    http://911research.wtc7.net/wt.....esign.html

    הגב לרון
  • The guru

    http://www.smh.com.au/articles.....95311.html

    A year later, a plane hit another building causing minimum damage which is suspect cause it wasn't the size of the planes that were accountable for the eventualcollapse or was it?…

    הגב לThe guru
  • אסף

    וואו אני אגיב בזריזות ויותר מאוחר ארחיב
    אבל באמת שלא צריך יותר מעשר שניות כדי לבטל את רוב השטויות שאמרת רון.
    תקוף את ההודעה- לא את השליח.
    לא הבנתי איך טלפון אחד עם פול איט מבטל את מרק רוברטס שבכלל הבאתי לינק של RKOwens 4 שאומר שפול איט לפי עשר חברות הריסה נפוצות זה לא מושג להריסה מבוקרת עם חומרי נפץ. זה יכול לשמש מושג למשיכה של קיר שקשור בכבלים, וסביר להניח שלזה התייחסו בטלפון ששמעת בסרטון, אלא אם זה זיוף.
    חוץ מזה הוא אשכרה אמר את זה בראיון, באמת נראה לך שהוא יגיד בראיון "החלטנו להפיל את הבניין"?

    http://www.911lies.org/911_pen.....damage.jpg
    שקר
    זה לא המקום שהמטוס פגע בכלל, זה השקר שלוז צ'יינג' הפיצו ובתמונה שלי רואים איך הנזק מאוד עקבי עם מטוס 757. חוץ מזה רק החלונות שחטפו פגיעה ישירה נפגעו כי החלונות האחרים באגף הם חסינים לפצצות.

    אם אתה רוצה להאמין שדארת' ויידר הפיל את התאומים – אני לא אתווכח איתך.

    ההשוואה בין 707 ל 767 מתעלמת מהרבה גורמים שהשפיעו באותו יום כמו
    כמות הדלק שעל המטוס – הם בנו על כך שזה יהיה מטוס עם מעט דלק שבדרך לנחיתה, לא מטוס של טיסה טרנס אטלנטיט עם דלק מלא.
    מהירות – הם בנו על מטוס במהירות נחיתה, לא מהירות פי 3 מזה.
    גובה הפגיעה- הבניין הדרומי נפגע מאוד נמוך והלחץ על הקורות התומכות היה הרבה יותר חזק.

    בוא תסביר לי:
    אם הגרסא שלי לא נכונה, איך זה שבמקרה נוצר קיפול כלפי פנים במקרה בדיוק באותם קומות שבהם התחילה הקריסה? זה סתם צירוף מקרים? אני רוצה לדעת איך היה קיפול של 55 אינצ'ים לתוך הבניין בקומות מסויימות דקה לפני הקריסה עצמה.

    עוד בהמשך

    הגב לאסף
  • The guru

    never suspect the integrity of islamofascists.
    when the latter contacts news outlets to identify themselves as the guilty party in order to take the blame it would be unpatriotic to assume they be lying

    הגב לThe guru
  • רון

    אסף אתה חוזר על עצמך
    נתתי לך את כל החומר למד אותו
    אתה מצטט עובדות שאתה רוצה להאמין שהינם אמיתיות בלי כל בסיס מדעי
    אולם אני מוכיח לך כי הם לא

    אם תמשיך לחזור על עצמך – דיון זה הסתיים ידידי

    יום טוב

    הגב לרון
  • אסף

    ומנהל, הנקודה שלי היא שאתם קשים כמו הבטון של הפנטגון, ולא משנה מה אני אראה לכם אתם לא תאמינו לי שמטוס נוסעים התרסק בפנטגון.
    יש מעל 130 עדויות למטוס לעומת 0 לטיל ו 0 למזל"ט.
    יש הריסות של המטוס.
    יש נזק בפנטגון שעקבי עם מטוס נוסעים(הבאתי תמונה שממחישה את זה).

    עכשיו מה שרון עשה זה בהתחלה להביא תמונה מחור יציאה שהשאיר הגלגל.
    אחרי זה שהראתי לו איזה שטות הוא אמר, הוא הביא תמונה אחרת לא מהמקום שהמטוס פגע בכלל.
    איך אפשר להסתכל על זה בראש פתוח ולהגיד "אה כן אני אתעלם מהראיות שאסף הביא, ואלך עם התמונות שרון הביא, למרות שהם בכלל לא ממחישות את מה שהלך שם"

    אשכרה אם הוא יגיד לך שאני לא קיים ואני אביא לך תעודת זהות, תעודת לידה, פספורט, אותי עצמי להגיד לך שאני קיים, אתה תגיד לי שאתה עדיין לא מאמין לגירסא שלי ואני לא באמת קיים, וכל הראיות שהבאתי מפוברקות. אתם פשוט פתים עם קבלת החלטות סלקטיבית ומגעילה.

    גם אני חשדתי בפגיעה של הפנטגון. גם אני חשדתי כשלוז צ'יינג' הראו איך ההריסה שמצאו שם תואמת מזל"ט בשם גלובל הוק ולא בואינג. והראו איך האמריקן פרי פרס התקשרו לרולס רויס שאמרו שזה לא מנוע שלהם, ואז התקשרו לפרט אנד וויטני שאמרו שזה גם לא שלהם, ואז הם השוו את זה עם גלגל APU של גלובל הוק. זה היה מבחינתי טיעון משכנע שאי אפשר לסתור.
    ונחש מה? בגירסא השנייה הם הורידו את זה, ופתאום החליטו שפגע בפנטגון טיל שיוט. למה הם עשו את זה? צא למחקר בעצמך ותגלה.
    אני אחסוך לך:
    הכתבה באמריקן פרי פרס שבה רולס רויס ופרט אנד וויטני הכחישו קשר למנוע רק מוכיחה את ההפך. הם התקשרו למפעל שמייצר גלגלי APU למטוסים קלים, ואחד מהם היה הגלובל הוק. הם לא התקשרו למפעלים שמייצרים מנועים לבואינג בכלל, ופשוט סתרו את עצמם.
    האמריקן פרי פרס זה גם אתר שבבעלות נאצי שמכחיש שואה, וזה המקור שלהם.
    אז כדי לצאת אם גירסא אלטרנטיבית הם החליטו שהם חייבים משהו על הפנטגון ואמרו "טוב, בוא נגיד שזה טיל וזהו", וזה מה שהם עשו.

    אתה יודע איך תיאוריית הקונספירציה שלך התחילה? דילן איוורי החליט שהוא רוצה לעשות סרט, אז מה הוא עשה? התחיל לכתוב סיפור דמיוני על איך שהוא וחברים שלו מגלים שהאחת עשר בספטמבר הייתה קונספירציה. איפהשהו על הדרך הוא פשוט החליט שמה שהוא מצא הוא יהפוך לסרט דוקומנטרי והפיץ אותו.

    הנקודה שלי היא שאני באתי עם ראש פתוח לפנטגון, ובהתחלה באמת הרמתי גבה וראיתי שמשהו חשוד, אבל עשיתי את המחקר בעצמי גם על הצד השני, והופה, הטיעון הכי משכנע (לפחות אותי) בסרט לוז צ'יינג' הוא לא יותר משקר גמור.

    אתם פשוט באים בראש סתום ומחליטים שלא משנה מה אני אראה לכם, כל מה שתומך בגרסא הרשמית הוא זיוף, ואתם תבחרו בתיאוריה שאין לה לא עדים, לא צילומי וידאו, לא תאימות עם הנזק בפנטגון ופשוט תרוצו עם זה.

    בגלל זה אתם עדיין חושבים שהאחת עשר בספטמבר היה עבודה מבפנים. לא בגלל שגיליתם ראיות מרשיעות, אלא בגלל שאתם אנשים עקשנים כמו פרד

    הגב לאסף
  • רון

    אם היינו קשים כמו הבטון של הפנטגון
    היית חודר אלינו לפחות לתוך 3 שכבות ומשאיר חור עגול יפה בסופו – ללא קושי

    הגב לרון
  • The guru

    //
    yusuf, do u think that fellows from the middle east conspired to attack the beacon of democracy?

    If so: then u are a conspiracy theorists who refuses to believe that anyone but arabs strategize

    what would possibly be their motive to conspire and admit their schemes
     in public

    draw empathy and support from the world for their plight or possibly was it a frame up which u will never admit 

    הגב לThe guru
  • רון

    קשה לך לקבל את זה שלא השתכנענו – וזה בסדר

    אני מקבל את זה שלא השתכנעת

    ברם יחד עם זאת – תנועת חיפוש האמת רק גדלה עם הזמן , ולא להיפך

    עוד יום יומיים תגלה את עצמך לבד עם עיניים עצומות מחבק את רגליו של מרק רוברטס

    זה לא יהיה מחזה שובה לב

    הגב לרון
  • אסף

    גורו, קוראים לי אסף. יוסוף זה שם של נאד.
    האנגלית שלך לא מובנת לי אז לא הבנתי שום דבר כמעט מההודעות שלך ואני אפילו לא יודע אם אתה מאמין בתיאוריה או לא.
    מה שאני כן יכול להגיד לך זה שעשו מחקר כל כך ארוך על החוטפים של המטוסים, והם עלו על המטוס עם סכינים, ואנשים בשיחות טלפון אמרו שהם אלה שחטפו את המטוס, ל CIA היה תיקים שמקשרים אותם לאל-קעאידה חוץ ממוחמד עטא וכו' וכו'.
    קיצר יש הר של עובדות על כך שהם חטפו את המטוס.
    אין לי שום דבר נגד מוסלמים בכללי, אבל התשעה עשר ספציפים האלה הם אשמים בטבח.

    אני משער שתנועת חיפוש האמת מתרחבת כי אמריקאים הם יצור שפשוט מחפש קונספירציות והם עושים את זה כל חמש דקות עם משהו חדש

    אם זה הנחיתה על הירח או JFK או ה WTC וכולי וכולי.

    חוץ מזה, אני משער שהיא הייתה מצליחה פחות אם הם היו עומדים עם שלטים של אוסאמה בין לאדן והמילים "חף מפשע".

    לסיכום:
    כדי להאמין שמישהו חוץ מאל-קעאידה עשה את האחת עשר בספטמבר, צריך להתעלם מהר שלם של ראיות. זה כמו להגיד שלא היה שואה, ושישה מליון יהודים שמתו בה פשוט התאדו\לא היו קיימים\מתו מטיפוס. לא, זה לא אותו דבר ברמת הרוע, אני מכבד אתכם, אבל זה אותו דבר מבחינת ההתעלמות מהראיות והעובדות בשטח.

    אני חושב שהבאתי מספיק חומר כדי להראות לכם שתיאוריה הקונספירציה רחוקה מאוד מלהיות מוכחת או אפילו סבירה, ושהגרסא הרשמית היא הרבה יותר הגיונית ממה שאתם חושבים שהיא.

    דרך אגב מנהל, אם אתה רוצה לנהל דיון על האחת עשר בספטמבר כשאני מייצג את הצד שלי, אני אשמח אם זה לא יהיה בתגובות פה.

    הגב לאסף
    • הי אסף.

      קודם כל תנועת האמת מורכבת מלאומים נוספים חוץ מהאמריקנים.
      אין דבר כזה יצור שמחפש קונספירציות, יש דבר כזה יצור שמחפש את האמת. קוראים לו בן-אדם.
      החוטפים שעלו על המטוסים עשו כל מה שהם יכולים כדי להתגלות, בין השאר להשאיר דרכון במונית (כמה נוח…), לפנות לפקידה ולדרוש ממנה כסף כדי לממן פיגוע טרור (קצת דבילי, לא?!),
      להשתמש בסמים ובאלכוהול (קצת מוזר למוסלמי פונדמנטליסט…), לצעוק שיכור בפאב: "אני מועסק על-ידי ה-CIA!", להשאיר שביל כ"כ ברור של ראיות שצריך להיות עיוור (או איש CIA) כדי לא לקשור אותם לאירוע.

      על אותו המשקל של המשפט שלך: "כדי להאמין שמישהו חוץ מאל-קעאידה עשה את האחת עשר בספטמבר, צריך להתעלם מהר שלם של ראיות." אפשר לומר:"כדי להאמין למה שהממשל מספר על האחת עשרה בספטמבר, צריך להתעלם מהר שלם של ראיות" ולפני שאתה קופץ, לא אני עדיין לא משוכנע ממה שכתבת, ולא אני לא חושב שהפרכת אחת לאחת את מה שרון הראה לך.

      ולגבי בן-לאדן, האיש והאגדה, בצילומים השונים שלו בטלוויזיה הוא מופיע כל פעם בצורה שונה, עם אף אחר, עם זקן צבוע, ו… עם טבעת זהב על האצבע, דבר שאסור לפי הקוראן.
      אז אני לא בטוח שהאיש הזה אכן קיים ואם הוא קיים שהוא אינו בובה של ה-CIA.

      אני חושב שייצגת בכבוד (ואני לא ציני בכלל) את הצד שתומך בהסבר הרשמי של הממשל האמריקני. ואני מודה לך שהקדשת את הזמן לכך.

  • The guru

    אסף, אתה אולי הישראלי הראשון שלא מבין אנגלית.
    אז לשם תרגום:
    מדוע אתה מאמין לתאורייה הקנספירטורית שקובעת שמי שזמם את המעשה היו מוסלמים ואף אחד אחר?
    ואם זה הם, מה יניע אותם לקחת אחריות,,,להצדיק את הימפרילזם?

    הגב לThe guru
  • רון

    דמגוגון

    אנחנו מוכיחים כי כן הגרמנים הרגו את היהודים ולא

    הגירסא שאומרת שפשוט אבדו עיקבותיהם בבלאגן של סוף המלחמה

    שזה הטיעון הפשוט

    ולהמציא סיפור על מחנות שבו שורפים אנשים זה דארת' וואדר

    "אני משער שתנועת חיפוש האמת מתרחבת כי אמריקאים הם יצור שפשוט מחפש קונספירציות והם עושים את זה כל חמש דקות עם משהו חדש"

    זהו טיעון מדעי מהמדרגה הראשונה

    אם אתה מחפש כרגע עבודה
    המכון הביולוגי בנס ציונה מחפש מדענים
    אתה לא צריך אפילו קורות חיים – רק תפנה אותם לתגובותיך כאן

    הגב לרון
  • רון

    תגובה קלאסית של אסף אליך מנהל הפרוייקט:

    1.כן גם בלאומים אחרים יש אידיוטים

    2.הטרוריסטים התנהגו כך בשביל שלא יחשפו אותם כמוסלמים
    תראה את הקליפ של דר. מרק רוברטס זה עובדה שאין עליה ויכוח

    3.אני הפרכתי כל ננו מישפט של רון תראה לגבי הפנתגון והמטוסים

    4. כן אבל מרק רוברטס אמר…

    טוב אתם עקשניים והוכחתי אתכם מפנל לתיקרה
    איזה עוד שאלות לא עניתי מה יש לכם?

    הגב לרון
  • רון

    אסף אתה לא צריך עוד קליפים של בעד ונגד 911

    הבעיה שלך שונה
    אתה צריך לצפות בסרט "אמריקן היסטורי איקס"

    http://missedashow.net/media/1.....History_X/

    הגב לרון
  • שחר

    תרמיט הוא חומר שהשתמשו בו במלחמת העולם הראשונה הוויאטנמים… זה מין גוש ניצוץ כזה אבל מסוכן מאוד! שמגיע עד 2000 מעלות צלסיוס! וואי וואי איזה כבוויות זה משאיר לך… קיצר זה לא חומר לסידור הריסות בניינים… חחח… זה לשימוש מלחמתי בעבר וכרגע בערך פירוטכני או טיפה למידה וכאלה…
    http://www.youtube.com/watch?v=WrCWLpRc1yM
    זה סרטון מ"בראיניאק" על תרמיט…

    הגב לשחר
  • אסף

    מנהל, אני מסכים איתך ב 100% שלא צריך להאמין בצורה עיוורת בסיפור הרשמי כי אז אתה סוג של אידיוט, אבל מה שאתם עושים זה להאמין בצורה עיוורת בתיאורית קונספירציה, שזה להיות אידיוט רק בצורה אחרת.

    ואני רציני. אני באמת חושב שיש לאמריקנים איזה קטע לחפש קונספירציות בכל חריץ שבו יש איזהשהו ספק או בכל אירוע גדול.
    יש להם כל כך הרבה תיאוריות, על נחיתת הירח, על JFK, על האחת עשר בספטמבר, על כך שטמפלרים שולטים בצורה סודית בעולם, על כך שיש רייך רביעי ששולט בסודיות בעולם. כל העשרים ומשהו תיאוריות קונספירציה הנפוצות הם מאמריקה.
    בוא נשווה את זה לארץ:
    בארץ יש הרבה יותר שחיטות וקונפליקטים של בטחון. ובכל זאת, יש לנו רק תיאורית קונספירציה אחת והיא על הרצח של רבין.
    ומי הפיץ אותה?
    ויקיפדיה:
    "מבשר התאוריה הוא יהודי קנדי, ברי חמיש, שהושפע לטענת המבקרים מתאוריות הקונספירציה הנפוצות בצפון אמריקה, בעיקר תאוריית הקשר על רצח קנדי."
    איזה צירוף מקרים. כל תיאוריות הקונספירציה הנפוצות מגיעות מאמריקה, ו100% מתיאוריות הקונספירציה בארץ מפורסמות על ידי אמריקאי.

    בהקשר למחבלים בקצרה:
    האיסלאם גם אוסר על רצח של חפים מפשע, אתה באמת חושב שלאוסאמה בין לאדן יש בעיה עם טבעות מזהב? P:
    אני לא מתיימר להבין באיסלאם, אבל גם אתה לא יודע על זה כלום.
    אבל אתה שוב חוזר לאותה שיטה ישנה של לפזר דברים חשודים במקום להרכיב מסקנה. אז מה אם הוא צעק בפאב שהוא מועסק על ידי ה CIA, הוא היה שיכור 😐 הוא גם צעק בפאב שהוא טייס של חברה מסחרית. אי אפשר להכחיש את העובדה שהם מתו על המטוס החברה האלה (ולא, המהנדס מחשבים מסעודיה עם אותו שם זה לא אותו זיאד ג'רה), אז אם ה CIA שכר אותם, אז ה CIA שכר מחבלים מתאבדים, וזה הופך את הגירסא הרשמית לסוג של נכונה.

    וגורו:
    אתה מדבר כאילו אף פעם לא ראית מה זה אינטיפאדה.
    מחבלים מוסלמים קיצוניים בדרך כלל אוהבים לקחת קרדיט על פעולות ההתאבדות שלהם.
    בין-לאדן קצת גמגם בהתחלה וזה באמת חשוד, אבל אולי בגלל שהוא רצה לחכות לפני שהוא מודה כי המשטר באפגניסטאן של הטליבאן אמר שאם יספקו לו הוכחה, הוא יסגיר את בין לאדן. אבל אחרי שהוא ברח לפקיסטאן אין לו שום בעיה להודות בזה.
    ומה הקשר לאימפריאליזם רק אתה יודע 😐

    הגב לאסף
  • אסף

    שחר:
    הטענה היא שאיכשהו הם החליטו להשתמש בזה כהריסה של בניין כדי לחתוך דרך הפלדה.
    מעניין שהם הצליחו לשים את התרמיט בדיוק איפה שהמטוס פגע, ושהפיצוץ של המטוס שפגע בבניין לא הרס את המטענים והשריפה של הדלק אחרי זה גם לא שרפה את המטענים.

    הגב לאסף
  • The guru

    בגלל שהם אומרים להם אז אתה מאמין להם.
    אתה לא מפקפק בכנות שלהם.
    אם איזה פוץ היה אומר שיהודים אשמים היית מאמין לו כי הוא אומר ומשנן שהוא לא שקרן

    הגב לThe guru
  • The guru

    ועוד משהו:
    מה הקשר לאימפריאליזם?
    המאורע הזה משומש כתירוץ לשלול נפט ע"י השטלתות על שטחים.

    הגב לThe guru
  • רון

    ומה עם חטיפת הילדים התימנים בארץ? גם זו קונספירציה מאמריקאי אה סליחה …קנדי?

    ומה עם הקונספירציה שהתקשורת בארץ שמאלנית גם זו קונספירציה אמריקאית?

    ומה עם הקונספירציה שיש מעל 200 ראשי גרעין לישראל? וענונו זה שם אמריקאי?

    ומה עם הספר "השיטה" בהם מואשמים ארגונים ממשלתיים ועסקיים שונים בקונספירציות כנגד האזרח – הכותב משה בדש – גם אמריקאי ידוע…

    קונספירציות ישראליות

    "מתי התחילו בדיוק הקונספירציות הקשורות לישראל ? יש שמתחילים אותם כבר עם ראשית הישוב עם
    הארגון החשאי "בר גיורא " קודמו של ארגון "השומר". . ארגון זה נוסד ב-1907 בפגישה חשאית …"

    כל המידע –
    http://www.notes.co.il/eshed/14407.asp

    אסף אתה מוכרח לסתום את הנזילה שיש לך מהשכל

    הגב לרון
  • רון

    האיסלם רואה את הלא מוסלמים ככופרים – דהיינו אינם חפים מפשע
    הופרך

    הגב לרון
  • רון

    היה שיכור – שתה יין יצא סוד
    הופרך

    הגב לרון
  • אסף

    עדיף שינזלו לי דברים מהמוח מאשר שיכנסו לי לשם שטויות

    וגורו מה זאת אומרת כי הם אומרים. מי זה הם? המחבלים?
    אם הם לא אלה שחטפו את המטוסים והתנגשו בתאומים, אז הם פשוט ניחשו שעוד שנה במקרה שהם יהיו במטוס מישהו יחטוף אותו ויתרסק לתאומים אז הם הכינו צוואה ולקחו שיעורי טיסה והוראות כתובות מאוסאמה בין לאדן על איך לחטוף מטוס ליתר ביטחון?

    הגב לאסף
  • רון

    עפ"י דו"ח ה-אפ.בי.אי אין שום קשר מוצק בין 911 לבין לאדן
    הופרך

    הגב לרון
  • רון

    "אז ה CIA שכר מחבלים מתאבדים" – הגירסה הרישמית משקרת
    ויש לך לפחות ספק 1
    ומי שקשר קשר לבצע זאת הינו הממישל
    הופרך

    הגב לרון
  • רון

    "עדיף שינזלו לי דברים מהמוח מאשר שיכנסו לי לשם שטויות"

    פופולר מקניס כבר הכניסו לך שטויות למוח (תראה את דיבנקינג 911 דיבנקינג)

    הופרך

    הגב לרון
  • The guru

    "מחבלים מוסלמים קיצוניים בדרך כלל אוהבים לקחת קרדיט על פעולות ההתאבדות שלהם."

    ואתה משוכנע שהם טלית שכולה טכלת ולא מפקפק בכנות שלהם

    הגב לThe guru
  • רון

    NIST
    הסוכנות הממשלתית שחקרה ופירסמה את הדו"ח/הגירסה הרישמית

    http://www.bradleyinfotainment.....p?pID=1138

    דו"ח פוליטי אין בה שום דבר מדעי

    הגב לרון
  • מישהוא

    סרט טוב על רצח JFK

    http://video.google.com/videop.....#038;q=jfk

    ורצח JFK הבן

    http://video.google.com/videop.....8;q=jfk+jr

    אותם כוחות שרצחו JFK ,האב והבן, גם רצחו את רבין אפשר אפילו להגיד שהם גם רצחו את לינקולן (ועוד כמה נשיאים) אז ככה שהכל מתחבר.

    לאלו מכם שקשה להאמין שקונספירציות אכן קורות אז הגיע לפתוח ספרי היסטוריה – לדוגמא האימפריה הרומית שכל שני וחמישי קיסר היה נרצח. אפילו סדרות טלווזיה כגון" רומא" ו"אני קלאודיוס" המחישו את הנושא. כנגד מה שהעיתונות אומרת "קונספירציות" עדיין מתקיימות.
    ככל שדברים משתנים ככל שהם נשארים דומים!

    האם פעם תהיתם איזה זבלים שואפים להיות ראשי ממשלה או נשיאים – נכון חולי נפש מרושעים!

    הגב למישהוא
  • רון

    מכיון שהעלית אותו
    איזה ראיון מעניין עם בארי חמיש –
    http://www.faz.co.il/story_3196

    הגב לרון
  • רון

    ספיישל בשבילך אסף
    קליפ על רצח רבין – בו תראה מה זה קונספירציה
    http://www.youtube.com/watch?v.....re=related

    הגב לרון
  • The guru

    THE WEST IS HISTORICALLY ALWAYS ON THE DEFENSIVE

    TO INSINUATE THAT THEY HAVE EVER HAD IMPERIALIST MOTIVES IS CONSPIRATORIAL AND/OR DELUSIONAL

    IT IS A BEACON OF DEMOCRACY IN A SEA OF BARBARISM AND THAT'S AN INDISPUTABLE FACT 

    הגב לThe guru
  • רון

    דרך אגב זה לא רק הסרט הסטנדרטי ששודר בערוץ 2 אלא עליו יש פרשנות של בארי חמיש

    אתה תראה שהוא צודק – חד משמעית

    הגב לרון
  • רון

    אני מזהיר אותכם
    אתם תיראו את הקליפ (10 חלקים) של בארי חמיש על רצח רבין
    ואתם לא תאמינו יותר לכלום מהממסד ומהתקשורת הישראלית

    תחשבו פעמיים לפני הצפייה

    הגב לרון
  • אסף

    טוב סתינו לגמרי מהנושא וזה יכול להמשיך לנצח.
    אני רק אגיד לכם משפט חכם (נראה אם תדעו מאיפה הבאתי אותו):

    בעולם של פרנואידים שמאמינים בתיאוריות קונספירציה – אין צירופי מקרים.

    הגב לאסף
  • The guru

    conspiracy: An agreement to perform together an illegal, wrongful, or subversive act.

    הגב לThe guru
  • ואני אומר לך משפט חכם נוסף, הרבה יותר ידוע:

    "אלוהים לא משחק בקוביות"

    אני מאמין ששכל מה שקורה עכשיו, הקריסה הכלכלית, המלחמה בטרור, מגפת שפעת העופות, מתוכנן עד לפרט האחרון.

  • רון

    I, too, have a conspiracy theory. –
    I believe that Einstein was killed by the mafia because he knew too much.

    הגב לרון
  • רון

    "טוב סתינו לגמרי מהנושא וזה יכול להמשיך לנצח"
    זה משפט פארנואידי
    הופרך

    הגב לרון
  • רון

    אסף תראה את הסרט על רבין
    אתה לא תאמין – זו לא תאוריה

    הגב לרון
  • רון

    נראה אותך אחרי הצפייה אומר שבארי חמיש טועה

    הגב לרון
  • אסף

    רון אין לי כוח להתייחס לכל תיאורית קונספירציה בנפרד.
    מה שאתה לא מבין זה שהתיאוריות בנויות על הרמות הכי גבוהות של דיס אינפורמציה כדי שאני ואתה נאמין להם, אבל אנשים שיש להם מושג בנושאים שקשורים לא יאמינו בהם.

    זה כמו להגיד לי ללכת ולשפוט אם לאורי גלר יש כוחות על טבעיים.
    אני לא יודע, אני לא קוסם, אני לא יכול להגיד אם מה שהוא עושה זה אחיזת עיניים, ואתה לא יכול להגיד אם מה שבארי חמיש אומר זה שקרים זולים.

    יודע מה הנה אני זז לראות את זה, בשביל שלא תגיד שאני מפחד מהאמת או משהו.

    הגב לאסף
  • אסף

    דרך אגב, אני הכרתי ועדיין מכיר את אחד מהמאבטחים של רבין דאז.
    בוא נגיד את זה ככה:
    הוא לא נראה כמו קונספירטור.

    הגב לאסף
  • The guru

    איך קונספירטור נראה?
    מה שקרה ב-2001 זה קונספירצייה (ראה הגדרה)

    conspiracy: An agreement to perform together an illegal, wrongful, or subversive act

    השאלה מי היה הקונספירטור
    והתשובה היא מי שבדיעבד הרוויח מזה-

    הגב לThe guru
  • רון

    השעה היא 20:51
    נראה כי לאחר הצפייה בסירטו של חמיש

    האדמה בלעה את אסף….

    הגב לרון
  • רון

    ודרך אגב אני מכבד אותך על זה שאחרי שגיבבת נונסנס אמרת וואללה לא ראיתי את הסרט אני הולך לצפות בו.

    חזק ואמץ 

    הגב לרון
  • אסף

    זה קצת מציק, יש לך את הסרט המקורי שהוא מנסה להפריח כדי שאני אראה אותו בנפרד ואז אראה את ההפרחה כדי שאני אוכל להבין מה לעזאזל הולך שם?
    חג שמח.

    הגב לאסף
  • אסף

    וגורו, עזוב ת'הגדרה המילונית. אתה מבין למה אני מתכוון כשאני אומר קונספירציה.
    וגם לא בטוח ש 9/11 זה פשע, יש המתייחסים לזה כמעשה מלחמה.

    הגב לאסף
  • The guru

    אנא תגדיר מה זה קונספירציה

    הגב לThe guru
  • אסף

    ההגדרה שלך היא הנכונה.
    כשאני אומר קונספירציה לעומת זאת, אני מתכוון למזימה סודית. זה לא בהגדרה של קונספירציה, אבל לזה אני מתכוון.

    הגב לאסף
  • The guru

    אז אתה מודה שמי שזמם את המאורע עשה זאת בסודיות…ואם כן מי זה היה?

    הגב לThe guru
  • רון

    קצת מציק ????????????????????

    הגב לרון
  • רון

    ???????????????????????????????????????

    הגב לרון
  • רון

    ????????????????????????????????????????????????????????

    הגב לרון
  • רון

    יש כאן עוד מישהו שלא הבין "מה לעזאזל הולך שם"

    חלאס אחי

    הגב לרון
  • The guru

    השתיקה שלו מהדהדת בחוצות

    אסף (שם בדוי) זה ה-ALIAS של OBL

    הגב לThe guru
  • The guru

    אסף…למה שלא תתקשר למשטרה ןתסגיר את עצמך?

    הגב לThe guru
  • אסף

    מה?

    הגב לאסף
  • אסף

    וגורו, התכוונתי שיש כאן שתי אופציות:
    1) אל קעאידה עשו את זה.
    2) קונספירציה של הממשל האמריקני\דיק צ'ייני\דונלד רומספלד\מוסד.

    הגב לאסף
  • The guru

    אז מדוע אתה מאמין לתיאורית קונספירציה מס' 1

    הגב לThe guru
  • אסף

    אני כן מאמין לאופציה הראשונה.
    זה באמת לא היה ברור עד עכשיו שאני תומך במה שידוע לי על הגירסא הרשמית?

    הגב לאסף
  • אסף

    אופס.
    חשבתי שאמרת "למה אתה לא מאמין לתיאוריה מספר 1"

    אני מאמין לה כי כל מהנדס בניין(למעט בודדים), מומחה תאונות תעופה (למעט בודדים) וכל בן אדם שיש לו מושג בנושא בעולם (למעט בודדים) גם תומך בה.
    בנוסף, אלה שמנסים להפריח אותה, נתפסו טועים שוב ושוב ושינו את הגירסא שלהם כל כך הרבה פעמים, שזה פשוט עניין של זמן עד שיפריחו את הכל.

    בהתחלה הם חשבו שהמטוס ירה טיל על התאומים
    אחרי זה הם אמרו שזה מטוס צבאי מאיזה סוג מסויים והראו איך הם אותו דבר מלמטה.
    ואחרי שאמרו להם שהמטוס הזה לא היה קיים ב 2001 בכלל, אז הם אמרו "טוב נו, זה היה מטוס 767 רגיל", אבל עדיין יש פה קונספירציה.

    בהתחלה הם אמרו שהפנטגון נפגע על ידי מזל"ט מסוג גלובל הוק.
    אחרי זה הם קלטו שזה לא מזל"ט, אבל בכל זאת יש כאן קונספירציה, אז הם פשוט החלטו, בלי שום ראיות\עדות ראייה\עקביות עם הנזק על הפנטגון, שזה היה טיל שיוט.
    איך ממזל"ט הם הגיעו לטיל שיוט, אני לא יודע, מה שאני כן יודע זה שאין שום ראייה כאן שתתמוך במשהו שהוא לא מטוס, לעומת הר של ראיות שתומך בכך שכן היה מטוס.

    אז בהתחלה הם אומרים שזה הריסה מבוקרת
    אחרי זה ננו תרמית
    אחרי זה נשקים אקזוטים
    אחרי זה פצצות אטום
    בסוף זה יהיה שהמטוס באמת הוריד את הבניין, אבל עדיין יש פה קונספירציה.

    אני יכול להמשיך עם זה שעות.

    כל מה שנאמר בסרטים שאני מכיר, הופרח עד היסוד, ופשוט מתעלמים מזה וממשיכים לעשות סרטים עם חצאי אמיתות ותקיפת טענות שלא נמצאות בגירסא הרשמית, כי זה מ-ו-כ-ר.

    וזה למה אני מאמין למחקר של שנים ב NIST REPORT ולמחקר ב 9/11 commision report, למרות שאני חייב להודות שלא קראתי את שניהם (כי הם טונות של עמודים), אבל הם עבודה יותר רצינית של חוקרים ומומחים, במקום כמה סטודנטים משועממים.

    הגב לאסף
  • The guru

    בקיצר, אתה מאמין לקונספירציה הרשמית למרות רמת האבסורדיות שלה.

    הגב לThe guru
  • רון

    NIST
    הינו דו"ח פוליטי
    ואינו מדעי כפי שהוכח ע"י דיבנקינג 911 דיבנקינג

    טקסט
    http://www.bradleyinfotainment.....p?pID=1138

    וידאו
    http://www.youtube.com/watch?v.....playnext=1

    מי שמועניין לדעת ידע
    מי שמעריך את האמת ידע
    אבל למה לדעת? מה זה נותן לי חוץ מהרגשה לא נוחה?

    אם היית יודע למה האנשים שזוממים מזימות כאלו זוממים אותן מלכתחילה היית מקבל את תשובתך
    ולא פוחד לדעת ולפעול

    הגב לרון
  • The guru

    השאלה -האם אלו שמסוגלים לבצע את המאורע מסוגלים לשקר שהם עשו את זה
    האם הם מסוגלים לפלס עובדות ולהאשים דת אקרעית בשביל מטרות פוליטיות
    המון שנים עברו, והנוכלים (נחש) השאירו עקיבות בדרכיהם

    דא

    הגב לThe guru
  • אסף

    אבסורד?
    מה יותר הגיוני:
    כמה מוסלמים עצבניים חוטפים מטוסים ועושים פעולות התאבדות נגד מטרות שהם כבר תקפו בעבר.
    או:
    האמריקאים רוצים לפלוש לעיראק, אז הם מחליטים שהדרך הכי טובה לעשות את זה, היא לקדוח חומרי נפץ לתוך כל קומה של מגדלי התאומים שזה בניין באבטחה פרטית (שלא ניהל מרוין בוש, סתם שקר של אלכס ג'ונס כמו הרבה דברים) שספג פיגוע ב 1993, ומילכוד עוד בניין שאף אחד לא שם עליו קצוץ. הכי חכם היה למלכד את בניין 7, כי הוא לא ירים גבה אצל אף אחד, והקונספירטורים ידעו איך הבניין הצפוני יפול, ופשוט ידעו שהוא יפול על בניין 7 אז יהיה להם תירוץ להגיד שהוא קרס לבד. ואז לחטוף ארבעה מטוסים באמצעות אנשים שסתם העמידו פנים כל החיים שהם מצרים אפגנים סעודים ולבנונים הקשורים לאל-קעאידה אבל הם באמת CIA, ולהנחית אותם איפהשהו, להרוג את כל הנוסעים, להרוס את המטוסים ולהשתמש בהולוגרמות (כי זה ממש קל לפזר מקרנים בכל ניו יורק)\ מטוסים צבועים בהתאם שטסים בשלט רחוק (כי זה ממש קל להטיס מטוס בשלט רחוק לתוך מגדלי התאומים) לתוך התאומים, למרות שזה כל כך ברור שאש סילונית לבד לא תפיל אותם, ואז פשוט להפעיל את ההריסה המיוחדת במין צורה כזאת שלא מראה הבזקים, פיצוצים, לא קורסת מהבסיס וקורסת בדיוק מהנקודה שבה האש הייתה הכי חמה. בנוסף הם פיזרו פצצות בלובי, כי אתה יודע… פשוט ככה.
    אחרי זה הם חשבו שזה לא יהיה מספיק אז הם החליטו שצריך לפגוע גם בפנטגון, אז האופציה הכי טובה היא לא להשתמש במטוס שהם כבר חטפו או הולוגרמה\מטוס בשלט רחוק כמו ב WTC, אלא להשתמש בטיל שיוט, שאתה מטיס אותו מעל פקק תנועה באור יום, מקווה שאף אחד לא ישים לב, ושוכר אנשים שיחתכו עמודי רחוב וידחפו גנרטור שיהיו בדיוק במסלול הטיסה המפוברק של הטיסה.
    לאחר מכן הם חפרו בור, צבעו אותו בשחור, פיזרו חלקים קטנים של אלומיניום על שטח עצום וגרמו איכשהו לכך שיהיו עדי ראיה למטוס ולפיצוץ עם פטריית עשן.
    כמובן שזה לא מספיק מורכב, אז צריך לזייף שיחות טלפון של נוסעים, אחרי שאתה עושה עליהם מחקר בדברים כמו:
    מספר ומיקום הכספת של הצוואה שלהם
    כינויים
    התנהגויות מקובלות
    ולאחר מכן להשתמש בפיברוק קול (ובלוז צ'יינג' מתאים, הטכנולוגיה לא קיימת ב 2001) כדי לעשות שיחות לבני המשפחה.
    זה כבר לא אבסורדי, אם זה אמיתי, זאת המשימה הכי מסובכת והכי חסרת תקלות אי פעם.
    הראיות שלכם לא מצביעות על משהו יותר הגיוני, זה רק אתם וההסבר המטורף הזה.
    בגלל זה אני מבקש שתביאו לי את זה בהסבר כרונולוגי, כי אין לכם דרך להציג את זה, בלי שזה ישמע כמו הגיבוב שטויות שרשמתי עכשיו.
    הראיות שלכם מצביעות רק לכאן.

    הגב לאסף
  • אסף

    *(ובלוז צ'יינג' מטעים)

    הגב לאסף
  • רון

    מה יותר הגיוני?
    יגאל עמיר לא רוצה שרבין ימשיך את הסכם אוסלו ותופר בו 3 כדורים

    או

    הקונספירציה "המסובכת" שבארי חמיש מוכיח (גם כרונולוגית) בלי שמץ של ספק.

    הגב לרון
  • אסף

    האופציה השלישית:
    תפרתי אותך אז העברת את הנושא לרבין.

    תקשיב, זה קשקוש בתחת.
    אם יגאל עמיר הוא חלק מהקונספירציה שמסכים לשבת בכלא באשמת רצח של רבין
    למה לעזאזל לסבך ת'עניינים ולתת לו אקדח קפצונים במקום אקדח רגיל עם כדורים!?

    אי אפשר להגיד שעמיר הוא לא חלק מהקונספירציה לטענתך, כי לטענתך הוא שיקר כשאמר שהוא הרוצח.

    הגב לאסף
  • רון

    הדבר היחיד שנראה שאתה תופר – זה את העפעפיים שלך בכדי שלא תוכל לראות.

    העברתי את הנושא "לקונספירצית רבין" כי פה אין על מה להתוכח
    ואתה כן מתווכח – זה מראה שהעובדות לא מעניינות אותך אלא משהו אחר.

    תראה איך אתה שואל – "למה?"

    ובגלל שאתה לא יודע אתה קורה לזה קשקוש בתחת

    בארי חמיש הראה לך שחור על גבי לבן מה באמת קרה

    ואתה ממשיך לבלבל את המח – זכותך

    אבל ידידי, אתה צריך רופא עיניים וזריקה של אומץ לב ישר לווריד

    הגב לרון
  • אסף

    אז תתייחס לפרדוקס שהצגתי, לא אלי ספציפית.

    הגב לאסף
  • רון

    תחקור לבד

    הגב לרון
  • אסף

    אתה זה שחקר מספיק כדי לדעת ש "בלי שמץ של ספק" הייתה קונספירציה, אז אתה יכול לתת לי תשובה פשוטה.

    הגב לאסף
  • רון

    ממה שאני קראתי מבארי חמיש:

    1.איימו על חיי משפחתו בשביל שלא ידבר

    2. הוא לא הודע שהוא רצח אלא לאחר 5 ימי חקירה… (כנראה שהיה גם מסומם)

    3.מבדיקות המעבדה המשטרתית באותו ערב – לא היו ליגאל אמיר שיירים של אבק שריפה (שנותר תמיד לאחר ירי) על ידיו

    גם לגבי "למה אף מנהיג זר לא אומר כלום על 911" נתתי לך תשובה פשוטה

    אתה לא מחפש תשובות, אתה מנסה ליצור בלבול
    …ונכשל שוב ושוב

    הגב לרון
  • אסף

    אז ממה שקרה במציאות:
    1. אין טיפת ראיה שתתמוך בשטות הזאת.
    2. הוא הודה באותו ערב בחקירה ואמר את המשפט המפורסם שהמטרה שלו הייתה לנטרל את רבין מבחינה פוליטית.
    3. אבק שריפה גם נותר לאחר ירי של כדורי סרק, ואפילו בהסתברות ובכמות יותר גבוהה, אז פשוט הפרחת את עצמך.
    גם מה אתה בכלל רץ להאמין בקונספירציה בגלל עובדות כמו מספר 3? אתה איזה מומחה פורנזי? לא, אתה לא. זה כמו שמכחישי שואה אומרים "אין שאריות של ציקלון B במחנות השמדה". נשמע משכנע, אבל אם יש לך מעט ידע בכימיה אתה יודע שגם לא אמור להישאר משהו אחרי 60-70 שנה.
    לא פלא שאתה מאמין בכל קונספירציה שקיימת. כל כך קל לעבוד עליך שזה מדהים.

    מראה כמה מעט אתה יודע על המקרה, והידע שלי הוא מינימאלי במה שקשור לרצח רבין.

    הגב לאסף
  • רון

    תקרא את עדותו של רב-פקד גלדשטיין מהמעבדה לזיהוי פלילי של שמשטרה.

    אסף מה יש לך?

    הגב לרון
  • רון

    וכל השאר תשאל את בארי חמיש
    אני אינני מומחה בנושא

    הגב לרון
  • אסף

    אם אתה לא מומחה בנושא אז אתה לא הגעת למסקנה חד משמעית, ואתה צריך לתמוך בגירסא הרשמית ולא לקפוץ על הגירסא הפחות סבירה ופחות נתמכת סתם כי יש כמה ראיות מטופשות שתומכות בה.
    תביא לי דרך ליצור איתו קשר.

    הגב לאסף
  • רון

    טוב נו…אתה מפסידן מזלינו שאתה בין הבודדים
    הדיון שלי איתך ניגמר
    ביי

    הגב לרון
  • אסף

    כן, אני מהבודדים שלא חיים בפראנויות שהסדר העולמי החדש מארגנות שפעות חזירים כדי להשמיד את אוכלוסיית העולם ושיגאל עמיר לא רצח את רבין.

    אתה חלק מהמיעוט, לפחות תכיר בזה.
    מעסלמה.

    הגב לאסף
    • חברים, נראה לי שהדיון מיצה את עצמו.
      אם אתם רוצים להמשיך להתנגח ביניכם, תעברו למייל אישי.

      ואסף, אם קיבלת הזדמנות לפרוש את משנתך ואת האני מאמין שלך
      במסגרת הפרוייקט, אני מבקש שתשמור קצת על כבוד כשאתה מתייחס לאלה שחיים ב"פרנויות".
      מדובר בכמה מיליונים של בני אדם שלא מוכנים לחיות בתוך קופסה כמו שרבים מהממשל שאתה כ"כ מעריץ היו רוצים שיקרה.

      אתה מדבר אולי על מיעוט, אבל אני מעדיף לחיות במיעוט, ולא כמוך בעדר.
      אני לא מצפה ממך לתגובה על זה, אני חושב
      שהבהרת מספיק במה אתה מאמין.

      ימים יגידו אם צדקת.

  • רון

    לכל המעוניין – עדכון מאי 2009
    ראיון רדיו בין פרופ' ג'ים פטשר (Schloars for 911 truth)
    לג'ון ליר (10 חלקים)

    http://www.youtube.com/view_pl.....BB18633DE4

    הגב לרון
  • ארז

    לא מאנין איך הצלחתי לקרוא את רוב התגובות. המסקנה שלי – זהו דו-שיח של חרשים כאשר לאסף מגיע כל הכבוד על עמידה בלחץ חברתי.

    לגבי הוכחות – במקום לדבר רק על 130 איש שהיו בפקק תנועה אפשר להוסיף עוד כמה עובדי משרד שהמטוס עבר מעל הגג שלהם ובגלל הרעש הם רצו לחלון וראן את ההתרסקות (לפי מה שסיפר לי מישהו שעבד שם באותו הבוקר).

    לגבי רצח רבין – עקבתי אחרי כל דיווחי החדשות והתפלאתי איך הנוער יושב ליד הנרות במקום הרצח ולאף אחד לא אחכפת שהוא יושב על שלולית דם טרייה… שכחתי להדגיש שלא היה שם דם ולא דובר על צוות ניקיון שמוזמך לנקות את הדם ואפילו אין מוצג אחד במשפט הרצח שמראה אפילו טיפת דם אחת בכיכר…
    במקרה של רבין הקונספירציה נראית סבירה אולם בקשר ל-911 היא לא מבוססת

    הגב לארז
  • FreeThinker

    אסף – מדו-שיח של חרשים זה נהפך לדו-שיח של עיוורים.
    אם אתה לא יכול לראות את המאמצים הגדולים לכיסוי תחת לאומי אמריקאי בכל הנוגע ל9.11 אז אתה או טיפש או עיוור ואני נותן לך את הקרדיט ומניח שאתה לא טיפש. ישנם יותר מדי דברים שלא מסתדרים לפי ההיגיון הבריא בכל מה שקשור ליום זה. תחקור קצת על בניין מס' 7 ותגיד לי למה הוא נפל, כלום לא פגש בו, בטח לא מטוס, וכמה נוח הוא בכלל לא מוזכר בדו"ח של הועדה שמונתה לחקור את ה"פיגועים". אין לי את הזמן (או הרצון) לעבור על כל האי התאמות בין הגרסאות השונות להתרחשויות אבל תאמין לי שבמשך למעלה משנה עשיתי לי מחקר פרטי משלי ואני יכול להגיד לך שדבר אחד בטוח, לא כמה ערבים מהמערות באפגניסטן הצליחו לשתק את חיל האוויר האמריקאי, לחטוף 4 מטוסים ולרסק אחד מהם בפנטגון ושניים בנ"י ואחד בעוד איזה שדה נידח. אם תכנס לאתר של הCIA תראה שהם אפילו לא מאשימים את בן-לאדן בפיגועים, אין להם ראיה אחת נגדו. האמריקאים כל כל מהופנטים שהן אוכלים כל מה שנותנים להם (כניסה לעיראק ואפגניסטן) בלי לשאול שאלות. כמו ברצח רבין גם כאן קמה ועדת כסת"ח להרגיע את הרוחות ולצייר אמת אחרת להתרחשות כך שיוכלו לשים סדר יום חדש על השולחן שבדרך כלל יגזול מהאזרחים קצת כסף והרבה זכויות אזרח (כמה נוח). מבצעים אלו נקראים FALSE FLAG והתאומים לא היו המבצע הראשון הזה. תקרא קצת על מפרץ טיומקין ועל פרל הרבור ותראה למה מבצעים מהסוג הזה טובים ואיך הם עבדו טוב בויאטנם, מלחמת העולם השניה וגם עיראק ואפגניסטן. רק תעשה לי טובה ואל תחקור דרך מקורות ממסדיים כי אתה יודע כבר מה תמצא לפני שאתה מתחיל לחפש. אתה יכול להתחיל את החיפוש ביוטיוב, יש שם הרבה מידע אבל אל תיתקע רק שם יש עוד הרבה מקורות וכל יום נוספים עוד ועוד.

    הגב לFreeThinker
  • דינה

    אמנם באיחור של שנתיים אבל עכשיו קראתי את הדיון וחשוב לי להגיד לאסף- מי שקורא הכל בהחלט יכול לשים לב לדמגוגיה בטיעונים שלך וחוץ מזה אני לא מבינה למה מי שלא מאמין להסבר הרשמי צריך לדעת בדיוק מה קרה, מה זה משנה אם היו פצצות גרעיניות טילים או הולוגרמות. הדבר היחיד שמשנה זה שההסבר הרשמי פשוט לא מסתדר- את זה אני יכולה להבין בקלות, מה קרה באמת? את זה רק אלוהים ומי שתיכנן את זה יכול לדעת. אולי אם תהיה חקירה רשמית של גוף בעל אמצעים אדירים אז יהיה אפשר להתקרב לאמת, ברור שגולש באינטרנט לא באמת יכול להבין אותה מלחפש באתרים וסרטונים ביוטיוב.
    אני במקצועי מורה וקל לי מאוד לדעת מתי תלמיד משקר לי, לדוגמא- "אני חולה ולא יכול להגיע לשיעור היום", לעומת זאת בשביל להבין מה הסיבה האמיתית שהתלמיד לא הגיע לשיעור אצטרך לערוך חקירה רצינית ומקיפה- אולי הלך לים עם חברים, אולי היה סרט טוב בטלויזיה, אולי הכוסית של השכבה הזמינה אותו אליה? (מדובר בשיעורים פרטיים אחרי הלימודים אז אלה פחות או יותר האפשרויות).
    אותו דבר עם התאומים- קל לדעת שההסבר הרשמי הוא שקר, לדעת מה היה באמת? יכול להיות שלעולם לא נדע..

    הגב לדינה
  • ארז

    לדינה את צודקת 100 אחוז רק הזמן יגיד

    חברים תמיד יש קונספירציות לדוגמה פרשת קו 300

    הגב לארז
    • אלדד

      אמרת שהקונספירציה לא מבוססת בתגובה קודמת שלך כאן בעמוד.
      אתה לא מתבייש?
      אין קונספירציה עם יותר הוכחות מאשר זאת.
      אתה פשוט לא מאמין זה הבעיה שלך אז אתה אומר שזה לא מבוסס.
      יתכן שמה שגם מפריע לך כמו להרבה אנשים אחרים שיש הרבה
      הסברים אלטרנטיביים ולא הסבר אחד.
      כמו שאמרה דינה קל לדעת שיש שקר,קשה לדעת את האמת.

      הגב לאלדד
  • אני רק שאלה למה להרוס את הצאומים בהריסה מבוקרת הרי זה דורש מומחים שיעבדו שעות בהכנת המטענים וישאירו סימנים חשודים של חוטיי חשמל פתילים רועמים ושאר ציוד אם משהו רוצה לעשות הרבה רעש אפשר להסתפק בריסוק 2 מטוסים לתוך המגדלים. ואם משהו רוצה להרוס אותם הרבה יותר פשוט להכניס איזה טון או שניים של חומר נפץ במטוסים ואז התוצאה תהיה מרשימה אפילו יותר. לכן גם אם נניח בוש תכנן את הפיגועים כל הטענות לגביי ההרס המבוקר לא משכנעות אותי

    • יש עדויות לצוותים שעבדו לפני הפיגועים מתחת לבנינים.

      חוץ מזה זה מאוד מאוד קשה גם לטייסים מנוסים להתנגש בצורה כזו בשני בנינים.
      זה בדיוק הטענה, שגם טייס מנוסה היה מתקשה מאוד לבצע תמרון מטורף כזה, לא כל שכן מישהו שלא הצליח להטיס ססנה חד מנועי.

      הרבה יותר קל להטמין מטעני חבלה ולפוצץ אותם בצורה מבוקרת.

      ועוד לא נגענו בכלל בבנין מספר 7 שמטוס כלל לא פגע בו אבל שהוא התמוטט בגלל שריפה של
      "ציוד משרדי".

הנחיות לכתיבת תגובות:

1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
7. תגובות שכל מטרתן להשמיץ ו-או לזלזל באתר או במי מגולשיו לא יפורסמו
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב...

השאירו תגובה

קבלו את התגובות ב RSS

שמרו על כללי פרסום התגובות בבקשה

כדי להוסיף תמונתכם לתגובות הרשמו באתר: Gravatar .

קבלו עדכונים בחינם למייל»

הרשמו בחינם וקבלו עדכונים פעם בשבוע על ידיעות חדשות מהאתר. תמיד תוכלו להסיר את כתובתכם בקלות ואנו מתחייבים לא למסור לגורם שלישי את המייל.
  • רגע אחד...
אמת אחרת בפייסבוק
 
כבר עשית לנו לייק בפייסבוק?

בעזרתכם נוכל להגיע ליותר אנשים עם המידע...

אל תציג הודעה זו שנית