נוב' 06 2008
הסכנה של הנורות החסכוניות
רוב הסיכויים שבביתכם מותקנות אחת או יותר מהמנורות חוסכות האנרגיה הידועות בשם העממי – מנורות פלורסנט.בשנים האחרונות ובעקבות העלייה במודעות הסביבתית הושקו קמפיינים נרחבים שעודדו קנייה של מנורות חוסכות אנרגיה.על פניו, אכן יש יתרון למנורות אלו על מנורות הלהט הקונוונציונאליות.הן חוסכות פי 4 אנרגיה ממנורה רגילה ואורך החיים שלהן גדול בהרבה.אבל,
"למרות שנורות אלה נחשבות "ירוקות" וידידותיות לאיכות הסביבה, אין הדבר כך. נורות פלורסנט על סוגייהן עובדות על בסיס ריאקציה בין זרחן לאדי כספית. מעבר לרעילות הזרחן, אדי הכספית המבוססים על מתכת הכספית, הינם רעילים במיוחד וידועים כמי שמחוללים מחלות קשות ופגיעה נוירולוגית במי שבא איתן בפגע.נורת פלורסנט אשר מושלכת לפח כפסולת ונשברת, מפזרת את החומרים הרעילים האלה לאוויר ולקרקע ואנו נושמים אותם. תריסר נורות פלורסנט מכילות כמות אדי כספית היכולה לזהם באופן בלתי ראוי 2 בנייני מגורים גדולים.מאות ואלפי נורות כאלה מגיעות כפסולת לאשפה ומזהמות את הקרקע ומי התהום באופן בלתי הפיך ומבלי שניתן לראות את הזיהום."
גיא הוד, אתר 'כנסת2'
אז מה עושים?
1. שולחים מכתבים לחברי הכנסת ודורשים מהם לחוקק חוק
שמחייב כל חנות שמוכרת נורות כאלה להציג מתקן לאיסוף ומחזור של הנורות.
2. עד שחוק כזה יחוקק, בסוף השימוש לזרוק את הנורות עטופות היטב בשתי שקיות ניילון אטומות כדי למזער את הנזק הסביבתי.
המשיכו את הדיון על הפוסט הזה או בנושאים אחרים בפורום הפרויקט
הדפסת מאמר
פוסטים קשורים
- לראשונה! בטריה שנטענת ע"י אוויר
- שיקרו לכם בנוגע לפיראטים הסומאליים
- אין לנו מים? אז זהו שיש, והרבה…
- מכונית שנוסעת על מים, לא שמעתם על זה? מעניין למה…
- NAFTA – רודנות התאגידים בצפון אמריקה
- התזונה, הסביבה, הבריאות ואיך הכל מתקשר לרדיפת הבצע
- עוד עדות לאשליה הקרויה "התחממות גלובלית" – הפעם מפי פרופסור, מומחה לשינוי אקלים
http://www.emetaheret.org.il/?p=1
הבהרה:
התוכן המוצג באתר הינו למטרות לימוד ועיון בלבד.
אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא, במיוחד בכל הקשור לבריאותכם.
בכל מקרה של החלטה הנוגעת לבריאותכם, שינוי תזונה או כל דבר אחר,
התייעצו עם רופא מוסמך.
כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדת היטב הנשענת על ראיות והצלבת נתונים.
זו אחריותכם כבני אנוש עם ראש על הכתפיים להמשיך ולחקור ורק אז להגיע למסקנות, בהתבסס על כל המידע הקיים.
הגבלת אחריות: אתר פרויקט אמת אחרת אינו אחראי לדיוק, שלמות או יעילות המידע או המוצרים המוצגים באתר. דעות כותבי המאמרים הנן של כותבי המאמרים בלבד. המידע המוצג באתר הנו למטרות של חינוך ובידור בלבד והשימוש במידע הנו באחריות קוראי האתר.
8 תגובות לפוסט “הסכנה של הנורות החסכוניות”
הנחיות לכתיבת תגובות:
1. שמרו על שפה נאותה
2. כתבתם טענה או הבעתם דעה הפוכה? צרפו קישורים למידע נוסף שתומך בדעה שלכם. משפט כגון: "זו סתם תיאוריית קונספירציה מטופשת" איננה תגובה מתאימה.
3. גם אם משהו נראה לכם הזוי, אין זה אומר שהוא לא נכון. בכל פוסט יש קישורים למקורות המידע וקישורים למידע נוסף. קודם קראו אותם, עשו קצת מחקר ואז תכתבו תגובה.
4. כתבו את שמכם וגם את שם המשפחה, או בחרו בכינוי ייחודי, או (הכי טוב) הרשמו באתר, כדי שנוכל לדעת מי כותב את התגובה ולהתייחס בהתאם.
5. אם הנכם מגיבים חדשים או שצירפתם לתגובה שלכם יותר מקישור אחד, המתינו בסבלנות עד שתגובתכם תאושר.
6. חובה לקרוא את תנאי השימוש באתר לפני פרסום תגובה.
מנהל הפרוייקט שומר לעצמו את הזכות לערוך תגובות שאינן הולמות ו/או לחסום גולש מלהגיב..
השאירו תגובה
הרשמה לעדכונים במייל
טוען...קצת סטאטיסטיקה
- 253 גולשים ביקרו היום באתר
- 4 גולשים צופים כעת באתר
7,317 | מבקרים בחודש האחרון |
כל התכנים באתר נמצאים תחת רשיון - Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
וואלה ואז השקיות עושות את שלהם. אולי צריכים להמציא מחשבון של זיהום ?
אבל גם אם יהיה מקום מסויים להניח את נורות הפלורסנט בחנויות, הרי משם הם יעברו שוב אל האדמה מים אויר וכאלה, אז אולי יותר טוב לבקש לא להשתמש בהן בכלל?…
סימה, כמובן שאם בזה זה יסתכם, לא יהיה בזה טעם.
צריך לקוות שתהיה חקיקה מסודרת בעניין כך שיהיה אתר מסודר למחזור וסילוק הפסולת הרעילה שיש בנורות החסכוניות.
בינתיים, לדעתי עדיף להמנע או למזער את השימוש בנורות הללו.
החסכון באנרגיה לא שווה את זיהום האדמה בעיני.
כמו כן אור לבן עושה דיכאון
אבל למי איכפת אני ממליץ לכם לך להכיר את דויד רוטשילד יש גם ראיון נדיר שלו באינטרנט בשיחה שלו עם אלכס גונס וביו
טיוב יהיו כמה הרצעות של דויד רוטשילד על הגלובל וורמינג.
הטריק ליצור מס אוויר שיגבה מכול מדינה בעולם ויגבה את הממשלה הגלובאלית שינתן לה אישור לגבות מס עולמי ראשון על
נושא שמנסים לעשותו פופולארי תוך שנה וחצי שטפו לעולם תמוח בשקרים על עולם שלא באמת מתחמם.
עדיף לזהם את כדור הארץ ברעלים "זמניים" שנוצרים כתוצאה מהפקת חשמל מנפט (תחמוצות חנקן וגופרית ואפילו חלקיקים מרחפים), מאשר לזהם אותו בכספית, שהרעילות שלה היא ארוכת טווח. כל זה בהנחה שתוך כמה עשורים החשמל כבר יהיה ירוק, אבל הכספית עדיין תמשיך להרעיל את מי התהום…
א. אם יהיה מערך מסודר של טיפול בנורות יסלקו את הכספית והיא לא תגיע לאדמה, למים ולאויר שלנו. כמו שנכתב, יש להפעיל כל לחץ פוליטי כדי שיהיה מנגנון מסודר שכזה.
ב. עשן הפחם והאפר מכילים גם הם כספית. בחישוב לאורך חיי הנורה, נורת להט גורמת לפליטת יותר כספית לסביבה בתחנות הכוח שורפות הפחם מאשר הכספית שבנורת הפלורסצנט. ובכל זאת, העשן והאפר מפוזרים, ואילו בנורה הם מרוכזים, ולכן עדין יש צורך להיפטר מהנורות באופן מסודר.
ג. לפרומיתאוס, שמתלונן על האור הלבן, יש נורות פלורסצנט עם 'אור חם', שהוא צהוב משהו, ואינו עושה דיכאון.
לא כולם מסכימים איתך
;^)
George Carlin
"Earth is not endangered"
http://www.youtube.com/watch?v=3q3upFx4FcA
ממה שאני הבנתי הסיבה ליצירת הנורות ולדאגה שהן יהיו בלעדיות היא כלכלית-
על הנורות יש פטנט ורק מספר קטן של חברות יכול לייצר אותן (בניגוד לנורות הרגילות שכל אחד יכול לייצר)
http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=a28b07a102084d28785d2d933122ebb1&id=699
http://www.capitalism.co.il/wordpress-he/?p=453